Отзывы о книге Devils

Я редко читаю русскую классику, так как мне тяжело ее понять. Эта книга не стала исключением, но моментами, конечно, я невероятно восхищалась слогом Достоевского, стилем написания, могучим русским языком. Что о сюжете: тяжело назвать эту книгу интересной или даже захватывающей, она очень ровная, не особенная, непримечательная, но мне не было прям уж скучно. Идеи и проблемы, которые раскрылись в книге, я оценила, мне очень понравился Кириллов и было жалко Шатова, а Николая Ставрогина я не поняла абсолютно, что за герой, в чем его смысл.

Масштабный роман в трех частях. Долгий порог вхождения в течении двух частей. Потрясающий диалог героев о русских православных и русских атеистах. Честный и точный. А может ли истинно русский человек быть атеистом? Или это уже не истинный русский? И третья часть, в которой герои показывают свои истинные лица, среди которых ярко высвечены два героя: Петр Степанович Верховенский и Николай Всеволодович Ставрогин - это молодые люди возраста до 30 лет и оба они "бесы", каждый по-своему, но кто же из них главный "бес"?  Их поведение, диалоги, поступки, отношение к людям, говорят сами за себя. Один из них боготворит другого и хочет его склонить вступить в некое тайное сообщество - группу "бесов", молодых и прогрессивных людей, якобы борющихся за новые идеи против старых, отрицющих веру, то есть атеистов, и жаждущих бунта.  И чаще всего в такие сообщества входили молодые люди, учившиеся или жившие какое-то время за границей и потом вернувшиеся на Родину. Члены таких сообществ для достижения своих целей применяли разные методы, в том числе и радикальные. А для дисциплины и контроля над участниками в самом сообществе "бесов" использовался такой жестокий метод, как "повязывание кровью". Это чтобы ни у кого из членов сообщества даже мыслей не возникало вдруг покинуть его.  Судьбы многих "бесов" - участников таких сообществ очень трагичны, и многие из них будут наказаны. Попав однажды в такую "компанию" можно сломать жизнь и себе и другим. Поэтому не нужно слепо доверяем "лидерам" подобных групп, цели которых до конца не ясны и чаще всего это цели личного, а не общественного характера. Используя высшие лозунги, руками доверчивых и вспыльчивых молодых людей, "лидеры" таких сообществ вершат свои делишки. Молодым людям в романе, кажется, что они под защитой своего главы. Они веселяться, совершая преступления, чувствуя свою безнаказанность и страх перед ними других людей, распростаняют сплетни, плетут заговоры, сталкивая влиятельных людей между собой клеветой, ложью, возмущая толпу, провоцируя доверчивый народ на бунты и мятежи, унижая простых людей. Порой даже мерзко читать об их поступках. Роман настолько  сложный, усеянный глубокими мыслями, что даже страшно становится, как все на поверхности, и как же актуален роман конца 19 века и в наши дни. А что сейчас разве нет таких сообществ "бесовских"? Разве нет таких беспринципных жуликов Верховенских или равнодушных, безразличных к людям циников Ставрогиных? Есть. Но раз есть бесы, значит есть и управа на них. И что же это? А это вера, мой друг, только вера.

"Атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестает быть русским. ...это одно из самых точнейших указаний на одну из главнейших особенностей русского духа, вами угаданную." 

                                                       Ф.М. Достоевский

Первый роман Достоевского, который мне не понравился. Это пример образа, который возникает в голове школьника старших классов, когда он слышит - "Классическая литература". И если в 99% случаев бояться нечего, то "Бесы" могли бы стать первой и последней попыткой приобщится к великому у юного поколения. Я почти до конца книги готов был поставить 3 балла, но завершение истории Ивана Шатова меня поразило и из-за него, я добавил звезду к оценке. Роман очень затянут, персонажи либо нюни, либо скрытые революционеры, причем не идейные, а из под палки. Раздражал стиль повествования, сначала рассказчик объясняет как к нему попала та или иная информация о событиях и мыслях других людей, поэтому он её владеет, а позже запросто рассказывает подробности о сценах в которых не было никаких свидетелей. Не увидел я и какой-то центральной идеи, только критику общества, тут и "старики" комичны, глупы и неумелы, и молодежь бесноватая, атеистическая, не знающая, что творит и кому служит. Но то, что предсказал, что всё катится в безбожный кровавый пир во имя всеобщего равенства и братства, за это уважение. Количество смертей в романе зашкаливает, тут и Джордж Мартин бы поразился в финале...

Поняла почему бросила эту книгу десять лет назад, и, если бы не челлендж, я не раздумывая бросила бы ее во второй раз. Нет, она неплоха, просто не моя.

Во-первых, книга оооочень растянута. Две трети ты откровенно скучаешь от однообразного повествования  о разрушениях и философии, а оставшуюся треть не успеваешь от количества событий и того, как быстро умирают герои.

Во-вторых, я не поняла ее посыла. Если «Идиот», «Преступление и наказание» несут важные моральные установки, то тут их нет. Нет и диалогов, которые восторгают в «Братьях Карамазовых». Вполне вероятно, что я просто необразована достаточно, чтобы разбираться в тонкостях деятельности этих кружков, заговоров. Допускаю. Но, не думаю, что есть те, кто разбираются настолько, чтобы восторгаться. Кроме тех, кто жил в то время.

В-третьих, ни один герой не раскрыт. Дело не в отсутствии описания внешности или поступков, а в отсутствии целостности. Вот ты только цепляешься за что-то, пытаешься его понять, сопереживать, как он идет и совершает что-то настолько мерзкое, что ты отказываешься вообще его воспринимать. Ставрогин, Кириллов, Шатов..ко всем вопросы.  Я так надеялась на Ставрогина, но за 600 страниц так и не смогла сформировать полноценную картину его личности. И только Верховенский-младший без ожиданий и вопросов: всегда отвратителен. Судьба многих вызвала просто недоумение.. Лебядкина, жена Шатова.. зачем так жестоко? Чего ради? Я не уловила.

Если рассматривать это произведение, как описание жизни русского народа в определенный период времени, в целях детального его изучения и понимания, то да, имеет место быть. Но, как книгу с потрясающим сюжетом для обычного обывателя, то нет.

Одну мысль я все же для себя извлекла: способ достижения цели говорит о людях гораздо больше, нежели сама цель.

…

В общем, я не могу рекомендовать. Но рада, что я справилась с этим незакрытым гештальтом.