Луна-парк

Текст содержит спойлеры!

Начну с главного: я вообще не поняла, что данная книга делает в серии " Мастера ужасов". Хотя нет, знаю- тут ужасно все!

Сюжет можно уместить в несколько строк: в прибрежном городке по непонятным причинам в огромном количестве расплодились бомжи. Самые обыкновенные бродяги, которые пугают, а иногда и нападают на туристов и местных. Местные их прозвали троллями. Полиция бездействует и группа подростков взяла на себя почетную миссию "санитаров леса".

На мой взгляд не ужастик, это попытка автора в триллер, но попытка слабая. Меня не впечатлило. Повествование скачет между несколькими сюжетными линиями : 1- пара полицейских, которые не то, что бы охраняют закон и порядок, а скорее решают свои личные проблемы, сначала с приятелями/ подружками, потом- между собой и своей вспыхнувшей страстью. 2 - группа подростков, настолько клишированная для американского слешера, что зубы сводит: красотка- спасательница, ее бойфренд - богач/красавец/умница, парочка нонеймов, характер и внешность которых вы не запомните, даже если очень сильно захотите, еще парочка персонажей и, наконец, новенький- только переехавший в городок 16-летний подросток ( в последствии еще и крайне озабоченный). 3- бродячая музыкантша Робин. Единственный персонаж, которому автор внятно прикрутил мотивацию ее бродяжничества. 4- и где-то на задворках Луна-парк и некий закрывшийся цирк уродов.
Ну и, собственно, все... Весь сюжет: подростки по ночам отлавливают и издеваются над бомжами. Издеваются жестоко и с каждым разом все больше и больше входят в раж, чувствуя свою власть и безнаказанность. Мотив? У красотки- спасателя Тани он есть, у новенького Джереми- он спит и видит голую Таню и, захлебываясь всеми жидкостями своего гормонального организма искренне верит, что ему когда-нибудь дадут.. . У всех остальных мотива нет!! Они просто тупо в стаде, как бараны.
И это вся книга! Я не шучу!
Да, все линии под конец попытаются объединить, но они не соединяются! Каждая линия развивается по-отдельности!

Рано или поздно подростки должны были переступить черту и они ее переступают: один из бомжей гибнет.

Подружка копа, ушибленная на всю голову журналистка Глория, переодевается бомжом и хочет написать репортаж " изнутри". Но пропадает... И вот тут у копов пригорает ( чем только раньше занимались не понятно) и они судорожно начинают ее искать. По итогу, кстати, так и не найдут.

Приятель Тани встречает на улице бродяжку Робин и, внизапна!- начинает с ней спать!!! Любовь прям до гроба! Только вот забыл предупредить свою бывшую о смене ее статуса ( потом очень сильно удивлялся, чего это она разъярилась!) Этот адюльтер палит Джереми и со всех ног мчится сливать инфу Тане ( я уже говорила, что положительных персонажей тут раз- два и обчелся? Вот Джереми наиболее мерзотный)

Естественно, на бродяжку и неверного бойфренда тут же объявляется охота, которая по итогу перерастает в кровавую баню. Но складывается впечатление, что это мясо ради мяса. То есть логического обоснования кровавых ошметков, летящих во все стороны- тут мало. И под конец все вообще перерастает в какой-то сюр: дрессированные пауки размером с теленка, какие-то сущности, которые вроде как живут в каком-то подвале, какой-то цирк уродов, который хозяин прятал не пойми как несколько лет после скандала... Короче, вмешались в кучу люди, кони.. И здравый смысл тоже.
И какой-то маловразумительный хэппи-энд.

Из плюсов: читается легко, любителям мясца можно еще порекомендовать, но вот остальные будут разочарованы..

«Судьба такая штука: только что у вас был выбор из многих вариантов, и вдруг вариантов больше нет» (с)

Пожалуй, основополагающей частью сюжета в «Луна-парке» для меня стал выбор или, если точнее, возможность и желание выбирать. Потому что автор занял интересную позицию - позицию отказа от лишней идеализации героев. Хотя какая там идеализация, большая часть упомянутых в книге персонажей — психически неуравновешенные, сексуально озабоченные засранцы, которые отсеиваются по принципу «от большего к меньшему».
В чем же суть выбора? В том, что «от тебя все зависит — наплевать на толпу или слиться с ней».
Что делать? Втереться в популярную тусовку, даже если это грозит потерей человечности, или остаться прозябать в рядах изгоев и неудачников? И есть ли вообще что терять? Что выбрать, свет или тень, если первое дарит покой, а второе будоражит плоть и туманит разум? Можно ли сбежать от наказания?.. И так далее.
На самом деле, в этой книге скрыто немало умных мыслей, несмотря на гротесковую, плотную и грязную оболочку из «террора и хоррора», которые помогают сначала проникнуться и прочувствовать атмосферу страха, неприязни и отвращения, а затем осознать это уже в полной мере, как свершившийся факт.
Прежде чем начать, я прочитала несколько рецензий, как читательских, так и критических, и хотя я считаю заявления в духе «Никто не пишет так хорошо, как Лаймон» и «Лаймон был, есть и будет королем ужасов» слишком пафосными и претенциозными, однако я также нахожу, что он довольно неплохо пишет, неплохо разбирается в психологии людей (в частности, склонных к социопатии, скрытой агрессии, сексуальному насилию и обладающих доминантными качествами — короче, в среде психов, маньяков и шизофреников его бы приняли как родного, с распростертыми объятиями), что, собственно, становится очевидно на примере наших главных героев.
Хотя героями их называть, пожалуй, не стоит в силу некоторых особенностей их характеров. Такое ощущение, что в этой книге антагонисты борются с антагонистами, а где-то на заднем плане маячат главные герои, которым лень напрягаться, а чужие смерти волнуют постольку-поскольку. Хотя в этом тоже чувствуется своя атмосфера. По крайней мере, отвращение у меня вызывали практически все и в целом, и в частности, так что никого жалко мне не было.

В книге чувствуется некий мистический «душок» (благодаря антуражу, затененности отдельных сцен и персонажей, а также неведомой интриге, которая держится почти до самого конца, хотя... идея насчет возможной развязки у меня возникла еще до того, как я добралась до половины книги. Даешь «очко» в пользу предсказуемости и «минус» в оценку книге). Используя известные в жанре ужасов элементы антуража — парк аттракционов, дом страха и его антипод — дом смеха, колесо обозрения, а также темный безлюдный пляж, плюс дополнительные элементы вроде кишмя кишащих в городке бомжей - «троллей» и охотящихся на них троллеров, Лаймон создает своеобразное поле битвы, которое хоть и не Земля, но которое все же припасает пару сюрпризов для тех, кому посчастливилось (и тут я абсолютно серьезна!) не столкнуться с лаймоновскими «Подвалом» и «Домом зверя».
Как на мой вкус, в книге многовато сосков, грудей, промежностей, щупаний и поглаживаний гладкой кожи друг у друга... поначалу я читала в напряжении, потом начала жалеть, что не вела учет. Это гарантированно забило бы список «космических оргазмов» из «Штурмана для космического демона».

Если обобщить «картинку», то она похожа на пестрое лоскутное одеяло, которое если глянуть в целом, имеет свой определенный рисунок, но если начать приглядываться, то становятся заметны слишком грубые и неаккуратные стежки. Поэтому, обобщая... эта книга неприятная. От нее исходит эфемерная вонь, и да, пожалуй, она не для ханжей. Лично мне пришлось временно выгнать свою внутреннюю «ванильную» интеллигентную девочку, которая никогда не матерится и любит романы Сары Эдисон Аллен, так как в ее компании мне читать было вдвойне некомфортно. Впрочем, это и не настолько уж нон-конформистская литература, чтобы горделиво выпячивать грудь, что, мол, с последней страницей последний бастион был взят.
И да, если говорить о серии «Мастера ужасов», то эта книга определенно НЕ вписывается в заявленные рамки. Что мы подразумеваем под ужасами? Конечно, нередко это бывают и слэшеры, и зомби-хорроры, но чаще всего это то, что трудно объяснить. Я не так уж много книг в этой серии прочитала, однако «Дом малых теней» Адама Нэвилла — это да, это уже ближе. Потому что она настолько причудливо-странная, что ее невозможно объяснить рационально. Даже если в итоге будешь приходить к какому-то конкретному решению, ответу, все равно будет оставаться некое звено, не вписывающееся в общий ряд.
Здесь же... «Луна-парк» - он приземленный. По сути своей, здесь и ужаса как такового нет. Триллер — да, кажущаяся мистификация — возможно, потому что благодаря нагнетаемой атмосфере нам начинает казаться, что история глубже, чем она есть на самом деле. И поэтому подчас задаешься вопросом, а почему, куда, с какой целью похищаются все эти люди? Что с ними в итоге происходит? Ну, у меня были разные версии, в том числе и неприличные, однако финал расставил все по местам, и в плане претенциозности и чрезмерности побил все рекорды.

И дойдя до конца, я просто задалась вопросом: серьезно? И все, что было, оно было ради ЭТОГО? Дело даже не в том, что это уж очень явно что-то напоминает, это было попросту слишком, очень слишком, слишком сильно чрезмерно! Вот как слишком много получилось «слишком» в одном моем предложении, так и там, потому что ничто на это не указывало. Если честно, я бы меньше удивилась, если бы по главному «аттракциону ужасов» бегал лысый орангутанг с острова Борнео, беснуясь, насилуя и убивая. Уровень ожидаемости был бы примерно тем же, однако это придало бы хоть какую-то изюминку сюжету, который, впрочем, и это бы уже не спасло.
Однако несмотря на это, несмотря на некоторую «калейдоскопичность» заключительных скитаний среди темноты и в окружении смерти, финал получился вполне в духе всей книги.
Ну и конечно, самый — САМЫЙ - финал. Несколько приятных (особенно в сравнении с большей частью книги) моментов и встреча с одним из, можно сказать, старых знакомых подвела черту под загадочными событиями, происходившими в Болета-Бэй.

Остается только лишний раз вспомнить, что в серии «Мастера ужасов», запущенной аж в 2016 году, все же попадаются довольно внятные вещи. Да, не шедевры, да, не все здешние авторы - претенденты или лауреаты премии Международной Гильдии Ужасов. Однако читая некоторые книги, можно довольно приятно провести время, погружаясь в хаос и безумие отдельно взятых персонажей. Я не могу сказать, что эта книга мне хотя бы немного понравилась (но определенные части были все же довольно неплохими) и определенно не смогу ее кому-то посоветовать. Это тот выбор, который каждый должен сделать сам — читать или не читать. Потому что хвалить или ругать ему останется только себя.

Говорю сразу, не смотря на минусы, книга понравилась.

Итак, о чем? Завязка сюжета основана на реально существующей практике под названием «Троллиная охота». Что это такое? Из-за большого количества бомжей (тролли), появляются люди, которые хотят избавиться от них (троллеры). И, собственно, название говорит само за себя, происходит охота на троллей. В этой книге троллеры — это подростки, которые считают, что тролли повинны в исчезновении людей (но не только это их толкает на охоту).

Первые страниц десять я думала, что не запомню имена всех героев, потому что их было ну ооочень много, но оказалось, что была неправа. Каждого со временем нам показывают под определённым ракурсом, чтобы было понятнее кто есть кто.

Долго раскачивался сюжет, подводил к кульминации (5/6 всей книги, наверное), но это читается быстро и не затянуто, и это знакомит с персонажами, помогает понять мотивацию, ужаснуться жестокости подростков, увидеть всё с другой стороны, засомневаться в первом впечатлении, но потом вернуться к начальным эмоциям.

А потом, примерно со страницы 500-550, наступает пи**ец. Кровавая баня, от которой глаза распахиваются в шоке.
И это было здорово! Давно я такого треша не читала.

НО. Почему не 5 из 5?
Какая-то проблема у автора с любовью.
Одни знакомы две недели и любят друг друга, другие знакомы сутки и тоже любят друг друга.
Какая-то проблема у него с сексом.
Может, автор пережил похожее в подростковом возрасте, я хз, но мне казалось немного перебором то, что один из героев постоянно думал о сексе. Хотя, он там не один такой озабоченный.
И ещё один минус. Эпилог. Совершенно ужасный и розово-сопливый, за исключением последних двух страниц.

«Луна-парк» Ричарда Лаймона рассказывает нам историю подростков-троллеров — своего рода линчевателей, преследующих бродяг и нищих, которых в городке Болета-Бэй необычайно много.

Осторожно, дальше будут спойлеры!

Главный минус этой книги — отсутствие персонажей, которым хочется сопереживать и за историей которых было бы интересно следить. Собственно, здесь есть три группы героев: шестнадцатилетний Джереми, недавно переехавший в Болета-Бэй и жаждущий найти здесь новых друзей, бродячая музыкантша Робин и пара полицейских, патрулирующих местный парк аттракционов — основное место действия книги.

Джереми и его новые друзья — подростки, вобравшие в себя весь комплект стереотипных дурных качеств этого возраста: мысли только о сексе, неконтролируемая агрессия, готовность делать все что угодно, лишь бы не выбиться из компании. Или чтобы произвести впечатление на лидера группы — Таню — у которой явно не все в порядке с головой, но кого это волнует, ведь она такая крутая! Вообще, подростки такого типа довольно часто встречаются в триллерах, но их привычнее видеть антагонистами, но никак не главными героями. Ребята избивают и глумятся над бродягами, а когда очередная «забава» кончается непреднамеренным убийством, они решают, что это ПРИКОЛЬНО и надо бы повторить. В итоге, вся эта компания на протяжении книги вызывает лишь отвращение. Конечно, в конце их настигает заслуженная расплата — жестокая смерть или безумие. Но и такое развитие событий не вызывает удовлетворения. Ведь очевидно, что теперь погибшие детки останутся в памяти людей как невинные жертвы, чего они точно не заслужили. Честно говоря, я очень надеялась, что полиция все-таки возьмет их на горячем и предъявит всем «добрым горожанам» — дескать, на-те, полюбуйтесь каких моральных уродов вы вырастили. Увы, этого не произошло.

Другая героиня, Робин, куда более приятна, но и ей не удается по-настоящему зацепить за душу. Казалось бы, она — полная противоположность троллерам, но это почему-то не делает ее привлекательной. Сюжет Робин местами уходит в слащавую романтику, которая на фоне остальной книги выглядит как-то неестественно. В итоге, единственные персонажи, за которых болеешь душой — полицейские-напарники Дэйв и Джоан. Вот уж кто действительно адекватные люди! Однако, их сюжетная ветка не так значительна, чтобы вытянуть всю историю.

Есть у книги и другие минусы: например, сильно затянутое начало. Фактически, до середины романа не происходит ничего особенно важного. Зато последняя треть — приключения в Веселом Домике — действительно захватывающи и читаются на раз (может потому что там наконец-то всех убивают?). Есть пара потерянных сюжетных линий: история журналистки Глории выглядит незавершенной. Нам конечно понятно, что примерно с ней произошло, но автору стоило поставить какую-то точку в ее истории.

В общем, «Луна-парк» меня разочаровал. То ли сработал эффект завышенных ожиданий, то ли ориентирована эта книга на другого читателя.

Under the boardwalk,
Out of the sun,
Under the boardwalk
We'll be havin' some fun...

Продолжая штурмовать библиографию Лаймона, прочел легендарный «Funland» ака «Луна-парк». Это, в некотором смысле "этапное" произведение для для данного автора, символизирующее переход от довольно простеньких и в хорошем смысле трэшовых историй о монстрах (человекообразных и не только), которые он выдавал в 80-ые, к более психологичной (но не менее жестокой и кровавой) прозе 90-ых, где уже явно ощущался уклон в сторону криминально-детективных триллеров. Это мое оценочное суждение, можно с ним не соглашаться – "так вижу"(с).

«Луна-парк» - помимо прочего, еще и довольно объемная книжка. Вроде, из всей лаймоновщины только «Землетрясение» и «Вне себя / Body Rides» подлиннее будут. Сюжет же ее примерно таков. Есть в Калифорнии некий приморский городок-курорт Болета-Бэй, а в городке, на деревянной набережной близ пляжа - парк аттракционов "Страна веселья / Funland" (hence, the title). Только вот, с некоторых пор досуг горожан и отдыхающих омрачен неприятной проблемой: резким ростом численности бомжей, алкашей и прочих деклассированных элементов, которые ошиваются вокруг курортной зоны, клянчат милостыню, воняют, хулиганят, и вообще всячески портят жизнь честной публике. А иногда вытворяют и чего похуже. За прошедшие годы было зафиксировано несколько жестоких нападений безумных люмпенов на людей. А есть и мнение, что происходящие время от времени бесследные исчезновения курортников – тоже их рук дело. За пугающий вид и склонность ошиваться под мостами, бродяг в этом городе зовут троллями. А поскольку местные власти ничего не могут или не хотят сделать с проблемой, то некоторые горожане начинают решать вопрос самостоятельно. В последние месяцы на набережной орудует молодежная банда т.н. «троллеров», которые начали организованную кампанию террора: по ночам охотятся на одиноких бомжей, избивают их и всячески измываются, чтоб других отвадить от города. Пока только избивают – но лишь вопрос времени, когда дело дойдет до чего-то посерьезнее.

Недавно переехавший в город подросток Джереми Уэйн невольно оказывается вовлечен в деятельность банды, а потом и с энтузиазмом вливается в ее состав. Не в последнюю очередь из-за влечения к опасной красотке Тане, которая возглавляет «охотников на бомжей». Между тем, странствующая уличная певица Робин останавливается в городке на пару дней, чтобы заработать денег на дорогу своими представлениями, ночуя на пляже – не подозревая, насколько это опасно. А тем временем, Джоан и Дейв, местные полицейские, патрулирующие набережную, пытаются одновременно и пресечь деятельность банды, и расследовать мутные делишки подозрительных бродяг. Постепенно становится ясно, что ниточки ведут к закрытому и заброшенному аттракциону «Веселый домик» и его владельцу - очень нехорошему типу по имени Джаспер Данн.

Ну что сказать... Роман оставил двоякое впечатление. Сразу оговорюсь: книга понравилась. Но порой вызывала удивленную оторопь – когда в хорошем смысле, а когда и не очень.

Видно, что тут Лаймон постарался затронуть какие-то более серьезные темы и заехать на территорию «социалочки». "Автор умело вскрывает язвы современного капиталистического общества, что скрываются за фасадом кажущегося благополучия", как сказали бы в старых газетах. Местами, это ему удалось достаточно успешно, причем почти всегда не открытым текстом, а опосредованно. Тут вам и неоднозначность деятельности троллеборцев: Авангард возмущенной общественности или просто шайка малолетней шпаны? Все правильно делают или уроды-садисты, которым место в тюрьме? И тема спирали насилия, и того как праведная месть может стать путем к моральному разложению, безумию и погибели. Есть любопытные моменты про давление коллектива и желание «быть своим, влиться в компанию», которое толкает нормальных вроде бы людей на самые чудовищные поступки.

Почти все персонажи переживают то или иное моральное развитие (а где-то и стремительную деградацию). Действующих лиц, к слову, преизрядное количество, причем почти все они тем или иным образом взаимосвязаны (иногда неочевидными связями, которые выясняются не сразу). Однозначно положительных героев, пожалуй что и почти нет, все порой творят какую-то дичь, но в разной степени. На кое-кого временами прямо физически хотелось заорать: «Не делай этого, долбоящер! Ты что, совсем ку-ку?!». А другим мысленно поаплодировать: «Так держать, вот это было неожиданно круто и адекватно!»

По мере развития сюжета, постепенно возникает ощущение надвигающейся бури, которая скоро грянет – и не зря. Ближе к концу, конечно же, пути практически всех героев пересекутся – разумеется, в том самом «Доме смеха», где каждый получит по заслугам, и никто не уйдет обиженным. Я вам скажу, последние 15-20% книжки – это такая отъявленная, отборнейшая еbанина, такой трэш, угар и содомия в сотонинском дыму кутежа, что я аж квасом поперхнулся несколько раз по ходу дела. о_О Не поймите неправильно, я остался доволен, конечно же (люблю запах кровавой бани по утрам!). Просто на фоне сравнительно серьезного и размеренного повествования перед этим, финал кажется несколько чрезмерным по накалу сюрреалистичности и упоротости. Цирк и карнавал, йопт! Адский цирк кошмаров и маньячный карнавал смерти.

Но в любом случае, не может быть плохой книга где есть...

Таково мое убеждение. :)

P.S. Русское издание еще зимой купил в коллекцию в твердом переплете, пока оно есть еще в продаже. Полистал мельком: и перевод вроде вполне хороший, адекватный, не в пример некоторым изданиям 90-ых. Жаль, что за джвадцать лет (Карл!) больше ничего не издавали из Лаймона нормальными тиражами.

P.P.S. Углядел пару отсылочек среди экспонатов в кунсткамере Джаспера:

• "безволосый орангутан с Борнео": тащемто, один из зверей из "Подвала / Дома зверя".
• мумия Рам-Хотепа: точно фигурирует в романе "Игры в воскрешение" (обрядом Рам-Хотепа там оживляли покойников, напомню), а также возможно в рассказе "В яме" и романе "Амара" (их не читал пока еще).

  А кроме того, сами события "Луна-парка" упоминаются в более позднем романе "Body Rides". Главгерой собирается скоротать время где-нибудь, и рассматривает на карте ближайшие к Лос-Анджелесу парки развлечений. В т.ч. его внимание привлекает городок Болета-Бэй. Но потом он вспоминает, как читал несколько лет назад заметку про какую-то "жуткую резню", что там приключилась, и решает "ну его нафиг, не поеду туда".

  Ну и зловещие бомжи-тролли не только здесь фигурируют, конечно. Как минимум "Ночь в тоскливом октябре" (беженцы из Болета-Бэй?), а возможно и где-то еще.

- На эту книгу внимание обратила потому что уже читала книги из данной серии. Постояла, покрутила, почитала аннотацию и взяла. Сама задумка интересная, но вот ее воплощение явно хромает на обе ноги. "Луна парк" стал книгой в которой после первых 20 страниц начинаешь понимать, что это не то, что ожидал; после 50 страниц надеешься, что автор специально так долго растягивает вступление; а уже к середине книги все события сливаются в одно сплошное пятно: "ПОДРОСТКИ НЕНАВИДЯТ И ИЗДЕВАЮТСЯ НАД ТРОЛЛЯМИ (они же бомжи)". Иногда проскакивает что-то интересное, но в итоге автор об этом просто забывает.
- единственные персонажи которые не бесят: Светлячок и Робин.
- по мере чтения создается впечатление что автор книги русский и при этом является страшным плодом литературной любви Стивена Кинга и Маркиза де Сада (не спрашивайте - сама не знаю почему

Могу слегка приоткрыть карты сюжета!

От книги с таким многообещающим названием я ожидала сумасшедших циркачей, клоунов, зловещих аттракционов и духа озорного сумасшествия! Если вы планировали найти это, то спешу разочаровать, тут совсем другая кошка зарыта. Вас погрузят в мир жестоких, безнравственных детишек (эдаких вечно возбужденных подростков) и безумных нищих, проще- бомжей. Но и не сказать, что это так плохо, все слилось в социально мрачную драму с крохой безумия!

На протяжении истории появляются несколько центральных героев, а именно: подросток мужского пола с огромным желанием попасть в крутую компанию любой ценой; девушка, которая мстит троллям (бомжам) по своим личным причинная; пара копов с героическими замашками и девушка - побирушка в поисках денег. Все герои так или иначе сойдутся в одну линию сюжета в парке развлечений.

Пожалуй, задумка заключалась в желании автора показать общество, которое могло взрастить такое поколение малодушных и жестоких подростков, которым ничего не стоило мучить, издеваться, а в итоге убить человека, и не важно кто он, обычный гражданин или бомж. И я поняла бы, если бы автор показал нищих, несмотря на их убогость существования, изначально людьми, личностями, которые несмотря на жизненные обстоятельства остаются членами нашего общества, но нет. То как показаны «тролли» ещё хуже, на протяжение всей книги думаешь: «Ну неужели никого хоть малость адекватного в этом городишке нет?»

Окончание охоты подростков за «троллями» имеет вполне философский подтекст: «Доигрались!».
Сочувствовать некому и никого не жалко (заслужили), переживать даже не пыталась, но в качестве развлечения с мрачноватой атмосферой, то почему бы и нет!

Неоднозначное впечатление произвела на меня эта книга. Под дулом пистолета не смогу сказать понравилось мне или нет, хотя последние сто страниц однозначно хороши. Характеры персонажей прописаны подробно, чувства их ясны для читателя. Хорошо просматривается стадный рефлекс, присущий подросткам. Всеразличные "любови", сдобреные лёгкой эротикой, вспыхивают и гаснут с умопомрачительной быстротой. Повествование подробное, но не нудное.
Из ужасов тут представлены: человеческая нетерпимость, узколобость, подростковая жестокость и кровавые кишки.

В курортном городке Болета-Бэй в парке аттракционов на берегу океана творятся странные вещи: бесследно пропадают люди, а подростки, виня в этом бездомных, собираются в ночную банду, чтобы запугивать предполагаемых обидчиков. В эту банду попадает только что переехавший в город главный герой, который пытается самоутвердиться в незнакомой компании. А еще в этом городке проездом сбежавшая из дома девушка - уличный музыкант. Назревает конфликт…
Для меня книга Луна-парк – это классика романа ужасов. Есть загадка, есть подростки (куда же с ними без конфликтов и любовных переживаний), есть полицейские, есть странные типы, есть леденящие кровь события (без ручьёв кровищи и чрезмерного насилия, как это происходит в «Господстве» Бентли Литтл).
Местами напоминает Стивена Кинга, но более плоско и живее.
Персонажи хорошо проработаны, в том числе психологически. Главный герой сам не понимает, чем жертвует, пытаясь создать из себя крутого чувака в новой среде и заполучить даму своего сердца (если б он еще понимал, кто на самом деле ему нравится).

Финал по динамике и развязке хорош, но пустоват. Именно в плане раскрытия загадки пропажи людей, а с развитием (или деградацией) персонажей всё в норме.

Данная книга - настоящее противоречие. Оно встречает читателя оттенком наработок Стивена Кинга и пахнет романом "Оно", в некоторых отдаленных уголках. Группа молодых ребят озадачены скоплением бомжей (читай: троллей), которые осаждают местный парк развлечений, вследствие чего Лаймон выдаёт легкое математическое уравнение: Дети + Бомжи = Насилие.
Если в начале автор пытается показать Вам что тролли, видимо, тоже люди, и достаточно проникнуться к ним сочувствием, чтобы это понять, а троллеры (читай: отряд неудачников), просто отморозки. Но в середине, он, видимо, немного, совсем чуть-чуть, меняет стрелки, а в конце разворачивает все так, что и не понятно, кто из всех тут плохой?
Я бы остался в полном разочаровании, если не концовка. Её обязательно стоит прочесть ярым фанатам слэшеров и тупеньких хоррор-фильмов. Но если Вам больше 18, не стоит серьёзно её воспринимать. Роман так и веет подростковыми загонами насчёт любви, эротикой и нецензурной бранью, которая не к месту.
В целом, если бы автор не затягивал и не кормил читателя ожиданиями, я бы поставил 9/10, а так, 6,5/10