مذلون مهانون

Читайте это произведение у Федора Михайловича либо первым, либо не читайте вовсе. Впрочем, если читать первым, то где-то лет до восемнадцати, когда еще Бедную Лизу проходят. Декорации: Петербург, нищие, дети, ненависть, любовь и самопожертвование останутся с Достоевским и дальше, а вот глубины пока нет, и ничто не предвещает бездны Бесов и Карамазовых.

Сюжет закручен с лихостью, но разворачивается так бесхитростно, что даже злость берет, насколько раньше героя читатель догадывается, что девочка та самая дочка. Здесь и параллели, и ненависть, которая сглаживается либо смертью, либо прощением. Кажется характерным для Достоевского? И да, и нет – я не обнаружила характерного послевкусия, не было той пронзительной ноты, после которой тишина кажется оглушительной: не лежит Настасья Филипповна, не бежит жена Шатова, не говорит Катерина Ивановна. Все стушевывает мажорный аккорд, даже не остается над чем подумать. Ну да простим эту слабость будущему великому писателю.

Федор Михайлович, как всегда, на высоте. Многие из его героев зачастую необразованны, бедны, болезненны и безбожно наивны, но эмоциональный накал от этого становится, может быть, только сильнее. А самый же главный козырь, который ставит Достоевского на самую вершину литературного олимпа – это тончайший психологизм, которым пронизаны его произведения: понимание людей, их природы и психологии доходит у него до таких невероятных масштабов, что уже только ради этого хочется снова и снова открывать эти книги.

Я честно не понимаю людей, которые считают классическую литературу скучной. Как она может быть скучным? Как могут быть скучными волнения души человеческой, любовь и ненависть? Как вообще человеческая психология может быть скучной?

Что касается Достоевского, то мое знакомство с ним началось, как у всех, в школьные годы. Это были "Преступление и наказание" и "Белые ночи". По последним я, кстати, писала экзамен в девятом классе и исследовательскую работу на городскую конференцию. Но это не так важно. Важно то, что в то время я просто не могла прочувствовать всего того, что чувствую сейчас, читая его замечательные мрачные описания, его глубокие философские диалоги. Да и мало кто в подростковом возрасте поймет и оценит его произведения.

Что касается "Униженных и оскорбленных", то я в полнейшем восторге! Столько характеров, абсолютно разных (как в жизни) людей. Нет этого полчища одноликих героев, каких можно увидеть в современной литературе. И все страдания, все тревоги пережитые героями настоящие. Такое случалось и будет случаться всегда, и поэтому это произведение (как, наверное, все классические произведения) всегда будет актуально.
"Униженные и оскорбленные" окончательно убедили меня, что я не люблю приторно-восторженных и слишком романтичных людей. Особенно мужчин. На протяжении всей книги не могла понять (а скорее принять) почему Наташа полюбила такого инфантильного, слабого мужчину.Ну не за красивые же глаза! И хоть с точки зрения психологии это все легко объяснить, все мое существо все равно восстает против этого.
В начале мне казалось, что название не подходит сюжету. Я-то ожидала увидеть социальное дно в полной его красе, а в результате - обычные люди, пусть не богатые, но образованные и хорошие. И только к концу поняла всю справедливость названия. Это действительно так. И все мы униженные и оскорбленные в какой-то степени, и все мы кого-то унижаем и оскорбляем.
Эта книга открыла для меня много нового, но, главное, напомнила, что вокруг меня такие же люди, со своими чувствами и переживаниями, зачастую скрытыми, но от этого еще более давящими. И у каждого человека есть гордость (или гордыня?), которая часто мешает ему делать то, что велит сердце. А это может привести к страшным последствиям.

Ну вот спустя много времени я вновь вернулась к Достоевскому, когда случайно нашла на полке именно этот роман. Он меня не разочаровал. В первый раз мне было так жалко человека, от лица которого ведется повествование. Совершенно бескорыстная любовь Вани, который несмотря на свое отношение к Наташе помогает ей быть с другим, поражает. И видно, как ему больно, но душой понимаешь, что не мог бы он поступить иначе.
Настолько любящая и преданная душа, вряд ли существующая в действительности, и тем более притягательная. Однако кроме Вани отдельного внимания заслуживает семья Ихменевых. Их боль и утрату трудно описать словами, гордость граничащая с любовью, не дает Ихменеву простить дочь. Но несмотря на стойкий внешний вид любящее сердце обливается кровью при мысли о том, что же будет с его любимой дочерью. Чего стоит только сцена с медальоном и не отправленное письмо к Наташе. Сама же Наташа тоже заслуживает сострадания: она готова простить своему любимому Алеше все, вплоть до измены, стараясь не показать виду, что от его выходок ей плохо, ведь тогда он расстроится и будет винить себя во всех смертных грехах. Сам же Алеша сущий ребенок, который так и не научился различать хорошие поступки от плохих, но сердце у него доброе и когда ему намекают, что то что он сделал плохо, он искренне кается в этом при любом удобном и не удобом случае. У него есть всего один идол - его отец. Однако так ли хорош этот идол, чтобы на него походить? Сам князь человек очень не приятный, и ничто так не приносит ему удовольствие, как унижение всех кто его окружает. Даже с собственным сыном он поступает так же, деликатно опуская его перед народом, однако последний не чувствует этого и все так же боготворит своего отца. Единственное к чему стремится этот человек: деньги, высший свет и слава, но ради достижения этой цели он пойдет на многое.

Я ведь и прежде знала, что он даст мне одни муки. Но что же делать, если мне теперь даже муки от него - счастье ?

Давно так не захватывало. Не могла оторваться от книги просто. Как села - не заметила, как время пролетело. Читала, конечно, несколько дней, но зато как читала !

Это мое 4-е прочитанное произведение у Д. И хочу сказать, что это пока лучшее, что я у него прочитала.

Сюжет, который не смел меня отпускать ни на минуту.
Переживания. Отдельно просто упомянуть нужно. Да и не расписать их все, много было.
Тонкая психология, благодаря которой я выстраивала огромные предположения насчет тех или иных персонажей.
Хочу заметить, что, прочитав в описании кн. Валконского, что он "масочник" (каюсь, не могу найти именно меткую фразу Д., которая могла бы в точности охарактеризовать кн.В.), я сразу же поняла, что ничего хорошего от него не дождешься. Все ложь.

Особо можно отметить Нелли. Я так полюбила эту девчушку, которая привязалась к Ване.
Ее смерть каким-то трагическим образом перенеслась на меня. Я прям прочувствовала все.
Мне казалось, что я ее понимала.

Никогда бы не смогла представить себе, что столько судеб, столько жизненных событий можно уместить в одно маленькое произведение. К тому же, так точно подметить все оттенки души.

Я в восторге. По-моему, Д. вскоре станет моим кумиром, если следующее, прочтенное мною его произведение также, по-особому меня поразит.

Браво !!)

Не читала Достоевского больше 20 лет и, к сожалению, с возрастом эффект от его прозы для меня поубавился. Тот эффект, ради которого я читаю книги: узнать что-то новое, задуматься о сложном, рассмотреть через текст портреты героев, природы, городов, задуматься о сложном.
У Достоевского всё это как-то мельком, на первом плане — диалоги. То ли я измельчала, то ли слишком повзрослела, но для меня это как спектакль на один вечер, не особо запоминающийся. Все герои, как обычно, хлопочут и приходят в исступление (почему одни и то же из романа в роман?). Центральная линия — вселенская нарциссичная и абьюзивная "любовь" к безвольному инфантилу с деньгами и связями — такое после 30 совсем не цепляет.
И так не хватает деталей, быта, жизни. Они все только разговаривают! Разве что главный герой что-то пишет временами перед дедлайном, остальные всеми днями только и заняты, что думами и разговорами, как я в мои 15 лет на летних каникулах.
В общем, с годами меня пошатнуло в классике в сторону добротных подробных описаний, как у Драйзера, а Достоевский померк.

Перед нами следующие персонажи: Наташа, её родители, близкий друг семьи Ваня, князь Валковский и его сын Алёша, а также девчушка-подросток Нелли. В центре произведения несколько разных сюжетных линий, так или иначе связанных с Ваней-рассказчиком: конфликт князя с отцом Наташи, отношения Наташи и Алёши, конфликт Наташи с отцом и чуть поодаль история Нелли. Постепенно становится понятно, что каждая из историй связана и с князем. Обещаю, сюжет заскучать вам не даст!

Для меня моментом увлечения книгой, эдакой завязкой, стало начало отношений Наташи и Алёши, но не из радости за них. Черт, каждая строчка, каждое их действие звучит как красный флаг. Алёша наивен, инфантилен, необязателен, ненадежен. У него нет ни работы, ни постоянного дохода, нет планов, нет целей. Алеша легкомысленен, Алёша изменяет! Да, он добр и честен - но неужели в глазах влюбленной Наташи это перевешивает? План был надежен, как швейцарские часы: сбежать тайно из отчего дома к этому Алёше, сыну князя, который нагнул Наташиного отца финансово и не только - потому что может. Без комментариев. Неглупая вроде девушка же...

Стремительно переходим к следующей пачке красных флагов. Ваня был в Наташу влюблен, и вроде бы все у них клеилось. Потом Ваня заболел и 2 недели не появлялся в доме у Наташи - а когда пришел, все, Наташа уже неровно дышит к Алёше и замуж за него собирается, тайно. Две недели, напоминаю, две. Ну, предположим.

А теперь угадайте, кому Наташа жалуется и изливает все свои переживания по поводу Алёши и отношений с ним? Правильно, Ване. Тому, которого она сама и бросила. И того, который все еще при любом удобном случае выполняет роль жилетки. Рэд флаг! Наташа еще и открыто заявляет, что что бы она ни сделала, Ваня ее простит. Алёша про Наташу заявляет то же самое. Рэд флаг.

Одним из главных положительных качеств в этой книге представляется умение простить все что угодно: затерпеть. И как же я рада, что в наше время эта концепция изменилась. В этой книге люди постоянно психологически вытирают ноги друг о друга и продолжают называться близкими людьми. О времена о нравы! В некоторых местах книги мне показалось, что все эти "униженные и оскорбленные" персонажи сами, своими собственными руками, создают себе все проблемы, а потом гордо несут на себе крест. Это мне, как современному человеку, уже тоже понять довольно сложно. Вызывает отторжение.

Книгу рекомендую! После школьного прочтения "Преступления и наказания" к Достоевскому никакого влечения не было, так что это прочтение позволило мне изменить свои взгляды. Книга поднимает множество тем, которые интересно обсуждать в современных реалиях. Только, пожалуйста, не стройте идеи об отношениях на этой книге!