Ключ Лжеца

Начало вот здесь. Принц Шутов

У героев в руках ключ, который необходимо довезти до Красной королевы, но у них совершенно разные понимания того, как это нужно сделать.

В чем же корень непонимания?
В разности мировосприятия! Героями был проделан гигантский путь утрат и потерь от Северной Италии, до Северной Норвегии, а Ялана как был беспардонный сукинын сын, так и остался им. Если в первой части путешествия он мне нравился, то в этот раз я поддерживаю Снорри. Наверное, и читать то я продолжила только лишь из-за него. Кстати, в этом путешествии принимают участие ещё один викинг и северная девушка. Полагаю, будет разумным рассказать вам о них, нежели повторять старую песню!

Норсийцы - весьма любопытный народ. Никогда не знаешь, какое настроение обуревает их. А если не знаешь языка, трудно понять - желает он тебе здравия или смерти. Увидеть улыбку викинга практически не возможно, поскольку на их лицах живёт бурная растительность, не знающая, когда остановится.
Война и выживание - смысл их жизни, а посему характер у них суровый. Тем не менее, понятие о семье, защите и любви развито во всех них куда сильнее чем у одного благополучного Ялана.

В этой части трилогии отношения между Яланом и Снорри совсем никудышные. Первый больше не боится второго, а тот, в свою очередь, перестает видеть все розовом свете и начинает замечать недостатки характера.

В чем суть книги?
Не знаю...наверно Ялан приснился автору и умолял, стоя на коленях, чтоб тот вернул его домой: под крылышко нелюбимой бабки, под юбку нелюбимой любовницы и к любимой безмятежной, бесполезной жизни.
Ну а если серьезно, Снорри хочет быть с семьёй, ему нужно найти дверь, за которой они мертвы (как бы). Цель его путешествия - найти, отпереть, забрать (или остаться). А Ялан -досадное недоразумение, удерживаемое рядом с ним, благодаря магии. Они пешки в чужой игре. Вот, собственно, и все.
История ни о чем, ни чем не кончается, потому что впереди третья заключительная часть, на чтение которой, я просто не представляю что меня способно сподвигнуть.
_____________________
Мне на ум приходит моя возлюбленная семитомная "Темная Башня" ... В качественной эпопее, каждая последующая книга должна быть продолжением предыдущей, а не ее сиамским близнецом, как в данном романе.
Автор мне нравится, я хочу продолжить с ним знакомство, пишет очень здорово. Но вот от этих ребят я пожалуй устала.

C одной стороны - это ровно все то, что было в первой трилогии и первой книжке трилогии второй у Лоуренса. Приключения, очень харизматичный рассказчик, ощущение, что мир рушится - но при этом рассказчику немножко наплевать, у него свои интересы.

C другой - это действительно ровно все то же. С точностью до запятой. Главный герой пережил такую же детскую травму - и такой же путь самосохранения, как и Йорг. Прямо добуквенно. Уже очевидно, что идут они не параллельными, но пересекающимися дорожками. И я съем свою шляпу, если не пересекутся наконец лицом к лицу в третьей книжке.
Но рассказывать параллельную (не в математическом, но переносном смысле) уже рассказанной историю в трех книжках - знаете, это как-то...

Для этого можно было взять двух рассказчиков и одну и ту же книгу и вести их параллельно - но нет, так шесть книжек за шесть лет не напишешь, верно? Концепт "я расскажу то же самое, вид сбоку" может оправдаться, если там будет правда что-то крутое - и в первой книжке были некоторые изящные решения, вроде происходившего в Анкрате, - но тут ощущение, что Лоуренсу стало скучно придумывать что-то новое, взял старые ходы.

Фу таким быть, Марк.