Смертные машины

Или же - интересный сеттинг и дурацкая история.

Решила почитать из-за снятого блокбастера, мне как-то казалось что блокбастеры на столько денег по всякой фигне не снимают - но нет, снимают! Общее впечатление как от второго сезона Стартрек Дискавери - вроде как и развлекает, и декорации ничего, но сюжет idiocy-driven, и ты не понимаешь то ли это читателя держат за дурака, то ли герои действительно придурки. В целом ты себя успокаиваешь - вот же, это янг адалт, жанр такой, им положено быть наивными - зато сказка хорошая. Но сказки нет - автор совершенно буднично убивает своих героев на ровном месте. И если у того же Джорджа Мартина, убийства хорошо подаются потому что это - результаты хитроумных интриг, накал атмосферы и поворот сюжета, то здесь - я даже не знаю. Был герой, пошел и умер - и если с первого раза это еще как-то укладывается, то чем дальше тем больше воспринимаешь не как драму, а как картонные декорации.

Плюс балл за новую (для меня) концепцию постапокалиптического мира.

Слабо и очень слабо: на зацепило, не заинтересовало и узнать, что будет дальше не хочется.

Основная претензия к автору: в книге вообще не проработана ни мифология ни архитектура мира, в котором происходит действие. Как будто-бы читателя забросили в какую-то компьютерную игру и не с самого начала.

Не хватило информации чтобы понять почему? когда? и как? случилось, что города стали хищниками, сам механизм работы и строения этих передвигающихся монолитов: как это работает и к чему это все может привести. В книге для меня не оказалось ни глубины ни глобальности: какая-то местечковая сомнительная мышиная возня героев.

Прочитать книгу я захотел сразу же после просмотра трейлера фильма, снятого по книге. Все выглядело довольно эпично и необычно. Но, увы, аудиокниги не было. Вышел фильм, и, о, чудо. Кирилл Головин сделал прекрасную (как и всегда) озвучку. К моменту, когда я начал слушать, фильм уже успел провалиться в прокате, что довольно неожиданно для П. Джексона. Что же не так с книгой и фильмом?

Ответ не столь очевиден. Вероятно определенные промахи в постпродакшене. Ведь книга — чисто подростковая, а подавали ее как серьезный стимпанк.

Что есть в сюжете — довольно оригинальная идея постапокалипсиса — стационарные города водрузили на гусеницы и отправились искать другие города, на которые можно напасть взяв на абордаж, аля Джек Воробей.

Скажете — бред? Да, полный бред. Поначалу все это забавно. Но чем дальше, тем больше перестаешь понимать как, при имеющимся развитии инженерии, где даже CD-диск «древних» считается недосягаемой вершиной технической мысли, появились такие «города». Ну хорошо, пусть существуют какие то ресурсы, чтобы перемещать такие многомиллионнотонные махины. Но как же земля, по которой они ездят? Тут порой грузовик увязнет, а в книге целый город с заводами, домами, фермами и прочими колокольнями и соборами носится по долам, по горам, устраивая гонки с другими такими городами.
Ну и конечно стоит упомянуть переполненную до краев чашу со штампами подростковой фантастики. Тут вам и спасающие мир подростки, борющиеся с мировым злом, которые то и дело попадают в различные передряги. И протест против родителей у одной героини, и сиротство и травма детства у другой. И первая любовь, которая нечаянно нагрянет. Я «как ты мог, папа» и «я тебя не оставлю» и «он посмотрел на меня и мое сердце бешено заколотилось». Слабоумие и отвага на каждой странице текста.
Немного киберпанка в виде кибернизированных людей-терминаторов. Да именно с функцией терминаторов — убивать людей. И под завязку все взлетает на воздух и дельтопланы с дирижаблями летят в закат.

Не могу понять чего так мало в книге. Вроде есть и экшен и сюжет не сказать, что прямо такой избитый. Но книга совсем как то средняя. Увы. Может уже возраст не тот и не получается также с трепетом смотреть на метания подростков в этом безумном, безумном, безумном мире.

Рецепт прост: в массу Постапокалипсиса, добавить немного механического спимпанка с его живыми машинами и, вдохновившись Теслой, бросить в котел немного электромагнетизма, сдобрить шепоткой извращенной идеи лучшего мира и всеобщего блага за счет других, посыпать сверху абсолютным добром и злом, а то как же без антоганизма в фантастике, перед подачей добавить персонажей.
Обязательно, главного героя - мальчика-ученика, мечтающего о приключениях, как у его кумира и чтобы со спасение прекрасной принцессы. Вот только в тот момент, когда они идут к нему прямо в руки, он вспоминает, что он просто ученик-историк, все портит и влипает во все большие неприятности. А кумир на поверку оказывается просто цепным псом на службе зла.
И главную героиню, куда ж без нее. Вот только, она не принцесса. А воин, горящий жаждой мщения за свою изувеченную жизнь. И главным злодеем ей видется кумир незадачливого историка. Вот только девочки-воины не всегда могут нести эту тяжесть до конца, а злодеев могут быть и благие намерения.
Храброго путешественника, он должен быть, он же кумир, с которого берут пример "мальчики в беде" и храбрую летчицу, которая спасает героев из трудных передряк. А оба вместе они оказываются профессиональными шпионами, правда неожиданно?
Ну и злодей. Несущий странное добро во имя общего блага.
И какое блюдо получиться? А получится Мир. Мир Хищных городов, разъезающих по Охотничьим угодьям, в поисках добычи.
В целом все не сложно, мир созданный в борьбе противоположенностей за выживание.

Я просто не понимаю, как можно так ужасно реализовать такую чудесную идею?
Моя история с этой книгой началась с разочарования. С разочарования в фильме, настолько нелогичны были поступки персонажей, настолько не раскрыты характеры, картинка хороша, но картинки мало для того, чтобы фильм нравился. Но при этом идея движущихся городов манила, таинственные противники движения, затерянные в горах, поклоняющиеся древним богам, вызывали восторг, история Шрайка, брошенная в лицо зрителю и до ужаса скомканная, интриговала.
Но книга сделала только хуже. Да, какие-то вещи прояснились, но мир прописан также паршиво, мотивация также отсутствует. Воистину, превращение Грегора Замзы имело больше причин, чем изменения персонажей. Почему они совершают нетипичные для них поступки? Почему для них ничего не значит их жизнь и они так легко ею жертвуют, хотя еще секунду назад к такому геройству не было никаких предпосылок? Как девочка, воспитанная воскрешенным мертвецом без чувств и эмоций, может быть настолько социализированной? Или для автора парочка хмурых взглядов и нежелание рассказывать историю своей жизни незнакомому человеку и есть вверх нелюдимости?
Конечно, я понимаю, что такой тип литературы это вообще «не моё», но ужасно обидно, что такая чудесная стимпанковая идея вот так бездарно слита. Хотя, возможно, это просто вкусовщина и вопрос завышенных ожиданий.

Люблю я жанр YA, попадаются в нем достойные экземпляры. И, увидев трейлер фильма, думала, что данная история будет захватывающей и сразу же бросилась в книгу, как в омут с головой.
На деле же роман оказался слишком нудным, приключения героев шаблонными с постоянными клише в духе "спаслись в самый распоследний момент". Да и сами герои оказались пустыми болванками, которые не вызывают ни капельки сопереживания.
Читать ли продолжение? Не знаю. Не люблю бросать серию недочитанной, но и мучить себя не хочется.

Как я вообще наткнулась на эту книгу?
Очень просто.
Пошла я в кино. Уже не помню, на что именно. Но это и не важно.
И увидела трейлер фильма "Хроники хищных городов". Зацепил.
Пришла домой, стала искать информацию и узнала, что в основе фильма - книга. Отлично, сказала я себе, поищем. И нашла эту (и другие книги этого автора). Начала читать. И все. не оторваться.
В книге есть все - любовь, ненависть, преданность и предательство. Все-все. И страдания, и счатье, и жертвы, которые может быть кому-то и нужны, но пока не ясно кому. И, о ужас, некоторые главные герои умирают. Для меня это не самый луший расклад в истории, но как-то иначе видимо автор не хотел продолжать.
В общем, я впечатлилась, и теперь экранизацию жду с удвоенной силой.
Наверное, вы ожидали тут развернутой рецензии? Но, если честно, я не люблю рецензии, где по косточкам разбираются все поступки персонажей, описываются действия и все такое прочее.
После таких рецензий я и читать-то уже не хочу.
А вот ловите такое описание - "Хроники хищных городов" - это как нырнуть в ледяную воду, вынурнуть и понять, что кругом кипяток, плыть к берегу и в самый последний момент обнаружить себя на воздушном шаре. Почему на воздушном шаре? Так прочитайте книгу и узнаете.

Понравилась ли мне данная книга? Нет! Ни возраст не тот, ни профессия (хотя это тут не причем, но учтем, так сказать). Когда ты читаешь фантастику, ожидаешь не менее что-то фееричное, цепляющие. Я же вижу страдания мальчика выросшего без родителей, девочки выросшей без родителей и героев вокруг них. Ни города ходящие, ни дирижабли не тревожили мою душу, и вроде как оправдываешь себя тем что эта "детская фантастика", что чистая правда, но как же взять во вращет то, что не хочется читать продолжение??? И вот зададимся вопросом, это книга для определенного возраста или неплохо пропиаринная ?