A Good Marriage

Бывают ли на свете идеальные семьи? Наверное, всё-таки нет. Все мы люди и частенько совершаем какие-то ошибки, которые обижают наших близких.
Знаем ли мы своих мужей/жён настолько хорошо, что с уверенностью можем сказать, что у нас нет тайн друг от друга? И тоже, наверное, нет.
При этом продолжительность совместной жизни не играет никакой роли. Как раз наоборот, с годами и секретов прибавляется.
Но это не так страшно, если эти тайны бытовые-житейские. И пусть даже обидные и болезненные, лишь бы не разрушительные. Как в этой повести.
Это был поистине ужасный день для Дарси, когда она узнала , что её муж Боб, внимательный, заботливый и самый лучший, был именно тем кровожадным маньяком, который убил одиннадцать женщин и одного ребёнка. Убил с особой жестокостью, да и после смерти надругался над телами.
Как жить после этого?
Можно ли понять и простить?
Ответ очевиден, но у Кинга не бывает всё просто.
Прочитаешь такое и начинаешь подозрительно поглядывать на собственного мужа. Даааа...
А повесть отличная. Обожаю такого вот Кинга!

Случайности не случайны, а все тайное когда-нибудь становится явным. Наверное, это был знак свыше, когда главную героиню торкнуло пойти в гараж мужа за батарейками. Это просто обычный поход, обычное будничное действие, и кто бы знал, что после, мир Дарси встанет с ног на голову. Двадцать семь лет брака, двое уже взрослых детей, образцовая семья. А так ли все хорошо? Всегда придерживаюсь мнения, что лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Быть может первое намного больнее, чем второе, зато настоящее, и строить свою жизнь надо только в настоящем, а не в кукольном мире. Тут пример ситуации, когда ложь приняла катастрофические формы, существование героев разделилось на две реальности - главную и теневую. И когда Дарси наткнулась на эту самую теневую часть... Даже страшно представить такое, просто невыносимо даже поставить себя на ее место. Это же твой муж, отец твоих детей, пусть чужой по крови человек, но по жизни становится очень близким. Тот кто качает на руках маленького ребенка, обнимает ночью, и этими же руками совершал кошмарные действия. Быть в неведении ужасно, но и в осведомленности тоже. Будто бы становишься невольным соучастником, Дарси не знала, а может просто и не хотела замечать нечто такое, о чем невыносимо даже думать. Сознание умеет блокировать лишнее, это же вам не похождения налево, это из тех вещей, о которых жутко даже думать, куда уж там играть в детектива.
Стивен Кинг рассказал такую историю, что женщине веришь и сочувствуешь. Чужая голова - потемки, в ней могут водиться монстры, полностью можешь не знать даже собственных детей. Когда глаза раскрылись, что оставалось делать Дарси? Правда еще полбеды, как дальше с ней жить? По-прежнему уже не получится, человек имеющий совесть просто не сможет обрести утраченное равновесие, и в тоже время двадцать семь лет вместе, кто же поверит, и есть еще судьбы детей, которые уж совсем ни в чем не виноваты. Поступок Дарси можно понять, хотя все очень спорно и противоречиво. Одобрять такое нельзя конечно, но я ее все равно зауважала, она не спряталась в раковину, не упала в пропасть, а смогла снова встать твердо на землю и сохранить те важные осколки от своего брака-зазеркалья. Взять часть греха и на себя, как расплату за многолетнее незнание. И пусть ее судят свыше вместе со своим муженьком.

Это было похоже на фильм, почему-то! Читала, а перед глазами мелькали картинки, порой, страшные картинки. Понимаешь, что прожив в браке столько лет, и казалось бы, зная супруга вдоль и поперёк, уже не возможно себя ничем удивить. А, нет - возможно! Нелепая случайность - перевернула жизнь с ног на голову. Кинг умеет передать психологизм так. как никто. Прекрасно описаны главные герои. Им сопереживаешь, волнуешься до дрожи в руках. Сюжет интригует и затягивает, побуждая понять причины поведения, причины поступков. Книга не большая. много времени она не забрала, о подарила множество размышлений.

Ах, как же хочется завопить, что и Кинг теперь - мой любимый автор, но нет. Слишком разносторонний он товарищ, но вот такие щекотки нервов, с завязкой на психологизме, глубине человеческой души и способностях нашего мозга, это просто выше всех похвал! Ведь за самыми страшными ужасами далеко ходить не надо, самые страшные в реальном мире.

Выходишь замуж за человека, рожаешь ему детей, живешь с ним без малого тридцать лет, и вдруг чисто случайно узнаешь, что одну сторону его личности ты вообще не знаешь. И кто он с этой стороной, этот чужой теперь тебе человек? И кто ты, если жила с этим человеком? А извечный вопрос "как могла не знать?", даже если не зададут его другие, собственное чувство вины заесть может похлеще давления общества. А дети? Увы, поступки одного члена семьи имеют отголоски в судьбе всех ее членов, даже если в его поступки они вовлечены только лишь тем, что живут с ним под одной крышей.

Дальше может быть спойлерно.
Эта книга настоящая эмоциональная мина. Невозможно хотя бы не секунду не представить себя на месте героини и не задать себе вопрос, а что сделал бы я с этой информацией? Как бы повел себя дальше, что сказал бы этому чужому-родному? И как ни крути, нет и не может здесь быть идеального и верного решения. Люди уже подвержены круговороту этой воронки и увы, уже не уцелеть, можно только попытаться минимизировать последствия и насколько этой возможно, сохранить здоровье и лицо.

Кинг идеально смог обрисовать картину происходящего, но нашел ту тонкую грань в равновесии недосказанного с разжеванным. Объясню. Мы вроде понимаем по прочтении, почему героиня поступила так, как поступила, и вроде все довольно ясно. Она защищала детей от клейма, которое оставила бы правда об отце, защищала себя, потому что мало кто поверил бы, что она действительно ни о чем не подозревала, она также защищала будущих потенциальных жертв. Но на мой взгляд, не все так прозрачно как кажется. Ее решение отчасти противоречило тому, что она своим поступком хотела избежать. Ведь попадись ей патологоанатом, который понял бы, что мужчина умер не сам, или реши тот же полицейский, который все прекрасно понял, не замалчивать случай (а будь он не на пенсии, скорее всего так и сделал бы), то у детей уже стало бы не одно, а два клейма родителей душегубов. И ей на самом деле очень повезло. Что касается страха, то на мой взгляд, тут тоже автор очень умело оставляет читателю место додумать, боялась ли она именно появления новых жертв или все таки исходила из защиты чисто своей жизни? Безумно нравится, когда автор вот так тонко расставляет перед читателем перекрестки дорог, которые он волен выбирать вместе или отдельно от главного героя, при этом шедеврально описывая то, что чувствует и проживает последний.

До книги я уже успела посмотреть одноименный фильм, но это нисколько не испортило впечатлений, мне даже кажется, что усилило восторг, наоборот.

Слушала в исполнении Олега Булдакова.

"Она знала, что этот взгляд она никогда не забудет, но сможет с этим жить".

Можно ли, прожив много лет в счастливом браке, вырастив двоих детей, отметив серебряную свадьбу, быть уверенным в собственном муже так же, как в земном притяжении - верно и незыблемо? Определяя значение каждого жеста, помня бесчисленные "крылатые выражения", чувствуя любую перемену настроения, понимая смысл самого краткого "хм" - считать, что знаешь все глубины и тайны уже состарившегося супруга?
Стивен Кинг отвечает на эти вопросы своей повестью "Счастливый брак". Отвечает и задаёт новые вопросы.
Мне нравятся именно такие произведения у автора. В них есть ужасы, убийства, герой-маньяк, но главное совсем не это! Кинг даже создаёт иллюзию, что совершённые преступления не такие кровавые и зверские, пряча их за давностью лет. Жуткая правда прорывается наружу из старых репортажей, найденных в интернете и подробностей в рассказах детектива Рэмси. Но эти страхи не заслоняют собой психологического аспекта. Стивен Кинг заставляет читателя почувствовать себя соучастником, поставив его на место Дарси. Есть ли выход в её положении? Какое решение ей принять? Как жить дальше?
Именно такая встряска, когда жизнь оборачивается зеркальным миром, пугая своей подложностью и нереальностью, задевает в произведениях Кинга больше всего.
Книга прослушана в исполнении Олега Булдакова, которому искренняя моя благодарность.

Почему-то моё знакомство с Кингом идёт через рассказы/повести. До книг я добраться не могу.

Так вот. История маленькая, но не простая. Дана супружеская пара, вместе 27 лет. Казалось бы, за такое время можно узнать супруга(у) вдоль и поперёк, но не тут-то было. Когда Дарси, случайно, находит то, что не предназначено для её глаз, её мир переворачивается в одночасье.

Не совсем этично то, что она выбрала. Это далеко от морали. Но я полностью согласна с её выбором. Уж лучше так, чем-то, что могло бы быть в итоге.

История не сразу меня зацепила, но вот с момента как она нашла то, что нашла я оторваться уже не могла.

Следующий шаг это посмотреть как оно будет воплощено на большом экране.

На сколько хорошо вы знаете свою вторую половину?
А знакомы с Кингом?

Каково это,- прожить 27 лет в браке почти душа в душу, рожать и воспитывать детей, устраивать семейные торжества, праздничные ужины, каждую ночь ложиться в супружескую уютную постель,- и вдруг узнать, что твой муж на самом деле монстр?
Как это,- вдруг в одно мгновение и осознать, что тот, с кем делилась сокровенным, кого обещала любить и в горе и в радости,-серийный убийца, маньяк, монстр?
Что должна чувствовать жена? И остаются ли вообще какие-то чувства?

Дарси считала свой брак удавшимся и счастливым. Да, за столько лет страсти перегорели, но остался уют и покой, который в возрасте ценится и радует больше всего. Выросли двое детей, которые уже устраивают свои жизни. Жизнь течёт без взлётов, но стабильно и привычно. Если бы не одна случайность…

Эти случайности в нашей жизни… Невзначай кинутая кем-то и услышанная случайно фраза, телефонный звонок, чек из магазина, квитанция из банка, даже поход в гараж за обычными батарейками может оказаться роковым.

Именно таким он и стал для Дарси в один из обычных скучных вечеров, когда муж укатил в очередную командировку.
Бедная Дарси пошла в гараж за батарейками, а обнаружила кучу нетривиальных журнальчиов, а следом и тайник, который поставил крест на её счастливом браке.
Боясь верять, и в тоже время не смея противиться фактам, Дарси понимает, что её Боб не тот за кого себя выдаёт.
Что это он, её супруг, руки которого обнимали её столько лет, укачивали детей, готовили кофе по утрам, он и есть монстр и убийца, которого разыскивают давно. И эти руки в крови даже не по локоть, он весь в крови своих жертв.

Когда он стал таким? Как она проглядела этот его порок? Годы, месяцы… Почему она ничего не замечала?
И что делать теперь, когда сам Бруно подтвердил страшные догадки и подозрения?

Эта небольшая повесть полна психологизма. Тонкого, изящного (если так можно выразится), на грани.
Дарси и понимаешь, и сочувствуешь ей, переживаешь за неё и осуждаешь тоже. И очень трудно ответить, правильно она поступила, или всё же была не права.

Конечно, по божьим и человеческим законам она совершила преступление. Не хочу богохульствовать, но когда дело касается справедливости и Бога, я, честно, не всегда его понимаю. Но верю, вот закидайте меня чем угодно, я верю, что Дарси поступила правильно. Поэтому и осуждаю её так, слегка, и то только за то, что столько лет не смогла распознать приметы и намёки. А они были. Не верю, что хоть одно подозрение, пусть самое нелепое и легкомысленное, не возникло в её голове.

Что интересно, книга спокойная, с ног не сшибает, особо не удивляет, но цепляет конкретно. Браво, автор!
В последнее время Стивен Кинг становится фаворитом моей читалки. Вторая книга за две месяца и предстоит ещё одна. Показатель!

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Кадр из фильма "Хороший брак" (2014)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Очень скоро после начала чтения повести я поняла, что смотрела художественный фильм, который был снят на её основе. «Хороший брак» – так назывался американский кинофильм, выпущенный в 2014 году (режиссёр Питер Эскин). Кстати, сценарий фильма был написан Стивеном Кингом. Фильм же, если не ошибаюсь, я посмотрела дважды.

Несмотря на это, особого восторга он у меня не вызвал. Конечно же, это только усилило желание прочитать повесть! В переводе В. Антонова повесть называется «Счастливый брак» (A Good Marriage). И именно этому переводу я отдала предпочтение, переключившись с другого перевода, когда поняла, с какой повестью Кинга имею дело.

Повесть – триллер «Счастливый брак» входит в авторский сборник С. Кинга «Тьма, – и больше ничего». Читатель познакомится с маньяком-убийцей из, полюбившегося Стивену Кингу, штата Мэн. Главный антигерой искусно притворяется добропорядочным обывателем – «милым бухгалтером»; примерным семьянином – 27 лет безупречного брака; двое взрослых детей (Донни – парень и Петра – девушка); дом – «всё необходимое и по умеренной цене» и всего-то два раза за 27 лет семейной жизни Бобби (Боб Андерсон) возвысил голос на свою жену – Дарси (Дарселлен Мэдсен).

«Хороший дом, хорошая жена, два чудесных ребенка, которые выросли и начинают самостоятельную жизнь.»

Уж очень похоже на ситуацию, про которую у нас говорят: «В тихом омуте черти водятся». Типичная ситуация для многих маньяков: неприметная внешность, тихий и спокойный в семье – вынужденная сдержанность страстей, рвущихся наружу.

«Он пытал их, кусал, насиловал или сексуально измывался, убивал, а через несколько недель или месяцев издевательски посылал в полицейский участок их документы.»

Сразу – «с порога» становится ясно, что Боб Андерсон – это и есть тот самый наглый, издевающийся над полицией, маньяк по прозвищу «Биди», о котором пишут в СМИ. Этот «кусака» напомнил другого персонажа Стивена Кинга из романа «Роза Марена» (1995) – тирана-полицейского Нормана Дэниэльса, кусающего свои жертвы. Только на этот раз – никакой мистики: всё предельно реалистично.

У Кинга так уж водится: любит он делать «тонкие намёки на толстые обстоятельства»: «Роза Марена» – не хилый томик. А то, что маньяк кусает свои жертвы – в общем-то, не редкость.

Почему Бобби стал маньяком Би-Ди (Биди)? – Кинг даёт своему читателю объяснение: объяснение писателя – автора книги. Кому интересна эта тема, может углубиться в неё: найти сегодня нужную информацию не составит труда. Но и автор повести, на мой взгляд, не далёк от истины: психопаты (социопаты) не испытывают угрызений совести, что бы они при этом ни говорили о себе.

«На его лице не отразилось ни чувства вины, ни стыда, абсолютно ничего.»

… Маньяка-психопата, такого, как антигерой повести – Боб (Роберт) Андерсон «завести» может что угодно, что он посчитает флиртом со стороны женщины – «динамистки». Все, наверно, знают выражение «крутить динамо».

«– И они все время улыбаются! Красная помада и вечная улыбка! Я всегда узнаю эти улыбки. Как и большинство мужчин. ʺХа-ха, я вижу, чего ты хочешь, но дальше откровенного флирта дело не пойдет, так что довольствуйся тем, что имеешьʺ.»

А может быть это лишь выдумка маньяка-психопата?

И как же нам, девушкам, не хочется отказывать себе в коротких юбках (даже если и ноги не очень), декольте (даже если и грудь нулевого размера), высоких каблуках (даже если есть угроза варикоза) и многом, многом другом … Кто думает о маньяках с неудовлетворёнными влажными фантазиями?.. А зря. Рискованное поведение женщины, даже замужней или тому подобной. Не об этом ли хочет донести свою мысль автор?

… Все, известные мне, истории про семейных психопатов-маньяков-убийц-садистов, сводятся к тому, что жена узнаёт, кем на самом деле является её благоверный лишь тогда, когда он разоблачён правоохранительными органами. Тогда ей только остаётся удивляться и убеждать всех в том, что она ни о чём подобном даже не подозревала.

В самом деле преступники, охотящиеся за своими жертвами в какой-нибудь лесополосе, наподобие пресловутого Чикатило, бывают чрезвычайно осторожными и искусно умеют скрывать свои чудовищные преступления, не оставляя дома никаких следов. А ЧТО бы стала делать жена такого изверга, узнав случайно, с каким чудовищем она живёт чуть ли не тридцать лет под одной крышей? И вообще, возможно ли такое раскрытие истинной сущности своего супер скрытного мужа?

«– И кто поверит, что после стольких лет совместной жизни она на самом деле совершенно его не знала? Совсем как птичка – не помню, как она называется, – что живет в пасти крокодила.»

Кинг в «Хорошем браке» развивает как раз такую идею. Интересно, конечно. Но мне думается, что он, описывая историю разоблачения Дарси своего мужа – Биди, противоречит сам себе: разоблачение было невозможно. Если бы только сам Бобби намеренно не подстроил своё разоблачение.

Может быть, ему было любопытно посмотреть, как поведёт себя Дарси, когда «прозреет» и увидит, что живёт с Биди, о котором пишут в газетах, но поймать не могут? А это – ещё интересней!

Автор по ходу повествования оставляет читателя со своими мыслями. И мне это нравится. Конечно же, в конце концов всё будет так, как захочет он – писатель …

Кстати, история, написанная Кингом, имеет свою предысторию: «тихий американец» Деннис Рейдер, будучи в браке 20 лет, 17-ть из них убивал женщин. Естественно, жена ничего не знала об этой «мужской любознательности». И только арест мужа вверг его жену в состояние шока …

Кинг не впервые провоцирует своих читателей порассуждать на тему – «Как поступить: по закону, или по совести?» Самосуд как отголосок линчевания ярко и образно предстаёт в его романе «Мёртвая зона» (1979). Автор даже ничуть не осуждает своего главного героя – Джона Смита – ЯСНО ВИДЯЩЕГО будущее не только Америки, но всего мира. Он оправдывает убийство одного во имя спасения всего человечества.

Преступление на почве ненависти. Так теперь в США, начиная с 2022 года определяется линчевание. ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

В «Слепой зоне» автор оставляет маленькую возможность читателю «на подумать», и явно не склоняет на свою сторону: оправдать убийцу, совершившего самосуд. Сам же Кинг оправдывает Джона Смита – спасителя человечества.

В «Хорошем браке» примерно такая же ситуация. Но только оправдание самосуда звучит явно, как похвала, чтобы никто уже не сомневался в том, какую позицию занимает писатель.

«– Вы поступили правильно.»

Для читателя же создаются шикарные возможности для того, чтобы вскипел его «разум возмущённый»! Закон. Совесть. Общественное мнение, в том числе порицание. Чувства удовлетворённости родных и близких жертв маньяка от возмездия. Благополучие повзрослевших детей. Тюрьма. Клеймо на веки. Как должна была поступить в конце концов жена душегуба?

Как бы она ни поступила, в любом случае бездействие было бы наихудшим решением ситуации с разоблачением «тихого американца».

Как поступила Дарси? – Об этом, уважаемый читатель, прочитаешь сам.

***
P.S.
Фильм «Хороший брак» Питера Эскина – слабая картина, несмотря на то, что сценарий был написан Стивеном Кингом. Куда-то пропала, по сравнению с повестью, остросюжетность, психологизм: всё то, что с лихвой окупается великолепным лёгким пером автора и его, мастерски построенным, повествованием. Особенно мне понравились вставки мысленного диалога Дарси со своим мужем, когда она вслух говорит совсем не то, что думает.

Да и подбор актёров лично мне не понравился.

Джоан Аллен в роли Дарси (2014)

Автор: Стивен Кинг;
Читает: Олег Булдаков;
Название книги: Счастливый брак;
Год издания: 2014;
Издательство: АСТ;
Жанр: Зарубежные детективы;
Сюжет: За 27 лет брака, Дарси считала, что знает о муже всё. Но её мнение меняется, когда женщина находит коробку со старыми вещами мужа, которые наталкивают её на мысль о том, что Боб является убийцей.
Моё мнение: Счастливая семейка - Боб его жена Дарси и двое их детишек. И вот так прошло 27 лет, счастливых 27 лет, пока Дарси не пошла в гараж к мужу за батарейками и тут её мир рухнул, перевернулся с ног на голову, упал в пропасть, ведь она узнала, что её муж убийца-психопат.
Мне определённо полюбилась Дарси, как она держалась при муже, когда он сам приехал к ней и выложил всё правду о себе. Честно, окажись я в такой ситуации, я бы так не смогла себя вести. Она определённо мудрая женщина. "Плыла по течению и не барахталась", кто читал, тот поймёт.
Чтение Олега Булдакова, поначалу показалось мне немного смешным, как-то он съедал некоторые буквы. Но когда меня так сильно затянуло его чтение, ещё и как мило изображал голос Дарси, то просто хотелось спокойно лежать и слушать этот голос. Уже второй чтец в любимчики :)
Такой конец книги я не ожидала, потому что меня так покорила эта история, что я старалась не придумывать себе, не гадать, какой же будет концовка, и это оказалось очень интересным поворотом событий.
Вывод: Просто потрясающий психологический триллер от короля ужасов. Честно, я думала, что история будет длиннее, но вышла она всё равно потрясающей с хорошо прописанными персонажами, интригующим сюжетом, с переживаниями, особенно для меня, о Дарси, и к ненависти к её мужу-психу, даже слёзы наворачивались, когда речь шла о Роберте. Вообщем, несомненно читайте, ну а ещё лучше - слушайте, как читает этот шедевр Олег Булдаков, поставила -

Рецензия написана в рамках "Мира аудиокниг - Июль 2018 - слушаем Олега Булдакова!"

Счастливый брак. В наше время нечасто можно услышать, что некая пара счастлива, счастлива вместе. Счастлива абсолютно. С другой стороны, разве есть оно – абсолютное счастье, без серых, да и чёрных полос? Верится с трудом.

«При встрече люди интересуются чем угодно — прошедшими выходными, поездкой во Флориду, здоровьем, детьми и даже тем, доволен ли собеседник жизнью вообще, а вот про брак никто и никогда не спрашивает.»
Эта мысль придёт к Дарси после той страшной находки в гараже. Перевернётся её представление о таком заботливом и внимательном муже, с которым вот уж 9857 дней, вместе.
Боб такой чуткий, такой внимательный, родной…
«разве можно до конца знать другого человека?»
Безумие.
Совместное?!
Его постоянные командировки не настораживали Дарси. Всегда звонил, интересовался тем, как она… И в супружней постели было всё гладко… уже не часто, но… уже не молодые. Боб держался, носил эти ужасные шорты, эти длинные носки, долго времени проводил с молодёжью. Ходил в походы со скаутами.
А может… она ошиблась, и карточки с фотографиями тех женщин… изнасилованных и убитых женщин просто… просто нашёл?!
Забыть… Ведь если откроется, то на начавшейся карьере сына можно поставить крест. Никто не захочет иметь дел с сыном… сыном Биди, так он себя называет, посылая записки полиции, записки с карточками жертв. Петра. У дочери в скором времени свадьба…
Что делать? Что же ей, чёрт возьми, делать?! Может, как в детстве, оставить всё там, по ту сторону зеркала?
До встречи с мужем осталось 18 часов. Всего 18 часов… Если бы этот чёртов пульт не перестал работать, она бы не пошла в гараж и жила бы, как раньше.
Господи, тех женщин пытали, кусали, насиловали… 11 мёртвых тел.
Вот он и настал – первый день в качестве жены чудовища, за две недели до Рождества.

Жена маньяка. Кто она? Жертва глупости? Жертва обстоятельств? Или человек способный закрыть глаза на всё, лишь бы картинка её бытия оставалась идеальной?
Для любящей и верной жены Дарси очень быстро сложила два и два, как мне кажется.

Не выходит из головы, то, что он сделал с мальчиком, который вернётся домой раньше обычного и застанет Биди за… за работой.

Не понравилось мне следующее: с самого начала идут даты, в таком-то году он закончил школу (поковырял в носу), в таком-то она родилась и так далее, много дат. Для чего? Вот, когда Дарси начнет листать ежедневник, тогда понятно. И по поводу заботливости мужа получилось смешно. В таком-то году Боб был очень внимательным, я тогда болела и так – два раза. За 27 лет жизни, всего два раза? Серьёзно? Действительно, сверх заботливый человек.

В общем, первая половина немного прихрамывала, а вторая расставила всё по местам. Не перемудрил, что порадовало.

У вас остались вопросы к Дарси? К Бобу? Читайте, хотите, послушайте.