Отзывы о книге Вьюрки

Книга «Вьюрки» мне не понравилась. Ожидала большего...Больше мистики и жути.
Да даже обложка не подходит к описываемым событиям. Там какое-то бесконечное лето с палящим солнцем а не темная-темная улица и темный-темный дом.
Сюжет развивается медленно. Персонажи интересные, но их истории часто не связаны между собой.


Поначалу казалось, что это вообще набор отдельных рассказов.
Много фольклерных отсылок,  но как-то не до конца раскрыта тема магических существ.
Финал показался мне скомканным и непонятным.

Возможно у Дарьи Бобылевой я со временем ознакомлюсь и с другими книгами. Может там более интересные и убедительные истории.
За что-то же ей дают премии!

Сюжет коротенько для тех, кто не в курсе: есть СНТ под названием, собственно, "Вьюрки". Есть некоторое количество жителей, которые приехали туда на лето. Внезапно "Вьюрки" вываливаются из общей ткани мира, покинуть их нельзя, а лето не кончается. Электричество есть, вода есть, просто уйти нельзя. И ещё начинает твориться всякая чертовщина, набирающая обороты. Если подводить общий итог — мне понравилось. Понравилось бы ещё больше без последней главы, но и с ней в общем неплохо, у меня мощный скилл закрывания ладошкой всего, что мне не нравится.

Всё, что не концовка — очень хорошо. местные — все со своими приколами, все странные, все запоминающиеся. Некоторые упомянуты буквально на одной странице, но хороши. атмосфера СНТ. Лето, огороды, дачи! структура: до самых последних глав это скорее сборник рассказов про одно и то же место, чем цельный роман. Вася был таков, и с ним случилось это, а Петя пошел за околицу и его грибы сожрали. Просто картинки, складывающиеся в единое. Потом появляется героиня, но не в ней счастье. нечисть. Знаете, такая готика по-советски, ведьмак по-подмосковному, лавкрафт из села нижние лопушки. Хо-ро-шо.

Что нехорошо: концовка. Вот редкий случай, где открытый финал был бы лучше и навевал бы больше жути. Но нет, развязка банальнее, чем вам захочется. Впрочем, ладно. Она не очень-то портит общую картину.

В общем. Совершенно не страшная, но очень увлекательная и, как по мне, по-своему красивая книга о разных по-своему счастливых и по-своему несчастных людях. Ну и нечисть там еще.

Не люблю читать и слушать ужасы, потому что зачастую это всегда большая лотерея с шансом найти что-то стоящее меньше, чем 1 к миллиону, а найти стоящего автора - это задача какого-то невообразимого масштаба.

По идее есть схожести с Кинговским "Под куполом", а вот по мотивам - с сериалом "Извне". По какой-то причине в один волшебный день дачный поселок со звучным названием Вьюрки становится секретной зоной 51 или как минимум Бермудским треугольником, потому что из него нельзя уехать. Доподлинно неизвестно, что происходит с теми, кто пытается спастись, но точно ясно одно - через какое-то время все они возвращаются в виде то ли перевертышей, то ли еще кого, но всегда хотят есть и на людей походят не очень сильно.

Я уж очень ждала, когда же уже пойдут ужастики, но, как оказалось, на этом ужастик сам себя израсходовал, потому что сами жители Вьюрков вообще не беспокоятся. Ну, некоторых изредка посещают идеи, мол, а что делать дальше со снабжением, а как быть, когда зима наступит, от огорода нечем будет кормиться, но, прямо скажем, в такой ситуации меня бы меньше всего заботило это "когда-то" возможное к наступлению будущее, чем текущее состояние. Ощущение, что все попытки нагнать жути ограничиваются просто упоминанием какой-то расправы над сошедшим с ума соседом, существованием неведомым личинок-перевертышей, каких-то ходячих скелетов с остатками мяса на костях, но, говоря откровенно, все они настолько вторичны, что за графоманским авторским слогом рассыпаются в пыль.

Описания - это непродираемые дебри и непереработанная вода, которую стоило почикать безжалостно, потому что столько бессмысленных отвлечений я мало где встречала. В, казалось бы, какой-то пугающий момент они как слон в посудной лавке, и тут не вопрос того, когда читатель его заметит, а вопрос того, а видел ли его вообще автор, когда это перечитывал, проводил свою работу с текстом, потому что упоминание условно бешеной собаки, которая несется на героя, тем страшна, что она вот уже есть, и расстояние сокращается, а не тем, что у нее зубы как клинки, а слюна как кислота все растворяет. Я это к тому, что нет мыслей по существу непосредственно, есть какие-то отвлеченные речевые обороты, за которыми уже можно позабыть, что было.

Ну и слабоватый сюжет, который то есть, то его нет. Вроде бы изначально мне это представлялось как повествование нескольких героев от начала и до какого-то конца, потом я уже перестала понимать, что происходит, почему эти непонятные Кати да Ромочки где-то по подвалам шастают, сколько им лет. Из-за того, что сами герои сливаются в непонятную массу, которые различаются полом и, ну, уймой воды по их подноготной, мол, когда там родился, в какой семье, чем живет и чем дышит, а чем-то существенным в своем конкретном временном отрезке, весь сюжет с повествованием сливаются в кашу.

Неимоверно рада, что дослушала и избавилась от этого бремени, теперь еще несколько лет не захочу читать ужастики, хотя и очень люблю подобное.

Лето. СНТ Вьюрки. Обычная дачная жизнь. Но в один "прекрасный" / не прекрасный день поселок оказывается в капсуле,временной и пространственной. Никто не заметил ничего пугающего или  необычного, просто утром исчез поворот дороги и наступило вечное лето. Начинаются события сначала непонятные, а потом и страшные... Дачники, пытающиеся выбраться из поселка, либо не возвращаются вовсе, либо приходят назад ну очень чудными.
Книга чем-то напоминает " Пикник на обочине" Стругацких, только вместо инопланетных диковинок - импортозамещение, наши родные лешие, ведьмы, кикиморы, русалки,оборотни и подменыши... Только они не оказываются гораздо страшнее и кровожаднее, чем мы привыкли по сказкам и мультфильмам. Они всегда жили и живут рядом с нами, но до последнего стараются не пересекаться с нашим миром. Но человек неугомонен, ему постоянно требуются все новые и новые пространства, и в итоге мы вторгается в их мир и начинаем их теснить. Тогда они ищут " дверь", которая откроет для них новое место обитания. Причем отвоевывают они для себя это место жёстко и безжалостно.
Есть в поселке и свой сталкер-Данко, именно этот человек и спасет людей... но какой ценой...

Мне презентовали автора, как мастера погружения в мир страшных сказок и баек, которыми нас в детстве пугали бабушки. Русалки, лешие, домовые и вся российская хтонь - такой была рецензия. В целом, ожидания не были обмануты: с каждой страничкой все больше погружаешься в мир славянского фэнтези. Было ли это страшно?

Нет.

Не было ни одной сцены, где я бы вздрогнула, ощутила тревогу и нарастающий ужас. Хотя хотелось пощекотать нервишки. Я намеренно читала ночью, при свете свечей, в одиночестве, чтобы усилить чувство удовольствия от хоррора. Наслаждение было. Страха, или даже легкой тревоги - нет. Но я плохой пример, потому что обычно я даже фильмы ужасов смотрю, позевывая. По-настоящему меня пугают только 3 вещи: змеи, новости, и мысль о том, что проживу жизнь в угоду общественным стандартам, а не так, как хочется на самом деле.

Было не страшно, но интересно. Я бы отнесла книгу скорее к разряду фэнтези. Уютная сказка.

Что понравилось?

1) Сначала мне показалось, что роман будет чем-то средним между "Под куполом" Кинга и "Превращением" Кафки. Но нет. Впечатление развеивается, автор вводит новые сюжетные линии и ритм повествования меняется. Очевидный плюс: это оригинальное, самобытное произведение.

2) В первой половине книге хорошо сформирован саспенс. Непонятно, что происходит, интрига закручивается, становится все интереснее.

3) Легкий слог. Очень узнаваемые образы - молодой алкоголик, готичный шизотеричный подросток, добродушный великовозрастный дурачок, завистливые старушки-соседки. И живут они в живописной деревне, все здесь знакомо, понятно, и каждому близко.

4) Красивые метафоры. Дарья Бобылева - хороший стилист. Некоторые образы особенно врезались в память:

Вместе предвкушали, как приедет Саша-Леша-Миша и выкосит наконец крапиву перед калиткой, поправит кривую туалетную будку, сделает забор. Саши и Леши приезжали, грызли шашлыки, надувались пивом, как ночные комары, до звонкого натяжения - и уезжали, пообещав в следующий раз уж точно сделать, починить, покосить.

5) Оригинальная концепция, близкая многим. Хтонь и дачники - это интересно. То, что будоражит воображение большинства, как мне кажется. Эдакий культурный код.

Что не понравилось?

1) Обилие персонажей. С одной стороны - непонятно, как иначе изобразить, что все мрут, как мухи. С другой стороны - я абсолютно никакой симпатии к героям не испытываю. Ни к одному из них, хотя обычно выбираешь себе парочку из всего многообразия персонажей и болеешь за них. И не могу сказать при этом, что герои плохо прописаны, что они откровенно картонные. У каждого есть и прошлое, и какие-то характерные черты. Наверное, это связано с тем, что цели, страхи, сомнения героев, не видны, как на ладони. Соответственно, они остаются чужими. Ими не пропитываешься. Им не сопереживаешь. И когда их убивают, в этом нет драмы.

2) Арка ГГ осталась не до конца понятной. Как изменились главные герои? Чего хотели в начале, к чему пришли в финале? Я даже не запомнила, как их зовут. Обычно персонажи запоминаются хотя бы на пару недель, а здесь чувство стерильности осталось. И вроде бы понятно, чего хочет героиня, но как-то прям ощущения драмы, чувства, что она стоит перед совершенно невозможным выбором (проблема вагонетки) не возникает. Как-то смазано, вскользь. Не хватило рефлексии, сомнений, страданий (не как у Достоевского, конечно, но немного не помешало бы). Порой мне казалось, что герои ровно такие же декорации, как река, изба, лес, просто фоновые объекты, необходимые лишь для того чтобы рассказать историю.

3) Примерно в середине книге саспенс обрывается, и интрига дальше развивается как-то ни шатко, ни валко. Да, до финала дотянули основную сюжетную линию, но в этом уже не было напряженного ожидания.

Я думаю, что те элементы, которые вызвали неприятие, появились ровно потому, что на старте при выстраивании сюжетной линии была заложена архитектурная ошибка. Точнее не ошибка как таковая, а эксперимент: это не классический роман со сквозным сюжетом, где герой идет из точки А в точку Б, и в процессе неизбежно меняется. Это, скорее, сборник рассказов, страшилок, которые объединены лишь одним: географией.

Автор попытался сплести все воедино, как пазл, но однородной картинки не ощущается. ГГ появляется поздно и как-то неловко, неуверенно движется к финалу. Нет понятной мотивации, страхов, глубины, одним словом, нет. Хотя, как и во всякой сказке, житейская мудрость присутствует:

А для чего люди на дачу ездят? Чтобы ото всех спрятаться. Тут ты дважды огорожен - участком и домиком еще. Существуй как хочешь. Это не отдых, для отдыха на море катаются. А дача не для того, здесь особая порода живет - дачные люди. Вот ты сюда зачем ездил?

- Бу...бухать, - честно ответил Никита.

- Вот. Спрятался ото всех и бухаешь. Тут укрытие, тут логово. Для тех, кто не успевает. За жизнью, и вообще, сейчас время такое быстрое...И всем ты должен. Успешным должен быть, счастливым, должен соответствовать. Не каждому же это нравится, мне вот не нравится, например.

- Мне тоже.

В целом, роман мне понравился. Милая сказка с особым деревенским колоритом. И, конечно, с предсказуемой моралью: страшнее человека зверя нет.

Я хотела фолк хоррор — я его получила. Дачный посёлок неожиданно остаётся без въезда, выезда, вокруг сплошной лес да поле, а кто туда уходит — не возвращается, либо возвращается совсем не человек.

Мне в целом понравилось, как описывали, что стало с одним персонажем, другим, третьим, хотя видела, что это выделяли как недостаток, это было загадочно. Только развязана мне не совсем понравилась.

Я в целом уловила суть — человек друг другу волк, да это видно в отношении людей друг к другу, но всё-таки и ситуация стрессовая, но связь с Катей для меня немного для меня натянутой оказалась, хотя хорошо отразила связь человека с Природой и её силами.

Жаль, что всех раскрытых существ и нечисть я не знала, поэтому многое было просто интересно, но совсем непонятно, но желание ознакомиться с настоящим славянским фольклором у меня усилилось, так что по плану ещё теперь "соседи" и "саспыга".

Необычно, жутковато, глубоко - вот как. Снаружи страшилка, а внутри - серьезности. Так ли очевидно зло: приходит извне или давно уже прижилось внутри?

Стартовая конструкция - рассказы о разных персонажах в одной локации. Как зеркало ситуации в Вьюрках. Встречаешь человека каждый день - а чем он живет, не знаешь. Да и не особо интересно. А вот как напасть настигла уже конкретно - тут-то все и познакомились.

Обличие классического зла зачастую известно или угадывается - непредсказуемы лишь его действия. А здесь непредсказуемо все. Что там выпрыгнет, кто там вылезет в очередной главе - сплошная внезапность.

Прибывшая хтонь - на любой вкус, «всякие-разные». Есть и представители славянского фольклора, и разбушевавшиеся кусты-гиганты, и нашпигованное бутылочными крышками ожившее пугало. Каждому вьюрковцу - чудище по талантам и заслугам.

Зло и без нечисти обосновалось в Вьюрках - понятное, человеческое, ставшее обыденным. Равнодушие к чужой беде, отторжение непохожего, оправдание страшных поступков, месть за пустяки. А во всех неурядицах можно с воздушной легкостью обвинить соседа.

Финал дискуссионный, хочется в нем покопаться, отыскать потерянные кусочки и проверить версии. Как по мне, так тут про то, что зло ближе, чем кажется, и за содеянное должок-то платить придется.

Слог - сказка, с обилием трагикомичности и хихикательных выражений. Он создает ощущение мнимой безопасности, как рутина - у вьюрковцев. Тем более хлестко пугают иногда кровью фонтанирующие резкие моменты.

И на всякий, приглядитесь-ка к соседу - а вдруг ягод красных в лесу набрал и совсем уже не тот сосед внутри засел?

Очень неординарная книга!

"Вьюрки" Дарьи Бобылёвой — это захватывающий ужастик, который пронизан атмосферой страшного и загадочного. Книга обладает уникальным сочетанием дачной и деревенской эстетики, что добавляет ей особый колорит и шарм. Искусно проработаны детали, подмечены мелочи, которые погружают читателя в историю и создают аутентичную атмосферу.

Одним из наиболее примечательных качеств книги является ее способность оживить персонажей. Читатель (Я) действительно начинает верить в реальность каждого героя, они словно оживают на страницах, заполняя сюжет своей индивидуальностью и живыми эмоциями.

Уверен, что все персонажи писались с живых соседей по даче.