Отзывы о книге Вьюрки

Загадочный мир Дарьи Бобылевой в книге "Вьюрки". Устрашающий и завораживающий одновременно. Наверное, каждого второго человека летом отправляли в деревню к бабушке на каникулы или на дачу. Кто-то с удовольствием наслаждался свободой, чистым воздухом и всевозможными приключениями, а кто-то с нетерпением ждал возвращения в город. Дорога из Вьюрков в город странным образом исчезла. Глухой, непроходимый лес вырос за забором. Многие дачники пытались отыскать городскую среду, но либо не возвращались, а те, кому посчастливилось найти дорогу обратно, всё время рвались по ту сторону забора. Постепенно дачный массив Вьюрки стал похож на кинговский "Под куполом". Каждый пытается выжить. Проникновенный сюжет и глубокие образы героев заставляют задуматься о самом главном: о семье и дружбе, о человеческих отношениях и внутренних конфликтах. Но мне сюжет показался местами слишком замедленным, много дополнительных ненужных деталей, на которых автор акцентировал внимание. Пришлось проявить терпение, чтобы не пролистать несколько страниц вперёд.

О книге Бобылёвой «Вьюрки» уже давно наслышана, но всё никак не могла приступить к чтению, так как немного отпугивало то, что это сборник историй. Однако, как оказалось, индивидуальные истории постепенно сплетаются в единое целое. События происходят в садоводческом товариществе. Это такие своеобразные деревенские ужастики. Потусторонняя жуть постепенно проникает в жизнь обитателей дачного посёлка: домовые, русалки, подменыши и другая жуть появляется то в одном доме, то в другом, пока не охватывает весь посёлок. Добавляет страха и тот факт, который вскоре приходится осознать всем жителям этого места – они оказываются отрезаны от другого мира: ни вырваться в него, ни проникнуть внутрь теперь нельзя. А нечисть между тем совсем распоясалась. Финал, к сожалению, мягковат, думала, будет пожёстче. Но всё равно книга держала в напряжении до самого конца. Очень интересной получилась бы экранизация, на мой взгляд.

«Вьюрков» решил почитать, потому что захотелось чего-то легкого, приятного и увлекательного. Тем более «Наш двор» мне очень понравился. Садился за книгу с воодушевлением.

И, в общем, обманут не был. По крайней мере в начале. Рассказы-эпизоды яркие, динамичные, хорошо написанные. Получается очень приятный микс домашней мистики и ужаса и глубокого, подчас сатирического реализма. В описаниях, диалогах, зарисовках, историях узнаются живые люди, за которыми интересно следить. Ну а нечисть...добавляет и в антураж, и в сюжет, да и сама по себе довольно оригинальная.

Во «Вьюрках» хорошо обыгран мир дачников. С разными типажами, любовно прописанными деталями, с философией дачничества. Несколько раз говорится о том, что на дачу люди приезжают спрятаться и отдохнуть от внешнего мира. Для этого на традиционной даче все приспособлено – от организации дачных работ, до самой обстановки. И вот СНТ теряет связь с нормальным внешним миром. Ничего хорошего из этого не выходит.

Конечно, сильно мешает жить нечисть, проникая везде и всюду. Но и в остальном обычные дачники и дачники, насильно закупоренные на своих участках – разные вещи. Без сообщения с городом, с окружающим, да еще и в странных и подозрительных обстоятельствах они готовы стать друг другу врагами. Собираться в неуправляемые толпы, собранные страхом и желанием прибиться к кому-то.

Образ дач во «Вьюрках» кажется раритетом. А традиционные дачники – вымирающим видом. Наверное, так оно и есть, поменялась эпоха, поменялись развлечения. Из молодежи в дачники в книге идут только откровенные отщепенцы. И так постепенно старые СНТ либо сохнут, растворяясь в лесах, полях и болотах. Либо, чаще, перерождаются в коттеджные поселки, современные дачи и т.д. Прячутся люди теперь по-другому.

К концу, на мой взгляд, книга стала более скучной. Рассказы-эпизоды удлинились, растеряли динамику. Вроде и крови стало больше, и агрессии, и движухи, но читать это было менее интересно. Вся история с огненной бабой как-то не зацепила. Особенно, как объединяющая. Частные эпизоды первых рассказом получились лучше. Для меня разгон был классным, а в последней главе я начал посматривать – сколько страниц осталось до конца.

Есть еще моя личная особенность. Я не люблю и никогда не любил дачи. Я на них не ездил и не жил на них. Вся эта движуха мне совершенно не близка. Я не могу опереться на свой опыт и путешествовать по знакомому, но переосмысленному. Дачи, как таковые, не вызывают у меня милых чувств или сочувствия. Поэтому изначально сложно было ожидать, что «Вьюрки» понравятся мне также, как «Наш двор». Во дворе даже нечисть была более понятная, хотя и не менее оригинальная.

В общем же, книга хорошая. Только конец подкачал.

О чем: СНТ застревает во пространстве, появляются странные вещи У нас как-то не складывается жанр интеллектуального хоррора, возможно из-за того, что жанр ужасов не мог плавно развиваться от готической литературы до текущей, более заумной формы. То есть, готическая-то литература у нас вполне была, а потом жанр законсервировался на весь советский период с редкими проблесками типа Дикой Охоты Короля Стаха или экранизации Вия. А потом оказалось, что нет необходимости придумывать ужасы, когда они тебя и так окружают. Лучше уж встретить вурдалака, чем бандитов, и все такое. Писатели, временно творившие в жанре, типа Алексея Иванова (Псоглавцы) или Дмитрия Глуховского (иноагент) (Топи) сами приходили к тому, что социальный аспект был страшнее мистического, мол, Россия, а особенно в самых экономически неразвитых районах, и так хтоническая, монстры ее только дополняют. Конечно, жанр ужасов у нас до сих пор существует в лагерном проявлении: ну там, собираетесь у костра и кто-то начинает вещать про черно-черный лес, в котором есть всякие страшные черно-черные твари. Я еще помню бум в ютюбе, когда рассказчики намеренно замогильным голосом зачитывали истории про монстров в заброшенных местах, призраков и бесконечные подъезды пятиэтажек. Иногда добавлялись истории с психологическим аспектом, но они пользовались меньшим спросом. Помню, как истории о том, как в дверь квартиры ломятся всякие бабайки, заставляли меня спать со светом,-сейчас такое слушают для прилива ностальгии. Либо дети или легко впечатлительные люди. Хотя учитывая пресыщенность на рынке, уже возможно, что увидев одну и ту же историю про проклятый дом в десятый раз, даже самый пугливый человек привыкнет. Дарья Бобылева поначалу пытается в психологическо-социальный хоррор, характерный больше для историй про апокалипсис: как поведет себя группа совсем разных людей, если в один момент они поймут, что изолированы, у них кончаются ресурсы, а вокруг бродят монстры? Прямо-таки зомби апокалипсис без зомби. Затем случается тот самый лагерный хоррор, в самом хаотичном проявлении. Знаете, когда вы ребенок и ваш сверстник рассказывает страшилку, но сбивается и формирует повествование из частей разных историй. Частично «Вьюрки» кажутся такой же мешаниной. Да, в проклятом (любое ударение) СНТ открывается портал в другой мир, из которого вылезают всякие мифологические личности. Внутри романа как бы получаются маленькие сюжетные части со своими приколами, некоторые жутковатые, но уровень крипоты падает, когда ты вспоминаешь, что в соседнем доме происходит линия двух пенсионерок, воюющих из-за огорода при помощи магии. Что-то из Пратчетта. И как-то уже весело становится. Мы читали книгу на даче с отключённым электричеством. Казалось бы-атмосфера подходит до невозможности. Язык нас покорил, от описаний героев веяло теплом и уютом. Но было ли страшно? Нет. (Отдельный рант про Полуденницу. Мифологическое существо, персонизация солнечного удара, из-за которой крестьяне не выходили в полдень на работу в поле. Жутковатое существо, напоминающее о том, как тихо становится после обеда, когда из-за жары смолкают птицы и кузнечики, все животные прячутся и создается ощущение заброшенности. Вон американцы спустя столько лет придумали термин midday terror, который про то же. В каком-то городе свет падает под таким углом, что в полдень не видна тень у столбиков на тротуаре. Как будто сбой в матрице. Очень хороший потенциал для лиминального хоррора, я считаю. Очень жаль, что как антагонист во Вьюрках Полуденница появляется довольно поздно и отыгрывает роль стандартного языческого бога, без всякой психологической крипоты. А жаль.)

Если кратко про впечатление от книги - местами мрачно и жутенько, хорошо описан быт и всяческие дачные особенности, ярко можно представить себе и небольшой деревянный домик местной любительницы кошек Тамары Яковлевны или добротный дом с просторным участком председательницы Клавдии Ильиничны и её мужа или старая покосившаяся дачка, которая досталась по наследству девочке Юле и её семье. Этим всем наслаждаешься, читая первую половину книги. Потом же начинается более частная история и вот для меня одно с другим как-то не сошлось. Если же поподробнее, то все эти отдельные истории про вьюрковцев были любопытными и походили на страшилки, которые в детстве читаешь с подружками на даче перед сном. Что касается истории с героиней Кати и самой развязки - они будто не совсем подходят. Для меня было бы отлично, будь это две отдельные книги. Первая - это сборник вот таких сказочек-страшилок, связанные одной тематикой. А вторая - это полноценная история про конкретную девушку, про детство и семью и про то, что с ней случилось. К концу книги уже была некоторая усталость от беготни и сумбура, который у них там творился) По итогу скажу, что книга хорошо подойдет для атмосферного чтения, но ужасть и интриговать сюжетом она вряд ли будет.

Читала я ее после "Леса" Тюльбашевой, но произведения имеют огромную разницу. В "Лесу" повествование поделено на 2 как бы части: сейчас и в прошлом.
Во "Вьюрках" каждая глава в начале произведения, как отдельная страшная история, которая в конце смешивается в один страшный и быстроразвивающийся водоворот событий.
Автор выделил эти главы фразой "когда Вьюрки замкнулись сами в себе", намекая на одиночество и закрытость персонажей за их заборами на садовых участках
Приятно удивил фольклор, присказки как из сказок.
Кровавые подробности не сильно перетягивают на себя внимание, хотя момент с трубочками и ребрами, заставил поёжиться.

В одно прекрасное летнее утро в СНТ «Вьюрки» начинается какая-то инфернальная гоголевщина. Сначала пропадает выезд из дачного посёлка вместе с дорогой, естественно, обрывается мобильная связь и интернет, дачники становятся заложниками своих летних домиков и теряются в догадках, что же происходит. Самые смелые уходят на разведку и в поисках помощи в лес и пропадают, тут и там случаются необъяснимые почти потусторонние происшествия, мелькают сказочные чудища и будто бы начинается всеобщий психоз, превращающий вчерашних милых соседей в «фантастических тварей», способных на всё.

Роман Дарьи Бобылёвой вошёл в лонг-листы нескольких премий и удостоен наград «Новые горизонты» и «Мастера ужасов». «Вьюрки» окрестили чуть ли ни самой страшной книгой в современной русской литературе и признали хоррором. В книге переплетаются пасторальные картинки из дачной жизни, многим знакомой не понаслышке, со славянскими преданиями и сказками с попыткой немного в философию про «самые страшные звери - не звери, а люди». Что из этого вышло? Вышло занятно, однозначно. И читается на одном дыхании, благо, язык легко и юмор - в наличии (напомнило творения Славы Сэ). Хоррор? Отчасти. Лично мне не было страшно, пострашнее читали), было скорее неуютно, не более. А вот про «бояться людей, а не сказочных монстров» идея не раскрыта, хоть и была попытка. Последняя теория мне ближе, может, поэтому и не «хоррорили» меня леший и русалка вьюрковские. А вот чуть-чуть ностальгии словить удалось, по деревне летом, по бабушкиным грядкам, по речке и лесу, по беззаботности детства. Роман необычный, неплохой, но на раз, лично для меня.

Мне как заядлому дачнику было читать "Вьюрки" интересно , очень много знакомых личностей встретил на страницах этой книги - и новые богатые владельцы дач и старушки кошатницы и дачные алкоголики и колоритная председательница - это мне знакомо . А вот хтонь нашу как оказалось я хуже знаю - ладно бы Кикимора этот персонаж известный , а вот например Игоша - кто это вообще ? Были тут конечно пугающие персонажи . Вся книга состоит из небольших историй , где в связке идёт дачник и привязавшееся к нему нечисть , главным же героем через все эти былички идёт немного таинственная рыбачка Катя ... В целом книга понравилась и на дачу я поеду без страха (хотя если ежик затопает - могу и за Игошу принять и кинуть чем то) ... да и для Кати этой хотелось бы судьбы получше.

Русская дача и хтонь, что может быть страшнее для русского человека? 

Так как про вымирание русских деревень уже сказано много, тут взялись за термин, существующий только у русского человека - «Дача». На дачи уже не ездят, ездят по «вашим заграницам», причитают завсегдатаи загородного отдыха. А что может твориться на этой «проклятой» даче нам и расскажут на страницах этой книги. 

Мне понравилось, много разных героев с разными судьбами. Такие люди и правда могут жить рядом с нами (да и живут скорее всего). У всех свои проблемы и свои «демоны». И никто особо не хочет про них знать и не видит этих проблем, так как дача для того и создана, чтобы дважды отгородиться - сначала забором и участком, а затем уже домом. 

Теперь точно на дачу ни ногой …