The Beast in the Jungle

Я отчего-то очень долго не мог написать рецензию к этой повести. Все, что пытаюсь сказать, превращается или в пересказ или в банальность в духе «под лежачий камень вода не течет». В каком-то смысле это симптоматично и говорит о том, что автор зацепил ненароком какой-то архетип – про архетипы всегда сложно писать, не скатываясь в банальности.
Так что же там внутри? Внутри еще один человек в футляре, еще один мистер Даффи, но на иной – романтический лад. Внутри дурацкий сюжет, напоминающий своей искусственностью какую-нибудь комедию положений. Внутри невнятный авторский голос, не потрудившийся сформулировать мораль сей басни.
Но что-то, видимо, пресловутый архетип мешает отбросить рассказ как незначащий. Только вот что же он значит?..

Если бы я в жизни не столкнулся с чем-то подобным, то возможно я испытал иные эмоции при прочтении данного рассказа. Когда человеческая жизнь резонирует с историей автора - такие произведения затрагивают все струны души и откладываются в памяти надолго, дополняя свой жизненный опыт такими вот вкраплениями со стороны. Будто бы в памяти есть картина, которую улучшил несколькими мазками профессиональный художник.

Итак приступим. В книге повествуется история двух молодых людей (кому как, но в мои 32 эти герои мне кажутся однозначно молодыми). Господину Марчеру 35, мисс Мей 30. Встреча проходит в каких-то вялых попытках завязать разговор(со стороны джентальмена). Единственное что спасает ситуацию это то, что наши герои встречались много лет назад в ходе путешествия по Италии и само собой есть о чем вспомнить. Однако ощущается некая неловкость, будто бы Мей хочет что-то сказать или услышать, при этом Марчер говорит совсем не то, что она ожидает. И тогда Мей берет все в свои руки и напоминает ему о том самом разговоре, в котором была озвучена некая тайна и его же страхи, в которые он посвятил исключительно нашу даму. (и больше НИКОГО)

Тайна представляет из себя некий страх неизведанного, будто бы ему предназначено столкнуться с чем-то ужасным, что может повредить как и ему так и окружающим. Аки зверь в чаще(событие икс), который притаился и ждет, когда нанесет удар своей жертве(наш герой Марчер). И вот наш герой хотел бы суметь предотвратить это событие. Параллельно он ощущает некое одиночество в душе, не может найти того, с кем бы он мог разделить свои страхи, которые снедают его изнутри и не позволяют нормально социализироваться (он далеко не изгой, детали в книги повествуют о том, что есть некая стена отделяющая его от социума). И тут в конце их беседы произносится та самая фраза, которая служит спусковым крючком от Мэй: "Я буду смотреть с вами, если хотите."

И знаете, я бы мог подробно пересказать весь рассказ, однако я не смогу передать те эмоции, чувства, нюансы, которые происходят между персонажами, которые читатель замечает в процессе чтения. Они как звенья, один за одним формируют цепь, которая должна соединить этих персонажей по итогу. Однако этого так и не происходит.

У персонажей завязывается длительная дружба, они стареют, страхи так и не покидают героя, героиня всегда рядом с ним, но он так сосредоточен на своем страхе фикс, что не замечает очевидного. Когда Мэй находится практически на смертном одре, она произносит: «Тебе не нужно больше бдеть, это уже случилось, Зверь прыгнул, теперь можешь жить спокойно». И в эти моменты я прям подскочил с дивана и хотел закричать на Марчера, этого слепого и нарциссического глупца, который не сумел понять самого главного намека в своей жизни. И при этом он ничего не понимает и все больше запутывается в своих догадках.

Происходит смерть героини, путешествие в одиночестве, полное размышлений и поисков ответов на ту самую предсмертную фразу Мей, последующий приезд и посещение могилы своего единственного настоящего друга (не забываем, что автор отлично дополняет душевными переживаниями наших героев, это не пустое повествование, где персонажи двигаются и говорят обыденные фразы). Стоя у могилы, Марчер видит мужчину, который подозрительно похож на него в молодости. Он видит эмоцию отчаяния, горя, отпечаток потери любящего человека на лице своего "двойника", не смотря на это лично Марчер бесстрастен, безэмоционален, будто бы он лишен эмпатии. И именно в этот момент происходит понимание того, что зверь из чащи выполнил свою задачу. Разрушил его потенциальную счастливую жизнь и жизнь своего единственного и ближайшего друга...его же руками.

У меня не было столь огромной истории длинною в жизнь, но рядом со мной был однажды человек, который разделял МОИ страхи и искренне любил меня. Но та самая глупость и нарциссическая слепота привела к потере этого человека.

В такие моменты задумываешься, что наши беды в голове (не важно, страхи это или реальные расстройства) требуют решения и лечения. Дабы мы не упустили тех самых, которые возможно больше никогда и не появятся в нашей жизни. Я не врач, но смахивает на то, что у Марчера были некие элементы психопатии. Отсутствие эмпатии(вспоминаем момент на кладбище, а еще похороны, болезнь своего друга), эгоцентричность (все разговоры всегда велись о Марчере и о его страхах). Так и непонятно, смог ли он раскаяться в конце...я же свои выводы уже давно сделал для себя, понял свои ошибки. А данный рассказ лишь укрепил меня в моих выводах. Стало даже немного легче, надеюсь однажды чувство вины окончательно покинет меня.