Die Panne

…да, можно сказать со спокойной душой: только в акте объявления приговора, который превращает обвиняемого в осужденного, воплощен рыцарский обряд правосудия. Нет ничего более возвышенного, чем когда человека приговаривают к смерти!

Коммивояжер Трапс случайно попадает в дом, в котором его хозяин со своими приятелями на досуге играют в суд. Самый настоящий суд. С судьей, прокурором, адвокатом и подсудимым. У подсудимого должно быть преступление. Ну, это не проблема - у всякого человека в современном мире, по мнению прокурора, непременно найдется что-то, за что его можно осудить. Во время ужина прокурор расспрашивает Трапса и без труда обнаруживает искомое - год назад умер его шеф. Трапс даже облегчает ему задачу, он гордится своими успехами и хвастается достижениями.

Отяжелев от вина и миролюбиво настроившись, Трапс наслаждался обществом, где его понимали, где он мог быть искренним, самим собой, ничего не скрывать, ибо в этом уже не было нужды, где его уважали, ценили, относились с сочувствием и любовью; он все больше и больше уверялся в том, что совершил убийство, чувствовал, что оно изменило, преобразило его жизнь, сделало ее сложнее, героичнее, драгоценнее. Он был просто в восторге от самого себя.

А прокурор умен и многоопытен и умело играет на тщеславии Трапса. Он открывает истинные мотивы поступков и желаний Трапса. Он называет вещи своими именами, не сковывая себя рамками приличий и условностей. Ведь это игра!

– Мой дорогой господин защитник, – сказал он, – особая привлекательность вашей игры заключается в том – если позволите высказать скромное мнение новичка, – что одному из ее участников становится страшно и жутко. Игра грозит превратиться в действительность. Невольно спрашиваешь себя, преступник ты или нет, может быть, ты все-таки убил старика Гигакса? Когда я вас слушал, мне чуть не стало дурно

Триумфальное завершение - обвиняемый признал свою вину и приговорен к смертной казни. Вот только в какой-то момент игра перестала быть игрой.

В детстве мечталось о будущем и профессии. Перебирая варианты, я точно знала, кем не хочу быть – парикмахером, врачом и поваром. Чтобы случаем не навредить обычным людям. Не потому, что такая человеколюбивая, – просто боялась. Слово «ответственность» тогда мне было незнакомо.
В последнее время меня занимает правосудие, судебное дело. Не то чтобы что-то конкретное (обвинение, защита), меня касающееся, но человеческий фактор и цепочки закономерностей или случайностей, приводящие к обвинительному приговору или оправданию.
Поражает (возмущает?) больше всего то, что абсолютно нет разницы, виновен или нет обвиняемый, если дело дошло до суда. О суде совести участников процесса говорить вообще нет смысла. Что мы можем знать о потемках их душ?
Удивляет и восхищает беспринципность обвинителя и защитника. Они соревнуются, у них противоположные, хотя и одинаковые цели и задачи. Игра такая. Нужно быть убедительными в доказательствах, словах, эмоциях, чтобы выиграть по-любому. Награда – деньги, престиж, карьерные продвижения. Что с обвиняемым? Он-то при чем? Ответственность? Нет пока.
Вот сейчас об ответственности. Судья. Именно он принимает окончательное решение и выносит приговор. Он – вершитель судеб, представляете?! Внимательный и беспристрастный (в идеале, разумеется). У кого лучше получилось достучаться, сыграть нужную партию на правильных струнах? Ну-ка, ну-ка?
«Авария», да. Вполне благополучный человек едет на машине и попадает собственно в небольшую аварию. Недалеко – деревня. Стучится в первый попавшийся дом, объясняет ситуацию, получает приглашение войти и скоротать вечер, сыграв в игру. В суд. Есть судья, прокурор, адвокат. Полный комплект.
Найден повод. Процесс пошел...
Вердикт – виновен. Приговор – смертная казнь. Хех.

"Текстильный вояжер с любопытством осведомился, какое же преступление будет ему вменено.
– Несущественный пункт, – ответил прокурор, протирая монокль, – преступление всегда найдется."

Довольно интересная вариация на тему "кто не без греха, пусть первым бросит в меня камень". Думается, вряд ли найдется человек, которому не было бы стыдно хотя бы за один поступок в его жизни и не хотелось бы вернуться назад и что-то подправить. А если ты вдобавок довольный жизнью и своими успехами господин, наконец-то устранивший конкурентов по работе, чтобы зажить на всю катушку, и находящий удовольствие в легких интрижках на стороне, пока жена сидит дома с кучей детей, то тебе как обухом по голове "прилетит" новость от четырех престарелых эриний, что ты на самом деле - заурядная, скудоумная и неприятная личность, не осознающая свои поступки и их последствия.
При прочтении в мозг настойчиво лез фильм Паоло Дженовезе "Идеальные незнакомцы". Так что я заодно с достойной повестью ненавязчиво прорекламирую отличное кино.
P.S. И еще: рыжий Денис из 1-А, по-хорошему извинись за то, что лупил меня портфелем в 1990-м году!!

Один заслуженный юрист РФ написал как-то пьесу про шестерых подозреваемых. Я была на этой постановке, где зрители сами решали под давлением улик, кто из подозреваемых виновен. Поверьте, накал страстей достаточно велик, хоть это и игра.
Игра Дюрренматта в судейство, в преступление и наказание, придуманная, чтобы скрасить вечерок достопочтенным пенсионерам и их гостю, успешному коммивояжеру, тоже сначала шутлива. Но в каждой шутке, как водится…
Оборачивается странная забава сначала развлечением, потом фарсом, а потом и вовсе трагедией. Ну и ничего, что преступления за гостем поначалу не замечено. Был бы человек, а дело найдется. Удивительно наблюдать за метаморфозой повествования и сюжета. В начале повести персонаж Трапса кажется немного «картонным», типичной маской бизнесмена из низов. Неплохим простым человеком, довольным жизнью семьянином, иногда погуливающим налево, работящим и целенаправленно стремящимся к внешним признакам успеха, таким как его красивая красная дорогая машина, например. Однако маски игроков, судьи, адвоката, палача, прокурора лишают его этого амплуа, обнажая иную, хитроумную личность, с завуалированными преступными причинами и скрытыми мотивами. Какой из этих образов истинный? Суд принял решение. Согласен ли с ним читатель? Лично я могу понять такое решение, в нем есть своя логика, но поддержать его не могу. Мне финал кажется необоснованным. Вряд ли на невиновного могло бы настолько подействовать подобное разбирательство. А на виновного приговор и вовсе бы не произвел такого впечатления. Это мне показалось неправдоподобным. Однако стиль и манера автора мне понравились, стоит ознакомиться с другими его литературно-судебными процессами.

"Авария"- отличная детективно-психологическая новелла с манипуляцией сознания

Однажды коммивояжёр попадает аварию и вынужден остаться на ночь в ближайшей деревне, где его радушно принимает старик. В деревеньке скучно, и старик со своими друзьями играет по вечерам в странную игру, где роли распределены чётко: есть судья, адвокат, прокурор, палач...А кто же будет обвиняемым? Сегодня эту роль предложили нашему гостю, коммивояжёру Трапсу. Ничего не подозревающий, он даже не может представить, чем для него это всё закончится...

Преступление может скрываться в каждом происшествии, а преступник - в каждой личности.

Новелла читается быстро и легко, Дюрренматт мастерски показал, что "нет абсолютно невиновных". Кстати, в 1975 году увидела свет одноимённая экранизация, режиссер Витаутас Жалакявичус.

Это небольшая по размеру повесть, в которой ставится большой вопрос о человеческом выборе, о выборе собственной судьбы. Хотя многие часто говорят, что прошлое не изменишь и что прошло, то прошло. Фактически, может быть и так. Но человеческое отношение может быть изменено, причём при определённых обстоятельствах в диаметрально противоположную сторону от первоначального переживания событий. Эта повесть о том, что не только сам человек может изменить своё прошлое, но его могут направить на переосмысление, как близкие люди, так и общество в целом и это может быть далеко не в интересах самого человека. Оглядываясь назад - будьте осторожны, тем самым вы можете поменять своё прошлое, настоящее и будущее, причём как в положительную, так и в отрицательную сторону... Рекомендую к прочтению.