Die Panne

Насколько я понимаю, Дюрренматт был весьма читаемым автором в советское и пост-советское время. Острые сюжеты и затрагиваемые автором непростые, неоднозначные темы выгодно выделяли швейцарского писателя на фоне прочей доступной в то время литературы.

Что ж... Давайте поговорим про повесть Дюрренматта «Авария».

В поисках ночлега персонаж по фамилии Трапс случайно попадает в очень интересную компанию энтузиастов. Он практически оказывается в эпицентре чего-то вроде «клуба убийств по четвергам».

Бывший адвокат так посвящает Трапса в историю возникновения клуба:

А вот что рассказывает бывший судья - хозяин дома, в котором Трапс собирается ночевать:

Как только условия игры «клуба убийств» немного прояснились, тут же стало ясно, что героя — то есть Трапса - непременно объявят виновным. Уж слишком много всего нелицеприятного Трапс про себя разболтал в ходе якобы дружеской беседы за бокалом вина.
С этого момента фактически вопрос сводится только к тому, перейдет ли «игра» во что-то реальное, и если перейдет, то каким именно способом.
И в этом плане довольно щекочущим нервы эпизодом становится момент, когда герою представили находящегося среди гостей немногословного палача.

Вообще, нужно сказать, по своей структуре эта повесть написана как бы по довольно архаичным клише и состоит исключительно из описания интерьера дома бывшего судьи, описания блюд, которые приносила пирующим гостям экономка, и — что особенно важно - из разговора между несколькими персонажами...

Возможно, изюминкой рассказа как раз и становится то самое красноречие, которое проявляют во время своих выступлений бывшие работники правосудия — обвинитель, защитник и судья. Люди, для которых красноречие являются неотъемлемой частью профессии.
Именно это самое красноречие выступающих и их рассуждения о преступлениях, о вине, о взаимодействии стороны обвинения с подозреваемым последовательно вызывает в главном герое — в Трапсе - целую гамму разнообразных чувств.
Мы последовательно наблюдаем изумление Трапса, затем его страх... В финале повести, под влиянием винных паров, Трапс, по-видимому, испытывает нечто вроде восторга и эйфории и уверяет всех, что он действительно, виновен. Что его не особенно расстраивает - скорее, наоборот.

А дальше в повести следует тот самый в чем-то неожиданный и шокирующий финал.
И тут я отмечу, что финальный поступок Трапса не совсем понятен, ведь он явно никак не связан с раскаянием импровизированного подсудимого или с чем-то подобным.
Он выглядит, скорее, как некая жирная точка, поставленная писателем.
Который не захотел выбрать для своего сюжета никакое другое продолжение и по какой-то неизвестной причине остановился именно на этом завершении повести.

…да, можно сказать со спокойной душой: только в акте объявления приговора, который превращает обвиняемого в осужденного, воплощен рыцарский обряд правосудия. Нет ничего более возвышенного, чем когда человека приговаривают к смерти!

Коммивояжер Трапс случайно попадает в дом, в котором его хозяин со своими приятелями на досуге играют в суд. Самый настоящий суд. С судьей, прокурором, адвокатом и подсудимым. У подсудимого должно быть преступление. Ну, это не проблема - у всякого человека в современном мире, по мнению прокурора, непременно найдется что-то, за что его можно осудить. Во время ужина прокурор расспрашивает Трапса и без труда обнаруживает искомое - год назад умер его шеф. Трапс даже облегчает ему задачу, он гордится своими успехами и хвастается достижениями.

Отяжелев от вина и миролюбиво настроившись, Трапс наслаждался обществом, где его понимали, где он мог быть искренним, самим собой, ничего не скрывать, ибо в этом уже не было нужды, где его уважали, ценили, относились с сочувствием и любовью; он все больше и больше уверялся в том, что совершил убийство, чувствовал, что оно изменило, преобразило его жизнь, сделало ее сложнее, героичнее, драгоценнее. Он был просто в восторге от самого себя.

А прокурор умен и многоопытен и умело играет на тщеславии Трапса. Он открывает истинные мотивы поступков и желаний Трапса. Он называет вещи своими именами, не сковывая себя рамками приличий и условностей. Ведь это игра!

– Мой дорогой господин защитник, – сказал он, – особая привлекательность вашей игры заключается в том – если позволите высказать скромное мнение новичка, – что одному из ее участников становится страшно и жутко. Игра грозит превратиться в действительность. Невольно спрашиваешь себя, преступник ты или нет, может быть, ты все-таки убил старика Гигакса? Когда я вас слушал, мне чуть не стало дурно

Триумфальное завершение - обвиняемый признал свою вину и приговорен к смертной казни. Вот только в какой-то момент игра перестала быть игрой.

В детстве мечталось о будущем и профессии. Перебирая варианты, я точно знала, кем не хочу быть – парикмахером, врачом и поваром. Чтобы случаем не навредить обычным людям. Не потому, что такая человеколюбивая, – просто боялась. Слово «ответственность» тогда мне было незнакомо.
В последнее время меня занимает правосудие, судебное дело. Не то чтобы что-то конкретное (обвинение, защита), меня касающееся, но человеческий фактор и цепочки закономерностей или случайностей, приводящие к обвинительному приговору или оправданию.
Поражает (возмущает?) больше всего то, что абсолютно нет разницы, виновен или нет обвиняемый, если дело дошло до суда. О суде совести участников процесса говорить вообще нет смысла. Что мы можем знать о потемках их душ?
Удивляет и восхищает беспринципность обвинителя и защитника. Они соревнуются, у них противоположные, хотя и одинаковые цели и задачи. Игра такая. Нужно быть убедительными в доказательствах, словах, эмоциях, чтобы выиграть по-любому. Награда – деньги, престиж, карьерные продвижения. Что с обвиняемым? Он-то при чем? Ответственность? Нет пока.
Вот сейчас об ответственности. Судья. Именно он принимает окончательное решение и выносит приговор. Он – вершитель судеб, представляете?! Внимательный и беспристрастный (в идеале, разумеется). У кого лучше получилось достучаться, сыграть нужную партию на правильных струнах? Ну-ка, ну-ка?
«Авария», да. Вполне благополучный человек едет на машине и попадает собственно в небольшую аварию. Недалеко – деревня. Стучится в первый попавшийся дом, объясняет ситуацию, получает приглашение войти и скоротать вечер, сыграв в игру. В суд. Есть судья, прокурор, адвокат. Полный комплект.
Найден повод. Процесс пошел...
Вердикт – виновен. Приговор – смертная казнь. Хех.

Один заслуженный юрист РФ написал как-то пьесу про шестерых подозреваемых. Я была на этой постановке, где зрители сами решали под давлением улик, кто из подозреваемых виновен. Поверьте, накал страстей достаточно велик, хоть это и игра.
Игра Дюрренматта в судейство, в преступление и наказание, придуманная, чтобы скрасить вечерок достопочтенным пенсионерам и их гостю, успешному коммивояжеру, тоже сначала шутлива. Но в каждой шутке, как водится…
Оборачивается странная забава сначала развлечением, потом фарсом, а потом и вовсе трагедией. Ну и ничего, что преступления за гостем поначалу не замечено. Был бы человек, а дело найдется. Удивительно наблюдать за метаморфозой повествования и сюжета. В начале повести персонаж Трапса кажется немного «картонным», типичной маской бизнесмена из низов. Неплохим простым человеком, довольным жизнью семьянином, иногда погуливающим налево, работящим и целенаправленно стремящимся к внешним признакам успеха, таким как его красивая красная дорогая машина, например. Однако маски игроков, судьи, адвоката, палача, прокурора лишают его этого амплуа, обнажая иную, хитроумную личность, с завуалированными преступными причинами и скрытыми мотивами. Какой из этих образов истинный? Суд принял решение. Согласен ли с ним читатель? Лично я могу понять такое решение, в нем есть своя логика, но поддержать его не могу. Мне финал кажется необоснованным. Вряд ли на невиновного могло бы настолько подействовать подобное разбирательство. А на виновного приговор и вовсе бы не произвел такого впечатления. Это мне показалось неправдоподобным. Однако стиль и манера автора мне понравились, стоит ознакомиться с другими его литературно-судебными процессами.

"Текстильный вояжер с любопытством осведомился, какое же преступление будет ему вменено.
– Несущественный пункт, – ответил прокурор, протирая монокль, – преступление всегда найдется."

Довольно интересная вариация на тему "кто не без греха, пусть первым бросит в меня камень". Думается, вряд ли найдется человек, которому не было бы стыдно хотя бы за один поступок в его жизни и не хотелось бы вернуться назад и что-то подправить. А если ты вдобавок довольный жизнью и своими успехами господин, наконец-то устранивший конкурентов по работе, чтобы зажить на всю катушку, и находящий удовольствие в легких интрижках на стороне, пока жена сидит дома с кучей детей, то тебе как обухом по голове "прилетит" новость от четырех престарелых эриний, что ты на самом деле - заурядная, скудоумная и неприятная личность, не осознающая свои поступки и их последствия.
При прочтении в мозг настойчиво лез фильм Паоло Дженовезе "Идеальные незнакомцы". Так что я заодно с достойной повестью ненавязчиво прорекламирую отличное кино.
P.S. И еще: рыжий Денис из 1-А, по-хорошему извинись за то, что лупил меня портфелем в 1990-м году!!

Как и любое произведение представителя жанра детектив, Авария - сразу же вызвала во мне практически непреодолимое отторжение. Неприязнь. Словно это та сторона обыденной нелицеприятной жизни, на которую не хочется обращать внимания. Холодная. Расчётливая. И бездушная. От нее веет хирургическим кабинетом, острым скальпелем и дезинфектором. Светлою плиткой. Вещьдоком.
Персонажей, перебирая пальцами, высовывают из картотеки, - голые сводки. Женат. Четверо детей. Ходит на сторону. Имеет машину. Скудные эпитеты - звучат как приговор, как свист ножа гильотины. Всё упрощено до обжорства. Которому придаются герои. И застолье превращается в некое подобие шабаша. Где пляшут, галдят и веселятся старые козлы, - древние боги. Улюлюкая и торжествуя глумливо. Жутко-зловеще отбрасывая тени на стены. Чествуя агнца.
Не мудрено, что невольно закрадывается мысль, а не съедят ли его как в конце страшной сказки?.. Когда, казалось бы, очевидное откроется его взору, - (И правда что!..) смеются не вместе с ним, а НАД ним. И ему пора плакать.
Резюмируя, стоит отметить, что Авария - это чёрно-белая раскраска. Лишь набор четких линий. Которую придется, достав из собственных закромов души красками, разукрасить самим.