Отзывы о книге Άννα Καρένιν

Прежде (это началось почти с детства и все росло до полной возмужалости), когда он старался сделать что-нибудь такое, что сделало бы добро для всех, для человечества, для России, для губернии, для всей деревни, он замечал, что мысли об этом были приятны, но сама деятельность всегда бывала нескладная, не было полной уверенности в том, что дело необходимо нужно, и сама деятельность, казавшаяся сначала столь большою, все уменьшаясь и уменьшаясь, сходила на нет; теперь же, когда он после женитьбы стал более и более ограничиваться жизнью для себя, он, хотя не испытывал более никакой радости при мысли о своей деятельности, чувствовал уверенность, что дело его необходимо, видел, что оно спорится гораздо лучше, чем прежде, и что оно все становится больше и больше.

Почему я вынесла именно эту цитату из книги в заглавие своей рецензии? Я читала Анну Каренину второй раз. Первый раз - ещё в школе, мне было лет пятнадцать. Сюжет про Левина я проглядывала по диагонали и перелистывала страничку скорей, очень уж сопереживала Анне и Вронскому. Кити мне казалась пресной и скучной со своим мещанским счастьем с Левиным в деревне, упустила Вронского - неудачница!)) История с Долли трогала меня, но в голове моей всегда наизготове было решение всех её проблем - бросить мужа и следить за своей привлекательностью - и жизнь наладится) Муж Карениной- сам виноват, хотя и жалок. Второй раз прочитала сейчас, спустя почти 15 лет, будучи уже замужней девушкой. Я, как Левин, более и более ограничиваюсь жизнью для себя и своей семьи, проблемы моего дома волнуют меня больше карьерных и мировых проблем, и может это и к лучшему, может быть, здесь на этом поприще гораздо лучше реализовать себя, построить счастье своей семьи вместо абстрактного добра всему миру? И Кити мне уже и не кажется глупой, я радуюсь, читая о её мирке в деревне, о их быте, отношениях, уважении друг к другу. Знаю, что Толстой нарисовал в этой сюжетной линии свою историю с женой, знаю, чем все это кончилось для них, но не хочу думать - пусть эта прекрасная семейная идиллия до рождения первого ребёнка навсегда застынет на страницах этой книги. Долли несчастлива в браке. Но сколько счастья и материнской любви она смогла дать своим детям. Сколько сестринской любви к Кити, помощи, доброты. Она ангел дома. Глава о её поездке к Анне и Вронскому - одна из моих любимых. Да, её кофточка рваная, и её повозка не богата, но её мир полон детских голосов и в этом её достижение, гордость и богатство. А её острые наблюдения в этой главе говорят о её внутреннем мире, доброте и понимании человека. Для меня это прекрасный женский образ, хоть и несчастный именно женским своим несчастьем. Каренин муж тоже совершенно с новой стороны открылся мне. Да, он сухарь, не умеющий выражать свои чувства, и в этом причина разлада его с женой. Но он в критическую минуту срывает с себя эту маску и предается любви и прощению самому искреннему. Узнаем мы и о его детстве - и почему он таким стал. Но этот порыв искренности остался не принятым и уже не нужным - в этом боль этого персонажа, и конечно жалко мне его. Но не будь это Толстой и его великий роман в стиле реализм, если бы каждый персонаж вызывал только однозначные чувства. Как и человек в жизни - есть в каждом и что-то светлое, и что-то тёмное. Каренин поддался под влияние своей подруги и не был до конца последователен в своём прощении жены. Поэтому от жалости Каренина переходишь к жалости Анны. В чем для меня трагедия Анны? С высоты современности сложно судить - сейчас уже совсем другое время, и если ты разлюбила мужа - от тебя не отвернется весь мир. Хотя и сейчас ты рискуешь остаться без средств и в одиночестве, так как часть друзей встанут не на твою сторону. Может быть, главное обстоятельство, которое играло против Анны - это положение женщины в обществе в то время. Невозможность заниматься какой-то деятельностью для себя, невозможность обучения и образования, безделье. Да, именно от безделья так остро ощущается, что любовь уменьшилась. Да и уменьшилась ли она? Это просто естественный переход отношений в новую стадию - стабильность, покой и уверенность. Но эта стабильность и покой высвобождают энергию для какой-то деятельности. Вронский возвращается к своим увлечениям и обзаводится новыми, а что Анна? Ей ничего не остаётся. Ребёнок не интересует её, книги занимают её ненадолго, и больше всего на свете ей хочется удержать мгновение - тот момент, когда он смотрел на неё щенячьими глазами на железнодорожной станции. Но жизнь идёт, все проходит и все меняется. И в этом трагедия и боль Анны, и каждая женщина, я думаю, понимает её. Она не хотела меняться, а хотела жить в застывшем моменте. Жизнь шла дальше, а она осталась на станции. И самым сильным моментом книги для меня становится сцена у поезда. Круг замкнулся, история героини началась на железной дороге и закончилась здесь же. И это величайшая, гуманистическая сцена в литературе - вся проникнута любовью к жизни!

Привычный жест крестного знамения вызвал в душе ее целый ряд девичьих и детских воспоминаний, и вдруг мрак, покрывавший для нее все, разорвался, и жизнь предстала ей на мгновение со всеми ее светлыми прошедшими радостями. Но она не спускала глаз с колес подходящего второго вагона. И ровно в ту минуту, как середина между колесами поравнялась с нею, она откинула красный мешочек и, вжав в плечи голову, упала под вагон на руки и легким движением, как бы готовясь тотчас же встать, опустилась на колена. И в то же мгновение она ужаснулась тому, что делала. «Где я? Что я делаю? Зачем?» Она хотела подняться, откинуться; но что-то огромное, неумолимое толкнуло ее в голову и потащило за спину. «Господи, прости мне все!» — проговорила она, чувствуя невозможность борьбы. Мужичок, приговаривая что-то, работал над железом. И свеча, при которой она читала исполненную тревог, обманов, горя и зла книгу, вспыхнула более ярким, чем когда-нибудь, светом, осветила ей все то, что прежде было во мраке, затрещала, стала меркнуть и навсегда потухла.

Что я делаю? Зачем? И свеча, при которой она читала книгу своей жизни со всеми горестями и радостями - навсегда потухла. А ведь это всего лишь одна из горестей - угасание любви - просто одна из возможных горестей, которые судьба может написать в книге у каждой женщины, но разве это стоит того, чтобы задуть свечу? После этой сцены хочется жить, жить! Жизнь идёт дальше и без Анны. И за смертью следует рождение и перерождение. Рождаются дети у Левиных, и сам Левин испытывает второе рождение, когда вдруг определяет смысл своего существования. Жизнь идёт дальше и она вечна, а наши горести проходящи. В этом для меня жизнеутверждающая сила этой книги. Ещё лет через 15 прочитаю её заново. Кто знает, кем тогда я буду? Анной или Кити или Долли? Кто знает..

По сути вся книга в этой цитате: «Прав! прав! – проговорила она. – Разумеется, он всегда прав, он христианин, он великодушен! Да, низкий, гадкий человек! И этого никто, кроме меня, не понимает и не поймет; и я не могу растолковать. Они говорят: религиозный, нравственный, честный, умный человек; но они не видят, что я видела. Они не знают, как он восемь лет душил мою жизнь, душил все, что было во мне живого, что он ни разу и не подумал о том, что я живая женщина, которой нужна любовь. Не знают, как на каждом шагу он оскорблял меня и оставался доволен собой. Я ли не старалась, всеми силами старалась, найти оправдание своей жизни? Я ли не пыталась любить его, любить сына, когда уже нельзя было любить мужа? Но пришло время, я поняла, что я не могу больше себя обманывать, что я живая, что я не виновата, что Бог меня сделал такою, что мне нужно любить и жить. И теперь что же? Убил бы он меня, убил бы его, я все бы перенесла, я все бы простила, но нет, он…» ---- Никто не доволен своим состоянием и каждый доволен своим умом ------ Можно просидеть несколько часов, поджав ноги в одном и том же положении, если знаешь, что ничто не помешает переменить положение; но если человек знает, что он должен сидеть так с поджатыми ногами, то сделаются судороги, ноги будут дергаться и тискаться в то место, куда бы он хотел вытянуть их. ---- В антракте между Левиным и Песцовым завязался спор о достоинствах и недостатках вагнеровского направления музыки[265]. Левин доказывал, что ошибка Вагнера и всех его последователей в том, что музыка хочет переходить в область чужого искусства, что так же ошибается поэзия, когда описывает черты лиц, что должна делать живопись, и, как пример такой ошибки, он привел скульптора, который вздумал высекать из мрамора тени поэтических образов[266], восстающие вокруг фигуры поэта на пьедестале. ----- Если добро имеет причину, оно уже не добро; если оно имеет последствие – награду, оно тоже не добро. Стало быть, добро вне цепи причин и следствий. ------

Что-то у меня никак не складывается с Толстым, и еще хуже с Анной Карениной. Во-первых, эта женщина мне непонятна, даже противна, её отторгают все частички моего сознания, включая тараканов, которые привыкли ко всему! Она меня бесит! Вызывает искреннее раздражения, что в ситуации хрупкого экрана моей читалки могло закончиться членовредительством, что было бы непоправимой глупостью. Отчего читать дальше трети я не стала.

Во-вторых, тексты Толстого - похожие на воздушные пирожные - хороши именно в размерах "пирожных", но когда перед тобой трехкилограммовый торт Павлова во всей красе и для единоличного пользования - диатез неизбежен. В моей случае он, похоже, исключительно избирательный, ибо в свое время "Война и Мир" была проглочена на ура даже без легкого намека на чрезмерность.

Кто из нас хоть раз не слышал знаменитую фразу: "Анна бросилась под поезд" или "Анна прыгнула под поезд". Эта книга не входила у меня в школьную программу. Да и с творчеством Льва Толстого я стала знакомиться уже после школы. Как так вышло? Да всем известны эти жалкие 4000 сочинений написанные уже за вас. В общем в школе меня миновало творчество Толстого. Лет в 18 я взяла "Войну и мир" и знаете я прочитала все 4 тома (без сокращений, что кстати не многим девушкам удаётся). Язык у Толстого мне показался тяжёлым и я забыла о его творчестве. И вот мне 26 лет и я всюду натыкаюсь на эту знаменитую фразу "Аннушка прыгнула под поезд". Я не люблю создавать мнение о писателях лишь по одному произведению. Так что взяла я всё же и открыла для себя удивительный мир "Анны Карениной". Кстати сказать, я даже не знала о чём эта книга и не читала к ней аннотаций. Так что удивительный мир взаимоотношений мужчины и женщины открылся мне с чистого так сказать не затуманенного ничем взгляда. Роман этот был издан впервые в 1878 году. Но что удивляет, так это современность взглядов на проблему измены. Во все времена будут неверные друг другу супруги, и причины неверности всегда будут разными. Кто-то будет осуждать неверных жён, называть их громкими словами: любовница, распутница. Кто-то будет сочувствовать нелёгкой доле неверной своему супругу женщины. Кто-то будет сострадать мужу этой женщины.... Для меня Анна Каренина не была ни плохой, ни хорошей. Эта женщина восхищала своей грациозностью, мудростью, умением сострадать и сочувствовать и поддерживать в сложной ситуации. Ведь именно она как не парадоксально отговаривает Долли от развода с мужем... Но жизнь длинна и никто никогда не знает куда она завёдёт. Женщины сотканы из чувств... Да и как можно любить человека старше себя на 20 лет? Явно брак Анны Карениной с её мужем был не по большой любви. Как брезгливо она относится к своему мужу и как иной раз с тяжёлым сердцем смотрит на своего сына. Может быть именно отсутствие каких-либо человеческих чувств у Алексея Каренина толкают Анну в объятия Вронского... И вот она история двух любовников разворачивается на глазах у общества, которое кстати сказать нещадно осуждает Анну и сочувствует её мужу.... Нелегка история любви Анны и Вронского - перессуды вокруг их отношений, вечное и отчаянное осуждение самих себя за такую связь ждут обоих героев романа.... И кстати я специально не ответила на вопрос который вертится на языке "Так почему же Анна Каренина бросилась под поезд?" - это дорогие читатели моей рецензии вы узнаете прочитав роман. Так странно... но Толстой будто бы создал энциклопедию взаимоотношений в браке мужчин и женщин. И на примере нескольких семей (Левины, Облонские и т.д.) показал как могут складываться и развиваться отношения в браке. Из минусов романа могу сказать лишь одно: порой слишком затянуты описания жизни Левина Константина в своей деревне - прям таки вызывают зевоту..... Но это стиль Толстого уделять внимания мелочам и описанию быта практически всех героев романа.

И наконец закончу я парочкой цитат:

Всё разнообразие, вся прелесть, вся красота жизни слагается из тени и света.

С женою забота, с не-женою еще хуже.

Вам может нравиться или не нравиться мой образ жизни, но мне это совершенно все равно: вы должны уважать меня, если хотите меня знать.

Не раз говорила она себе эти последние дни и сейчас только, что Вронский для нее один из сотен вечно одних и тех же, повсюду встречающихся молодых людей.

Из всякого положения есть выход. Нужно решиться.

Кому стоит прочитать: 1 ВСЕМ кто уже способен понимать и здраво оценивать взаимоотношения между мужчиной и женщиной. 2 Тем кто находится в роли любовницы или отверженного мужа - да бы лучше понять психологию неверной супруги... 3. Тем кто любит творчество Толстого. 4. Тем у кого есть желание изменить своё мнение об этом писателе после обязательной школьной программы.

С большим удовольствием перечитала "Анну Каренину", вернее прослушала в аудиоисполнении. В первый раз читала лет в тринадцать. Но надо сказать, что и тогда, и сейчас меня тронуло одно и то же: отношения Анны к сыну и с сыном, чувства Сережи, чувства Китти, момент родов Китти и подробное описание чувств ее и Левина во время этого процесса. :) Все-таки насколько точно и четко Толстой описывает чувства. И именно чувства женщин. Слушала, в некоторых моментах наворачивались слезы и думала, блин, ну откуда он знает, как он проник в женскую душу, в женскую суть и так точно увидел все эти чувства. Если у Достоевского женщинам уделено очень мало внимания, там по большей части духовные искания мужчин, их чувства и малейшие оттенки, то у Толстого в основном показаны именно женские душевные проявления, раскрывается жизнь женской души. А мужская жизнь (кроме богоискательства Левина в восьмой части) - достаточно скучна и неинтересна. И в продолжение сравнения с любимым Достоевским (произведения которого у меня почти все имеют по пять звезд): все-таки слишком много внимания в романе было уделено политике, законодательным собраниям, судам и взглядам Толстого на политическое устройство. Эти моменты замедляли процесс слушания/чтения (если бы читала глазами, то точно могла бы бросить). Вот Федор Михайлович специально для изложения своих взглядов стал вести "Дневник писателя", там самое место публицистике, а граф Лев Николаевич свои воззрения вкладывал в уста и мысли любимых героев. У Достоевского все герои могут спорить и обсуждать на равных, а у Толстого кто-то все же "равнее". Достоевский писал (за точность цитаты не ручаюсь): "Они теперь везде хотят видеть рожу сочинителя, а я своей рожи не показывал". Лицо же Льва Николаевича видно почти всегда и во всем :) Поэтому все же четыре звезды (хотя если по 10-балльной системе оценивать, то, безусловно, 9). А Анну мне очень жалко, несмотря на все ее поступки, на то, что променяла сына на Вронского, а своим финальным поступком заставила страдать несколько человек и навсегда лишила материнского тепла дочь. Но все равно очень жалко, бедная, запуталась, не справилась со своими чувствами, страстями...

Warning! Я не охватываю даже мизерной части этого произведения,да и не пытаюсь. Это не рецензия и даже не отзыв! Это спойлерный поток эмоций , который нужно выплеснуть.

Анна Каренина. По началу, Анна Каренина произвела на меня такое же впечатление, как и на Кити - я восхищалась ею. Эта женщина красива и ухожена, она умеет себя показать и очень уверена в себе. У Анны есть муж и ребенок и, наблюдая со стороны, может показаться, что жизнь у нее сложилась. Так думают все и даже сама Анна, но когда на горизонте появляется Вронский, то оказывается, что все было, не так прекрасно, как казалось на первый взгляд: Анна не любим мужа, муж, похоже, тоже ее не любит. Его интересует только мнение окружающих и если б не они, то он бы даже не заметил, что жена загуляла. В дальнейшем мы видим, что даже сын для Анны не может стать преградой к ее «счастью» с Вронским, что меня, честно говоря, просто убило. (Да и вообще мне казалось, что герои в этой книге просто не любят детей. Странно, правда?) Короче говоря, на протяжении книги мы видим как человек потихоньку сходит с ума. Я просто не нахожу другого объяснения действиям Анны. Я пролистала несколько рецензий и увидела, что очень многие пишут, что Анна была просто дурой или морфинисткой, но это все не то! Она просто сошла с ума от ревности и одиночества. Другой вопрос надо ли было вообще рыпаться с места и разрушать свою жизнь? Глядя на финал этой истории я скажу, что не стоило, но с другой стороны.… А как же любовь?

Константин Левин. По началу, Константин Левин тоже произвел на меня хорошее впечатление. Неуверенный в себе и влюбленный мужчина, который пытается сделать предложение Кити. Я поверила в его любовь, преданность и безумное желание иметь семью. И в принципе было очевидно, что он получит отказ, потому что таких простых и милых мужчин никогда не замечают привлекательные девушки.Но постепенно знакомясь с Левиным, я начала понимать, что это не совсем простой мужчина.Этот человек очень зациклен на некоторый вещах, что начало меня безумно раздражать. Л.Н. Толстой явно переживал все те же чувства что и Левин. Его нудные десятки страниц о деревьях, полях, коровах и прочем хозяйстве меня настолько утомили, что я начала сомневаться что осилю все это. Дальше - хуже.. размышления о смерти, о рабочих ,опять о хозяйстве и (что-то новенькое?!) о Боге. Вот так вот моя симпатия превратилась в глобальную неприязнь к этому персонажу.

Вронский. Этот персонаж показался просто влюбленным мальчишкой, который сегодня влюблен, а завтра нет. Я не знаю, как относится к нему… мне просто кажется, что даже без истерик Анны он бы все равно рано или поздно ее бросил.

Про всех персонажей я все равно написать не смогу, но хочется сказать, что ни один персонаж в этой книге не вызвал у меня симпатию. Это наверно главная причина, по которой я поставила именно такую оценку. Еще немного возмущений: После смерти Карениной Лев Николаевич о ней даже не вспоминает. Он пишет 8-ю часть и не удостаивает хотя бы слова о ней. Хоть бы немного сострадания, хоть бы немного горя со стороны ее родственников, но нет НИЧЕГО! Две строчки о разбитом Вронском и Толстой спокойно себе пишет опять о размышлениях Левина ни о чем. WTF? Это все, что я могу сказать по этому поводу.. Итог: Несмотря на все выше сказанное, книга произвела на меня огромное впечатление, уже даже смотря на то, что она вызывает кучу эмоций, размышлений и рассуждений, можно сказать, что эта книга заслуженно зовется классикой, и я уверена, что каждый человек, прочитавший это произведение, не сможет остаться равнодушным.

Читал на одном дыхании.Хоть там было и 690 страниц,но от всех от них получил огромное удовольствие!Мне как верующему человеку очень понравился муж Анны Карениной-Алексей Александрович. Тем что он даже дав обещание НЕ сдержал его ради Христа.Толстой он на то и классик,что может придумать ФИО,характер,поведение,судьбу героям своих произведений,которые насчитывают аж 90(!) томов.А не то что ныне автор Иванов со своим произведением"Географ глобус пропил".Читаешь как нудятину какую-то. Если говорить в целом по книге(Толстого),то это некая история любви,сложных семейных отношениях,прощении,христианстве. Толстой прекрасно показал атмосферу того времени. И много внимания уделил манерам,что сейчас так сильно не хватает нашей Россие. Ещё он чтобы произведение было полноценным добавлял потихоньку новых героев. То есть для придания более полной,интересной окраске романа. Не так важен факт самоубийства Анны сколько вопросы Почему?Зачем?Из за чего? она это сделала. Также это произведение развеяло лично для меня миф о том,что Лев Николаевич не очень хорошо относился к религии.

Первое мое знакомство с "Анной Карениной" состоялось более 15 лет назад в рамках внеклассного чтения в школе. Книга настолько захватила меня тогда, что была прочитана за несколько дней. Тогда меня поразило, что произведение не только о Карениной и Вронском, а в целом о людях: о том как они живут, как относятся друг другу. Об этом я и написала в школьном сочинении, за что получила три и пожелание думать "как все" об Анне Карениной и ее судьбе, а не о смысле жизни "по душе". Спустя полтора десятка лет, я снова взялась за эту книгу. Она читалась уже не так легко, как много лет назад, но по-прежнему оставила неизгладимое впечатление. И я все также считаю, что книга не о Карениной. Безусловно, она одна из главных героинь, ее судьба трагична и печальна. Но, как говорится, "за что боролась на то и напоролась". Ее жалко, но ведь, если по-честному, она заслужила такую судьбу: она обманывала мужа, бросила сына, да и то, как она пыталась соблазнить Левина, когда его жена была беременной, не вызывает сострадания, скорее наоброт. Почему-то возникает чувство "жалости и гадливости" к ее персонажу. Но тем не менее, книга замечательная, читать ее одно удовльствие, да и перечитывать тоже. Но читать ее нужно уже после окончания школы, а никак не в рамках школьной программы.

Люблю Толстого за масштабность! Книга оправдала мои ожидания: показала огромный мир русского дворянства. Понятно, что это ещё не весь мир даже в описываемую эпоху, а на страницы книги не попали или были показаны очень фрагментарно и слуги, и гувернантки, и учителя, и городская беднота, и крестьяне со всеми их заботами... Всё это так, но и того, что уместилось в этот пухлый том, предостаточно - есть над чем подумать, будет к чему когда-нибудь вернуться... Да, перечитать придется, не все мотивы действий персонажей мне вполне понятны. Анну я воспринимала как очень серьезную, смелую и целеустремленную женщину и вовсе не ждала от нее бессмысленных истерик и беспочвенной ревности. Напротив, во Вронском я не подозревала постоянства чувств и глубокой скорби... А почему Алексея Каренина считают сухарем, для меня загадка! Только из-за манеры выражаться? А ведь он в этом романе проявляет целую гамму чувств и эмоций - от сдерживаемой обиды и ревности до ненависти, отчаянья, потом великодушия и всепрощения, и снова черной злобы! А как трогательно он в своем горе поддается влиянию друзей, которые пожелали в этот момент проявить к нему дружеские чувства! Правда, очень динамичный и интересный персонаж, и вовсе не сухарь! А уж перипетии Кити и Левина местами были явно увлекательнее основной сюжетной линии! Впечатление портило только то, что всё это казалось уже смутно знакомым: и юная восторженная непорочность Кити (Наташи?), и вдумчивые поиски смысла жизни Левина (Пьера?). Что касается Стивы и Долли, то неожиданной светлой ноткой прозвучал для меня эпизод, в котором Стива уговаривает Каренина: прежде чем разводиться, поговори с моей женой, с Долли, она удивительная женщина! Надо же, Стива, этот повеса - а оказывается, жену уважает и в критической ситуации полагается на её мудрый совет! А вообще ужасно жаль всех этих женщин! Как же беспросветно они жили и пусто, и оттого пусто, что не могли иначе - свет, приличия, воспитание... Эта жалость напала на меня и не отпускала после вот какого эпозода: Анна, родив дочь, рассказывает Долли, которая рожала 6 или 8 раз, практически беспрерывно с тех пор, как вышла замуж... так вот, Анна узнала от врача, что, оказывается, существуют средства контрацепции и женщина может не рожать каждый год!!! Любопытно, кстати, что именно она имела ввиду, так как автор обошел этот деликатный вопрос стыдливыми многоточиями... Бедная-бедная многодетная мать Долли, которая удивляется: ах, что ты, и такое бывает?.. но как же так... но нет, я так не могу, а ты - другое дело... И в этот момент начинаешь невольно уважать Анну - живя в то время среди всех этих забитых и зашоренных баб, она посмела сама решать, рожать или не рожать детей! И жизнью своей распорядилась так же отважно и решительно - а уж за это её осудили бы и в наши дни... Я почему-то не особо симпатизировала Анне, не слишком сочувствовала и сопереживала, но вот не уважать её я не могу - она достойна уважения. И обо всех этих женских, семейных проблемах так детально и вдумчиво написал мужчина! Поразительно!