Отзывы о книге Άννα Καρένιν

Книгу читали вместе с девочками из книжного клуба, и я очень рада, что наконец-то познакомилась с этим произведением. Особенно рада, что читаю его сейчас, во взрослом возрасте, а не как «Войну и мир» по школьной программе. Кажется, благодаря жизненному опыту некоторые вещи воспринимаются совсем иначе.

Невозможно написать что-то исчерпывающее про «Анну Каренину». Её нужно просто прочитать самому, тогда, когда в голове уже появляется хоть какое-то понимание отношений между мужчиной и женщиной.

Я ожидала большую историю о любви, измене и трагедии, а получила гораздо больше: роман о семье, ревности, одиночестве, поиске смысла жизни, вере и о том, как вообще учиться быть рядом с другим человеком.

Здесь жалко почти всех! Хочется сопереживать всем женским персонажам: Анне, которая искала любовь и не находила её в браке; Долли, посвятившей себя детям и получившей взамен измену мужа; Кити, которой разбили сердце.

Жалко и Каренина — человека, который во многом просто не умеет быть другим. Жалко Вронского, который из-за своей незрелости теряет любовь. Жалко Левина, получившего отказ от женщины, которую он любил.

Но при этом недостатки есть у каждого.

Стива Облонский изменяет жене, врёт, живёт в своё удовольствие, не особенно мучается совестью, любит вкусно поесть и хорошее общество. И при этом его всё равно любят и ему всё прощают.

В этом и есть одна из самых горьких ироний романа: мужчина вроде Стивы может спокойно жить дальше после измены, а женщину вроде Анны за тот же поступок общество фактически уничтожает.

Кити и Левин

Больше всего меня тронула линия Кити и Константина Левина. В них есть что-то очень живое и настоящее. Они не идеальная пара, которая однажды встретилась, влюбилась и дальше жила счастливо. Они ссорятся, сомневаются, ревнуют, не понимают друг друга и иногда делают друг другу больно. Но снова и снова находят путь друг к другу. Они разговаривают о своих чувствах, пытаются понять другого, учатся быть мужем и женой, родителями. И именно это для меня делает их отношения настоящими.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».

На фоне Кити и Левина история Анны и Вронского воспринимается особенно трагично.

Анна и Вронский

Их отношения тоже начинаются с огромного чувства, но постепенно любовь превращается в зависимость, тревогу и ревность. Мне было физически тяжело наблюдать за тем, как ревность Анны сжигает её изнутри. Она всё сильнее нуждается в подтверждении любви Вронского, всё болезненнее воспринимает его самостоятельность и внимание к другим людям. И чем больше она боится потерять его, тем сильнее сама разрушает то, что хочет сохранить.

При этом Толстой не даёт простого ответа на вопрос, кто здесь прав, а кто виноват. Анну невозможно свести к образу «женщины, которая изменила мужу и получила наказание». Она противоречивая: совершает поступки, которые нельзя просто оправдать, но при этом её невозможно перестать понимать и жалеть.

И, наверное, поэтому после почти тысячи страниц мне хочется думать не столько об Анне и её трагедии, сколько именно о Кити и Левине.

Сколько здесь самого Толстого

Отдельно меня поразило, сколько в романе реальной жизни самого Толстого. Левин во многом является его художественным двойником. Его жизнь в деревне, занятия хозяйством, работа рядом с крестьянами, размышления о том, как правильно жить, мучительные вопросы о смысле существования и духовные поиски имеют сильную автобиографическую основу. И даже его фамилия от имени Лев.

Кити тоже связана с реальной жизнью Толстого и его отношениями с Софьей Берс. Даже знаменитая сцена, где Левин и Кити объясняются с помощью первых букв слов, основана на реальном эпизоде из жизни Толстого и Софьи.

Поэтому линия Кити и Левина ощущается особенно личной. В ней словно спрятана попытка самого Толстого разобраться в любви, браке, семье и в том, что делает совместную жизнь настоящей.

О Боге, жизни и деревне

Поначалу религиозные размышления Левина я воспринимала скорее как длинные философские отступления. Он постоянно пытается понять, зачем , что делает жизнь правильной и откуда вообще берётся ощущение смысла.

Но постепенно его поиски стали мне гораздо понятнее. Духовный кризис Левина во многом перекликается с переживаниями самого Толстого, а финал становится для героя не столько счастливой развязкой, сколько внутренним открытием.

Мне понравилось и то, насколько много в романе деревенской жизни. Хозяйство, сенокос, крестьяне, работа на земле, устройство дома — всё это не просто фон. Для Левина деревня становится пространством, где он пытается найти настоящую жизнь.

И, наверное, удивительно, что после почти тысячи страниц текста у меня осталось такое простое ощущение: нужно искать в жизни своё место, не слишком поддаваться чужим условностям, учиться любить и быть рядом с другим человеком и, возможно, именно в этом постепенно находится смысл.

Очень рада, что прочитала эту книгу именно сейчас.

Все мы знаем это произведение ещё со времён школьной программы литературы, обязательного для прочтения. И как бы книгу ни восхвалял учитель, не каждый детский мозг имеет силы и интерес адекватно воспринять написанное. Именно поэтому, уже будучи старше, я решила перечитать эту классику.

Произведение читается легко и живо, несмотря на тяжёлую тему, поднимаемую Толстым. Язык повествования рисует чёткие картины в голове и подталкивает скорее продолжить погружение в строки. Герои различаются и завлекают читателя своими особенностями, характерами, принципами и, конечно, решениями, плетущими историю.

Огромный интерес в произведении вызывает присутствие большого количества семей, их историй, что позволяет смотреть на тот мир под разным углом, проживая совместно не только печали, но и радости. Как, например, светлая любовь Кити и Левина, что дарит покой и надежду в сравнении с окружающими событиями.

Немного об основных героях. Анна Каренина — женщина без понимания себя, увязшая во внутренних метаниях. Алексей Каренин — стойкий, морально сложный для окружающих, но придерживающийся собственных принципов мужчина. Алексей Вронский — довольно легкомысленный и ненадёжный человек. Персонажи сложные, и от этого очень интересные.

Роман получился очень интересным. История не просто о любви, а о жизни, людях и поисках себя. «Анна Каренина» определённо стоит прочтения, особенно для переосмысления собственных взглядов и выводов об этом произведении, которые были раньше, ещё в школе.

В своём знаменитом романе Лев Николаевич Толстой показал нам нравы и быт  19 века. Мы увидели во всей своей красоте и блеске высший свет, полный лжи и лицемерия. В противовес автор показывает нам жизнь в деревни, которая бурлит, кипит трудовой деятельностью.  Л. Н. Толстой знакомит своих читателей с несколькими семьями, которые живут своей жизнью и которые стараются соответствовать общепринятые  нормам.  Анна Каренина падает в глазах всего света, когда полностью отдается любви Алексея Вронского, изменив своему мужу. Она попадает в ловушку из которой не видет выхода. Выход в свет для неё закрыт, своего любимого сына Серёжу видеть она не может. В своей жизнь она полностью разочарована. Лев Толстой очень тонко чувствует и описывает характеры, настроения и внутрение переживания своих героев.  Это не простой период в жизни России, она на пороге великих преобразований, автор затрагивает и политические, и религиозные темы в своём труде.  Все герои этой книге счастливы и несчастны каждый по своему.

Анна Каренина – это женщина-нитка, на которую, как на бусины, нанизаны основные персонажи романа. После такого громогласного заявления в меня можно кидать тапками и толкать под поезд (ха!), но я объясню.

Все счастливые семьи по мнению Льва Николаича настолько скучны и одинаковы, что и писать про них нечего, а потому нам предстоит путешествия по семьям несчастливым. Но настолько ли они уникальны в своём несчастье?

Степан Аркадьич aka Стива: трагически смешон (в отличие от Левина, который напротив – смешной трагик). Стива мечется по жизни будучи запертым в скучном для себя браке, с детьми и женой, к которым не испытывает привязанности, будучи окружён скучными для него людьми и заботами. "Me, myself and I" – если б Стива дожил до творчества Келли Кларксон, он бы явно оценил. И ведь не плохой человек, напротив – добрый, с чувством юмора, приносит эдакую искорку в любой разговор, минутку облегчения посреди любой бури. Не даром именно его посылает Анна на переговоры с мужем, вверяя свою судьбу и сына в руки этого, казалось бы, балагура. Шутки Степана Аркадьича однако стоят многой крови его близким. Одна из любимейших моих персонажей – его жена Долли – ходит в старье и обносках, закладывает своё имение и прощает измены, лишь бы обеспечить нашему комедианту его беззаботное существование. Такова цена лучистого сияния Стивы – и его окружающие готовы её платить с открытыми глазами. Вопрос о том, насколько несчастлива эта семья, отвечает нам Толстой в сцене, когда Долли приезжает в поместье Анны и Вронского, где они весело и разгульно проживают свои дни, и где она с ужасом отмечает, что жизнь «для себя» её не только не прельщает (хотя она о ней мечтала раньше и завидовала храбрости Анны), но наоборот – заставляет паковать заплатанные манатки и бегом бежать к пяти некормленным детям.

Кити: ну здравствуй, Наташа Ростова! Не виделись с 10го класса, когда я в последний раз уныло погружалась в твои семейные перипетии в «войне и мире». Та же детская милашность, та же святая простота, любовь к балам и нарядам, те же навыки медсестры (это фетиш у Толстого к женщинам такой?), та же приятная мужскому глазу приземленность: о политике не поговоришь, зато какой материнский инстинкт! Кити судя по всему нужна для того, чтобы оттенить величие Левина и показать идеал о простом счастье, пусть неидеальном, но таком простом, вот просто-напросто....

Вронский: я хорош, я пригож, я к любом вельможам вхож. Вронский настолько привлекателен, что выскальзывает из сознания не хуже куска мыла. Он Красавец! Он Спортсмен! А он ещё картины рисует и госпиталь строит! Если приглядется правда, становится понятно, что он и везде и нигде. Картины он рисует так, что хвалить их будут только люди, в искусстве совсем не разбирающиеся. Госпиталь строит для идеи прогресса (кресла на колёсиках), а не для реальных потребностей людей в деревне (ни инфекционного крыла, ни родильного отделения). Куда они на тех колесиках поедут, неужели пахать? Завидный жених для любой молодой девицы, он выбрал в спутницы жизни единственную женщину, которой не мог обладать. Очень напоминает мне Печорина, правда без того суицидального надрыва, который весь достался Анне.

Каренин (муж): несчастный человек. Такой же как и Левин – комический пьеро. Почему-то я представляю себе его вроде тех мужчин, похожих на сенбернаров, вечно расхаживающих с уныло опущенными углами губ, мягким двойным подбородком и подрагивающими губами. Ничего не могу сказать о нём плохого, кроме того, в ситуации обманутого мужа он старался как мог и жизнь свою он так или иначе устроил. Жаль, что сына не любил.

Дети: главная моя боль в этой истории. Дети Долли, дети Анны от Вронского и от Каренина, даже сын Левина – родители просто бесчувственные скоты, которые решают свои душевные проблемы и плевать они хотели на то, кто занимается воспитанием их детей. Отсюда кстати я полагаю и тупость Кити, и эмоциональный интеллект Анны, сравнимый с нашей современной 12летней девочкой. Учить было некому. И вновь на новом круге уже Серёже Каренину ломают жизнь с ранних лет. Каким вырастет мальчик, единственное желание которого на день рождения – это увидеть мать? Который знает, что даже имя её упоминать нельзя в родительском доме? Который боится даже думать о самой большой трагедии в жизни, чтобы не возненавидеть отца – единственного человека, который готов предоставить ему хоть какое-то подобие стабильности? Если бы Толстой написал сиквел, думаю что в нём Серёжа бил бы жену сковородкой, а потом впадал в беспамятство и просил прощения.

Наконец, Анна: самый мистический персонаж. Комментарии в интернете из разряда «ну теперь-то я понимаю женщин», меня рассмешили до слёз. Серьёзно? Каких женщин? Где Толстой нашёл, чтобы женщины так себя веди? Требую обоснуя, автор! Невероятно прекрасная и потому нам упорно повторяют, как она повёрнута на своей внешности. Нулевая самооценка, никем она не может и не хочет, что важно, быть для Вронского, любви всей её жизни, кроме как страстной любовницей - я в это не верю. Это женщина с таким именем, характером, что за краткую поездку в поезде располагает к себе даму с неслабым характером (это я про мать Вронского), завоёвывает сердца и возбуждает такую сильную зависть (это я про Кити), может влюбить в себя за один вечер человека, глубоко преданного жене (это я про Левина) – и всё это всего лишь внешность? Что ж, я ни разу не встречала такую богиню. И знаю, что красота даже самой наипрекраснейшей из женщин легко испаряется, стоит ей раскрыть рот. Значит, в Анне было многое другое, помимо внешности. Нам однако всё свели в одну колею (здесь могла быть шутка про поезд). Как мистический призрак, всё что она делала, и куда бы не приезжала, она разрушила или причинила непоправимый вред. Мужа, сына, Кити, Вронского она прокатила паровым катком и наконец поставила точку собственным самоубийством, причина которого тоже кажется мне высосанной из пальца. Либо Толстой не понимал женщин, либо я не понимаю век, в котором он жил и писал. А может, и то и другое. Но Анну я всерьёз не восприняла.

Наконец, Левин: здрааавствуйте автор, вот и вы. Я так поняла, главная причина писать Анну Коренину – потому что вам не с кем было поговорить о жизненных метаниях, русском мужика, обедневших помещиках и сомнениях насчёт Бога. И вы поступили хитро – прикрыли всё тонюсенькой любовной линией и пустились в 9 томов описаний мысленных терзаний Левина. У вас получилось! Меня захватило и Левин оказался в списке любимейших персонажей, но, в отличии от Долли и Серёжи, его не жалко. Жалко тех, кто окажется у него на пути и помешает идти косить в поле))

Все персонажи ищут себя и не довольны своим текущим положением. Стива тяготится унылыми семейными обязанностями, Анна – мужем, Вронский – Анной, Долли – бедностью, Кити –гордостью, а Левин – ох, чем только Левин не тяготится. Роман угодил в самое сердечко и вновь доказал, что закрытые школьные гештальты доставляют своё, ни с чем не сравнимое удовольствие.

24.11.19 Здравствуйте, доктор, у меня такое впервые. Никогда ещё образ персонажа, созданного автором, не начинал с ним расходиться на каком-то этапе. Не хочу завуалировать - Анна Каренина Толстого и моя Анна - две разные Анны. По ощущениям это началось... Не знаю, когда. Осмысленно я уловила это на моменте с художником Михайловым. Моя Анна плакала, когда Анна Льва Николаевича равнодушно смотрела по сторонам.

Пишу пока без своих шпаргалок, чтобы просто было. Кто-то искусственно вызывает рвоту, а я - буковки. Помню Фру-Фру, спину и Вронского. И удар ботинком. Спина Фру-Фру - внутренний мир Анны. Но Набоков уже сказал об этом. Впрочем, повторение - мать учения, верно?

Помню Облонского в самом начале. И нечто тусклое, потому что не раскрытое, в конце. Собирательный образ...

Помню Анну в зеркале. Мою, которая его разбила. И со смехом наблюдала за льющейся кровью и осколками, множащими это, окружающими её со всех сторон. В романе совершенно нет красного. А должен быть. И мне не нравится, как пишет Толстой. Не мой писатель. Не то и не так. Те моменты восхищения, которые были, спустя пару часов после прочтения стали напоминать умиление, которое испытываешь, когда у ребёнка получается самостоятельно сделать шаг или выговорить букву, с которой мучились давно и долго. Вот и Толстой меня измучил, потому что долго и ненужное. Помню описание слуги Вронского, с его проблемами и мыслями. Слуги, который появился на страницах романа один чёртов раз. И зачем это было? Вот зачем?

Толстой - не писатель. Для меня вообще не писатель. Да, он разбирался в женщинах. О чём миллионы раз уже написали, сказали, прокричали, прошептали и молча подумали. Мой будет миллион первым. Да, Л.Н. хорош в описании событий. Но делать из книги дневник, совершенно не заботясь об интересе и времени своего читателя - это попросту неуважительно. Что, Анна? Ах, да.

Уважение придумали для того, чтобы скрыть пустое место, где должна находиться любовь.

Лучше хотя бы оно, чем пустота, разве нет? Толстой - хороший хроникер. Мыслитель. Но не писатель. Напиши он Каренину сейчас... И снова попал бы в список "Великих", потому что умеет уловить тенденцию времени. И признаю: Л.Н. хорош в потоке сознания. Мне интересно, чего ему стоили последние страницы перед встречей Анны со светом? Как он так метко попал? И ещё претензия. Мне кажется, граф хорошо видел, куда приведут персонажа его мысли и действия, но словно точками. В развитии это показать ему не хватило бы ни сил, ни таланта. Как же громко это всё звучит... Сегодня играю в провокатора.

Если бы не была наслышана о вечном сравнении Достоевского и Толстого - вовсе бы не подумала их сравнивать. Кроме некоторых моментов, где в кадре появлялся брат Левина, Николай. Там я не могла отделаться от ощущения, что читаю Фёдора Михайловича. И это было слегка пугающе. Но эти страницы можно пересчитать на пальцах двух рук. Лев Николаевич описывает этические проблемы, которые мне мало того, что непонятны сами по себе, потому что далеки. Так ещё и временные рамки и различное отношение к тому же институту брака и семьи не сыграли на руку. Это было сложно, и я не понимаю, зачем. И раз уж таки сравнила. У Достоевского почти все персонажи - интроверты, у Толстого - экстраверты. Главное отличие, на мой взгляд.

Помню, как ползала Ани. И я словила себя на мысли, что из неё вырастет вторая Каренина. Женщина, чувствующая любовь лишь и благодаря её физическому проявлению. И ещё. В конце. У моей Анны была темнота, которую она приняла с благодарностью, а не свет и испуг.

Помню, как болела за Кити и Левина. Как радовалась их буковкам, улыбкам. Как ещё с их первой встречи на катке надеялась, что они будут вместе. И чувствую скуку сейчас, когда вспоминаю их. "Все счастливые семьи похожи", не так ли?

Помню, как пришла к выводу, что у Анны нет вкуса в выборе мужчин. И остаюсь с этим мнением сейчас. Трофей для Вронского. Должное для Каренина.

Моя Анна, тебя разорвали на куски, и ты позволила этому произойти. Сгорела. Не могу ответить себе на вопрос, сильная ли ты. И мне не жаль тебя, мне грустно за тебя и с тобой.

Сегодня.

19.02.20

Пора нам попрощаться, Анна.

Продолжая свое знакомство с русской классической литературой, я начал читать "Анну Каренину". Честно говоря, ожидал я большего... но начнем по порядку.

История рассказывает нам о светской жизни XIX века в России. Мы видим историю трех пар и в каждой из них есть свои проблемы. На мой взгляд, Лев Толстой очень часто отходит от основной темы повествования. Он будто постоянно отвлекается на информацию которая не продвигает сюжет. Однако с другой стороны, благодаря этим отступлениям можно больше узнать о жизни людей в России. Персонажи тоже были не слишком хороши и в определенные моменты я чувствовал к ним только небольшое сочувствие. Женщины чаще всего были плаксивыми и слабыми, а мужчины казались жестокими и осуждающими. Даже Анна, которая предположительно была сильной и умной, постоянно подвергалась иррациональным порывам. Женщины постоянно завидовали, а мужчины всегда были подозрительны.

В общем, могу сказать что у меня сложилось очень странное впечатление от книги: это было интересно, но удивительно скучно. Если книга в руках, то оторваться от нее сложно, но стоит отложить и браться за нее снова уже совсем не хочется. Кроме того, начинает укрепляться мысль о том, что в русской литературе слишком много страданий.

Первые страниц 500 мне было жаль Анну и Вронского. Ну встретились в неидеальных предлагаемых обстоятельствах, ну полюбили, нашли в себе смелость жить по сердцу (не каждому, к слову, по силам).

Потом мне до безумия стало жалко Каренина. Такой же, как и я, замороженный, мало смыслящий в чувствах чурбан, недоумевающий, почему его не любят и чего от него вообще хотят во всей этой эмоционально-отношенческой байде.

И все равно, Анна — самая противоречивая, нестабильная, глубокая здесь фигура; у меня сердце разрывается от сострадания к ней и никакие рассуждения о моральной «низости» и неэтичности ее поступков не имеют веса. Побудьте сначала женщиной в 19 веке - без прав, без возможности голоса, переходящей от отца к мужу, вещью, зависящей от чужой благосклонности. У Пушкина в Онегине Татьяна выбрала долг, но радости там не было нисколько. Анна даже не то что не смогла так — не захотела. Не всегда одобряю, но люблю и понимаю таких людей, потому что моя role model — это все же Ларина.

Но как бы это не шло в разрез с «нормой», все мои симпатии — Анне. Импульсивной, с бьющимся нервом внутри, нелогичной, непонятной, честной, эгоцентричной и при этом живой.

Евтушенко (правда, о Маяковском) сказал очень точно: Что Маяковского жизни лишило? Что револьвер ему в руки вложило? Ему бы - при всем его голосе, внешности - дать бы при жизни хоть чуточку нежности.

Если бы Вронский все же зашел в комнату, как она загадала? Если бы Каренин дал развод и сына? Если бы свет, при всей его лживости, проявил хоть каплю понимания и сочувствия? Если бы.

Я знаю головой, что нет, но сердцем очень бы хотелось, чтобы все сложилось иначе.

Оправдались все мои самые смелые ожидания от этого романа. Прекрасный, глубокий, умный, чувственный, настоящий... Из тех, которые читаешь с наслаждением, растягивая удовольствие и впитывая каждую строчку.

Как в самом начале автор говорит о счастливых и несчастливых семьях, так и на протяжении всего романа он наглядно показывает на примере двух семей всю правдивость высказывания о том, что все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастная - несчастлива по-своему. Изначально у меня было немного ложное представление об этом. Звучит так, словно за счастливыми семьями скучно наблюдать, ведь все они похожи, а вот о несчастливых семьях узнать интересно, потому как все они по-своему несчастны. На самом деле я с одинаковым трепетом следила за обоими парами, за каждую переживала и болела, за каждую радовалась и печалилась.

Есть особая прелесть узнавать счастливые семьи. Это всё так мило и нежно, немного наивно, а невзгоды и страдания особенно прекрасны, ведь за ними непременно следует разрешение и мир, ещё более крепкий, чем был прежде. Здесь, в романе, одна из семей именно такая - проходя самый обычный путь от невинной влюблённости до радости родительства, пара сталкивается с недопониманиями и трудностями, но всё же это несомненно счастливая пара, которая легко и радостно идёт по жизни. Есть так же и особый интерес узнавать несчастливые семьи. Их путь извилист, а тропка малолюдна; они, так же как и все прочие, сталкиваются с трудностями и бедами, но все невзгоды не укрепляют их отношения, не помогают становиться вместе сильнее и счастливее - они лишь разрушают, иногда совсем по чуть-чуть, что и не заметно сразу. Узнавая такие семьи, невольно познаёшь многообразие того, как может жить человек, что может переживать, в каких ситуациях оказываться и какие выходы находить из них.

Анна Каренина, Лёвин, Вронский, Кити, Стива... Так многое теперь для меня за этими именами! Много сцен из романа врезались в память и оставили сильное впечатление. Многие строки хотелось перечитать, многие цитаты - запомнить. Невероятное удовольствие получила от чтения! Прекрасно.

Из плохого... Половину книги как минимум можно вырезать, и это никак на историю не повлияет. Все эти бесконечные рассуждения автора о смысле жизни ничего в себе не несут. Это всё больше бла бла бла, которое представляет ценность в первую очередь для автора, где-то в личном дневнике. Не вижу смысла делать вид, что узрела истину. Ещё в "Войне и Мир" рассуждения на тему истории, мира и войны не показались содержательными, и тут все тоже, только на другие темы. Левин. Константин Левин это еще один минус для меня в этом произведении. По-началу я готовилась ему сопереживать, как очевидно продвигаемому гг, но вскоре поняла, что только раздражаюсь им. "Ах я такой особенно-тонко-правдиво-возвышенно-чувствующий", "У меня такая русская, такая богатая, такая прекрасная душа", "Я такой искренний, такой настоящий, такой непонятый", "А вокруг все такие неискренние, такие фальшивые, лживые, мелочные, эгоистичные слепцы", "женюсь я только на ангеле во плоти красавицы чистой милой невинной самой правдивой, чтобы мне тем самым соответствовала", "И если мне покажется, что моя супруга в чем-то не правдива, или эгоистична, или мила с кем-то кроме меня - она будет мне отвратительна!". Высокомерный и нетерпимый тип для меня Левин. Анна. А вот в Анну кидать камнями я бы не стала. Как много женщин, живя во времена тех нравов с мужчиной официально свободным и вольным уйти, когда ему вздумается, без книги под рукой, где были бы описаны все его чувства, доказывающие его 100процентную любовь, просидев полгода в четырех стенах, пока он проводил время в свете, испытывая на себе всеобщее презрение, не заистерили бы? Из хорошего... Люблю эту "проницательность" Толстого, живость его персонажей. Безусловно интересный захватывающий сюжет с достаточным количеством поворотов. И не всем понравившиеся подробности быта и других реалий того времени в своем множестве довольно интересны. Почему больше не возьмусь? Читала войну и мир. Вынесла оттуда, что войны случаются из-за стечения нескольких причин и обстоятельств, а не по воле одного человека. Также что есть генералы мудрые практики, а есть штабные карьеристы, что пороху не нюхали, и ведут войну по книжкам. + любовная история.

Вот прочитала Анну Каренину. Вынесла, что русские крестьяне ленивые бездельники при любой погоде, а русские чиновники коррупционеры и бездельники. + Просто богачи бездельники занятые любовью в браке(красавы) и вне(под поезд их), о любовных делах которых идет основной сюжет. И всё это к чему? Правильно! Русская душа! Такая загадочная и непостижимая! Такая русская! О русь русюшка!

Размазано же это на тысячи страниц...

Читала также короткое сочинение тире записку, что он написал когда думал что умрет(но не умер). И это были малодушные сопли на почве страха, когда вдруг вспоминаешь что надо быть хорошим, и обещаешь богу исправиться, если он тебя пощадит.

Мнение складывается определенное...