Отзывы о книге Άννα Καρένιν

«Анна Каренина» — это не просто роман о любви и трагедии, а грандиозный психологический и социальный эксперимент, в котором Лев Толстой препарирует человеческую душу и устройство общества с хирургической точностью. Книга захватывает сразу: знаменитое начало — «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по‑своему» — работает как философский ключ ко всему тексту. Это не просто красивая фраза, а программа романа: Толстой показывает, как в одной и той же социальной среде, при схожих внешних условиях судьбы людей складываются совершенно по‑разному, и причина этого — в их внутреннем мире, в нравственных выборах, в способности слышать себя и других.

«Я жил по‑своему, искал чего‑то, а счастье было в том, чтобы жить для других, любить, трудиться, верить».

Еще раз убеждаюсь, что каждой книге – своё время. Впервые я читала это роман более 10 лет назад, и тогда он не произвел на меня такого впечатления, как сегодня. Трудно назвать другого писателя прошлого, который бы так мастерски описывал человеческие эмоции, мысли, особенно в том, что касается человеческих отношений. Эта грань его творчества просто восхищает. И хотя Толстой в своем романе затронет ни одну социально значимую тему того периода (например, улучшения общества путем проведения сельскохозяйственной реформы), на первый план выходят более «интимные» темы, такие, как любовь, семья и брак, неверность, мораль и вера.

Толстой манипулирует своими героями, как шахматными фигурами, то воздвигая их, то разрушая на одной и той же странице. Его персонажи невероятно сложны. Каждый из них непоследователен и очень реален. Они думают, а потом меняют свое мнение. Они верят во что-то, а потом теряют эту веру. Их мнения друг о друге постоянно меняются. Они пытаются действовать в соответствии с какими-то своими желаниями, но вынуждены возвращаться к тому, кто они есть.

И по ходу чтения вы испытываете огромное количество эмоций и впечатлений от персонажей. Временами можно любить, ненавидеть, обожать того или иного героя. Можно стыдиться или порицать его, тревожиться вместе с ним или удивляться ему. И так происходит с каждым из них.

Мне всегда очень сложно писать отзывы на подобные романы. Мне обычно нечего сказать, тогда как говорить можно очень и очень много. Просто читайте, если до сих пор не знакомы с романом.

В вопросах оценки произведений Л.Н. Толстого на меня полагаться нельзя, драма стареющей аристократки для меня совершенно непонятна и не близка. Чего уж там, в вопросах супружеской верности я практически ханжа, и, считаю, что, коли Анна мужа не любила, а сын её тоже не особо радовал, раз уж променяла всё на красавца Вронского, то нужно быть готовым, что такие повороты приведут к определённому финалу. Не, я всё, конечно, понимаю, она металась, страдала, мучилась (большей частью от безделья). Остальные герои для меня в романе служили больше декорацией, хотя, естественно, я понимаю всю важность Левина, к примеру, для романа.

Кстати, единственным положительным героем для меня был Каренин. Он и вёл себя в отношении Анны и Вронского стабильно прилично, и после всего остался на высоте.

В общем, не стать Льву Николаевичу в моих глазах солнцем русской литературы, не умаляя его вклада в неё, я его душевной борьбы его героев не воспринимаю, а также драмы никакой не улавливаю.

Как ни странно, но между " Карениной" и Достоевским есть какая- то сокровенная связь. Безумно жалко, что два гения так и не смогли встретиться, но их духовное сближение свершилось именно в этой книге. Известно, как Достоевский восхищался ею, желая создать нечто равное по силе. И бессознательно, он выбрал название для романа фонетически схожее с "Карениной" : Карамазовы. К слову сказать, в "Карамазовых" есть много аллюзий на " Каренину", особенно в сцене у постели умирающего мальчика Илюши, отражающей сильнейшую сцену в романе Толстого, когда у постели заболевшей Анны сошлись Каренин и Вронский, и на краткий миг воссиял свет всепрощения и любви, но главные герои не смогли удержать этот миг. Есть что-то из фатализма древнегреческих трагедий уже в самом начале романа. Каренина и Вронский : кара-тьма и ворон ( образ тени ворона обыграется в романе), воронка событий.. В трагедии Анны виновна не столько она сама, предавшая сами основы жизни , когда вышла замуж без любви, и как бы похоронившая себя заживо( а жизнь мстит за отрицания своих основ, точнее, человек сам себя наказывает, как в частности, так и в общем : в войне, в которую, как Анна под поезд, бросился Вронский - время от времени бросается человечество), но виноваты и лживые законы цивилизации, аллегорией которой служит тема поездов и рельс, испещривших нежное тело земли подобно рубцам от хлыста ( почему-то вспоминается Анна в театре и её ощущение как у позорного столба). И лишь приближение смерти как бы многое освещает в ней и в жизни в целом ( нечто похожее есть в чувствах Мышкина в "Идиоте" перед припадком), но было уже поздно.Словно бы поезд событий набрал полный ход, и он уже не может остановиться, нельзя вернуться, и нелепо-трагичной выглядит попытка пробраться в конец этого несущегося поезда ( желая обмануть его движение ! чего только стоит совершенно рембрандтовская по силе и краскам сцена встречи Анны с ребёнком тайком !), с которого всё началось, и им же должно и закончиться. Иногда самоубийцы как бы живут за мыслью, живут ретроспективно, бессознательно возвращаясь к детскому радостному ощущению у раскрытого окна, к некоему страшному переживанию в прошлом, которое уже забылось,но которое он преодолевает -например страх высоты- как и Анна, уже не видя чёткой границы между телом и душой, жизнью и смертью, желая лишь покоя и свободы, той опоры на настоящее и светлое в себе, что так быстро и непоправимо меркнет. В последних переживаниях Анны есть нечто от экзистенциализма, и нечто, что роднит её с Эммой Бовари. Интересно, а Толстой мог бы сказать : " Каренина - это я " ? Странно, но и жизнь Толстого оборвалась на железнодорожной станции, и именно "Карамазовы" были последней книгой им прочитанной.

p.s. Все знают, что прототипом Карениной была дочка Пушкина, и в этой связи хотелось бы привести одну мысль Набокова, многое проясняющую, особенно если учесть, что Китти - это чистый образ Каренины в молодости : " Полина Ларина - "Евгений Онегин"- , если судить по титулу её незамужней московской кузины, могла быть урождённой княжной Щербацкой, двоюродной бабушкой Долли Облонской. Китти- одна из внучек Татьяны.

СПОЙЛЕРЫ!!! 21.01.2013 Лев Толстой приятно удивил меня лет 5 назад, когда я прочитала его "Войну и мир". Казалось бы, как редко встречались в школьной программе книги, заставляющие читать себя не потому, что надо, а потому, что хочется, потому, что тебе они нравятся.

Так вот вышло и сейчас: искреннее удивление.

В первую очередь хочется сказать не про героев, а про структуру романа. Ох, хитер же автор. Во-первых, в романе не одна сюжетная линия, а несколько, для себя я выделила две, кроме них есть еще куча дополнительных, мелких, но таких же важных и значительных. Во-вторых, как только становилось скучно, сюжет затягивался, действия становились однообразными, автор сию же минуту останавливался и начинал рассказ о другом персонаже. И самое удивительное, что это всегда происходило вовремя, он ни разу не ошибся. Браво!

Что касается героев, сюжетных линий… Как я уже писала, для меня их 2 главные. Первая линия – жизнь Анны Карениной, вторая – Константина Левина. И если Анна измотала меня, измучила, то во второй линии я нашла для себя отдушину и спокойствие.

Каренин – Анна – Вронский...

Алексею Каренину я от души сочувствую. Вот хоть что мне говорите, но я не вижу в нем бессердечия и безэмоциональности. Да, безусловно, то, что он государственный служащий, наложило на него отпечаток, но… Как же ему было больно… Как я ему сопереживала. Мне хочется говорить и говорить о нем. Это взрослый человек, уверенный в себе и в своей жизни, в своей семье. Мне импонировало в нем все. Начиная от манеры разговаривать с родными ( полушутя!), вплоть до манеры вести дела. Да, он не привык показывать свою любовь, а он любил Анну, я это знаю! Любил, как мог! Он наказывал ее, да. Но, честное слово, я не считаю это наказанием! Алексей Каренин благороднейший человек, это доказывает сцена у постели Анны. Разве смог бы бессердечный человек простить ее?!

Алексей Вронский. Простой. Такой, как все молодые люди его возраста. Самовлюбленный, напористый. Любитель хорошо провести время и делать все, что он хочет. Совершенно не хочется о нем говорить. Оказался не в то время и не в том месте. И из-за этого круто изменилось несколько судеб.

Анна Каренина. Довела меня, взбудоражила мой мозг. Казалось бы, вот дилемма: жить с нелюбимым в браке, либо уйти к любимому, бросив семью, либо оставаться в семье и быть любовницей. Я всегда считала, что в таких ситуациях есть одно правильное решение: признание. Не нужно изматывать супруга, обманывать его. Если нет к нему чувств, то признайся, скажи ему! Можно прийти к обоюдному решению.

А что же сделала Анна? Она просто издевалась над супругом, смеялась ему в лицо, выставляла полным идиотом... Неужели в ней, в этой умной, взрослой женщине не было благоразумия? Почему же она вела себя как молодая и неопытная девушка?

Я долго думала, как же я к ней отношусь… И поняла для себя в процессе анализа и написания этого отзыва, что я презираю ее. Презираю не за измену, не за желание быть с любимым, не за то, что она ушла от мужа, а за то, как она отнеслась к нему. Истоптала его. Презираю ее за неискреннюю любовь к сыну. Не забуду тех слов о том, что она уйдет, бросит Сереженьку, если Вронский ее позовет. Что касается бедного сына. Не понимаю этого перехода между ненавистью к нему, так напоминающему отца, и неожиданно возникшей любовью к нему. И как она страдала по нему. И как не любила свою дочь.

Очень тронул момент, когда она просила прощения у Каренина. Я было вздохнула с облегчением, мол опомнилась!!! Ан нет, рано радовалась…

И ведь добилась она чего хотела. Осталась с любимым, бросила супруга и несчастного ребенка. Эта женщина сама не знала, чего она хотела. Это подтверждается ее поступками: во время совместной жизни с Вронским уж как она себя вела. Вот казалось бы, живи и радуйся, ты с любимым человеком. А она же с ума сходила. Постоянные вспышки агрессии и неконтролируемой ревности.

Все же лучшие годы она прожила с Карениным, годы, когда она была идеальной и настоящей. А причина самоубийства! Это же уму непостижимо! Она шла на это с единственной целью, заставить страдать ЛЮБИМОГО!!!

Вот высказалась и стало легче. Целый день носила, и вынашивала в себе мысль о своем отношении к Анне. Думала, думала… Мучала, изводила себя. Не могла взяться за другую книгу. Как сделать это, если все мыли об этом романе? Давно такого не было. Это непередаваемое ощущения, когда книга поглощает все твои мысли… Но вот вынесла я приговор, и стало намного легче. Все разложилось по полочкам, отлично.

А вот теперь можно и о приятном поговорить =) Константин Левин! Вот к кому прикипела всей душой. Вот в ком находила я упокоение, когда Анна взрывала мой мир.

Трогательный персонаж. Я от всей души желала ему найти достойную супругу, чтобы он воплотил в жизнь свои сокровенные мечты. Вот таких людей я люблю. Независимые, особые, не такие как все, индивидуальные.

Любимейший и запавший в душу момент – момент признания Левина и Кити. Ах, я буду перечитывать его, и буду делать это как можно чаще) Их отношения, их семья… Для меня это идеально. Любовь, взаимоуважение, честность – это самое важное из чего состоит крепкая семья.

Сумбурно получилось, непонятно. Но как привести мысли в порядок, после такой встряски?

Лев Толстой - это журнал Татлер XIX века, журнал о светской жизни. Мне сейчас не интересно читать Татлер, почему мне должно быть интересно читать Татлер XIX века? Почему Татлер? Потому, что Толстой как чукча пишет то, что видит. А он как дворянин, что видел и слышал, то и писал. Поэтому у меня нет претензий к нему в отношении героев - да, такие вот были кадры в XIX веке. Инфантильные и безответственные мужчины, меркантильные и глупые женщины, живущие в своем пузыре и плохо понимающие жизнь окружающих. Меня не отталкивают многостраничные отступления о сенокосе, размышления о смысле жизни, о религии - такова жизнь дворянства XIX века, это естественные мозгострадания. Мужчины женящиеся на девочках, женщины не видевшие своих детей - XIX век как он есть. Все как и должно быть. Что в Войне и мире, что в Анне Каренине - Толстой - это китайская обезьяна на вершине горы, а не выдающийся писатель. Как это произошло? Если долго сидеть и смотреть на окружающих обязательно увидишь любовь, свадьбу, рождение детей, измену, развод. Увидишь счастье и несчастье. Увидишь взрослых и детей, игры и философские беседы, наставление, осуждение, пьянку, войну и самоубийство. Ну вот, посидел, увидел, услышал и начал писать это все. Ничего нового и интересного в этом нет. Оригинальности нет. Увлекательной истории нет. Писателя нет. Это просто журналистика перенесенная в большую форму. Журнал о светской жизни в исполнении Льва Толстого - это совсем не интересно.

Многие знают эту историю, кого-то заставляют это читать, и уж точно все знают сюжет. Возможно, это одна из самых "проспойлерных" книг в русской литературе. Поэтому хотелось бы выделить особенности романа.

Во-первых, главный прием в Анне Карениной - параллелизм, все на этом построено. Отдельно идут линия Карениной и линия Левина и Кити. Затем два Алексея, как двое мужчин Анны, одинаковые имена и даже два ребенка. И два человека, которые думают о самоубийстве - это Анна, которая в итоге совершает его и Левин, который не совершает.

О сквозных мотивах книги. Самое очевидное - мотив поезда. Тут даже объяснять не буду. Поезд между Москвой и Питером, потом в финале поезд... Затем, мотив сна Карениной, которой постоянно снится кошмар, будто бы страшной мужичок копошится в железе и приговаривает по-французски какие-то слова. Позже она понимает, что мужичок копошится над ней, что это о поезде, а позже принимает мистический оттенок, и вообще, такой же сон приснился как-то и Вронскому, потому что он тоже к этому причастен. Затем в романе очень важна вера, первое, сам Каренин религиозен - поэтому его подружка леди Ивановна, поэтому он дуэли не хотел и развод для него был плох, еще с этой стороны, ведь они сами венчались, а значит и разводиться уже нельзя. И после того, как Каренин простил и жену, ударился в религию в не хорошем смысле слова. Другой важный герой тут сам Левин. Он постоянно думал о вере, был неверующим, смотрел на жизнь как естественник, но понимал, что это его не удовлетворяет, и в конце книги он приходит к вере как к чувству. За этого героя во многом говорит сам Толстой: "Счастливый ты человек, Костя". Последний мотив - мотив измены, этим начинается роман, с измены Облонского (это движет романом), измена Карениной (это окружает героев романа). Они живут в этом вот мире, где тысячи измен происходят, они все знают но все как бы скрывают это, потому что и так принято.

Напоследок об эпиграфе: "мне отмщение, аз воздам", то есть от меня придет мщение. Это слова бога из ветхого завета. По смыслу можно сравнить с фразой "каждому по его заслугам", но Каренина, хоть и осуждается, но она точно не заслуживает такого финала, никто не заслуживает такого финала. Поэтому лучше рассматривать эпиграф в широком смысле. Не автор наказывает Каренину, а сама жизнь отмщает за содеянное. То есть человек становится причиной своих страданий. Анна Каренина сама себя наказывает...

Я прочитал "Анну Каренину" ровно год назад, в декабре 2019, и она стала заключительной книгой из пятидесяти запланированных для чтения в Книжном вызове. С первых же строк я влюбился в этот роман и проникся высочайшим качеством самой литературы Льва Толстого. Я не преувеличиваю, первые же строки поражают своей чистотой и интеллектуальной глубиной. По итогам читательского года, для себя Я решил, что "Анна Каренина" - это лучшая книга, которую я прочитал в 2019 году и, возможно, лучшая книга, что я вообще читал за свою жизнь.

О сюжете книги говорить не буду, на мой взгляд, это лишнее. Достаточно просто начать читать. Выделю же я всего несколько моментов, особенно дорогих для меня.

Лучший тренинг по эмоциональному интеллекту

“Анна Каренина” - это лучший тренинг по эмоциональному интеллекту! Толстой описывает все эмоции удивительно точно и глубоко. Прописывает их в реакциях персонажей и как автор. Он описывает и мотивы. Причём как демонстрируемые мотивы, которые мы можем увидеть в поведении и в решениях, так и скрытые мотивы. Можно увидеть скрытые трансакции по Эрику Берну, то есть, что человек говорит, и что он подразумевает. Толстой описывает логику персонажей, их мировоззрения, всё, что происходит вокруг и во внутреннем мире персонажей. Именно поэтому они и оживают. Читатели получают колоссальную прокачку своей эмоциональной сферы, потому что даже если вы вообще никак не задумывались о том, как люди чувствуют, что является их мотивацией и желаниями, то роман открывает для вас эту сторону человеческой жизни. Большая литература всегда позволяет узнать много нового о себе. Роман Толстого - отличный этому пример. То, с каким персонажем вы себя ассоциируете, каковы ваши реакции на те или иные события, и будет являться отличным зеркалом. Персонажи и события “Анны Карениной” - живые, поэтому и реакция читателей будет такой же, как столкновение с реальной жизнью, отсюда и ценности такого тренинга.

Персонажи

Говоря о романе, хочется в первую очередь выделить его персонажей. Всех! Их главная черта - они живые! Лично для меня, главный герой книги - Константин Левин (об этом позже), и следить за его развитием, его взглядом на жизнь мне было интереснее, чем за историей Анны Аркадьевны и Вронского. Однако, обо всех героях хочется сказать, что это литература высочайшего класса и здесь персонажи 100% живые, настоящие. Иногда бывает в литературе или кино, ты видишь картонность и несоответствие поступков и заявленной личности, в таких случаях невольно видишь прорехи и в целом осознаешь, что они написаны неким автором. Здесь же хочется следовать за героями, наблюдать за ними, пытаться их понять, чего они хотят, чем живут. Всё это безумно интересно как раз, потому что они живые.

Отдельно для меня выделяется Вронский. Пожалуй, он для меня так и остался загадкой. Я так и не понял его образ, при том, что информации о нём предостаточно. Что ж, как-нибудь перечитаю книгу и,возможно, пойму о нём больше.

Даос Константин Левин

Я сказал ранее, "Анна Каренина" для меня - это история Левина, именно он, на мой взгляд, является центральным персонажем. Можно сказать, что в образе Левина описан весь духовный путь Толстого. Сравнивая роман с "Исповедью" Льва Николаевича, я бы сказал, что "Анна Каренина" отражает этот путь лучше.

Особенно выделяется даоская тема в образе жизни Левина. Как известно, Лев Толстой обращался к индийской и китайской философии, переводил "Дао Дэ Цзин" Лао-цзы. В рассуждениях Левина или в описании их Толстым, отчётливо видно влияние даосизма.

Когда Левин думал о том, что он такое и для чего он живет, он не находил ответа и приходил в отчаянье; но когда он переставал спрашивать себя об этом, он как будто знал, и что он такое и для чего он живет, потому что твердо и определенно действовал и жил

Индийскую философию мой взгляд зацепил в одном диалоге Левина, когда тот рассуждает о бессмысленности измены. В своём примере про булочную, он практически точно повторяет индийскую поговорку о том, что изменять жене всё равно, что есть рис, когда сыт.

Кроме того, в философии Левина проглядывается близость к анархизму, правда, скорее анархизму философскому. В некоторых рассуждениях кажется, что Константин вполне соответствует революционерам того времени, либо склоняется к анархо-индивидуализму. Но всё же анархистом его назвать нельзя - он слишком хорошо считает деньги. Поэтому я бы назвал его именно философским анархистом, то есть даосом.

Пару слов об Анне

Что касается Анны, для себя я выделяю пару моментов. В первую очередь - это встреча Анны и Серëжи. Я считаю, что это лучшая сцена в романе по психологическому уровню. Всё прекрасно, тонко, драматично. Я перечитывал сцену несколько раз и каждый раз со слезами.

Второй момент - это интеллектуальная реализация Анны ближе к концу романа. Хоть было понятно,чем всё закончится, на какое-то время Анна нашла себя.

Приятно было встретить в романе художника Михайлова, который показывает свою работу Вронскому и Анне. Я так понимаю, на самом деле художником был Николай Николаевич Ге, а картина, которую разглядывает Вронский - "Что есть истина?".

Итог писать даже не буду. Это то произведение, которое оставляет след навсегда, и к которому хочется возвращаться снова и снова.

Когда-то (это ведь было так давно) в рецензии к "Братьям Карамазовым" я писала, что никогда прежде еще не была столь подготовленным читателем. Повторюсь: никогда прежде я не была настолько подготовленным читателем, приступая к книге. А еще было ожидание, что вот эта книга Толстого точно войдет в мой личный топ! Но нет. Увы. Все равно очень хорошо. "Анна Каренина", самый читаемый роман Толстого, самый читаемый в мире (наряду с "Братьями Карамазовыми") русский роман, лучший у писателя, по мнению Набокова и Достоевского, понравился меньше, чем ожидалось. Художественно - это верх великолепия. Никакой лаконичности, зато какие ситуативные описания, какая ирония, а то, что в описании физического, телесного, плотского Толстому нет равных, я не перестану повторять. Руки, плечи, грудь, голени - описывай что хочешь, Лев Толстой. покуда ты делаешь это так божественно. Нет, так по-земному. В чем подкачал роман - так это в эмоциональном. Первые 3/4 романа очень мало вызвали эмоций и сопереживания. Только последние два дня чтения романа меня захватили. Там есть одна сцена, просто прекрасная, просто лучшая в книге - это Вронский и Каренин у постели Анны, что находится при смерти. Если Достоевский любит сводить "соперниц", то Толстой то же самое делает с мужчинами, претендовавшими или претендующими на одну и ту же женщину: Болконский и Курагин, Нехлюдов и Симонс - в какой-то мере, Вронский и Каренин. Если книги созданы, чтобы развивать лед, затягивающий океан наших душ, это как раз та сцена которая способна это сделать. Другие очень живые и одни из лучших (после вышеупомянутого) моменты: - появление Анны на балу в черном платье; - встреча Анны с сыном после возвращения из Италии; - один день из жизни Константина Левина: на концерте - у графини Боль - в публичном заседании - у Анны; - паника Левина во время рождов жены.

У Левина с Кити были точно такие же отношения, как у Позднышева с его женой: в том сомнения быть не может. Семейная же жизнь Левина рекомендуется нам, как образцовая, а Позднышев говорит о себе: "Мы жили как свиньи". Отчего в истории Левина пропущено то, что подчеркнуто в истории Позднышева? Лев Шестов «Достоевский и Ницше» ____________________________________________________________________ Чета Левиных, о которых у меня сформировалось пусть и не самое высокое, но вполне приятное впечатление после британской версии, меня весьма разочаровала. Прототипом Левина, конечно же, является сам Лев Толстой. Были ли у него вообще романы, в которые он не помещал себя? Если барин испытывает муки совести и пытается проводить земельные реформы, можно быть уверенным - это сам Лев Николаевич. Как и Константин Левин, он вхож был в дом своей будущей тещи, имел намерение сначала жениться на другой ее дочери, но остановил свой выбор на Софье Андреевной. Толстой, как мне известно из "Исповеди", так же неверующий в молодости, практически в точности повторяет момент с передачей своего дневника невесте в "Анне Карениной":

Объяснение, обещанное им, было одно тяжелое событие того времени. Он посоветовался со старым князем и, получив его разрешение, передал Кити свой дневник, в котором было написано то, что мучало его.Его мучали две вещи: — его неневинность и неверие. Признанне в неверии прошло незамеченным. Она была религиозна, но его внешнее неверие даже нисколько не затронуло ее. Она знала любовью всю его душу, и в душе его она видела то, чего она хотела, а что такое состояние души называется быть неверующим, это ей было все равно. Другое же признание заставило ее горько плакать. Левин не без внутренней борьбы передал ей свой дневник. Он знал, что между им и ею не может и не должно быть тайн, и потому он решил, что так должно; но он не дал себе отчета о том, как это может подействовать, он не перенесся в нее. Только когда... увидал заплаканное, несчастное от непоправимого, им произведенного горя, жалкое и милое лицо, он понял ту пучину, которая отделяла его позорное прошедшее от ее голубиной чистоты, и ужаснулся тому, что он сделал.

- и точно также ужаснулась беспорядочному прошлому своего жениха и горько плакала Софья. Что касается самих героев романа. В какой-то момент Левин стал меня просто раздражать. Умозрительная бестолочь - подумала я - и все планы, которые он бесконечно обдумывает, спорит, попадает впросак, пытаясь объяснить другим, и ничего у него из них не выходило дельного, стали вызывать злорадство. Тот же Вронский, имевший свои определенные принципы, не показывается бесконечно мечущимся. Когда он поворачивает свою жизнь, делаясь землевладельцем, поселяется в деревне, дело его ладится. Он не кричит исступленно, что больницы не нужны, дороги не нужны, школы для русских крестьян вредны, не пишет социологические труды на эту тему, а строит больницу, устраивает землю, покупает жатвенные машины, и сам полностью управляет гостеприимным поместьем, стройкой, землями так, будто все само собой делается. Кити - нет. Просто нет. Потенциал оказался не выше Ростовского. Не зря Облонский говорит Левину: "Разве я не вижу, как ты себя поставил с женою? Я слышал, как у вас вопрос первой важности - поедешь ли ты, или нет на два дня на охоту. Все это хорошо как идиллия, но на целую жизнь не хватит"

"Кроме интереса к дому, кроме своего туалета и кроме кроме broderie anglaise, у нее нет серьезных интересов. Ни интереса к моему делу, к хозяйству мужикам, ни к музыке, ни к чтению. Она ничего не делает и совершенно удовлетворена". Левин в душе осуждал это...

Но автор ее, кажется. оправдывает тем, что ей предстоит носить, кормить и растить детей, что есть огромный труд. Борисов, товарищ писателя, о Льве и Софье Толстых, писал: «Она — прелесть хороша собою вся. Здраво умна, проста и нехитроумна... Он в неё влюблен до Сириусов. Нет, всё ещё не успокоилась буря в его душе — притихла с медовым месяцем, а, там наверно, пронесутся ещё ураганы и моря сердитого шума». Не стану сравнивать Кити с Софьей (уже это делаю), которая по масштабу личности, пусть не равна, но соответствует своему мужу. Когда я говорю о разочаровании, то это разочарование в сложившемся благодаря кино образ; думалось: ну это Толстой идеализирует, ну ладно, мило вышло. Соль в том, что специально или нечаянно в самом романе ничего не вышло идеализированным. Для меня очевидно, что Левиных в будущем ждут скандалы и непонимание. Если уже по ходу романа они оба истерят из-за нелепой ревности? Если в первый же год женитьбы Левин задумывается о самоубийстве? Причем это устойчивое, а не сиюминутное наваждение: спрятал шнурок, чтобы не повеситься, боялся ходить с ружьем, чтобы не застрелиться. Исход их брака - запершийся от жены на станции Астапова муж. И если Левины вызывали злорадство, то, как сложился брак Толстых, вызывает, скорее, сожаление. Виною ли тому характер жены, или позиция Льва Николаевича, так ограничившего предназначение женщины в браке? "Я была для него только самкой и переписчицей", - скажет она после его смерти, возможно, не совсем справедливо. Экзюпери писал: "Любить –это не значит смотреть друг на друга, любить – это значит смотреть в одном направлении". Раз Софья Толстая, как сама она признавалась, была неспособна смотреть так высоко и далеко, как ее супруг, не способна будет и незатейливая Кити, очарование молодости пройдет, останется одно мещанство. А ураганы еще пронесутся. Левину останется либо окончательно обабиться, либо застрелиться, либо сбежать от своей жены, как это сделал его создатель.

Кити чувствовала, что Анна была совершенно проста и ничего не скрывала, но что в ней был другой какой-то высший мир недоступных для нее интересов, сложных и поэтических

С образом Анны меня немного проводили за нос. Сначала он представляет Анну читателю в свете ее ослепительной красоты и достоинства, ее первая встреча на наших глазах с мужем на вокзале даже удивила меня: я не ожидала увидеть в ней хорошую жену, насколько это может быть с не любимым мужем, предупредительную, дружелюбную, заинтересованную. Но когда ей неединожды представляется возможность развестись - такое впечатление, по крайней мере, создается, она прокрастинирует. Делается неуверенной в себе и капризничает, незаслуженно ненавидит мужа, себя и незаслуженно мучает Вронского. Я уже подумала, что автор, решив обвинить, наказать ее, достал палитру морализатора и стал перекрашивать свою героиню в дуру и истеричку. Но Толстой преображает ее вновь. Тогда я узнаю, что роман задумывался как карикатурный, и ГГ должна была быть некрасивая, немолодая смешная женщина. А получилась... во многом образы героев у Толстого кочуют из романа в роман, то, что в своих умозаключениях он поощряет и то, что презирает - не очень сильно видоизменяясь, противопоставляется им снова и снова. Но Анна - персонаж самобытный. Вера, Наташа, Элен, Марья, Катерина - все они не про то. Самобытный и местами пленяющий, даже автора, настроенного осудить и осмеять. Смешно сейчас как раз-таки звучало бы "карикатурный роман на неверную женщину" про "АК", также как "детективная история, вычитанная из газет" - про "Преступление и наказание" или "небольшая реакционная вещь" - про "Бесы". Задумывая написать актуальщину или безделицу, кому-то удается писать в вечность.

Дальше...

Это полотно "мысли семейной" помимо двух главных магистрелей содержит другие самостоятельно и в совокупности с ними интересные жизненные линии. Кознышев, графиня Лидия Ивановна, Каренин, Облонский со своим семейством. Но от взгляда на персонажа через призму института семьи уйти невозможно. Будь то невступление в брак, восторженная любовь, образ "государственного человека", который не может в любовь, неверность или дети, на чьи дурные нравы, сколько не закрывай глаза, а правда тебя все равно догонит - даже если ты мать, у которой, кроме них, ничего ценного в мире нет. Может или не может Каренин в любовь - вопрос неоднозначный, по-своему скажут многие, я соглашусь, но если б у него хватило духу вызвать Вронского на дуэль и не переживать о внешней стороне жизни, жена его хотя бы не презирала. Моя подруга как-то, когда я еще не читала роман, сказала: ой, я так разочарована, что МакФейден сыграл Облонского. Он же был Дарси. А Якнязя я так ненавижу! Читала и не понимала, как можно его ненавидеть. Человек он мелкий, конечно, но зато какое веселье доставляли сцены, в которых он действовал. Как вкусно и красочно они написаны! Всем окружающим, и более обремененным моралью в т.ч., в романе Облонский нравится, и я их понимаю. Эта ничтожная легкость так заразительна!

В итоге, я пришла к неожиданному выводу, что правильно Каренина поступила. Даже подозреваю, и Толстой мог так думать. Есть одно слово в этом романе, которое в определенный момент стало резать слух тем, как его много. Вместе с производными слово "счастье" в этой книге насчитано мною 392 раза. Вот по какому принципу Толстой судит своих героев! Способны они быть счастливыми или нет. Не выбери Анна любовь Вронского, могла бы так и умереть, никогда не живши. Столько в этой книге топчущихся, не могущих ничего в своей жизни изменить, что из всех судеб, описанных в романе, наиболее предпочтительной кажется ее, пусть она так рано и зря-зря! оборвалась под колесами поезда. Нельзя было иначе закончить роман, но это совсем не та история, в которой не могло быть другого исхода. Могло. Только Вронского жаль. Совершенно блестящий богатый красивый мужчина, чья жизнь кончена в 25 лет. Хемингуэй писал, что нет в мире человека более несчастного, чем тот, кто пережил любимую. В отношении Алексея это правда.

Р.S. Сложилось впечатление, что Толстой испытывал очень сильный страх перед смертью Р.Р.S. Багдасаров, который читал мне этот роман - пожалуй, лучший чтец, которого я слушала. Это было гениально.