Долго сомневалась, какую именно оценку ставить данному произведению. По эмоциям "Преступление и наказание" и "Собор Парижской Богоматери" у меня в выигрыше. Но после прочтения "Анны Карениной" оставались неоднозначные чувства, заставляя думать и возвращаться к этой истории, поэтому, в итоге, я решила всё таки поставить 5/5. Подобный опыт у меня уже был с "Портретом Дориана Грея".
Читала книгу я долго, лишний раз рука не тянулась, но смею признавать, что персонажи цепляют настолько, что просто быстро привыкаешь к ним. Поэтому моя рецензия, если её можно таковой назвать, будет больше о персонажах и о моём мнении о них.
Первым цепляющим персонажем для меня стал Левин Константин Дмитриевич. Он, вызывающий в начале романа лишь жалость, преобразился для меня ближе к середине книги, когда его поступки и мысли стали мне откликаться. Не все, но большую часть. Например, его мысли о смерти или переживания о недостоинстве себя в какой-либо сфере. Даже его ревность для меня понятна, хоть и была внезапной в начале. Приятен также мне факт наблюдения за поведением Кити в такие моменты его ревности.
По поводу неё. Сначала Щербацкая (Левина) Катерина Александровна мне казалась простым, наивным не осознающих своих чувств, ребёнком, который, как и все женщины, хочет замуж. Технически, так всё и осталось, но разница имеется. Пока в начале Кити, в большинстве случаев, мечтает и идеализирует жизнь, по ходу повествования начинает понимать, что именно такое замужняя жизнь. Не идеальная, но искренняя и любимая. Она начинает лучше понимать свои чувства и быть более уверенной в себе рядом с Левиным.
Приятно видеть, как они не устраивают истерики друг другу, а слушают и разговаривают. Они не идеальны, но зато вместе учатся жить и любить друг друга, в отличие от другой пары...
Если Левин и Кити вызывают тёплые чувства в сердце, то Вронский и Анна лишь раздражение.
Вронский Алексей Кириллович - персонаж, который оттолкнул меня с самого начала. Молодой холостой человек, который в начале романа не представлял себя семейным человеком, а что женщина принадлежит ему, вызывали чувства радости. Он слишком ценил свою независимость и свободу, чтобы создать семью, даже если его слова полностью противоположны. Он эгоист, который пошёл по пути страсти, игнорируя разум. Он не осознаёт последствия собственных действий, либо старается их игнорировать ради своего же удобства. Но, тем не менее, не буду лгать даже себе, что мне его жаль. Анна была для него не всей жизнью, но была её важной частью. Было видно, что он её именно любил. Поэтому Анна погубила не только себя, но и его. А по поводу самой Анны...
Если Вронский был холостым, почти вчерашним подростком, который просто влюбился, то Каренина Анна Аркадьевна уже взрослая, состоявшая в обществе и семье, женщина. Я могу понять её, как женщина, могу посочувствовать из-за несчастливого брака с Карениным, но не собираюсь оправдывать её действия на протяжении всего романа. Она истеричная и эгоистичная наркоманка, которая только и делает, что жалеет себя, хотя сама же в своём положении и виновата. Хорошо, она влюбилась впервые, а муж стал её более противен. Хорошо, измена уже произошла. Но я думала, что Анна достаточно умная женщина, дабы понять своё положение. Её муж попросил только об одной просьбе, очень простой просьбе, но она даже этого не смогла выполнить. Муж был готов с самого начала подать на развод, она же просто сбежала. Какой смысл её тогда плакаться, что вход в общество ей закрыт, в отличие от её любовника? Плакаться от отсутствия любимого сына, если она потом спокойно жила без него? Она даже сама это говорит (Седьмая часть, XXX глава):
Серёжа?-вспомнила она.-Я тоже думала, что любила его, и умиляюсь над своей нежностью. А жила же я без него, променяла же его на другую любовь и не жаловалась на этот промен, пока удовлетворялась той любовью.
Про её отношение к дочери вообще молчу. Анна - женщина, которая окунулась в страсть с головой, совершенно забив на остальные вещи. Вронский рядом? Остальное, значит, идёт куда подальше. Это зависимость. Она в любой момент начинает себя накручивать, придумывать собственные сюжеты, а потом из-за них истерить на других, в частности, на Вронского. Не стоит ещё отрицать вины морфия, который она принимала, но менее неприятным персонажем от этого она не становится. Её конец даже логичен в какой-то степени. Сама бед наделала, сама с ними и покончила.
В отличие от своей жены, Каренин Алексей Александрович вызывал во мне более приятные чувства. Его действия были мне понятны. В первую очередь, стоит отметить, что брак между Каренинами был невзаимным с двух сторон (Пятая часть, XXI глава):
Во время его губернаторства тётка Анны, богатая губернаторская барыня, свела хотя немолодого уже человека, но молодого губернатора со своею племянницей и поставила его в такое положение, что он должен был или высказываться, или уехать из города. Алексей Александрович долго колебался. Сколько же доводов было тогда за этот шаг, сколько и против, и не было того решительного повода, который бы заставил изменить своему правилу: воздерживаться в сомнении; но тётка Анны внушила ему через знакомого, что он уже компрометировал девушку и что долг чести обязывает его сделать предложение. Он сделал предложение и отдал невесте и жене всё то чувство, на которое был способен.
Во-вторую очередь, Каренин не бесчувственный персонаж, которым он может показаться. Одна лишь сцена того, как он заботился и полюбил чужого для него ребёнка, уже всё показывает. Он сам по себе такой человек, который не показывает эмоции и больше доверяет вере с разумом. В отличие от жены, Каренин осознаёт последствия её действий, но, в отличие от нормального мужа, даёт ей шанс, может не на счастливую, но относительно нормальную жизнь. Давал несколько шансов. Что Анна ими не воспользовалась, является её проблемой, а не мужа. Опять же, нормальный муж такую жену уже давно послал бы куда подальше, а Каренин оказался слишком добродеятельным. От части это эгоистичная позиция, ведь и его место в обществе может пострадать, но факт того, что он пытался, в какой-то степени, войти в положение Анны в самом начале романа, и даже предлагал помощь, уже его характеризует в положительную сторону. Его колебания по поводу развода ближе к концу романа (до кончины Анны) также понятны. Анна сама выбрала путь своей жизни и её мужа это заботить не должно.
Если провести параллель между семьями Карениных и Облонских, то я даже не знаю, что в итоге лучше. Важно понимать, что, в отличие от мужской, женская измена чуть ли не покарается обществом, поэтому Облонскому Степану Аркадьевичу, как изменщику, гораздо легче, чем его сестре. Но не легче его жене, Облонской Дарье Александровне. Сидеть дома с детьми, пока муж наслаждается молоденькими, действительно тяжело. Я могу понять, почему она от него не уходит (хотя, она хотела это сделать ещё в самом начале романа, если бы не Анна), но не понимаю, как можно его любить. Он кажется просто добрым и весёлым человеком, пока не начинает высказываться о женщинах и оправдывать измены. Удивительно, как Левин и Облонский вообще лучшими друзьями считаются, с такими то разными ценностями в жизни. Долли же просто жаль, она явно заслуживает кого-то получше своего мужа.
Напоследок скажу, что горжусь, что прочитала данное произведение. Долго боялась притрагиваться из-за объёма, но это оказалось легче, чем я думала. Буду ли читать остальные художественные произведения Л.Н.Толстого? "Война и мир" и "Воскресенье" да, остальное посмотрим в будущем.
2 понравилось
