Отзывы о книге Άννα Καρένιν

Читая данное произведение в 2021 году очень сложно дать ему правильную характеристику. Ввиду того, что им восхваляется весь мир, экранизировано не один десяток раз, и до сих пор на слуху у всего мира. Но, нельзя сказать, что книга только об Анне и ее «любви», нет она и о людях, живущих в те времена, и о нравах с устоями и о святости традиций, будь то сватовство за выгодную партию или хранения верности выбранному человеку, все очень сложно, так как жизнь «бомонда» под неусыпным контролем двух столиц. Жила себе молодая замужняя (уточню, что за очень уважаемым в светском обществе государственным чиновником Санкт-Петербурга) дворянка в прекрасном доме, ходила в красивых нарядах, ела разные кушанья, посещала балы и спектакли. Была беззаботным и счастливым мотыльком. Но, как и все ее другие собраться, полетела на яркий огонек в лице молодого, бравого офицера Алексея Вронского, и не сгорела, и не ярко, а тускло, а разбилась под колесами поезда. (кстати почему Анна испытывала такую страсть к поездам, так и осталось загадкой). Прочитав произведение и просмотрев два фильма (1967 и 2012 годов), чтобы понять и не пропустить ни одного важного момента, на мой взгляд все до банальности оказалось обычно и просто. Анна очень хорошо жила, не зная горя, встретив Вронского придумала себе это безумное чувство любви и взращивала его как любимое дитя, но не любовь это была, а обыкновенная страсть Привыкший всегда побеждать Вронский получает запретный плод в виде замужней красавицы, а в свою очередь Анна придумывает себе ту любовь, которой у нее не было с взрослым мужем (хотя нельзя утверждать, что ее не было, был и ребенок, и отличные отношения). Начинает жить ею, и пускается в глупые и курьезные поступки на веду у всех, не думая о последствиях, предавая мужа и свои обязательства. А когда дело обретает серьезный оборот, и от безделья сидя дома, от невозможности развлекать себя балами, приемами и поездками с выходом в свет, повторно придумывает «угасание любви» от Алексея, и кричит в голос об этом. Алексею же нарастающие скандалы с любимой постепенно разрушают «счастье», и устав ругается и выяснять отношения, попросту отходит на задний план, молясь по дороге в любви и верности. Назвать Анну смелой-я не могу, женщина обвиняет весь мир в том, что он ее не принимает, хотя по факту она бросила и мужа, и ребенка. Да безусловно каждый заслуживает счастья. Дай официальный развод, и вступи в новый брак, а не пытайся усидеть на двух стульях. И в конечном итоге, придумав себе идеальную жизнь, которая по факту оказалась совершенно другой, она принимает само трусливое решение для себя-просто сбежать из этого мира, оставив с её ворохом проблем двух детей и двух «мужей», это разве смелость? Толстой безусловно мастер своего дела, но все мы разные и у каждого своё восприятие.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Писать рецензии на такие объемные и многогранные произведения сложно и практически невозможно - слишком легко упустить что-то важное, что-то основополагающее, быть необъективным и поверхностным. И все же процесс анализа зачастую куда плодотворней и интересней самого чтения, ведь, как известно, именно в споре рождается истина.

Очень важно понимать не только фабулу Произведения, но и самого Автора. Только так мы, простые смертные, сможем приблизиться к авторскому пониманию своего Творчества, взглянуть на сознанных Им героев Его глазами, выловить частичку Его мыслей. Поэтому следует отметить, что роман "Анна Каренина" писался на пороге самого знаменательного этапа духовного и литературного становления личности Толстого. Именно в это время в голове Льва Николаевича набирают оборот мысли, приведшие его спустя некоторое время к отрицанию всех установившихся форм государственной, общественной и религиозной жизни. И хоть в дальнейшем Толстой называл "Анну Каренину" и остальные свои беллетристические произведения всего лишь "пустяками", придавая единственно важное значение своим религиозным книгам, нет никаких сомнений, что именно "Каренина" во многом дает некие автобиографичные сведения о жизни и характере Гения.

В центре повествования читатель видит одного из главных героев - Левина. Трудно не заметить, что именно этот персонаж разделяет многие жизненные воззрения Толстого, в частности идею опрощения. Читатель наблюдает за его стремлениям к простой и счастливой семейной жизни, становится невольными свидетелями его духовного кризиса. Константин после смерти своего брата осознает бренность всего, что его окружает и себя самого. Никогда не верящий в Бога Левин вдруг понимает, что все его мечты и планы, наполнявшие ранее его существование смыслом, бессмысленны и тленны. Все исчезнет. Константин, как и Анна задумывается о суициде, но его приводит к этому вопросу не кризис личного, а кризис духовного (и как известно, через похожие муки разума проходил в свое время и сам Толстой). И вдруг случайная фраза крестьянина “Жить для Бога, для души” стала для Константина настоящим откровением, наполнивший его истинной верой и счастьем. Примечательно, даже фамилия Левина (которая в действительности пишется и читается, как "Лёвин") указывает на близость характера автору. Кто-то скажет, что это совпадение, но в "Анне Карениной" нет и не может быть совпадений.

Толстой противопоставляет две пары, Левин-Кити и Вронский-Анна, заставляет читателя понять и принять свое нравственное видение семьи, лежащей на фундаменте уважения, понимание и общности (как в случае Левина и Кити), а не одной страсти (Анна-Вронский). Истинная любовь - это долгий и тяжелый путь друг к другу длиною в жизнь. Страсть же не может быть вечной, страсть - это вспышка, которая никогда не сможет объединить двух совершенно разных людей. Как верно заметил В.В. Набоков: «Союз Анны и Вронского основан лишь на физической любви и потому обречен».

Вронский, в отличие от Левина, живет законами высшего общества, которое было так презираемо Толстым, интересами полка и своими собственными. Анна презирала в своем муже сухость и безразличие к ней и искала в объятиях любовника близости не только физической, но и духовной. Толстой же ярко описывает плотское и неглубокое начало Алексея, который сравнивает страсть к женщине со страстью к лошадям:

Две страсти эти не мешали одна другой

В попытках Анны найти в нем взаимность, поиске близости и понимания он видит лишь посягательства на свою мужскую свободу. Не понимал и не хотел понимать мучений любимой женщины, на которые он ее обрекал, на которые она себя обрекала.

Каренина, застрявшая меж двух огней, двумя любимыми людьми - Вронским и сыном - страдала и, несмотря на свои ум и женскую мудрость, совершала ошибку за ошибкой, начиная с ревности и заканчивая всем известным концом. Она пожертвовала почти всем ради своей слепой страсти, но не могла отпустить последнюю тонкую нить, связывающую ее с прошлым, - мужа. И это была ее главная ошибка. Именно эта неопределенность послужила отправной точкой логического конца. Читатель начинает понимать, что отношения Вронского и Анны перерастают в соперничество, это же начинают понимать и герои. И никто не хочет уступать. Курок спущен.

Кого бог решает погубить, того он лишает разума.

Л. Н. Толстой представил в «Анне Карениной» лишённый нравственного единства раздробленный мир, в котором царит хаос добра и зла. Нравственность общества подкреплена лишь набожностью и страхом перед осуждением. Эгоизм буржуазного общества Толстой противопоставил этические ценности крестьянского быта, ставя их выше. Он описывал эпоху «упадка древней цивилизации», ощущал приближение перемен в жизни дворянского общества. Читатель вместе с автором чувствует и видит предпосылки катастрофы, произошедшей менее чем через полвека после выхода романа.

"Анна Каренина" - вечная книга. Автор знает, что такое любовь, и умело препарирует душу человеческую, показывает все, как есть, без преукрас. Именно поэтому роман будет актуален во все времена.

Мне впервые доводилось читать книгу, у которой мне был известен финал, но не была известна сама история, ему предшествующая. В целом, я ожидала найти под обложкой достаточно тривиальную историю любви, не увенчавшуюся счастливым финалом, и была очень рада ошибиться. Толстой не сделал из Анны ни ангела, ни чудовища, героиня его романа живая женщина, ставшая жертвой той любви, что не согревает и исцеляет, а сжигает и губит. Она горела в этом огне сама и сжигала все на своем пути, все видела и осознавала, знала, что счастье для нее более невозможно, что своим уходом из семьи она перечеркивает всю свою жизнь, но не могла поступать иначе. Жертва обстоятельств, жертва эпохи, жертва любви. Ее можно осуждать, но не сочувствовать ей невозможно.

Лично для меня, Толстой в этом романе открылся с совершенно новой стороны, вопросы, которые он затрагивает в "Анне Карениной" не ограничиваются темой любви запретной и невозможной. В своем свободном романе, как называл его сам Лев Николаевич, он затрагивает вопросы смерти и души, поисках себя и Бога. Через "Анну Каренину" можно открыть для себя Россию того времени не в сухих строках учебника истории, а так как оно было глазами очевидца.

Вот меня все время поражало стремление привязать произведения русских классиков (как их принято называть) к особому чему-то: к жизни современной читателю, к его внутреннему миру, к философии или еще к чему-либо метафизическому и в конце концов выяснять, почему ж занавески были синими, и они ли повлияли на исход событий в произведении. Что думал Толстой, когда писал этот роман, что он хотел сказать читателю, кто стал прототипом и так далее и прочая и прочая..... "Анну Каренину" я читала с долей скепсиса, так как все произведения Толстого прочитанные ранее навевали тоску и неприятные воспоминания об уроках литературы и нескончаемых анализах текста "Войны и мира"(Целых три месяца, Карл!). Но, "Анна" оказалась достаточно удобоваримой и в принципе, можно сказать, приятной. Не понятно, почему в названии "Анна Каренина", если персонажей больше и не все там вертится вокруг этой взбалмашной дамочки. В принципе и другие персонажи мне не особо приглянулись. Может Левин , но и он характером не по мне оказался- подкаблучник и ведомый. В общем тенденция с "Войной и миром" прослеживается одинаковая - в сюжет включены только персонажи с мерзенькими характерами , нормальных или нет или они погибают вначале... А с точки зрения истории, описания быта жизни дворян в городе, в деревне - вполне интересно и познавательно.

Удивительно глубокий, тонкий роман из которого в разные периоды жизни можно черпать и черпать. И в этот раз Анна заслонила собой всех других героев романа. Очень грустным на этот раз оказался для меня этот шедевр. Грустный тем, что показывает насколько женщина уязвима перед страстью, насколько она платит за неё гораздо более дорогой ценой, чем мужчина, по ряду причин.

Это роман о женщине, которая себя разрушила, впустив в свою душу настолько беспредельную страсть. Анна больна Вронским. Чувство её к нему болезненно, оно действительно её опустошает. Читаешь и болеешь вместе с ней, переживаешь вместе с ней, погружаешься в ад саморазрушения вместе с ней. Эта женщина страдает, и именно этим она мне близка, понимаешь, что такое может произойти и с нами, потому что женщина уязвима и только потому, что она женщина. Понимаешь, что такие чувства и такие страсти прежде всего опустошают и приводят к разрушению. И это важное предостережение всем нам женщинам о том как не нужно падать в любовь, как не нужно погружаться в неё как в омут, как не нужно терять себя.

Анна блестящая светская женщина, пленительная не только своей внешней красотой, но как замечает Кити “в ней был другой какой-то высший мир недоступных для нее интересов, сложных и поэтических”. Анна - женщина с богатым внутренним миром. Когда она встречает Вронского в ней пробуждается чувственная страсть. И её мысли все чаще и чаще обращаются к нему.

То волшебное напряженное состояние, которое ее мучало сначала, не только возобновилось, но усилилось и дошло до того, что она боялась, что всякую минуту порвется в ней что-то слишком натянутое. Она не спала всю ночь. Но в том напряжении и тех грезах, которые наполняли ее воображение, не было ничего неприятного и мрачного; напротив, было что-то радостное, жгучее и возбуждающее.

каждый раз, как она встречалась с ним, в душе ее загоралось то самое чувство оживления, которое нашло на нее в тот день в вагоне, когда она в первый раз увидела его. Она сама чувствовала, что при виде его радость светилась в ее глазах и морщила ее губы в улыбку, и она не могла затушить выражение этой радости. Первое время Анна искренно верила, что она недовольна им за то, что он позволяет себе преследовать ее; но скоро по возвращении своем из Москвы, приехав на вечер, где она думала встретить его, а его не было, она по овладевшей ею грусти ясно поняла, что она обманывала себя, что это преследование не только не неприятно ей, но что оно составляет весь интерес ее жизни.

Драма Анны в том, что её чувства поглотили её без остатка. Она без оглядки падает в омут своей страсти. Она не просто уступила минутному порыву, как это происходило со многими светскими женщинами. Она отдаёт Вронскому все. Во всем признаётся Каренину. Предпочитает убежать с Вронским. И здесь начинается настоящая ее трагедия. Анна теряет все, оказывается отрезанной от жизни светского общества. А ведь другой жизни у неё и не было. И эта светская жизнь потеряна для неё навсегда. Её никто никогда не примет. Ради этого мнимого женского счастья она также оставила Серёжу, любимого сына.

Но она теряет самое главное - она теряет единство и цельность своей личности. Это от Анны “уходит”. Она в какой-то момент начинает ощущать эту раздвоенность своей внутренней сути.

Я все та же… Но во мне есть другая, я ее боюсь.

У неё остаётся один Вронский. И вот здесь Анна в полной мере понимает в какой она оказалась западне. Анна даёт понять Долли, что единственное, что может привязать Вронского к ней - это её красота. Но на этом основании ничего прочного не построишь.

И неужели Анна этим привлечет и удержит графа Вронского? Если он будет искать этого, то найдет туалеты и манеры еще более привлекательные и веселые. И как ни белы, как ни прекрасны ее обнаженные руки, как ни красив весь ее полный стан, ее разгоряченное лицо из-за этих черных волос, он найдет еще лучше.

Действительно, на одной красоте не может держаться их любовь и союз. Это приводит к драме. Анна старается привязать Вронского к себе. Она удушает его своей любовью, старается вызвать в нем ревность, кокетничая с другими мужчинами. Но та Анна, для которой он единственный свет в окне, которая не мыслит своей жизни без него, которая впадает в истерики, если он опоздает на полчаса - с такой женщиной он, естественно, находиться не может. Он ищет все новые и новые предлоги, чтобы избегать ее присутствия. И Анна чувствует это своим обостренным чутьем. Ей становится все хуже и хуже. В ней поселяется пустота.

Действительно, у женщины, жизнь которой наполнена одной страстью и одним преследованием мужчины, который от неё ускользает, а он, естественно, ускользает, тем более страстно и яростно она пытается его удержать, эта женщина полностью теряет себя, полностью растворяется в нем до такой степени, что ничего не остаётся от красавицы “со сложными поэтическими интересами”. Это чувство разрушительное, чувство “животное” и пагубное. В этом её наказание. Эта женщина пошла за своей страстью. Она заплатила за свою ошибку своей жизнью. В момент своего рокового поступка - Анна уже была мертва, её уже не существовало как личности, ее уже не было для этой жизни. Было лишь “одно тело”, которое она пыталась холить и лелеять, в надежде как можно дольше нравиться Вронскому. И сколько раз ее охватывало отчаяние, что она не может быть такой как прежде. В своей боли и страдании Анна решается на свой последний шаг, чтобы максимально досадить Вронскому, заставить его страдать. В последнее мгновение вдруг очнуться, но уже поздно...

" Где я? Что я делаю? Зачем?

Но важные слова она успела сказать

Господи, прости мне все!

Свеча ее жизни потухает.

"Анна Каренина" всегда для меня ассоциировалась с каким-то монументальным произведением - вроде "Войны и мира" или "Мастера и Маргариты". В моем представлении это должен был быть глубоко философский трактат не без элементов любви, но с какой-то очень светлой идеей, которую автор хотел вынести в массы. Сразу скажу - глубокой идеи я не нашла, для себя ничего, кроме очень интересного сюжета и некоторых жизненных моментов, я не вынесла. То ли не доросла, то ли переросла, то ли чересчур тупая - не знаю. Но могу сказать точно - мне понравилось! Все происходящее в книге вертится не только вокруг Карениной, как могло бы показаться, а вокруг нескольких человек, которые вольно и невольно связаны с Карениной - это и бедная Китти, и Левин, и Вронский, и муж Анны. Их судьбы переплетены дружбой, любовью, ненавистью, изменами, предательствами. И в центре всего этого стоит Анна Каренина. Ее обожествляют многие, но она не ангел. Она мне показалась достаточно двуличной и лицемерной, хотя Толстой вряд ли вкладывал в ее образ именно такую идею. Как раз на фоне такого образа для меня казались наигранными все ее переживания и страдания - хотя на деле это было не так. Сочувствовать ей будет странно, но не сопереживать тоже будет не очень хорошо. Так как же оценивать произошедшее? Женщина разрушила судьбы и счастье, как свое, так и чужое. Но она стремилась к любви, хотя была слепа. Провести глубокий анализ этой книги мне не под силу, но могу даже со своей скромной колокольни сказать, что книга потрясающая, образы очень яркие, а сюжет будет всегда актуален. Браво, классика, браво, Толстой!

Это скорее не рецензия, а комментарий. Анна Каренина была наркоманкой, морфинисткой. И это многое определяет в её поведении. Не буду рассуждать, что здесь первично, а что вторично.

На данный момент существует 179 рецензий этого произведения. Но только в одной из них сей факт отмечен. (Определено контекстным поиском. Слава современным технологиям!) Можно ли сделать вывод, что этому факту никто не придал значения? Или, что его вообще не заметили? Или, что наши мысли об этом романе так и идут по накатанной колее?

Вот и прочитала я последнее крупное произведение Толстого, остались мне теперь одни повести и рассказы.

Бог миловал меня от Анны Карениной в школьной программе, потому что даже с той замечательной учительницей литературы, которая у нас была, я бы не смогла вынести обсуждение этого произведение и тем более какое-нибудь сочинение. Потому что, как ясно из названия произведения, центральный персонаж тут - бедняжка Анна Аркадьевна, и обсуждать бы стали ее; и, естественно, начались бы разговоры о женской эмансипации, о "мужчине можно, женщине нельзя" и прочих прелестях жизни, которые меня абсолютно не волнуют. Да и вообще история Карениной и Вронского показалась мне нудной, запутанной и... ну представьте себе черную, липкую паутину. Так вот эта история все сильнее и сильнее обматывалась для меня этой паутиной. К моменту с поездом читать ее стало совершенно невозможно, я стала думать о чем-то постороннем и даже с первого раза пропустила тот момент, когда Анна все же сунула голову под товарняк.

Для меня "Анна Каренина" - это книга совсем о других вещах. Но для начала пройдемся по героям.

Анна - где-то я прочитала о том, что Каренина - образ "настоящей" женщины, каким мог передать его писатель-мужчина. По мне так это не "настоящая", а "типичная" женщина - настолько, что из нее можно сделать интернет-мем. Мечущаяся, чувствительная, живущая людьми и требующая, чтобы люди жили ею. Может, большинство женщин мира совсем другие, и я ошибаюсь, но у меня перед глазами есть живой образец, и для меня это - наитипичнейшая женщина, как ни крути.

Вронский - "золотая молодежь", повзрослевшая от отношений со взрослой женщиной. Этот персонаж мне дико скучен, и я не знаю, что о нем написать.

Каренин - он из сонма бескомпромиссно уверенных в своей правоте мужчин, которых я не выношу. Но сам по себе он не такой уж и отвратительный, хотя одно то, что его история заканчивается возле какого-то нелепого французского провидца уже характеризует его как человека недалекого. Если бы меня спросили, я бы сделала чучело Каренина из официальных документов. Тем более, Каренин есть полный антипод следующего персонажа.

Левин - в отличие от Каренина, который живет в своих бумажках и горд этим, Левин ненавидит все это делопроизводство, заботу о каком-то там всеобщем благе. Больше всего меня позабавили последние мысли о шнурке и ружье, которые до этого я прочитала в "Исповеди" Толстого (где он то же самое сказал о себе). Честно скажу, что из всей "Карениной" Левин - мой любимый персонаж, и эта книга была для меня именно о Левине. И да, я знаю, откуда у него такая фамилия и как она пишется, но он для меня всегда будет Левин.

Стива - мой второй любимый персонаж после Левина, и вовсе не потому, что он какой-нибудь молодец, а просто потому, что он меня очень сильно развлекал. Появление Стивы в книге - это феерия, обязательно какое-нибудь веселье. Конечно, он сука, но до чего ж хорош, подлец!

Сестры Щербацкие - их сюда вместе, потому что я так и не смогла понять, кого я люблю больше - Долли или Кити. Они обе хороши, каждая по-своему. Кити, конечно, сначала была наивной идиоткой, но к середине повествования она начала у меня вызывать только умиление и восхищение. А Долли... она, пожалуй, одна из самых "живых" персонажей, у нее все гармонично и нет перекоса в какую-нибудь сторону, она настоящая умница.

Что касается остальных персонажей... Лидия Ивановна - дура, Бетси - дура, Вронская - дура, княгиня Щербацкая - дура, Вареньку и Кознышева я так и не распробовала, Николай дурак, Маша его тоже дура.

Совершенно удивительным образом Толстой описывает детей: все эти уменьшительно-ласкательные суффиксы дают эффект одновременно умиления и какого-то липкого отторжения - примерное такое у меня отношение к детям. Впрочем, Толстой все передает удивительно точно - чувства, мысли, картины. Там, где скучно герою, было скучно мне; там, где герою хорошо, мне ну просто... отлично! Ну, иначе не быть не может. Лев Толстой же.

Несмотря на всю эту любовную тягомотину, толпу идиоток и прочие прелести жизни, "Каренина" - шикарна. А именно - сценами на покосе, на охоте, сценами, где все левно-щербацко-облонские собираются вместе, сценами духовных размышлений и даже некоторыми сценами светской жизни (теми, например, где появляется Мягкая или где сияет Облонский). Ну, и... о "великой нравственной и художественной ценности" пусть кто-нибудь говорит без меня, я, как Левин, в этом плане жуткая эгоистка и меня волнует то, что в этом произведении я нахожу для себя. И я, как и Левин, забираю все это найденное себе и никому не рассказываю.

Fin.

Анна каренина. Лев толстой.

Хотелось бы сказать, что это вечная классика, которая рассказывает нам о глубине переживаний и страданий несчастной женщины. Но не буду.

О книге.

Все переживания этой женщины наводят только на мысль, что она душевнобольная. Если с разбегу окунуться в эту историю , то можно утонуть.

Начну пожалуй с мироустройства и отношений между аристократами. Это высокомерные снобы, которые превозносят тебя, когда ты на коне, и плюют в тебя, когда ты упал на колени. А уж про отношения между супругами я вообще молчу, там все на Вы. И без ведома второго супруга ты не можешь даже вступить в его комнату.

Возможно, мои увещевания сейчас кажутся мелочными, но ведь не имея необходимого багажа знаний, не понять это мироустройство. Даже сейчас, когда знания в наличии, меня всё равно угнетает и раздражает отношения внутри семьи.

Я очень рада, что родилась в 20 веке, а не в то время, где удел женщины ходить по приёмам, звать гостей и вязать. Там даже детьми занимаются чужие люди. Если мне не изменяет память, то Толстой в "Войне и мир" более подробно расписывал быт и условности аристократического мира. Здесь же написано, будто каждый второй знает, как всё происходит. Возможно, Толстой и не надеялся, что спустя множество лет всё ещё будут читать его произведения.

Но давайте вернёмся к нашим баранам. Сюжет.

Произведение начинается в Москве в 1872 году. Анна, прекрасная и обаятельная жена аристократа Каренина, встречает молодого офицера Алексея Вронского на вокзале, и между ними возникает неясное притяжение.

Основная сюжетная линия тут между этими героями. Алёша увидел Аннушку и влюбился. Она, судя по описанию, хоть и умна, но повелась на флирт. А далее после одного его поступка, а именно, где он последовал за ней в Петербург из Москвы с манией преследования, она с распростёртыми объятьями и раздвиженными ногами полетела ему на встречу. И всё это во имя любви.

В итоге, Анна принимает решение, которое меняет ее жизнь навсегда. Она бросает мужа и сына, чтобы быть с Вронским. Однако, ее выбор приводит к серии трагических событий.

Переживать о том, что она падшая женщина стала, только после того, как осознала что беременна. Муж, конечно, от такой новости знатно прифигел, но долго раскачивался, а пока раскачивался, она уже рожает и в родах почти умирает. И тут Бинго! В бреду говорит ему как его уважает и он прощает и отпускает её на все 4 стороны, хоть с любовником, хоть без оного. Денег говорит дам, жизни дам, ребёнка не дам.

‍ Что делает Анька? Хватает своего Вронского под локотки, нанимает нянек для новорождённой и отправляется в любовное приключение. Дите уже ползает, зубы полезли, а имя горе-мамаша до сих пор не дала. И вообще испытывает отвращение к ребёнку, к себе, к свету, к Вронскому. Ой нет, Вронского то как раз она безумно любит, и в то же время - ненавидит.

Я бы сказала тут на лицо и синдром Адели, и послеродовая депрессия и вообще психоз. Но кто я такая, чтобы ставить диагноз барышне, которая сама не знает чего хочет и медленно сходит с ума.

Борьба между чувствами и общественными условностями становится непосильной для нее.

Вронский тоже далеко не ушёл.

Он добился чего хотел, а теперь по его мнению и лицо у неё недовольное и губы она странно кривит, и внешность у неё уже не такая уж распрекрасная. Да и вообще маменька не одобрила выбор, свет её не принимает, все близкие отвернулись, карьера рухнула. Претензии ещё какие-то имеет, как так он ходит в гости, а ей нельзя. Озадачен он своим выбором.

При этом стоит на своём хочу жениться и детей побольше, а к имеющемуся ребёнку и близко не подходит.

В общем и целом, это повесть о пиз**страданиях великовозрастной дуры, которая нашла себе молоденького дурака и теперь страдает от своей непутёвой жизни.

Концовка думаю известна всем, поэтому даже нет смысла тут об этом говорить.

Давайте затронем и других персонажей, которым отведена так же немалая роль.

Роман также рассказывает о других персонажах, которые также переживают свои собственные драмы. Китти Щербацкая, юная и невинная, переживает разочарование в своей первой любви и пытается найти свое место в жизни. Левин, другой главный персонаж, ищет счастья и смысл в сельской жизни, сталкиваясь с сомнениями и внутренними кризисами.

Но о Левине вообще говорить не хочется, сначала он уныло ходит за Китти как варан за добычей, пожирая её голодными глазами, затем получает отказ от неё. Уходит в деревню и колет дрова. Затем Китти "выползает" из своей раковины отчаяния по Вронскому и понимает, что упустила ТАКОГО мужика, накручивает себя до состояния влюблённости и буквально вынуждает Левина второй раз делать предложение. Зато наконец-то счастлива.

Поведение Левина и Китти и Анны и Вронского прямо противоположны, где Левин амёба, там Вронский скакун с нахрапом, где Китти невинная овечка с огромными хлопающими глазами, там Анна истеричная баба, с эгоистичными хотелками.

Различные характеры и поступки персонажей позволяют роману "Анна Каренина" исследовать различные аспекты любви, жизни и человеческих отношений. Отличия между Левиным и Китти, Анной и Вронским создают контраст и обогащают сюжет, позволяя читателям понять разные аспекты и сложности человеческой природы. Но оставляют внутри только негодование от поступков героев.

Итог.

Меня эта история не тронула ни разу, не задела ни единой ноты в душе. Потому что бабы дуры, сами виноваты.

Ссылка на Дзен: https://dzen.ru/a/ZoqSgGHMnwKyX3JE

С подходом преподавания литературы в школе можно отбить любое желание читать классику. И я опять убедилась, что Толстой писал книгу далеко не для детей и подростков. Читая в школе, в 16 лет, мне были не понятны страдания взрослой женщины, мотивы ее поступков. Я не понимала устои общества того времени и место женщины в обществе. Сейчас, перечитывая книгу, я взглянула на нее по-другому. Мне стало понятно, почему Анна, никогда не любившая мужа, влюбилась во Вронского и ушла от мужа, который был с ней весьма жесток, суров и мстителен, которого интересовало только, что о нем будут думать в обществе. Мне понятен мотив конечного поступка Анны. Нет, я ее не оправдываю. Было что-то подростковое в ее размышлениях: "Вот умру и посмотрим, как Вронский будет мучатся угрызениями совести". Но мне понятно, что привело ее к этому, понятны ее страдания, мучения, глубочайшая депрессия, которая в итоге закончилась суицидом. Мир Анны, ведущей активную светскую жизнь в замужестве, замкнулся на Вронском. Она стала изгоем общества после ухода от мужа, падшей женщиной. Но при этом Вронский, уведший замужнюю женщину из семьи, был все также любим обществом. Его никто не осуждал за связь с замужней женщиной. А Анна ревновала, мучалась своими домыслами и мучала Вронского, разрушала отношения. Ее любовь к Вронскому превратилась в болезненную страсть и зацикленности. Даже к совместной с Вронским дочери, Анна была равнодушна. Роман "Анна Каренина" очень сильный эмоциональный роман. Единственный минус: чрезмерная затянутость. Бесконечные описания сельскохозяйственных работ, политические диалоги, философские размышления, разглагольствования ни о чем мне были скучны. Хотя местами и эти моменты читала с большим интересом, сравнивая с современными реалиями.