Женщина в белом

В этой рецензии такие СПОЙЛЕРЫ, это просто БОМБЫ, а не спойлеры!

Классически классическая классика, со всеми вытекающими последствиями: неторопливым повествованием (даже слишком неторопливым на взгляд читателя, избалованного динамичной современной литературой), медленно и постепенно развивающимся сюжетом, дотошным доведением до конца всех сюжетных линий, даже тех, которые, в общем, читателю уже понятны насквозь...

И такие привычные персонажи, с их вполне чётким разделением на хороших и нехороших, с их манерами и высокой нравственностью, с их бледным трепетанием, нервными обмороками, трогательной физической слабостью, граничащей с чахоточностью, и воздушной красотой, всё ту же чахотку напоминающей (быть крепкой и здоровой пристало крестьянке, но никак не барышне). Роман построен крепко и добротно, предназначен для долгого и умиротворённого убийства времени, читается легко и плавно, иногда чуть-чуть раздражает слишком долгими блужданиями вокруг да около. В общем, типичнейшая классика, в лучшем виде, и требует соответствующего настроя.

Поскольку книга очень популярна, нет необходимости расписывать сюжет или персонажей, вдаваться в подробности своих впечатлений, делать выводы и строить концепции (какое облегчение). Можно просто обозначить без всякого порядка и структуры несколько моментов, зацепивших меня во время чтения, а за более полным представлением о книге отослать к четырём сотням рецензий, уже имеющимся на сайте. Итак:

• Первое, что хочется отметить, так это гуманистические и глубоко религиозные взгляды автора. С одной стороны, главные герои не должны замарать руки, с другой - злодеи должны понести наказание. Думаю, не будет спойлером, если я скажу, что оба условия выполняются неукоснительно (разве мы говорим не о классическом романе?). Сами ли злодеи мостят себе дорогу к возмездию, или оно постигает их по воле небес - можно трактовать и так, и этак, но главное в том, что восстановление справедливости не должно заботить рядового человека. Оставьте это Богу или судьбе. Вера в справедливый мир, хороша в романе, плохо приложима к жизни.

Интересно в этом ключе вспомнить рассказ Барнса, в котором в рай попадали после смерти абсолютно все люди. Какое негодование чувствует большинство при мысли, что негодяям не воздалось по заслугам, Гитлер получил райское блаженство и вообще грешники не наказаны! Гораздо большее негодование, чем если бы недодали праведникам - и, если уж идти до конца, гораздо большее, чем когда ты сам получаешь то, чего не достоин. Но я отвлеклась. Итак, Справедливость сама себя восстановит, а дело человека - оставаться гуманным и добрым, что бы там ни было.

• Одновременно все эти моралисты удивительно эгоистичны. Мне было искренне жаль бедную Мэриан, полностью сосредоточенную на любви к своей тщедушной сестре. Ни своей жизни, ни своего счастья, одни только чужие интересы - и сестра лишь выражает беспокойство, вдруг Мэриан полюбит ещё кого-то, кроме неё. Главный герой, добряк-человек, умудряется радоваться бедам близкого человека, ведь эти беды сделали близкого ещё ближе.

Напоминаю, тут везде СПОЙЛЕРЫ! Серьёзно!
• Интересно оценивать, как изменились нравы со времён написания этого романа. Катастрофическая несправедливость наследования, особенно по отношению к женщинам, современного читателя ужаснёт, в то время как для самого автора и его первых читателей всё выглядит правильно и логично. Преступление сэра Персиваля - самое первое, с присвоением наследства - я вообще отказываюсь считать преступлением, как бы Хартрайт ни распинался про низость, подлость и коварство. Да, дальнейшие поступки баронета не имеют оправдания и выдают в нём мерзавца, но на наследство он - с моей точки зрения и с точки зрения современного права - претендовал совершенно оправданно, и молодец, что попытался его заполучить.

• Ещё забавнее думать о том, что современные методы помогли бы разрешить главную загадку и главную проблему этого романа в два счёта. Как же сложно теперь преступникам! Такое простое открытие, как неповторимость отпечатков пальцев - и столько превосходных комбинаций оказывается недоступно. Но и касательно тех методов, которые были в распоряжении главного героя - не понимаю, почему не обратиться к врачам? У одной из близняшек была длительная болезнь сердца, и её наблюдал врач; у другой болезни не было. Разве этого было бы недостаточно, чтобы доказать, кто из них кто?

• Предсказуемость событий несколько удручала. В начале романа появляются два очень похожих внешне персонажа. Что же будет дальше? Невозможно предугадать! В своё время очень удачно разрушил этот шаблон Набоков, с удовольствием вспоминаю его роман "Отчаяние". Но во времена Уилки Коллинза было слишком рано рушить шаблоны, их, пожалуй, было самое время создавать.

• Забавно, какой внутренней мизогинией блещет Мэриан с лёгкой подачи автора. Конечно, волевая, сильная, целеустремлённая женщина - не доказательство того, что женщины бывают разными, а не только слабыми и слезливыми. "Они все такие, а я не такой, я не такой" (с). Всё равно она - самый приятный персонаж из всех.

В целом: приятное чтение, наводит на интересные размышления, помогает расслабиться и отдохнуть. Не скажу, что меня "Женщина в белом" сильно впечатлила, но и не разочаровала. Кажется, интереснее всего для меня оказалась возможность сравнивать прошлое с настоящим.

Классический английский детектив - и злодей всего лишь платит за молчание, всю жизнь потом нервничая, что тайну, которая может его уничтожить, таки разболтают. Так и хочется, вздохнув в манере героев XIX-го века и, возведя очи горе, томно произнести нечто вроде "ах, эти старые добрые времена!".

А началось все с таинственной встречи на пустынной дороге. Молодой небогатый и незнатного происхождения художник, направлявшийся на работу учителем рисования для барышни в дальние края в богатый дом, только выйдя из Лондона, встречает ночью на дороге странную женщину - вся одета в белое и вообще слегка не в себе. Будучи хоть и не знатным, но все равно благородным, он поворачивает обратно и провожает даму в Лондон. В беседе по пути выясняется, что дама одно время жила рядом с той усадьбой, куда направляется художник, и до ужаса боится одного баронета. В Лондоне молодой человек усаживает даму в первый же кэб, дальше она, как утверждает, доберется сама, у нее в Лондоне есть подруга.
А художник отправляется на свою новую работу. В доме две девушки - одна умная, но некрасивая, а вторая, которую, собственно и нужно учить рисованию - просто таки ангел, которым невозможно не восхищаться. Но, увы, однажды художник узнает - она уже помолвлена. Не по любви, а по предсмертному желанию родителя. И не с кем-нибудь, а с баронетом. А учитывая, что этот ангел очень похожа на встреченную на дороге женщину в белом, то тайны начинают сыпаться одна за другой.

Что особо понравилось - построение романа, когда рассказ идет от разных героев, каждый раз от имени того, кто был ближе всего к описываемым событиям. И все они отличаются - стилем, характером, отношением к происходящему. Люблю, когда историю рассказывают от разных персонажей, а когда это еще и так умело сделано - просто заглядение, толстая книжка пролетела почти в мгновение. Все тайны были раскрыты, причем в некоторых случаях автор даже напоминал - а вот тогда-то говорилось про вот это, помните? Сейчас-то я вам все и расскажу, я ничего не забыл!

Еще сильно посмешило то, что женщину, одетую во все белое, незнакомые с ней люди однозначно считали ненормальной только из-за цвета одежды. А уж когда узнавали, что она любит белый цвет и всегда так одевается - вообще переводили в слабоумные. И тут мне опять хочется в манере героев книги, вздохнув, произнести - "о времена, о нравы!". В общем, какое-то сильно лирическое настроение создала у меня эта книга, все вокруг кажется таким добрым и благонравным, что даже звучащая во дворе с утра пораньше соседская дрель совершенно не раздражает. Надо все-таки начинать возвращаться к реальности.

Взяла эту книгу на прочтение и не пожалела. Книга увесистая, читала ее недели две. Но ни разу не поморщилась.
История середины 19 века. В главных ролях: две молодые дамы - сестры, два пожилых человека - махинатора, один юный художник и... женщина в белом. Последняя играет отнюдь не вторую роль во всем повествовании. Благодаря ей раскрывается обман, благодаря ее смерти два любящих сердца находят друг друга. Женщина в белом,Анна, убегает из психиатрической больницы, для чего - читателям изначально совсем непонятно. Больна ли она? Помутился ли у нее разум? Или это у людей рядом едет крыша. Вторая молодая дама,Лора, как две капли воды похожа на нее. И ей суждено выйти замуж за сэра Персиваля, который мистическим образом чем-то связан с Анной. Дальше запутывается клубок английского детектива, который я попыталась раскрутить только ближе к концу. А так просто наслаждалась чтением.
Единственное, меня добивают описание обмороков и нервозностей у дамочек того времени. Чуть что - обморок и постельный режим на месяц. Брррр.

Если честно, до того как сесть читать, никогда не слышала про Уилки Коллинза и вообще не представляла, что он пишет. Но однажды, случайно, блуждала по просторам интернета и наткнулась на восторженный отзыв об этой книге. Т как человек простой, даже поленилась прочитать аннотацию. И не прогадала. Более интересной и яркой книги я до того момента не читала. Чего только стоит героиня Мэриан Голкомб, которая навсегда останется моим идеалом сильной, умной и смелой девушки. Интересный сюжет переплетается с живыми отношениями персонажей, и держат в неведении до самого конца. Манера написания еще больше увлекает, когда можно понять, как и о чем думает персонаж. Необычная идея завязки, детективные элементы, все так продуманно и четко. Я полюбила творчество Коллинза после "Женщины в белом", и думаю, кому нравятся Остин и Бронте непременно должен прочесть и эту книгу.

Описать впечатления сложно, я в очередной раз наткнулась на классику которую нужно было читать лет пятнадцать назад. Когда я была понаивнее и проблемы героев казались более значимыми, а злодеи более пугающими. Может быть я изъясняюсь цинично, но на эту книгу были возложены пудовые надежды и ожидания, я купила бумажный вариант, подождала подходящего настроения, когда хочется именно такого неспешного обстоятельного повествования, казалось бы все звезды сошлись "читай-радуйся" НО только вот нет крутого интригующего сюжета. Книга написана давно и послужила вдохновением видимо для многих писателей которые работают в схожем направлении. Мне не понравилось то, что я угадывала события наперед, это не прикольно, а дивиться одним языком 700стр, не очень хотелось! Поэтому, маленькими шажочками ежедневно буквально пересиливая себя я продиралась сквозь текст. Удивительно, но если абстрагироваться от общей усталости от такого чтения, я скажу что для литературы того времени очень даже динамичный сюжет. Автор держит интригу и не стопориться на одном персонаже! Видимо просто это не моя история(

Сложно писать о книге, которая почти не оставила никаких впечатлений и уж тем более, для меня, не оправдала ожиданий. Но не все так ужасно, как может показаться. Явно стараясь в будущем раскрутить маховик повествования, Коллинз очень медленно начинает с рассказа художника Хартрайта, причем настолько, что это может стать для некоторых непреодолимой преградой. Впрочем, если перетерпеть, то это может окупиться в дальнейшем.

Отличительной особенностью для произведения середины 19 века является так привычное нам повествование от разных действующих лиц. В этом проявилась самая сильная сторона произведения = проработка персонажей. Они получились достаточно колоритными и запоминающимися, причем внимание уделено в том числе и второстепенным. Но впечатление, что книгу можно было бы сократить минимум на треть, если не выстраивать повторяющиеся образы повествования и высокопарной словесности, немного давит. При этом именно в этой книге слишком ощущается избыточность речи и выражений, которая смотрится гармонично в произведении других классиков того времени.

Как бы это ужасно не звучало, но при современном прочтении "Женщина в белом" выглядит очень обычной. Ситуации, взаимоотношения, кульминация - все на уровне, но не выходит за рамки множества полудетективных произведений или романов со сложной семейной ситуацией и положением в обществе. В общем, книгу Уилки сложно назвать и восхитительной и отвратительной.

Книга пролежала на моей полке довольно долго, прежде чем я до нее добралась, и основная причина в том, что мне безумно понравился "Лунный камень", и я боялась разочарования от "Женщины в белом" и напрасно! "Женщина в белом" понравилась намного больше - она более мрачная, атмосферная, персонажи показались мне более колоритными. Как и в "Лунном камне" рассказ ведется от разных лиц, звучит на разные голоса, которые очень оживляют повествование - здесь и письма, и записи из дневников, и отчеты, в первую очередь учителя рисования, главного рассказчика книги.
Вот вкратце завязка истории: учитель рисования отправляется в богатое поместье учить акварели двух сестер. Ночью на дороге он случайно встречает странную женщину в белом, он помогает ей добраться до Лондона, а потом узнает, что из сумасшедшего дома сбежала женщина, которая всегда носит белое платье. Одна из его учениц, в которую он влюбляется в дни своего учительствования, оказывается не просто похожей, а точной копией загадочной женщины в белом. Его возлюбленной предстоит выйти замуж за старого и богатого барона, которому она была обещана на смертной одре отца, но тут она получает странное письмо от незнакомки с предупреждением не выходить замуж, а ее будущий муж описан как страшный, ужасный человек. В книге есть все, чтобы напугать: сумасшедший дом, кладбища, старые церкви, пожары, злодеи в ангельском обличии, тайны и загадки. Ах да! Есть и дамы, постоянно падающие в обмороки от ужаса, вскрикивающие, впадающие в болезненные состояния и практически умирающие. Но есть место в книге и любви, дружбе, верности, самопожертвованию.
В процессе чтения очень интересно складывать детали, строить предположения и находить к ним подтверждения или опровержения. Искушенного читателя 21 века, казалось бы, книга написанная более 150 лет назад не может сильно удивить, но со мной это случилось. Книгу читала взахлеб и обязательно буду рекомендовать к прочтению.

После прочтения Лунного камня этого же автора, я с уверенностью открыла "Женщину в белом" предвкушая недельку приятного вечернего чтения. Итак, чтение длится уже 2-ой месяц и прочитано чуть больше половины романа... И я больше не могу! Это просто тоска зеленая!! Я не помню более нудной книги. Особенно ужасен (в плане занудности) первый период. Я его читала, читала, читала, читала......

Половина книги - это уже достаточно большой объем, чтобы определиться со своим отношением к персонажам, определить их характеры. Я этого сделать не могу. За 400 листов! Но кое-что я все-таки могу сказать.
Мисс Фэрли. Совершенно бесхребетное существо. Вот так описывает свою сестру мисс Голкомб:

Но мне больше по душе слова графа Фаско, где он назвал ее:

Все проблемы этого нежного и ранимого существа решают окружающие ее люди, в тот момент, когда леди лежит с недомоганиями в своей комнате. Особенно меня раздражало то, как она прикрывала свои глупые поступки какими-то странными понятиями о чести и морали.
Мистер Фэрли. Очень впечатляющий персонаж. Я даже сомневаюсь, что в мире действительно встречаются такие лицемерные и самодовольные люди. Существо, которому совершенно наплевать на окружающих его людей, которое волнуется только о себе, остальные люди - помеха размеренной жизни.
Сэр Персиваль - злобное недоразумение, которое совершенно не способно думать здраво и решать собственные проблемы.
Влюбленный художник... О нем я вообще ничего не могу сказать. Но то, что из двух девушек он полюбил Лору, не обратив внимания на Мэриан, говорит явно не в его пользу.

На последок я оставила двух наиболее полюбившихся мне персонажей.
Мисс Голкомб. Девушка удивительной отваги. Где бы была Лора, если бы не Мэриан?? Гордая, уверенная и упрямая девушка. Вот такой должна быть аристократка и богатая наследница, а не чутким нежным существом без собственного мнения. Меня поразило то, как она стремясь защитить сестру, под дождем полезла на крышу подслушивать разговоры врагов! После этого я зауважала ее еще больше.
И граф Фаско. На удивление обаятелен. Я знаю, что он отрицательный персонаж, но все-равно симпатизирую ему. Толстяк, который успевает побывать везде, узнать все и сделать из всего этого верные выводы и построить очередной злобный план) Он так же как и мистер Фэрли чрезвычайно самодовольный человек, но в его случае это совершенно не раздражает. И читатель соглашается с этой высокой самооценкой, понимая, что этот человек так оценивает себя совершенно заслужено.

Как я уже говорила в начале, эта книги очень нудная. Я читала ее и в электронке, и в бумаге. Я даже (едва ли не впервые!) скачала аудиокнигу, подумав, что может так станет полегче. Легче не стало.
Может быть я под настроение и почитаю ее, но настроения для этого нет совершенно.

p.s. все-таки допытала)

Классическая классика и образец стиля! Начинается книга как типичный представитель середины 19 века. Нежная, бледная, нервная главная героиня, мужественный, но тоже весь нежный и эмоциональный главный герой, их чувства и жестокость цивилизованного, но кастового общества. К моему удивлению и огромному удовольствию в третьей части обнаружила настоящий детектив с закрученными сюжетными поворотами! Тут есть все: тайные братства, шпионы, подлоги, внебрачные дети, приключения в джунглях, всего и не упомнить. Повествование подается как отчет о происшествии, состоит из письменных свидетельств, дневников. Каждый кусочек определяет его автора, у каждого отрывка свой характер. Открыв книгу на случайной странице, достаточно легко догадаться от чьего лица повествование.

К сожалению, с героинями, в отличии от сюжета, у меня любви не вышло. Как и обещает нам аннотация - бедный художник обучает двух юных учениц: одна умная, но некрасивая, вторая глума, но прекрасна. Для меня настоящией героиней, конечно же, стала Мэриан Голкомб. Я, как и граф Фоско, у ее ног, я покорена и раздасадована концовкой. Автор определяет для нее место подли своей бестолковой красивой сестры. Замечательную, умную, смелую девушку способен оценить только граф Фоско. Это так несправедливо.

Конечно, стиль 19 века сейчас в наше время воспринимается тяжеловато, порой даже утомительно, герои не совсем героичные, зато злодеи удались на славу, но все же это было прекрасно!