
Ваша оценкаКнига из цикла
Три встречи с инспектором
Рейтинг LiveLib
- 567%
- 40%
- 333%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаРецензии
Аноним15 октября 2022 г.А ведь могли бы учиться!
Читать далееПоклонникам советского детектива вполне может понравиться. Мне - нет, но дочитала. Букв немного. Очень уж противный главный герой, очень уж знакомое по советским романам противостояние хороших (это самодовольный следователь) комсомольцев и разлагающейся молодежи, которая от прекрасной жизни пьет, торгует телом и страстно мечтает уехать за границу. А ведь могли бы учиться! И стать потом толковыми болгарскими гражданами - инженерами! учителями! врачами! Некоторых главный герой возвращает на праведный путь, кстати.
Но оговорки очень смешные. Герой такой правильный и такой занятой, что даже прибраться у себя не может: для этого есть невеста. Он рассказывает о ней очень мало, видимо, из скромности. Мы только три вещи и знаем: она учительница, любит читать и еженедельно приезжает к герою из другого города, чтобы удовлетворять его бытовые и сексуальные нужды. А вот жениться на ней ему некогда.
Сюжет: умер иностранец, обстоятельства смерти заставляют задуматься. Накануне товарищ гулял со своей подружкой, к ним присоединился еще один знакомый, в результате возник скандал, так что знакомый и подружка угодили под стражу. А вот будущий мертвец как-то неаккуратно решил напиться чаю - и умер в результате отравления газом.
Кроме этого, в романе есть удивительный архитектор, который выступает против разделения квартиры на несколько комнат: "ведь обычно человек проводит время в одной и той же комнате". (В смысле в одной и той же? В одной и той же комнате моется, работает, спит, смотрит телевизор, готовит, и все эти радости делит с другими членами семьи? Архитектор, ты идиот?) Наконец-то мы нашли этого гада, который изобрел студии, он же, наверняка, придумал ещё и шестиметровые кухни.
Тест Бехдель не пройдет.
7105
Аноним15 января 2022 г.Лаконично, сдержано и остросюжетно
У каждой прочитанной книги есть своя предыистория. Например: откуда читатель о ней узнал, как она к нему попала, что сподвигло его на прочтение и пр.Читать далее
Мой Дядя две недели назад решил обновить свой телефон. Купил новый и не сумел разобраться с «бэкапами», «айклаудами» и потерял абсолютно всё, что было на предыдущем телефоне. В горестной истерике он позвонил мне, надеясь, что я ребёнок 21го века решу его проблему мановением волшебной палочки. Его решение оказалось ошибочным, ведь его старый телефон ни разу не был в моих руках, чтобы я смог создать резервную копию и сохранить его драгоценности.
Более всего дядя был раздосадован потерей книг. «Ты себе представить не можешь, какая библиотека у меня была». Восстановить электронную библиотеку не составляет труда, ведь нужно просто вспомнить все наименования и заново загрузить книги. Что я в принципе и сделал. То, как меня благодарили уже неважно, суть рассказа заключается в том, что во время поиска утерянных книг, я заметил преобладающее число рассказов некоего Богомила Райнова.
Авторитетное количество творений одного автора натолкнуло меня на вопрос «А кто этот Богомил, о котором я за все свои 21 год жизни ничего не слышал?». Дядя поведал, что это любимый автор нашего деда (его отца) и «Я бы на твоём месте удалил инстаграм и посвятил время рассказам Богомила». Чем я по итогу и занялся…
По названиям произведений Райнова вообще не понятно о чем пойдёт речь. Не знаю насколько обычно очевидным бывает жанр книги, однако я почему-то был удивлён, когда на первой странице обнаружил, что «Бразильская мелодия» — детектив. Но какой же это детектив…
Это потрясающе — уметь так четко, красиво и при этом с толикой сарказма субстантивировать сюжеты возникшие в голове. Главный герой, Петре Антонов, импонирует читателю и складывается ощущение, что он тот самый человек, которым все хотят быть. Я имею в виду, что он умён, рассудителен, имеет хорошее чувство юмора и его хочется слушать. Невозможно не восхищаться как сам Герой интригует и недоговаривает нам все свои догадки и мысли. Если Шерлок Холмс просто ничего не говорит и мы поражены тем, как он даже виду не подаёт, что уже умозаключил всё, что можно, то Антонов позволяет на известную долю проникнуть в свои мысли, где мы обманываемся думая, что мы поймали цепь его мыслей, а потом он берет и отпускает эту цепь, за которую мы держались думая, что она приведёт нас к разгадке.
Я в восторге!377





