Отзывы о книге Хиллсайдский душитель

В этой книге вышла полнейшая дисгармония, хотя все начиналось довольно неплохо. В начале повествования, автор этого произведения, журналист, подавал читателю только факты, которые были уместны и ожидаемы, но после середины повествования, когда маньяк оказывается в лапках правосудия, начинается какое-то сюсюканье, на тему болен ли он или нет? А если болен, то что повлияло на него? И именно здесь, факты уходят в даль, а начинается разглагольствование автора, и создается ощущение, что это уже не нон-фикшен про серию преступлений, а разговоры "за жизнь", на кухне, под коньяк.

Если брать суть дела, то в США, в конце 70-ых годов, некто стал убивать девушек и молодых женщин, в Голливуде. Изначально, все выглядело довольно прозаично - первой жертвой была чернокожая проститутка, которую задушили и ее голое тело выбросили на холмах. Даже вторая, подобная жертва, казалось из серии - "разборки местных банд", ведь тоже подрабатывала проституцией и любила наркоту, правда, уже была белой. А потом...тела стали появляться, как грибы после дождя, и уже это были женщины из хороших семей, убиты были даже две девочки, которые пропали из торгового центра. И все задушены, а перед этим изнасилованы. Судя по следам ДНК, действовало двое мужчин, но кто - это было невозможно установить.

В Голливуде началась паника. Женщины боялись выходить вечерами на улицу, даже проститутки стали сбиваться в группы, делать контрольные звонки друг другу, перед отправкой к клиентам. Но убийства продолжались.

Правда, потом серия прервалась и подобное всплыло в небольшом городке, где пропали две местных девушки -студентки, отличницы и из хороших семей. Их тела, позже, были найдены в их авто, в багажнике, а сама машина стояла в тупике.

Местная полиция берет в оборот единственного подозреваемого, который, якобы предлагал девушкам подработку и просил об этом никому не рассказывать. Но, к его несчастью, они рассказали о ней своим знакомым, поэтому на данного человека и вышли. Правда, многие не могли поверить в виновность парня из охранного предприятия, которого задержали - ведь он вежливый, исполнительный и прекрасный семьянин. Все считали это неудачным стечением обстоятельств, до тех пор, пока при осмотре машины с трупами, тел и дома, где убили девушек, не были найдены улики говорящие против него.

А местный начальник полиции, был знаком с отцом одной из жертв Хиллсайдского душителя, он вспомнил описание тела дочери своего друга, когда ее нашли, и решил, что в делах очень много совпадений. Он отправил запрос в полицию Лос-Анджелеса, и вскоре, городские копы уже прибыли со своей частью улик.

Скажем так, ловушка захлопнулась, и то, что стало всплывать поражало своей жестокостью. Очаровательный красавец Кен Бьянко, оказался маньяком, который, в прочем, стал уверять, что убивал не он, а его вторая личность, собственно, автор и пытался расписать вопрос о вменяемости Бьянко. Но на мой взгляд, он был просто прекрасным симулянтом, хитрым и лживым, который стал напирать на несчастное детство и невезение.

В целом, автор, с середины книги занимался графоманством - гонял по кругу одну и туже мысль, даже уже стал набивать книгу воспоминаниями о похожих преступниках. Он стал сбивчив, сух и не интересен. Если факты, до этого, могли еще поддерживать определенный интерес читателя, то потом все сдулось и высасывалось из пальца. Именно, из-за сухого текста, без интересной мысли, который наваливается на читателя, после поимки Бьянко, и не буду перечитывать книгу, мне кажется, что проще прочесть пару статей в Википедии, об этом деле, чем данное произведение.

Меня не покидала мысль, что я читаю художественный вымысел. Мое сознание отказывалось принимать за правду все то, что происходило. Головой я понимал, что все это правдиво, но понять и принять - разные вещи.

С полок магазинов сметалось все компактное короткоствольное оружие. Складные и выкидные ножи стали обязательной частью рабочего наряда или вечернего туалета для свидания. На городские улицы пришла массовая истерия. Целый взвод социопатов, извращенцев и неуравновешенных личностей вылезли из своих темных углов, а может они и не прятались, но мое внимание, как читателя, воспринимает эту паническую картину целиком и одновременно. Лос-Анджелес превратился в настоящий кошмар.

Еще большее изумление вызвало количество пострадавших, нет, не убитых девушек, но косвенных жертв, которые попали под подозрения. Да, иногда это были действительно подонки, но и часть вполне себе среднестатистических персонажей. Эти подозрения висели над ними дамокловым мечом и нещадно уничтожали жизни. Семьи разваливались, карьера рушилась в одночасье и это лишь самые простые примеры. Над этим делом трудилось около 58 детективов, если верить книге, но даже с такой командой невозможно было избежать всепоглощающих последствий.

Часть о психологическом портрете преступника полностью поглотила меня. Было крайне интересно. Вообще, подруга с которой мы читали книгу, говорит, что это самая увлекательная история из этой серии. Имеется ввиду манера подачи. Я не могу не согласиться, хоть и не читал других книг. Просто это ощущается.

Уже ближе к финалу, я все же принял тот факт, что это реальные события. Да, они воспринимались мной спокойно, но все же некая доля изумления была. Итог оставил своё настроение так же, как и Бьянки оставил своё наследие автору этой книги.

Когда издательство анонсировало «душителя», об этой истории я совсем ничего не слышал прежде, что меня очень удивило, ведь мой мозг нашпигован этими историями в больших количествах и я полагал, что знаю все громкие дела. Дело Хиллсайдского душителя, безусловно, громкое. Оно освещалось в прессе, к его расследованию привлекались многочисленные кадры и была написана эта книга, работа над которой велась по свежим следам, то есть, не вчера и не сегодня. Как признаётся сам автор, сюда вошли материалы дела, беседы с психиатрами, приёмы расследования, интервью, анализ. Ничего из личных мыслей в книгу не вошло, дабы не засорять её надуманными теориями, всё строго, по существу. И это чистая правда, текст прописан хорошо, но, примерно на середине, иногда повторяется. Содержание поделено на три части: свершение и расследование убийств, детство и личность преступника, вынесение приговора. Данное издание дополнено фотографиями и некоторыми материалами спустя 20 лет после событий. Я не знал о чём конкретно эта история, но, когда читал первый раздел, понял, по тому, как держался подозреваемый, какую тактику поведения он выберет при задержании. Так оно и случилось. Расщепление личности. Я не доверяю этому состоянию и на 120% уверен, что «игрок» симулировал состояние. При внимательном прочтении интервью с докторами, можно найти прокол, на который не обратили внимание ни полицейские, ни доктора (хотя, они, может, и обратили, но в книге на этом акцента не было), ни автор. Во время одной из таких бесед, когда появилась новая, четвертая по счёту личность, она, якобы, уточнила, что убийства не приносили желаемого возбуждения. Стандарт, на который все ссылаются в ходе исследования мотивов убийств и в данный момент, он был упомянут самим убийцей впервые. После чего, уже в другой беседе, иная личность тоже об этом упомянула. И когда психиатр уточнил, мол, а к чему вдруг, убийца стал заикаться и вести себя неубедительно. Было видно, что обвиняемый хотел сослаться на это, как на мотив и специально ранее упомянул от лица другой личности, чтобы развить тему в этой. Фишка в том, что между собой эти личности не общались, более того, одна даже не знала о существовании второй и как, вдруг, они пришли к такому выводу, да ещё и в такой последовательности, толкает на странные, но вполне логичные рассуждения. Я вряд ли смогу в письменной форме объяснить всё на столько складно, чтобы вы поняли загвоздку, для этого нужно стоять напротив и помогать себе жестикуляцией в том числе.

После того, как задумка убийцы не сыграла своей роли и полиция не поверила в бред о расщеплении личности, обвиняемый запаниковал и стал вести себя как обычный, адекватный человек, которого пугала мысль о пожизненном заключении или возможной смертной казни. Стал менять показания, путаться в своих словах же, говорить, - даже! - что симулировал расщепление и тому подобное. Забавно и то, что находились доктора, которые объясняли это межличностной борьбой. Рукалицо просто. Почему ранее, даже жена не знала, о том, что у подсудимого такие проблемы, уж жене то рассказать можно? Вместе что-нибудь бы придумали. Нет. Мне совершенно не верится в то, что у этого человека были какие-то личности. Вообще, очень удобно устроился. Для каждого плохого поступка придумал отдельную личность - эта убивала, эта воровала, а эта ни о чем даже не подозревала. Больше всего в этой истории меня нагревало от докторов. Знаете, после просмотра ролика топ сикрет на канале "Утопия шоу", где всё грамотно рассказано с документацией, я не мог без смеха и осуждения читать про эту историю. В книге написано, что за помощью обращались к доктору, которая вела пациентку, известную как Сибилла - Флору Шрайбер. Никто в эту историю, как в правдивую, уже давно не верит, в пользу чего приводились грамотные доводы. Это упоминание лишь утвердило мою скептическую позицию. Да, на момент написания книги, люди во всё это верили, но сейчас, нашлась куча опровержений. Обычный развод, словить хайп и заработать деньжат.

Что касается издания. Есть подозрение, что у Пальмиры в штабе отсутствует корректор, либо они ему не платят и тот, с обиды, делает свою работу из рук вон плохо. Очень много ошибок.

Есть ещё один момент, который можно причислить к моей извечной рубрике ляпов. В данном случае, это простейшее отсутствие логики. Проститутки, испугавшись нападений неизвестного, решают работать через "агентства", то есть, потенциальный клиент звонит по телефону, делает заказ и она приезжает. Таким образом, вроде как с улицы проститутки уходят. Но! Где в этом логика, если убийца может позвонить в это "легализованное агентство", оформить заказ, она приедет и он её убьёт. Собственно, он так и сделал... Рукалицо.

В общем, есть ещё много чего, о чём можно написать, но всё это будут мысли в сторону воды относительно контекста, например, большой абзац про то, почему я не люблю психологов и психотерапевтов и отчего конкретно бомбило в этой книге. Абзац о том, почему многие поверили в диссоциативное расстройство идентичности и, самое странное, в то, что обвиняемого избивали в детстве, ведь подтверждения этому не было, никаких бумаг, экспертиз - ничего! Абсолютно! И это странно, вроде бы вот только читал текст о том, как семья хотела ребенка и мать чересчур заботилась о своем приемном сыне, как вдруг текст резко сменился над её издевательствами в сторону ребёнка, избиениями. Ничем не подкрепляя обвинение/осуждение, в сторону матери, а именно так это выглядело. Версии стали придерживаться. Как так? Автор даже посвятил в конце этой теме историю из личной жизни, напрямую подвязав к душителю. Абзац про кузена и его участии в зверствах.

Так что, давайте на этом и остановимся. Книга читается легко, особенно первая её часть, когда велось расследование. В отличии от случая с "Зодиаком" в этот раз полиция работала безупречно и вот об этом было интересно читать. Слог хороший, автор практически не повторяется. Понравилось послесловие "20 лет спустя", чуть более 65 страниц, текстом которого я проникся больше, чем историей про душителя.

Новый скрупулезный доклад - от поимки до суда - маньяка, точнее маньяков, насиловавших молодых девушек и убивающих их в последствии при помощи удушения. Америка в 70х годах стояла на ушах - у них уже был Мэнсон, Зодиак, и даже Джон Гейси. ⠀ Хиллсайдских душителей по сути было двое, но именно личность Кеннета Бьянки наиболее интересная и разносторонняя, потому что этот человек (привет Билли Миллиган) водил за нос всех, пока не запалился на сущей ерунде, благодаря которой его и поймали. При твёрдых уликах против него и даже попытках Кеннета признать себя психически не здоровым, суд все таки присек дальнейшие страшные убийства, которые сотворили ад в маленьком американском городке. ⠀ ⠀ Журналист рассказывает о самом персонаже - Кенне - как его поймали, как никто не мог поверить, что такой добропорядочный и милый человек может быть маньяком, как психиатры исследовали внутренний мир Бьянки, как велось расследование, о его детстве и борьбе с собой, о том, как он стал тем, кем стал. Ну и само собой о жертвах, их социальном статусе (проститутки, студентки и даже школьницы), о возможно ещё больших жертвах, которые не смогли приписать Бьянке. ⠀ ⠀ Короче, все то, что ждём от подобных историй, тут есть. Да и журналист поработал отлично, адаптировав текст и сжав основные детали, чтобы читалось не сильно скучно. Моя маньячная душа довольна!

Когда убийства случаются часто, к этому уже начинаешь привыкать и не удивляешься очередной питерской расчлененке. Но в американском городе Беллингхеме убийства редкость, поэтому исчезновение двух ответственных студенток расценили серьезно. Хотели на их примере отработать тренировку в подобных случаях, а в итоге это стало началом очередного жуткого американского дела о серийных убийцах. Вскоре тела были найдены в машине, обеих девушек задушили. Найден был и подозреваемый Кен Бьянки, утверждающий, что непричастен и уверенный в своей невиновности, да и другие отзывались о нем, как о человеке мягком, не способным на убийство. Шеф полиции был человеком талантливым, стремящимся не только раскрыть дело, но и понять, что двигало преступником. Именно он связал это дело с убийствами проституток в Лос - Анджелесе. Именно в то время, когда от туда уехал Кен, убийства прекратились. Монстра назвали Хиллсайдским душителем.

Своих жертв он связывал, насиловал и выбрасывал на холмы. Число жертв уже перевалило за десяток, как и росло число подозреваемых. Весь город жил в страхе, а женщины носили с собой оружие и ходили на курсы самообороны. Все косвенные улики указывали на Кена, но сама его личность вызывала много вопросов. Тут довольно подробно описаны события жизни Кена от детства до момента поимки. И вот реально всё проблемы из детства, как здесь, гиперопека приемной матери сыграло далеко не последнюю роль. Тревожно читать про то, как поломанная психика матери ломала и без того проблемного ребенка. Психиатры вводят Кена в состояние транса и знакомятся с его второй личностью Стивом, именно он убивал девушек. Грубый, жестокий и сквернословящий близнец мягкого Кена. Страдает ли подозреваемый расщеплением личности или просто искусно симулирует болезнь, как например уверил жену в том, что болен раком.

Совершал ли он убийства в одиночку или у него был сообщник? Патологический лжец или глубоко больной человек? На некоторые вопросы так и нет однозначных ответов, зато последние главы раскрывают две важные темы. Первое, это странная привязанность некоторых женщин к самым жестоким убийцам. Их уверенность в том, что будь они с ними, то ничего бы не случилось. Их переписка с маньяками, признание в любви, поклонение и даже свадьба. И второе, это то, как надо воспитывать таких проблемных детей, где автор на своем примере показывает, как это жить с таким ребенком и протянуть ему руку помощи. Не каждый способен взять на себя такую ответственность и предотвратить то, что такой ребенок вырастит в очередного Кена Бьянки.

До прочтения книги, я никогда не слышала о "Хиллсайдском душителе". Хотя, как оказалось, история очень известная. По мотивам преступлений "Хиллсайдских душителей" даже было снято несколько фильмов. Да, да, именно душителей. Так как их было двое. И звали их Кеннет Бьянки и Анджело Буоно. Бьянки и Буоно приходились друг другу двоюродными братьями. Они изнасиловали и задушили 10 женщин с октября 1977 по февраль 1978 года. Все женщины были в возрасте от 12 до 28 лет. "Хиллсайдские душители" или "Душители на склоне холма" их прозвали за то, что большинство жертв было найдено на склонах холмов Лос-Анджелеса. Вообще, на счету "Хиллсайдских убийц" 12 жертв, но последних двух девушек Кеннет Бьянки изнасиловал и убил в одиночку. Именно он и является главным героем книги. Второй "душитель" представлен как второстепенный персонаж. Известный американский журналист и писатель Тед Шварц рассказывает нам о Кеннете Бьянки. Кто же такой этот Бьянки? Это 25-летний молодой человек, с детства мечтающий служить в полиции. Но с полицией у него не задалось, поэтому он работал руководителем военизированного подразделения "Берегового охранного агентства". У Кеннета подрастал маленький сын, и всем было известно, что отец просто обожает малыша. Он был на хорошем счету не только у начальства, но и у клиентов агентства. Когда Кеннета Бьянки арестовали по подозрению в убийстве двух студенток, все в один голос утверждали:

Что бы не случилось с пропавшими студентками, Кен Бьянки тут совершенно ни при чем.

Жена говорила о нем так:

Нежный любовник и ласковый отец, он ни разу не дал ей повода думать, будто он способен на насилие.

Вся загвоздка в том, что Кен Бьянки и сам изначально был уверен, что он не мог совершить эти преступления. Тогда к нему были приглашены лучшие профессора - психиатры. И тут то выяснилось, что Бьянки страдает расщеплением личности. Хотя к этому выводу пришла только часть врачей, остальные же были уверены, что он симулирует. Но не буду дальше спойлерить. Тед Шварц подробно и, на мой взгляд, интересно рассказывает историю "Хиллсайдского душителя". В основу книги легла информация не только из рассуждений частных лиц, которые в той или иной мере были причастны к делу "Хиллсайдских душителей", но и информация, полученная от компетентных специалистов в области психологии и психиатрии. Шварц уверен, что все проблемы Кеннета Бьянки вытекают из детства, из отношения в семье. Я не специалист в области психологии и психиатрии, поэтому не могу судить о выводах Теда Шварца. Никогда не понимала, что движет серийными убийцами, что заставляет их совершать такие зверства, но могу сказать, что благодаря автору, к пониманию я стала немного ближе. С одной стороны понимаешь, что Кеннет Бьянки не совсем здоровый человек, и местами начинаешь жалеть его, а потом в голове проносится: стоп, стоп, стоп, а на столько ли он был болен и болен ли вообще. И тут на помощь приходит Тед Шварц, который сказал по этому поводу так:

Однако правда о Кене Бьянки состоит в том, что, невзирая на все жизненные обстоятельства, которые сделали его таким, какой он есть, он осознавал свои действия. Он понимал, что у него огромные проблемы, однако даже не попытался получить психиатрическую помощь. У него, как у взрослого человека, была возможность выбора. Он знал, что убивать нельзя. И расщепление личности здесь не оправдание...

Полностью согласна с автором. Никаких оправданий не может быть в случае, когда существует возможность выбора. Как подитог хочу сказать, что книга мне понравилась. Наверное, я бы даже посоветовала читать её многим родителям, особенно некоторым мамочкам, которых я, иногда, встречаю на улице.

А вот и два обычных, на первый взгляд, мужчины - Кеннет Бьянки и Анджело Буоно, изнасиловавших и задушивших 12 девушек, двум из которых было 12 и 14 лет.

Подробности описывать не буду. Всё это есть и в аннотации, и в других рецензиях. Лично меня привлекла эта история тем, что мне всегда было интересно понять, что же происходит в головах у людей, совершающих такие зверства и была ли возможность всё это избежать. Данное произведения - это документальный рассказ о Хиллсайдском душителе Кеннети Бьянке. Автор сумел преподнести всё таким образом, что сначала воспринимаешь, как художественный вымысел. Но чем дальше, тем чаще пробегают мурашки по коже, да и волосы начинают шевелиться даже там где их нет. Книга психологическая. Она заставляет задуматься. Пыталась посочувствовать маньяку, но не получилось. Кто хочет, тот пытается исправить. Кто не хочет, тот только оправдывается. Читать стоит тем, кого интересуют такие истории, психология. И тем кто хочет пощекотать себе нервишки размышляя, а нет ли в его окружении такого Бьянке.

Вот и пришла пора дальше покорять серию "Настоящие преступники".Пока что счёт 2:2.В моём маленьком личном топе оказались "Серийные убийцы: кровавые хроники российских маньяков" и "Охотник за разумом",а вот "Хиллсайдский душитель.История Кеннета Бьянки" и "Зодиак" такого восторга не вызвали.И если "Зодиак" сразу же оказался сухой нудятиной,то с "Душителем" всё гораздо сложнее. ⠀ Что из себя представляет данная книга?Это журналистское расследование серии жестоких убийств,которые были совершены двумя мужчинами.В Америке эту парочку прозвали "Душители с холмов" или "Хиллсайдские душители". Любому было понятно,что убийства дело рук сумасшедших садистов.И,конечно же,под это описание никак не подходил Кен Бьянки—примерный, любящий семьянин и работник,которого всем ставят в пример.А может,всё это лишь ширма,которой прикрывается истинный зверь?Или Кен просто жертва своей психики,которая сыграла с ним злую шутку? ⠀ Язык повествования настолько живой,что то и дело ловишь себя на мысли—это просто детективный роман, который не имеет никакого отношения к действительности.Но,к сожалению, всё это происходило на самом деле—14 загубленных жизней,в число которых входили как проститутки,так и две подружки 12 и 14 лет.Конечно,из названия понятно,что Кен—не жертва обстоятельств,и пусть в действительности полиция долго не могла выйти на след преступника,в книге всё это произошло довольно быстро,и самое интересное началось именно тогда,когда Бьянки посадили за решётку. ⠀ Перед нами очередная жертва плохого обращения,где родная мать сразу же отказалась от ребёнка,и тот смог обрести семью лишь через 4 месяца.Возможно, именно это сделала из Кена убийцу?Или полный и жёсткий контроль со стороны приёмной матери,которая со своей чрезмерной заботой о здоровье мальчика,душила всю его активность и любознательность?Как бы то ни было,но что-то всё же повлияло на парня.

Угадайте,какой диагноз поставил Кену первый же психиатр?Правильно—множественное расщепление личности.Ведь Бьянки не виноват,это всё Стив,что живёт в его голове.И, естественно,потом в голове появляется ещё личность,куда без этого?Вам не кажется,что слишком часто подобное случается с маньяками?

Правда полиция и некоторые психиатры всё же были склонны считать Кена обычным симулянтом,ведь слишком часто мужчина обманывал окружающих.Что мешает ему и сейчас так поступить? ⠀ И вот именно с момента,когда нам представляют диалог Бьянки с очередным психиатром (а их было 6) мой интерес начал угасать.Повторение одного и того же,с небольшими изменениями,вряд ли можно считать увлекательным.Но вишенкой на торте стал эпилог,где автор рассказывает как его прославила данная книга,как ради него задержали самолёт,и как девушки стали напропалую кадриться.И возникает вопрос - а причём тут это?Что за мания величия? ⠀ Как итог:Вплоть до эпилога это была твёрдая 4,но затем Тед Шварц всё мастерски испортил.И всё же,книга довольно интересная,и поклонникам подобных историй,скорее всего зайдёт. ⠀

Наверное, все бы в этой книге было хорошо, если бы не так нудно. Через каждую страницу приходилось буквально продираться. Вы узнаете тонну информации о детективах, о том, как главного подозреваемого вводили в гипноз, о его рассуждениях на тему детства-матери-второго я, но фиг вам, а не истории об убитых девушках (каких девушках? мы тут о чувствах "патера ностера" говорим, который переживал о чем-то там). Сделала для себя вывод -- читать только о русских маньяках и желательно от русских авторов, ибо больше такое лирическое словоблудие в духе Толстого я не выдержу.

Это будет третья книга серии "true crime" ,которую написал американский журналист и писатель Тед Шварц.

Твердый переплет, качество бумаги и оригинальная обложка снова радуют глаз читателя. В этой книге большая часть уделяется жизни самого преступника , от его рождения и до момента совершения преступлений и последующего ареста. Здесь очень глубоко раскрывается личность убийцы, нам пошагово рассказывают, складывая как мозаику , все мельчайшие причины распада личности . Но остается вопрос , а было ли оно, это расстройство , или этот человек просто очень хитер. Нам дадут множество доказательств за и против его расстройства, будут доказывать его болезнь и одновременно опровергать и в конечном итоге расскажут правду о Кеннете Бьянки. Именно в этой книге , из всех из этой серии, делают большой акцент на психологии личности.