Ловец

не первая книга, которую я прочитала у автора. на мой взгляд одна из худших.
1) знакомство гг начинается с попытки изнасилования. wtf?!
2) срутся на почве того, что он не хочет помогать гг с расследованием.
wtf?! это его работа. и в конце концов именно поэтому все равно расследует.
3) попытка показать, что ловец не подонок, потому что у него есть киса и он о ней заботится на фоне попытки изнасилования так себе выглядит.
4) первая сцена ловца и какой-то девицы тоже кринж. цеплять кого-то на одну ночь и потом гордиться, что не заплатил ночной бабочке. ай молодец. ай красава.
5) сношение в конце, когда гг еще не расторгла помолвку. кринж.
6) очень небольшое количество встреч гг и ловца. первый раз он ее домогается. второй пытался ее изнасиловать уже всерьез. третий он ее домогается во сне и они срутся. четвертый она предлагает себя. пятый он спасает ее жизнь. шестой они совокупляются(она при этом пьяная в зюзю) .
откуда любовь взялась? и горячие фантазии во снах? у него то может понятно - он явно с прибабахом. а у нее? всю книгу твердит, как она его презирает. и не без оснований.  а потом вдруг люблю не могу. жених, который с меня только что пылинки не сдувает это не то. надо долбанутого чела с сомнительными наклонностями.
7) он еще и в душе за ней подглядывал. брррр

я конечно понимаю, что жизнь не сказка. и фактически насилия сексуального не было. были попытки.
и, предположим, чел не конченный. только вот может стоит для начала узнать его получше? а они вообще не пересекаются практически. то что он там о себе думает не имеет значения. поступал он как скотина.
даже для такого жанра многовато косяков, маловато обоснований.
я в недоумении, мягко говоря.