Людовик XIV

Российский читатель не избалован книгами о жизни Людовика XIV. Парадоксально, но старшим его современникам, кардиналам Ришелье и Мазарини, историки уделили куда больше внимания, эпоху же “короля-Солнце” затрагивают лишь некоторые специальные исследования, вроде книги “Дипломатия Людовика XIV” Юрия Борисова. С переводными изданиями дело обстоит немногим лучше: есть обширная, детальная и редкая монография Франсуа Блюша и более доступная, но менее подробная работа Жана-Кристиана Птифиса. Знающие люди говорят, что обе книги во Франции были приняты сдержанно и в историческом сообществе удачными не считаются. Несложно представить поэтому, как накинулись зубастые французские профессора на небольшую книжку журналиста-многостаночника Эрика Дешодта: ранее автор писал и о Сент-Экзюпери, и об Эйфеле и даже об Аттиле, но покушение на эпоху панталонов ему, конечно, простить не могли. Но мы снобов слушать не будем, а смело встанем на защиту Дешодта, его переводчицы Марии Добродеевой и “Людовика XIV” – книгу вполне можно рекомендовать как для первоначального знакомства с личностью короля, так и для отдохновенного чтения тем, кто отличает Фуко от Фуке.

Людовик был королём “по должности” и актёром по призванию – с неповторимым изяществом и достоинством он играл главную роль в пьесе своей жизни и преобразовывал все сферы деятельности, за которые брался. Государственное устройство, экономика, внешняя политика, искусства и науки, религия и мода Франции стремительно менялись, приходили в упадок или достигали расцвета, складываясь в сложную систему, названную позже “старым режимом”. Одновременно приятное и трудное дело для исследователя: описать прекрасную эпоху, не пренебрегая деталями и в то же время не сторонясь обобщений и выводов. И самого Людовика бы не потерять! Здесь каждый историк по-своему справляется с задачей, делая акцент то на семейных делах монарха, то на борьбе с янсенизмом, то на военных походах и присоединениях. Дешодт исполняет сложный кульбит, стараясь ничего и никого не забыть, и преуспевает, разделяя книгу на маленькие главки-сюжеты с почти герметичными историями внутри. Хронологический порядок при этом не нарушается, а личность Людовика выступает постепенно и в развитии. Интересен авторский акцент на придворной борьбе кланов Кольбера и Летелье, очень метко, несколькими штрихами и с юмором обрисована плеяда соратников короля, и великих и жалких. Не боясь некоторой легковесности, книга подчёркнуто современна, когда говорит о нравах XVII столетия, и никогда не замыкается в эпохе, сравнивая решения короля с делами Наполеона и генерала де Голля. Пожалуй, лишь роль Людовика-мецената, покровителя искусств, раскрыта недостаточно полно, хотя “обязательную программу” Дешодт выполнил (Мольер, Версаль, академии…).

В заключение остаётся ещё раз посетовать на странное невнимание серьёзных отечественных исследователей к личности Людовика XIV, внешний облик и стиль правления которого уже давно символизируют всю французскую монархию. И вновь призвать, конечно, к возрождению жанра “лёгкой биографии”, свободного очерка, без сведения счетов и конспирологии, ведь, как показывает пример нашего героя, и управлять страной можно танцуя и забавляясь…

В книге по большей части рассказывается о государственном управлении и ведении войн Людовиком. И о том, почему черты его характера не особо способствовали этим делам.
Хотя и про Лавальер, и Монтеспан, и Ментенон, и про Версаль тут, конечно, тоже есть.
Мне этот король представлялся другим (фильмы повлияли, видимо): утонченным кавалером, бравым воякой, ценителем искусства.
У автора какой-то свой образ. Менее блестящий, более болезненный. И остается впечатление, что "Король-Солнце" заложил катастрофу, которая произойдёт с его потомком через 90 лет.

Еще одна из нескольких прочитанных мной за неделю книг, на которую хочется оставить отзыв. Книга сложилась из плюсов и минусов. Сейчас расскажу, в чем дело. Плюсы: автору (Эрик Дешодт) удалось в весьма небольшом объеме рассказать о личности короля, который стремился быть Солнцем. Краткая, но, тем не менее, подробная хронология от младенчества короля к отрочеству, к юности, к гламурным, как выразился автор, похождениям, к характеру, что завершается становлением личности Людовика и его принципам. Читать было очень интересно. Замечательно раскрывается эпоха той поры. Характеры, отношение к власти, к буржуа, к аристократам по крови, к Фронде. К революционерам, чью роль опять же выполняли те же аристократы, борющиеся за власть. К тому, на какие ухищрения шли Анна Австрийская и Мазарини, чтобы удержать шатающийся престол под Людовиком. (Кстати, многие ли из вас знают, что Людовик был крестником Мазарини? Я, например, не знала). Как итог: книга кратко, но верно (если не считать некоторых ошибок автора по возрасту героев, что исправляют примечания в книге) дает полную ретроспективу Короля-Солнце без прикрас, без ухмылок, без сногсшибательного обожания и без восторженности.
А теперь про минусы. Книгу Э.Дешодта переводила М.В.Добродеева. У меня даже сомнений не возникло, что переводчица знает язык автора. Но постоянные, именно постоянные, навязшие в зубах «оные», «каковые», даже в переводе писем героев книги «каковые» — увы, мне в какой-то момент захотелось повеситься. Кто так говорит? Ну да, стилистика. Ну да, возможно (! Я не француженка. Может, в те времена в прямой и письменной речи всегда употребляли «оные» и «каковые»). Но читать эти «каковые» в каждом абзаце невозможно. Как и «сие», «сих», «оных», «оное». Из-за этого у меня книга читалась трудно и вызывала внутренний протест. Но ведь автор не виноват? Поэтому «5». От души рекомендую эту книгу к прочтению.

То, что революция произошла, когда на вахте стоял несчастный Людовик 16, не значит, что именно он привёл Францию к развалу и краху. Все, что создал великий Генрих 4, охранял и заботился неугомонный Ришелье, благополучно свели на нет и преподнесли своему наследнику на блюдечке с голубой каёмочкой венценосный дед и прадед . В этом горестном списке возвышение и приближение фанатиков-иезуитов, отмена Нантского эдикта, преследование и насильное обращение протестантов, бесконечные войны, проигранные фаворитом бездарным маршалом Виллеруа, после каждого поражения вновь и вновь возвращаемого на командные должности, но упорное отстранение своего брата Филиппа Орлеанского, проявившего приличные военные способности и заслужившего почтение народа, и всё по причине зависти и страха, что младший брат затмит его славу великого короля. Народ умирал год за годом от голода и лишений, казна была пуста, а великий король танцевал и строил Версаль…
Краткая и точная биография, без философских и научных дебрей. Хороший язык и очень приличный перевод.

Сентябрьский король (родился 5 сентября и умер 1 сентября) особенно ничем не поразил. Возможно, потому что я не видела своими глазами Версаль? Жил себе "человек - государство" в довольстве и роскошестве. Танцевал балеты, дружил с Мольером, лично для него писал Расин; любил женщин, всех детей признавал и одаривал титулами; посадил Фуке за то, что тот устроил прием великолепнее, чем были приемы самого короля, и при этом Фуке распоряжался финансами. Ну разве он был умным человеком?:) Разбивал сады, строил дворец, не любил (читаем притеснял) протестантов, и постоянно воевал - расширял границы Франции. Во многом из-за этих войн казна была пуста, а люди голодали. Осторожничал, когда можно было рискнуть и победить. Все решения принимал сам. Его власть была безгранична. Не любил, когда женщины манипулируют мужчинами и, тем более, вмешиваются в политику. Самые сильные и настоящие чувства в жизни испытал к племяннице своего крестного отца Мазарини - Олимпии Манчини. Она не могла стать королевой. Не вышла цветом крови. Их заставили расстаться... 
Правил Францией больше 70 лет. Большая часть его наследников умерла на его глазах от вспышки оспы. Из стройного и красивого короля под конец превратился в толстяка и ипохондрика, который умер от гангрены ноги - вследствие диабета. 
И это был король-солнце...