Отзывы о книге Медея

Знаменитая трагедия древнегреческого драматурга Еврипида в которой рассказывается история Медеи, дочери колхидского царя, и Ясона, знаменито аргонавта, ставшего ее мужем.

Медея помогла Ясону добыть золотое руно. Оставив родных она убегает с Ясоном и вместе они поселяются в Коринфе.
Медея родила Ясону двоих сыновей. Однако, спустя годы Ясон решает оставить Медею и жениться на дочери местного царя Креонта. Желая отомстить сопернице, Медея послала ей через своих с Ясоном детей отравленные пеплос и диадему. Детей же своих убила, чтобы ещё ужаснее уязвить Ясона.

Несмотря на то, что это не современная пьеса, многие высказывания героев могут найти место и в наше время.
Это жестокое произведение, но после прочтения остается только восхищение мастерством Евклида. Эмоции героев переданы так тонко, что проникаешься сочувствием к каждому

Прочел, вернее, прослушал древнегреческую трагедию Еврипида “Медея”. Конечно, это произведение двух авторов - Еврипида и Анненского, ибо этот напевно-тягучий язык неразрывен с картиной трагедии. Двойственное чувство – с одной стороны имеется чувство некоего превосходства – ведь за тысячелетия после написания трагедии человечество накопило огромное число знаний, расширило горизонты своих возможностей, написало огромное количество книг и пьес, и оглядываясь назад, подчас, смотрим на наших предков как на наивных детей в колыбели цивилизации.. С другой стороны – кто мы, что мы такого нового узнали о себе и человечестве за эти века? Да ничего! Все уже было известно и сказано задолго до нас. И уже из глуби веков на нас смотрит око древнегреческого мудреца с сожалением о нашей суете и наивности. Восхищает техничность построения пьесы, динамика развития сюжета, современность повествования. Недаром трагедию ставят и ставят в театрах эксперементирюя в изложении сюжета. Опять возвращаюсь к вопросу о необходимости восполнения знаний литературы в истоках человечества.

Крайне странно оценивать древнюю пьесу по современным лекалам. За что я начисляю звездочки? За язык? За сюжет? За важность для развития театра и литературы?

Если говорить в целом - мне внезапно понравилось. Всегда удивительно, когда читаешь текст, написанный стопицот лет назад, а чувства и поступки примерно те же, что и сейчас. Проблемы такие же и скандалы ничем не отличаются от сегодняшних. Представляете, Ясон отговаривался почти так же, как сейчас частенько отговариваются от измен? Только Медея не лыком шита оказалась. Ясон очевидно не ждал ни такой жестокости, ни твердости от нее. А потому что не надо переходить дорогу жрице самой Гекаты. (сама-то Медея тоже не ангел - кроме самой мести изменщику, убила своих детей, да еще и потыкала ими мужу)

Вообще такие вещи хорошо читать со справочником или целенаправленно разбирать с преподавателем, чтобы понимать что и откуда взялось и как в целом в то время строились такие произведения. И, разумеется, как подобные вещи вообще встраивались в то общество.

Трагедия! ТРАГЕДИЯ!!!! Т-Р-А-Г-Е-Д-И-Я! Обязательно к прочтению, если хотите не просто казаться, а быть образованными. Если до сих пор не понимаете, почему Древняя Греция так повлияла на всю дальнейшую европейскую культуру. Что такого можно написать две с половиной тысячи лет назад, чтобы до сих пор актуально. Я бы даже сказала, захватывающе. Там такие чувства, такие страсти!! И не нужно что-то рассусоливать на 500 страниц текста, что-то объяснять. И так понятно. Всё ясно. Предельно. И от простоты ещё сильнее. Яд, измена, детоубийство. Очень развлекло меня, как Ясон оправдывал свою измену)))) Тебе же, говорит, лучше. И дети наши будут эллинами, и тебе рожать больше не надо. Нервные, говорит, эти женщины, не понимают, что мужчине приходится изменять ради общего блага))) А в финале впечатлила колесница, запряжённая драконами. Так и вижу: Медея, разъярённая фурия, тела детей, драконы. Вот это размах, товарищи, нынешние литераторы, вот это накал!

Совсем не впечатлило. Типичная скандальная бытовая история, ну разве только эмоции и действия «на максималках», но на такое большого литературного мастерства и не требуется. Фабулу пьесы можно выразить в одном предложении. Но нельзя сейчас этого сделать, чтобы не спойлерить. Википедия уделила содержанию аж целый абзац из нескольких предложений, кому требуется, можно там прочесть и больше вообще ничего не требуется знать про этот шедевр. Может быть следует восхититься Еврипидом, что он первый в истории человечества запечатлел в искусстве вечную тему адюльтера? Но у меня нет такого намерения. Первый отразил — не значит, что надо возводить на пьедестал. Да и не факт, что первый. Мы ведь никогда не узнаем, какова была полная библиография Древней Греции. То, что физически сохранилось и дошло до нас, то и носим на руках, ибо этих произведений — по пальцам пересчитать. В общем, мое мнение: даже как древний памятник литературы — не заслуживает внимания.