Женщина в белом

Я заснула на рассвете, дочитав «Женщину в белом». На эти 600 страниц мне понадобилось два дня. Следует признать, что последнее время мне удивительно везет на книги, от которых невозможно оторваться. Это, безусловно, хорошо, только вот… Только вот наносит серьезный урон практике. Но ладно, это все лирика.

Я выбрала эту книгу исключительно благодаря автору. Разоряя позавчера ночью книжный шкаф, я бы в жизни не взялась за толстенный багровый том с подобным названием. Но случайно увидев автора, я сначала несказанно удивилась, потом начала читать первые страницы, и… В общем-то, совершенно не понимаю, как вышло, что я не прочла эту книгу раньше. Но я вновь отдалилась от темы…

До самого конца у меня не было смысловых замечаний. Совсем-совсем, честное слово. И потому один момент в конце… Кто читал, давайте думать вместе: может быть, это я тейбл? Я еще маме сейчас позвоню, если она будет помнить такие детали… Итак, Хартрайд идет к графу. Мудро пишет Песке письмо, которое тот прочтет в девять, если Уолтер не вернется. Ок. Бла-бла-бла – с графом договорились. А теперь объясните мне, в чем смысл отправлять агента графа ЗАБРАТЬ ПИСЬМО, чтобы уничтожить тут же на глазах обоих? Со стороны Уолтера это письмо было залогом того, что его не убьют. Со стороны графа, если он не убивает Уолтера тут же, получив письмо, в этом действии нет НИКАКОГО смысла – ведь ничего не стоит Уолтору при желании пойти и тут же рассказать другу все на словах. То, что его не убили тут же, получив письмо, то, что он на этот бред согласился – один единственный, но довольно обидный ляп произведения.

И еще жалко графа. Почему-то я была уверена, что он женится на Мэриан в конце. Почти на сто процентов.

Ой, кстати. Еще с претензией на ляп: а) если о существовании копии метрической книги никто не знал, какой смысл был вырывать страницу? б) если смысл вырывать страницу все-таки был, почему Глайд не сделал этого раньше?

Не надеясь найти человека, который тоже читал «Женщину в белом», возлагаю все надежды на мамину память.

Итак, произведение вообще. Надо почитать всего Коллинза – мне определенно нравятся его книги. Они написаны в том стиле, который я люблю. Эта книга все время держит интерес, не смотря на свою длину. До самого конца в ней оставалась интрига, хотя я и не считаю смерть графа необходимой. И, возможно, я ждала большего от истории рождения Анны и Лоры. Но, с другой стороны, все произведение я ждала ответа с этой стороны, как и Хартрайт, - а он оказался совсем в другом.

В общем, мои овации. И рекомендации многим прочесть эту книгу. Я пошла звонить маме и обсуждать спорные моменты…

Оу, возможно мне попался не тот перевод, но всё же интрига и развязка угадывались после прочтения четверти книги (а интрига началась только в середине). Не скажу что мне не понравилось, просто я ожидала чего-то большего. Не зацепило абсолютно, хотя и язык жестковатым мне не показался, единственное, что мне там понравилось, был как раз стиль написания, но не сюжет. Еще могу отметить, что я прочитала книгу относительно давно, но до сих пор помню имена героев (довольно странно, учитывая то, что мне произведение поазалось скучным). Еще могу отметить, что почерпнула из книги идею влияния химии на эмоции, и теперь очень часто обозначаю "страсть" словом "химия". Всё дело в запахе.

Объёмный отзыв на объёмную книгу.

Для начала несколько оговорок. Перед началом чтения я была настроена на чтение околодетективной книги, написанной в определенную эпоху и про определенную эпоху Англии. Так что оценка прочитанного будет именно с такой точки зрения.

Сюжетная линия – не могу сказать, что чем-то особенная или выделяющаяся, финт с неким братством в конце был слегка неожиданным и немного выбивался из общего повествования. Как пришельцы в “Отеле “У погибшего альпиниста”, но проанализировав произведение в целом, такой ход автора вполне логичен, хотя и слегка притянут за уши.

Герои. Давно у меня не было таких объемных и живых персонажей. Даже те, которые достаточно определенно являются “плохими” – каждый плох по-своему. Каждый герой наделён своим характером, историей, привычками и прочими мелкими деталями, которыми обладают реально существующие люди.

У нас есть очень колоритный антагонист, от лица которого нам тоже удастся взглянуть на ситуацию, и да, он умён, разносторонне развит, весьма изобретателен и обладает прекрасными манерами. Главный герой, который поначалу кажется витающим в облаках слабаком, но в процессе книги значительно вырастает как личность.

Да, поведение некоторых из героев может злить, раздражать, вызывать непонимание, но – вспоминаем об исторических реалиях, и многое становится на свои места. Есть типичные представители того времени, есть те, кто это время опередил и выразил некий бунт своим поведением. За ними интересно наблюдать.

Текст. Повествование ведется от разных лиц, и мы видим только их точку зрения на происходящее, то есть наша осведомленность как читателя ровно такая же, как и у участника событий. В начале каждой части нас информируют, от чьего лица будет рассказ, так что путаницы не возникает.

Роман написан хорошим богатым классическим языком, к которому нужно поначалу приспособиться. Повествование настолько размеренное, что первые 70% книги автор ведет нас к ключевому событию книги, держит интригу и нагнетает обстановку нервного ожидания трагедии. Короче, снимаю шляпу – так долго удерживать интерес читателя. Последние 30% было бодро, насыщенно именно событиями и действиями.

Ещё немного хочется остановиться важном и любопытном лично для меня моменте. Это критика общественных устоев и положения женщины в то время. Очень схожие мысли и высказывания были у М.Корелли в “Вендетте...”, только там это было более язвительно и громко заявлено, здесь несколько завуалированно, но вполне читаемо и просматриваемо. Я даже поначалу встретившись с выражением в духе “будучи женщиной, пожизненно приговорённой к благовоспитанности и кринолинам...” проверила, точно ли автор мужчина. Но да, и тем любопытнее для меня стало его критическое отношение к неравному положению женщины в английском обществе.

Резюме.

Интересный детектив, где преступление – не кровавая жертва, а хитрый план, весьма изящный в своей задумке и воплощении, написанный прекрасным литературным языком, передающим атмосферу эпохи.

К прочтению рекомендую.

Второй раз читаю эту книгу, но первый был так давно, что сюжет немного выветрился из головы. Меня подкупает то, что книга написана от лица нескольких персонажей как их отчеты об одном деле, которое их связывает. Можно таким образом посмотреть на ситуацию под разным углом, но у автора получилось сплести всё в одну ниточку. Читатель по мере ознакомления уже начинает делать собственные выводы, потому что это викторианский детектив, но мы получаем по носу пусть и не так дерзко как это сделал бы Шерлок Холмс. Отлично прописаны характеры главных персонажей, их готовность спасти дорогого человека. Из всех мне больше импонирует не главная героиня, а ее сводная, по матери, сестра. Деятельная и смелая Мэриан Голкомб. Единственное, что мне не по душе, что автор сожалеет, что она при своих достоинствах не родилась мужчиной. Все ее действия были обусловлены именно женскими чертами, вот вам и снобизм и принижение женщин в той эпохе, когда был написан роман. Мне жаль, что в самом конце она не отделилась, а стала типичной тетушкой заботящейся ни о своих детях. Так же упущение - не сказать, кто ее настоящий отец и почему она бедная родственница при сестре. Но, это уже мелкие недочёты. Если опустить отступления автора и его привычки местами намеренно оттянуть главный сюжет под ненужными деталями - книга получилась достойной. Но, других от его пера я читать вряд ли буду. Граф Фоско - яркий персонаж без которого эти страницы были бы скучнее.

Общие впечатления. Книга мне понравилась. Получила большое удовольствие от чтения.

Что конкретно понравилось? Я ожидала книгу наподобие Джейн Эйр, но чуть мрачнее. Получила - не мрачнее, чем у Бронте, меньше романтики и неожиданно богатый детективный сюжет! Неожиданно - потому что все, что я предварительно знала о книге - это ее название. Еще понравились язык автора и умение двумя-тремя мазками создавать интересного персонажа. Мои любимчики - мистер Фэрли и граф Фоско. Очень забавные.
И, кажется, намеренно забавные на фоне основных драматичных событий. Графу Фоско уделено много внимания - эдакий большой, мягкий и пушистый, но единственный, кто правда пугает.

Что не понравилось: загоны Мэриан о женщинах. Но и тут автор как будто посмеивается над этой ее чертой.

О чем книга? Вся книга представляет из себя один большой отчет-расследование по некоему делу, в материалах которого - свидетельства разных лиц о произошедших событиях.
Об этом нам сообщают в небольшом предисловии, после чего следует собственно повествование - сперва от имени Уолтера Хартрайта, небогатого художника, устроившегося учителем рисования в богатый дом, где ему предстоит обучать двух сестер, взрослых девушек, к одной из которых у него постепенно появляются романтические чувства. До этих примечательных событий Уолтер случайно встречает в рощице близ дома своей матери таинственную незнакомку в белом...

Кому рекомендую: всем любителям детективов и интересующимся реалиями 19-го столетия - в частности, насколько проще тогда было совершить преступление и остаться безнаказанным. До поры до времени.

Восхитительная книга о том, до чего готовы дойти люди ради собственной корысти, и что может выдержать любовь. Здесь есть всё: и брак по расчёту, и тёмная тайна, нависающая над всем повествованием, и девушка, сбежавшая из сумасшедшего дома, и подложные похороны, и иностранные шпионы. К концу первого периода история начинает набирать обороты, так что становится уже сложнее оторваться от книги.

Каждый из персонажей здесь завораживает своей скрытностью, сложностью характера, глубиной души или остротой ума. Особую симпатию, конечно, вызывает у меня мисс Голкомб. Она становится достойным соперником графу Фоско, который и оценивает её по достоинству. Я восхищаюсь тем, на что эта женщина готова была пойти ради счастья своей сестры.

Следует отметить, что по началу я с недоверием смотрела на смену персонажа, от лица которого будет вестись повествование. Однако «Женщина в белом» оказалась просто потрясающим эпистолярным романом. Рассказ тёк плавно, тайна раскрывалась постепенно, а про особую окраску речи каждого героя, в зависимости от его вида деятельности, и говорить нечего (будь то чёткий язык фактов мистера Гилмора, или насыщенный эпитетами и самовосхвалением слог графа Фоско). Не зря этот роман называют «эталоном жанра».

Одним словом, «Женщина в белом» — очень увлекательный, насыщенный и наполненный любовью и смелыми поступками роман, оставляющий после себя очень приятный и вдохновляющий осадок. 

Англия, 19 век, аристократы, старые особняки в скудных пейзажах северной части страны, мрачные кладбища с семейными склепами и узкие удочки старого Лондона, и всё это окутано ореолом тайны и налетом мистики...

Бу Страшно?)
Страшно интересно!
У автора довольно лихо для того времени закручен сюжет, при этом в процессе повествования он периодически даёт крючки-подсказки, что, в принципе, ты ещё в самом начале понимаешь, ЧТО должно произойти, но до самого конца не понимаешь, КАК ИМЕННО
А ещё там такие классные объёмные герои, что каждого можно рассматривать и описывать до бесконечности. И причём, никого лишнего! Хотя в какой-то момент я задумалась насчёт одного маленького профессора, мол, зачем он там? Но поверьте, тут как в театре - если в первом акте на стене висит ружье, в последнем оно обязательно выстрелит)

Самый классный там, конечно, граф Фоско Странный старикан, разговаривающий со своими мышками, канарейками и попугаем)) Его можно в некоторые моменты начинать ненавидеть, но все равно невозможно им не восхищаться

А ведь это, кстати, не самый-самый по мнению общественности роман Коллинза, но самый его первый и самый лучший по мнению самого автора)

В общем, если ещё вдруг в вашу жизнь не вошла "Женщина в белом", очень рекомендую И не пугайтесь объёма книги - она читается на одном дыхании!

Слушала в аудио, выбор онлайн книжного клуба

Сюжет: Мистер Хартрайт направляется на новое место работы: в Лиммеридж, обучать юных сестёр писать картины.
По дороге в поместье он случайно встречается с Анной Катерик, женщиной, одетой во всё белое. И каково же было его изумление, когда он увидел Лору — одну из сестёр, как две капли воды похожую на Анну.
Девушки оказались связаны какой-то тайной. Анна была против скорого замужества Лоры, пыталась предупредить девушку, но её попытки оказались тщетны.
Чем обернётся это замужество для Лоры, её сестры Мэриан и самого мистера Хартрайта?

Впечатления: роман из нескольких глав, где каждая рассказана различными людьми — поверенными лицами, служанками, докторами, друзьями и врагами Лоры, самим Хартрайтом, дневником Мэриан, письмами. Временами это выглядит, как рапорт полиции, поэтому с самого начала повествования читатель понимает — произойдёт что-то криминальное.

Действие происходит в середине 19го века, и как же те нравы отличаются от современных, я немного даже устала от этого, не знаю, доверия на слово что ли, например кто-то поручился за человека, и его выпустили из тюрьмы. Все эти высокопарные речи, дуэли за оскорбления, отомстить за честь жены ценой даже своей жизни, ну совсем уже не воспринимается)))

Слушала в аудио три месяца, роман длинный — больше 26 часов начитки, а времени слушать у меня особо летом не было.

Герои прописаны, интрига сохранена, финал понравился, все ниточки расследования сошлись, незакрытых вопросов не осталось. Было интересно, но восторга не вызвало, всё-таки классика устаревает, кто бы что ни говорил. Возможно, в 15 лет я бы томно и вдыхала от всех этих графов, общения, чести и запретной любви между людьми разного сословия, но сейчас нет. Современные авторы, пишущие про современный мир, мне нравятся больше, потому что ближе. Ну и ещё я просто рада, что мы не живём по тем правилам))

Ставлю 7/10, цитат нет, любителям классики и детективных романов 19го века советую.