Убить лучше по-доброму

Вот и встретились два одиночества…
Костер разводить не стали, а договорились об убийстве. По практически идеальной схеме идеального убийства, когда жертву с убийцей на самом деле ничего не связывает, а главный бенефициар на время убийства имеет железное алиби. (Интересно, а сколько таких убийств на самом деле никогда не раскроют?)
Тэд – преуспевающий и очень богатый IT-шник. Обожает свою красавицу жену, хотя в глубине души практически не сомневается, что она вышла за него только из-за денег. Но несмотря на это, живут они замечательно, никаких скандалов или измен. Большой дом строят на побережье. Вот тут Тэд ее и застукал. С местным прорабом. И так возненавидел, что рассказал об этом случайной попутчице в самолете. А та и предложила ее убить. А Тэд согласился. И они спокойненько обо всем договорились. Тем более, что Лили это не впервой – за ее плечами уже есть парочка убийств, которые сошли ей с рук. Так почему бы не попробовать снова. Поначалу, правда, непонятно – зачем ей все это, но в результате выясняется, что мотивация у нее все же есть, причем достаточно серьезная. Ну не такая, чтоб прямо до убийства, но не стоит искать логику или мораль у психопатов.
Интересная история, неспешная, но с неожиданными поворотами и нетривиальными героями. Мне понравилась гораздо больше, чем предыдущие "Девушка с часами вместо сердца" или "Все её страхи", хотя автор злоупотребляет некоторыми приемами, перенося их из книги в книгу)))

Поначалу можно предположить, что перед читателем - обычный детектив. Я могу себе позволить слово "обычный", поскольку являюсь поклонником жанра, меня как раз сложно провести и удивить. Редко кому это удается. Однако у Свенсона, строго говоря, цели такой и не было - он с самого начала предельно честен с читателем. Он не присыпает преступление пудрой обманок и мотивами левых дворецких.
Итак, с чем автор встречает? Действие разворачивается в самолете, где знакомятся Тед и Лили. А поскольку оба уверены, что больше не увидятся, то почему бы и не скрасить друг другу время за приятной беседой? Теду, впрочем, повеселить собеседницу нечем - он застукал жену с любовником. Лили, проникаясь симпатией к случайному знакомому, предлагает избавиться от неверной. И она не шутит.
Далее Свенсон углубляется в историю жизни Лили. Вообще по мере прочтения создается ощущение, что именно она из всех героев романа нравится ему больше других. Поначалу мотив Лили вполне понятен - я имею в виду, когда она была юной. Она защищалась. Однако позже, видимо, в психике Лили произошли необратимые изменения. А может, она с ними родилась - ответа на эти вопросы Свенсен не дает. С одной стороны, то, что она совершила в юности, с точки зрения социума, ненормально. С другой - не соверши она того, что совершила, её бы ждало еще менее нормальное. Разница, по сути лишь в том, что Лили еще в детстве ответила для себя на вопрос: хочет ли она быть жертвой?
Но позже Свенсон все же смешал теплое с мягким, сместив акценты. За это, пожалуй, балл сниму, не люблю этого у современных авторов. Но ему удалось добиться того, чтобы героиня вызывала симпатию, несмотря ни на что. На мой взгляд, это однозначный успех.
И спасибо за совет!

Книга начнется с места в карьер: мужчина и женщина знакомятся в аэропорту за мартини в ожидании своего рейса. Слово за слово - и Тед рассказывает о том, что его жена ему изменяет. То ли в шутку, то ли нет его собеседница предлагает помощь в том, чтобы разобраться с этой проблемой. Больше ничего не скажу. Да, все преступники известны заранее, но твистов будет немало, а потому меньше знаешь - интереснее читать.

Вот только эти твисты... Ух... Они как бы хорошие, достойные такие, а как бы напоминают рояли, неизящные. Мотивация ну прям натянутая порой, и это слабо сказано.

Я стараюсь к детективам подходить не с супер-критическим взглядом - это почти всегда лишнее, а то сразу начинается, "Как хватило ума / выдержки / смелости / отмороженности (не) сделать это, (не) сказать это, (не) предусмотреть то?" и т.д., и т.п. Все время, проведенное со Свонсоном, именно эти вопросы я от себя прогоняла, но они все равно возвращались. Наверное, за это и сняла оценку - за какую-то уж чрезмерную, практически роботопододобную, хладнокровность. Бывает ли так? Да хз, мало, что ли, ненормальных? И все же... Хочется резюмировать всех персонажей одной фразой: "Боже мой, какие же они тут все отбитые". Как на подбор, серьезно!, и это делает всех героев как будто одним - реально, они настолько похожи, что я морально была готова к тому, что кто-нибудь из них окажется кем-то другим. Наверное, это моя главная претензия к роману: у неадекватности должны быть пределы, а не так, что ты выкручиваешь все по максимуму, а потом еще подкручиваешь, и еще, и еще, и ЕЩЕ!

Если от этого отключиться и читать роман как увлекательный эскапистский детектив, то вполне сойдет. Но, как мне кажется, можно было сделать гораздо интереснее.

Хороший детектив))) Хотя с психологической точки зрения показался выпиской из "клинических случаев" - все расписано как по нотам, весь анамнез героев как из учебника психиатрии))) Так много отклонений, что трудно найти хоть кого-то без травмы. Хорошо закручен сюжет, хоть и не лихо, но очень достойно. Постепенно рассказывается история и предыстория каждого героя, раскрывая характер и мотивы поступков. Интересны наработки нераскрываемых преступлений, каждый из героев играет в свою игру, автор хорошо держит интригу на развилке событий, кто как поступит и почему. Очень нравится в книгах, и в детективах в частности, когда все не то чем кажется, а эта история полна подобных финтов)))) Несколько расстроили, хоть и позабавили мужские образы - как на подбор слабые, мерзкие, тряпки(((

Хм, интересно, а о чём же книга. А давайте-ка подумаем.. Наверное об убийстве. Или нескольких.
Дамочка-недоманьячка в результате невиданных ране хитросплетений превращает незнакомца в незнакомца с навязчивой идеей об убийстве.
Как же стали они такими? Наверное, у дамочки было тяжелое детство, а у незнакомца - невыносимое настоящее.. Ну знаете, видала и потрагичнее истории в районе Омска, Саратова и Читы. Может, для них это был предел, но для меня ситуация героев показалась довольно мелочной.
Что же радует меня в этой истории? Меня порадовал небольшой поворот в сюжете. Меня порадовали неожиданности в истории повествования. Меня порадовало то, что я могла переживать одну сюжетную линию жизнями разных героев книги.
Итог: занятное чтиво, но на один раз. Тем не менее, книга меня позабавила.
P.S. а кто это у нас рисует хуже пятилетнего? По прочтении книги, воображение выдавало картину, которая поразила даже меня. Однако дефицит инструментов и переизбыток корявых пальцев выдал сей шедевр: как будто скелет детёныша жирафа и перетомившийся Илья Муромец собрались в каменной кастрюле с луковым супом.

Оправдать можно все на свете. Предательство, измену, убийство... Книга - как раз яркий пример, как оправдать убийство и даже объяснять его как единственный выход.
Всю книгу ты говоришь себе: "Стоп. Это же ненормально и аморально." Однако автор, как бы, принимает поведение главной героини за норму. К счастью, конец показывает, что автор совсем ее не оправдывает.
Читается легко, как просто история из жизни, пока ты не начинаешь понимать, что героиня абсолютно неадекватна и нездорова психически. Но атмосфера книги не располагает совершенно к осуждению. Каждый раз себя приходится осаживать, чтобы не поверить во все ее мысли. Браво рассказчику, который позволяет читателю самостоятельно сделать оценки в противовес мнению, казалось бы, высказанному в книге.
Для меня история очень необычная, но все-таки классический детектив читать интереснее.

В целом неплохо, но...

Тед пьет в аэропорту.
Теду изменила жена, ему грустно и больно. Теда можно понять, и в тот момент, когда к нему подсаживается эффектная рыжая незнакомка с предложением выпить вместе, у Тэда срабатывает "эффект попутчика" и он вываливает ей всю подноготную, добавляя в конце, что с радостью убил бы стерву.
На удивление незнакомка не только не пугается этой идеи, но и всячески поддерживает, и даже предлагает план.
Мол, на земле регулярно умирают люди, так что такого в убийстве, если оно лишь помогает очистить планету от плохих людей?
И они начинают приводить план в исполнение...

Первые пол книги мне было откровенно скучно. Настолько, что глаз цеплялся за перевод и слог (а я вообще не очень требовательная, если сюжет хорош, то хоть с опечатками). Но нет, отметила несколько раз повторяющееся "она и не думала, что уснет этой ночью, но проспала до утра".
А еще, кстати, там очень странные сексуальные сцены, будто автор или переводчик никогда не "делал это", только читал.
Нет, серьезно, там было: "он перевернул ее на живот и вошел сзади, улегшись сбоку" и "он подсадил меня на стул на кухне и вошел в меня, так что я была сверху".
Ну да ладно.

Примерно с середины книги события начали развиваться очень бодренько, а конец был вообще хорош.
И вообще детектив вроде весь неплох, но из тех, что через месяц не вспомнишь.

Может быть, потому что никто из героев не вызвал симпатии? Вот прям совсем, хотя я склонна по уши влюбляться даже в отрицательных персонажей.

Впечатления сумбурные. Вроде бы книга неплохая, вроде все у нее так, но чего-то не хватает и высокую оценку поставить, даже через силу, не получается.

Но конец хорош, да.