Ender's Shadow

Они не дети . Слишком уникальны. И в тоже время дети. Слишком чувственны, только умеют хорошо прятать свои чувства. Жизнь научила, окружающий мир научил.
Параллельный роман к роману " Игра Эндера". Он дополняет его, делает более объемным и богатым на переживания, на чувства. Книга о Бобе. О маленьком мальчике, который выглядит на два года, считает, что ему четыре, думает, как очень умный взрослый , а чувствует , как Божье Создание. О Бобе, которого на улицах Роттердама среди беспризорников разыскала сестра Карлотта. Уникальный мальчик. Нужен был для спасения своего мира и гибели другого мира. Он будет другом Эндеру. Он такой на самом деле настоящий.
Уж я очень редко ( не помню даже такого) плачу над книгами из жанра научной фантастики. А тут растрогалась в конце книги. Финальная сцена просто запала в сердце. Боб в ней ( в этой сцене)- ребенок , настоящий ребенок , который счастлив быть в семье, быть любимым, иметь возможность самому любить. Ему так тяжко давалась его короткая жизнь, которая была просто борьбой за выживание. И это обретение наконец делало его жизнь полнокровной, цветной и радужной, просто счастливой.
Я желаю Бобу счастья , земного , человеческого , простого! Это все нужно даже гениям . Ага, гении не меньше других, а может и больше хотят любить и быть любимыми.
Для меня это книга о справедливости , об огромной силе воли, а еще она об огромном, тяжелейшем бремени, которое выпадает на человеческую долю - Знании. Такое бремя нес Боб , внешне маленький мальчик с Большим умом и Огромным Сердцем. Книга в любимых.

Очень необычный ребенок четырех лет умудряется выживать в уличных колдах беспризорников Ротердама. Причем, как мы узнаем, он в год уже много соображает и сбегает из непонятного места, где таких же еще 22 младенца в помещении и высиживает в бачке унитаза, соображая, как утаиться от взрослых. При этом он нереально мал. Но он привлекает внимание монахини, благодаря которой окажется в космической школе, где готовят солдат и командиров для борьбы с инопланетными Жукирами, которые уже пытались захватить Землю.

В остальном, несмотря на всю показанную гениальность в логике и размышлениях, история для меня свелась к тому, чтобы Боб доказывает, что он достоин Эндеру. Я не очень хорошо помню уже историю. Не помню как в ней подавался сам Боб. Хотя книга мне в целом, основная понравилась. Хотя автор уверяет, что можно эту читать, не читая основу, но увы, между первой и второй разрыв огромен. Наверное, я встречу автора, чей приквел или такая параллель смогут тягаться с хорошей основной линией, но не в этот раз точно. Мне жаль Боба, но мне не интересна была вся книга, я ее долго вымучивала, казалось очень длинной, но ни о чем. А уж когда знаешь итог, а его я как раз помнила, становится уж совсем скучно.

Очень мило герой сошёлся со своим, как оказалось братом. Так можно и в зов крови поверить, не будь история выдуманной.

Ещё впечатлило политическое виденье автора, ведь книга 1999 года. Не совсем верно про Китай, но в остальном, в эту часть я прислушалась с интересом.

Интересно, что в фантастическую книгу про космос и детей, автор вводит такой персонаж маньяка. Показал он его все же слабовато, с одной стороны, с другой эффект неожиданности встречи.

Наверное, надо быть фанатом сани, чтобы хотеть смотреть на одну и туже историю с другого угла, с другим бэкграундом. Но повторюсь, что интересные выводы, опережающие ситуацию не спасали ситуацию.

А вот логики в действиях учителей в большинстве случаев я не видела, они не приводили к реальной пользе, и казались глупыми, более того, у меня сохранились все персонажи в некоторую учительскую биомассу.

Сравнивать Боба с Эндером тоже не вижу смысла, и дело не в том, что я подзабыла тот образ, который давался от первого я, а скорее то, что Боб сам все признал. Наверное, он мудрее меня все же.

До этого времени я только один раз сталкивалась с двумя романами, в которых рассказывается об одних и тех же событиях, но от лица двух разных героев. Мне это было очень интересно. Рассматривать одни и те же факты с разных сторон очень увлекательно. Эта книга – параллельная история романа «Игра Эндера», главным героем которой является Боб. Однако до начала параллели нужно еще добраться.

Большую часть повествования занимает период «до». И повествование это страшное до ужаса. Нет, читая это, не начинаешь вздрагивать от неожиданного звука, не начинаешь бояться темноты, но то, что там описывается – очень страшно. Жестокий большой город, на улицах которого выживают маленькие дети. Нельзя без содрогания читать, как они умирают от голода, борются за место обитания, воруют и убивают, но при этом могут спасти в ущерб себе другого такого же голодного и слабого. Жутко.

Этого героя школа не сломала. Может быть, не смогла, а может быть, не очень и хотела. Скорее всего, Боб, выросший на улице, прошедший огонь и воду, более приспособлен к такой жизни, чем Эндер, который вырос пусть и в не самой лучшей, но семье. Бедным учителям пришлось не сладко, имея такого ученика. Чего только он не вытворял – и подслушивал, и воровал пароли, и пробирался в самые недоступные места и даже шантажировал руководство школы. Но сказка не была бы таковой, если бы плохо закончилась. У этой – хороший конец.

А повесть скорее о том, как тяжело, а порой и невозможно быть «тенью». О том, что когда ты исключительно-замечательный и точно знаешь, что ни в чем не проигрываешь «герою», а в чем-то его даже превосходишь, уйти на второй план – сможет не каждый. Никому ничего не доказывать, ни за что не бороться, не отстаивать собственное мнение, но неизменно в нужный момент выйти на первый план, чтобы дать «герою» сделать такой необходимый глоток воздуха, и поддержать выпадающее из рук древко знамени.

И да, гены этого героя все-таки «подправили», в связи с чем эта история не воспринимается такой же нереальной, как «Игра Эндера».

Дааа... с первой книги у меня прошло четыре года, и даже сам автор говорит, насколько отличаются первая и последующие, для разной аудитории, в первую очередь возрастной, разные затрагиваются темы, не говоря уж о том, какие временные рамки расстилаются между ними.

Но.... дааа! с этой книгой мы опять с юным Эндером и Бобом, только теперь в первую голову мы видим, соображаем и чувствуем именно через Боба. Совершенно забытое ощущение, но как же это здорово. И Боб совсем не уступает Эндеру, а читая про время, предшествующее космической школе, понимаешь, что та школа выживания, которую прошел Боб, ни в какое сравнение не идет с тем, что Эндер испытывал от родного брата, живя хоть и в семье.

Итак, Боб. Не будем говорить о тех способностях выживания, открывающихся по мере рассказа в этом маленьком мальчике и частично относящихся к практически младенческим годам. За этим стоят тайны, которые, мы ждем, раскроются потом. Зато какая психология стоит, какие логические выкладки, умение думать и сопоставлять, анализировать, крутить так и эдак и все же докапываться до истины в проблеме под названием "жукеры". Какая скрывается энергия и да, склонность к интригам, в этой по виду еще детской голове. Встать, аплодировать, и с придыханием следить за дальнейшим разворачивающимся действом. И это самое малое, что можно сказать о поистине светлой голове Боба.

Единственно, мы не видим одного. Умения сопереживать, чувствовать чужую боль, того, чего напрочь оказался лишен Боб. И - соответственно - поступать на благо другим. Но когда он попадает туда, где ему предстоит столкнуться не только с Эндером, но и его делами, и задаться вопросами по поводу его некоторых поступков, казалось бы, совершенно не вписывающихся в систему координат Боба, тогда начинает работать и та сторона, которая отвечает даже не за эмоции, эмоции как раз у Боба присутствуют, а за понимание вещей, направленных не только на благо себя, но и на благо других.

Но умничка Боб придет и к пониманию этих вещей, а пока он практически изолировал себя от других, и смогут ли те самые взрослые, имеющие реальную силу в школе, вынудить его принять компромисные решения? А пока вы думаете, я думаю о другом. Даже удивительно, что на шестой книге я подумала об этом. Пора вернуться к первой книге и вспомнить более подробно, что и как происходило в то время, когда Эндер появился в школе. Тем более финал, который, конечно же, мы помним по "Игре Эндера", но здесь он заставляет во многом сомневаться. Вернее, финал, связанный с игрой. А ведь есть еще и финал, связанный с этой книгой. И он замечательный!

Внезапно, внезапно. Вот уж не думала, что после такого неудачного знакомства с "Игрой Эндера" мне может понравиться вторая часть, которая при этом просто дублирует события первой, но рассказываются они от лица другого персонажа. В любом случае, это хорошо. Теперь у меня есть слабая надежда, что и дальше будет так же интересно и легко читаться.

Наверное, если бы мое чтение этих двух книг не разделяло два года, я бы заметила, что "тень эндера" во многом объясняет всякие странности первой книги, но я уже не так хорошо помню ее события, хотя ощущение какой-то недосказанности тогда было. Вообще "тень" явно менее динамичная и напряженная, упор делается на наблюдение, а не на переживание, что в принципе и понятно, учитывая, что на этот раз на первый план выходит не главный герой и спаситель, а тот, кто иногда дергает за ниточки, оставаясь при этом в тени.

Еще одна книга, о которой даже и не знаю, что и думать.
С одной стороны, этот роман практически является римейком «Игры Эндера». Хоть и придумал автор хитроумный термин «роман-параллакс», но, тем не менее, перед нами те же события глазами другого персонажа. То есть сюжет повторяется полностью. Что, понятно, совсем не есть хорошо. С другой стороны, «Тень…» отличается от «Игры…» очень сильно. Принципиальное различие между книгами – в подаче одного и того же сюжета. В данном романе больше психологизма, чем в его предшественнике – и это очевидный шаг, поскольку подробные описания тренировок надоели еще тогда. Прошедшие между романами четырнадцать лет хорошо ощущаются – в «Тени Эндера» нет того композиционного дисбаланса, который чувствовался в первом томе саги, где наблюдались постоянные метания между подростковым «приключаловом» и серьезным политическим триллером. Здесь все четко – история Боевой школы и Эндера глазами Боба, в обрамлении диалогов второстепенных персонажей, разбавленная расследованиями тайны личности главного героя. Нет ни резких хронологических перескоков, ни «невыстреливших ружей».
Боб – очень похож на Эндера, и в то же время, во многом – его полная противоположность. Иногда кажется, что он полностью лишен эмоций – настолько он расчетлив; личность Боба представляет собой парадоксальный сплав хитрости и благородства. Иными словами, он почти идеальный командир, и только случайность не позволяет ему занять место Эндера – о чем он совершенно не жалеет. Ведь в отличие от Эндера он с первых мгновений сознательной жизни вступил в ожесточенную борьбу за выживание – и тщеславие в этой борьбе является лишь помехой. Его власть – это тайная власть. Боб легко отсекает ненужные цели и мнимые ценности, проявляя хладнокровие, несвойственное не то что ребенку, но и большинству взрослых.
Любопытно наблюдать, как сильнейшее стремление к выживанию постепенно отходит для Боба на второй план, уступая место чувству ответственности за окружающих. Боб принимает Эндера за идеал, к которому необходимо стремиться, если хочешь прожить жизнь во имя человечества. Но постепенно он возвращается к своим методам, поняв две вещи – стать вторым Эндером не получится, и у Эндера так же есть свои личностные проблемы и недостатки.
Антиподом Эндера становится Ахилл. Его жажда выживания любой ценой со временем только усиливается, перерождаясь в паталогическое стремление к власти и насилию. Весь мир Ахилла крутится округ него самого, и все являются для него или врагами, или расходным материалом. Ахилл становится личным кошмаром Боба, олицетворением эгоизма, лжи и предательства. Впрочем, слово «кошмар» применительно к психике Боба условно: он более руководствуется разумом, нежели инстинктами и хладнокровно устраняет угрозу, в то время, как его человеческое «я» в глубине него души корчится от ужаса. Образ Ахилла образует двойную антитезу – с одной стороны, он, как одноименный персонаж древнегреческого мифа, олицетворяет безудержный гнев и неконтролируемую жажду мести (и не случайно он убивает хулигана по кличке Улисс – другого мифологического персонажа, чьим эпитетом было «многоумный», персонажа, никогда не шедшего напролом). Вдобавок, Ахилл наделен определенными чертами демонизма – он хром на одну ногу, и как Сатана, восстает против своих «создателей» (в данном случае – людей, которые подобрали его с улицы и устроили в Боевую школу); и явно противопоставлен Эндеру, который в предыдущих романах не раз сравнивается с Иисусом. В любом случае, образ подростка-маньяка, безусловно, большая удача автора – следить за извращенной логикой этого персонажа – поистине пугающий аттракцион.
Неудивительно, что автору стал интересен именно такой герой – преждевременно повзрослевший, потрепанный жизнью, интеллектуально и эмоционально зрелый, в отличие от ранимого и немного инфантильного Эндера. Несмотря, на то, что у Карда получилось выполнить поставленную задачу - а он намеревался написать не заумный, не перегруженный философией, динамичный роман, непохожий на прямые продолжения «Игры…» - так вот, несмотря на это, «Тень Эндера» стала глубоко психологичным произведением, практически триллером, и за мыслями и чувствами героев следить не менее интересно, чем за их поступками.
Единственная, но крайне серьезная проблема этого произведения – использование все того же, четырнадцатилетней давности, сюжета. Из-за этого солидный кусок (примерно две трети книги), от поступления Боба в Боевую школу и до перевода Эндера в Командную, было очень скучно читать. И если бы не расследования сестры Карлотты – было бы еще скучнее. Именно вторичность сюжета превращает динамичный и живой роман в снотворное.
Достоинства произведения:
убедительный психологизм и проработка характеров;
интересный главный герой;
гармоничная композиция;
частично – интересный сюжет.
Недостатки:
по сути – на две трети римейк «Игры Эндера» с небольшими вариациями.
Итог: история Боба не менее интересна, чем история Эндера. Между ними мало общего – один вырос в трущобах послевоенного города, другого растили, как единственную надежду человечества. Эндер боялся не стать лучшим – Боб всего лишь хотел выжить и доказать свое право называться человеком. Боб действительно «тень» - в нем сосредоточена боль поколения, выросшего на руинах разрушенного жукерами городов, он появился на свет, будучи обреченным на уничтожение, и выжил, увидев к пяти годам больше зла и жестокости, чем некоторые люди видят за долгую жизнь. Но как бы темна ни была его жизнь, и как бы не было его стремление оставаться в тени и быть тенью – он уже стал Тенью Эндера. А тени всегда повторяют тех, кому принадлежат.
Все же ставлю более низкую оценку, чем первому роману - слишком уж автор эксплуатирует старый удачный сюжет. Хотя в остальном «Тень…» не уступает «Игре…», а в чем-то даже превосходит.

Как ни крути, сравнения с "Игрой Эндера" не избежать. Роман-параллакс, одни и те же события с двух разных точек зрения. Там - Эндер Виггин, здесь - маленький Боб, один из командиров его флота. Боб, на которого я практически внимания не обратила в первой книге. Да, талантливый, сообразительный... Но ведь в Боевую школу других и не принимали! В общем, какой там Боб, когда есть Эндер, каждый миг только Эндер, только он!

Эта книга по-своему не менее увлекательна, к тому же она во многом проясняет происходящее в "Игре..." (вопреки предисловию самого Карда я убеждена, что "Тень" надо читать только после "Игры", никак иначе). Но когда я начала читать, поняла - как бы ни была интересна судьба Боба, детективная история его происхождения, его личность, его победы, все-таки он... не Эндер! Что поделать, автор задал в первой книге слишком высокую планку, подняв обаяние и харизматичность героя до предела. Эндер - тот на кого молятся, за кем идут, ради которого жертвуют жизнью... И это герой, в которого хочется верить - несмотря на его нереальность. С Бобом же - по-другому. Я никак не могла его полюбить. И никак не получалось поверить в него до конца: блестящие аналитические способности, сверхъестественная проницательность кажутся "притянутыми за уши" для того, чтобы подчеркнуть превосходство Боба (даже и над Эндером, не говоря уже об остальных). Ну как же так, не успеют окружающие сделать шаг, сказать слово, как Боб уже обо всем догадался... И его умение владеть собой таково, что при самом ужасном открытии он и бровью не поведет! Жаль, но этот персонаж выглядит ходячей схемой - на эмоциональном уровне он не затронул вообще никак. Не раздражал, но и симпатии не вызвал. Не раз ловила себя на том, как мало мне Эндера, Петры, Алая, и других в этой книге, и как много Боба!

Начало и конец читались с гораздо бОльшим азартом, чем середина. Почему-то моменты утверждения себя в Боевой школе, то, что в "Игре Эндера" было так ярко и жутко, здесь как раз оказалось наименее интересным. Блуждания Боба по вентиляционным системам вообще хотелось пролистнуть. И при том, что писатель вроде бы любит своего персонажа, даже любуется им, все равно его надменность и высокомерие по отношению к другим зашкаливает. Не говоря уже о том, что Боб ни во что не ставит учителей, да и вообще взрослых, он и товарищей считает ниже себя. Несмотря на гениальные мозги, ему, в отличие от Эндера не дано поставить себя на место другого. И вплоть до действительно очень трогательного финала Боб выглядит эмоциональным калекой.

И все же это весьма достойный роман - интересный, динамичный, пусть тут и не будет такой неожиданной развязки (мы уже знаем ее по "Игре Эндера"). И если вам не хочется терять связь с этим миром, этими героями, ее стоит прочитать - хотя бы для того, чтобы глубже вникнуть в первую книгу.

После Диккенса переключиться на Карда и его героев - банду беспризорных детей Роттердама было не так-то просто. Возникало желание сразу перейти к 3 части "Голос тех, кого нет" Но потом история мальчика, у которого нет даже имени, затянула. Герой подробно рассказывает о формировании "семей" и попытках социализации уличных детей, раскрывает секреты учителей военной школы и стратегию работы ребят в команде.
Моменты пересечения книги с первой частью "Игра Эндера" и с самим Эндером были менее интересны, но позволили взглянуть на ГГ с другой стороны.
Боб заслуживает внимания сам по себе и прочитать книгу стоило хотя бы ради знакомства с Бобом и его историей.

Великолепно! Книга очень понравилась, она с одной стороны как бы дополняет и делает глубже "Игру Эндера", а с другой - это вполне себе самостоятельное произведение ,которое может существовать и отдельно от "Игры Эндера". В данной книге в центре повествования Боб - очень необычный мальчишка, жизнь которого началась с очень суровых испытаний: он в почти младенческом возрасте был вынужден выживать на улицах. Ему, благодаря великолепному уму, это удалось, а затем волею случая его заметила сестра Карлотта и мальчишка оказался в военной школе, где Эндер уже приобрел определенную популярность. Все сравнивают Боба с Эндером, вот только они отличаются, да и судьба у них разная. Даже в ситуации с Бонзо и Ахиллом своими врагами, Эндер и Боб повели себя по-разному. В школе Боб и Эндер тоже будут проходить свой путь. Бобу придется тоже не сладко, но в течение книги он изменится, вырастет, многое поймет и о себе, и об окружающих, а еще он узнает о своем происхождении и о том, почему он такой.
Если в целом, то книга читается на одном дыхании. Конечно, на долю ребят, в том числе и Боба выпадают очень суровые испытания, включающие и смерти и борьбу за жизнь, а в дальнейшем борьба за место в боевой школе и груз знаний, который он нес в одиночку. Интересно было взглянуть на события ,происходившие в "Игре Эндера" с другой стороны, уже со стороны ребят, которые были под командованием Эндера и то, как все это смотрелось с их стороны. То, как Боб относился к Эндеру и в итоге готов был подставить ему плечо. Любопытно было читать о том ,как Боб умудрялся сделать выводы, обладая крупицами информации. Ну и развитие Боба, как персонажа. В общем, книга очень хорошая.

Честно сказать, первую книгу я помню уже очень плохо, поэтому читалось вполне с интересом, хотя основной интриги уже и не было. Общее впечатление примерно такое же, как и от трех других книг. Повествование меня увлекает, но восторга не вызывает. И не могу понять почему. Вроде все на месте: и интересный, незаезженный сюжет; и характеры героев раскрыты, и даже расчувствовалась в конце, но все равно в любые я эти книги не добавлю. Может дело в том, что главные герои дети? Как и в прошлый раз поймала себя на мысли, что не могут себя так по-взрослому вести дети, даже будучи чрезвычайно умными. А если мозг взрослого и эмоции взрослого, тогда что в них от детей? Рост и возраст? Соединить в голове воспроизводимые этими детьми слова и поступки и их возраст мне так и не удалось. Было бы проще это сделать, если бы дети были хотя бы подростками. Но полководец 6 лет отроду..Это чересчур. И отдельно хочется отметить, что мне не понравился конец. Во-первых, вообще опустили воссоединение братьев, во-вторых, не верю, что вечно настороженный и серьезный Боб кинулся, сверкая пятками, к своим родителям и давай им руки целовать! Ну не верю и все. И вообще про ребенка-беспризорника не верю и уж тем более так бы себя не повел Боб. А в остальном Кард, как всегда, на высоте.