Грозовой перевал

Не понимаю, почему если книга вызывает у вас негативные эмоции, то сразу плохая ?!!
Ведь книга - это рассказ некой истории. И как любая история в ней есть положительные герои и негодяи, хорошие поступки и омерзительные. И по своей сути они вызывают соответствующие эмоции читателя.Не хочу никого обидеть, но может вы ,не в силах дифференцировать эмоции от плохих поступков героев и эмоции от ужасной книги? Дело в том, что проявление любых эмоции это показатель того, что автор смог вас зацепить.
Одно дело если вы, равнодушно прочли и бросили книженце собирать частички пыли. Обратите внимание, все самые сильные и крутые книги - они тяжелые, атмосферные, со сложными переплетениями сюжета, трагичными судьбами и тд. Честно говоря, не могу вспомнить книгу, которая была бы великой при своей простоте и легкости. Так что, не стоит критиковать роман за отрицательные эмоции. Это о наболевшем.

Мне лично, книга запала в душу. Во первых атмосфера, хоть топор вешай. Во вторых герои, очень неординарные и сильные(в плане подачи автора, а не личностно). Ну и тематика. Любовь. Как и в реальной жизни, на словах все любят до гроба, а на деле....эх . Причем, эта ситуация разворачивается при многих отягощающих условиях (отсутствие ценностей, умения сдерживать обещание, зависть, ревность и тд).
Так и до конца не поняв друг друга, не простив , каждый остался при своем. Читая это произведение, невольно задумываешься, как порой сложны и тягостны простые на первый взгляд вещи.
Лично я считаю, поступок Кэтрин предательством. Чисто мое мнение. И потому , я склонен оправдывать Хитклифа. Но......... каждый человек имеет право на выбор. Но я считаю, если ты передумала , нужно в достойной форме сообщить человеку, которому было адресовано твое обещание. Иначе грош тебе цена.
Я рекомендую прочитать это произведение любителям классики.

Прекрасная и противоречивая книга. Книга о том, что любовь бывает не только счастливая или несчастливая, но и такая, больше похожая на болезнь, но от этого не менее страстная. Читать эту книгу нелегко морально, постоянное напряжение между героями требует перерывов на «расслабиться и подумать». И очень радует, что несмотря на мрачную атмосферу, история все же заканчивается вполне счастливо. А Хитклифф навсегда мой любимый мужской персонаж: сложная, притягательная, страстная натура.
Весь сумбур в голове, возникающий после прочтения, для меня очень созвучен вот с этой песней группы «Бумбокс»:

Та, что была со мной, где ты теперь?
На другой полосе, если можно вместе все
Когда увел домой? Недавно вроде бы
На работе я, на охоте ты
Спорю с самим собой, чудак, ну давай дружить,
Как-то надо же жить, хлеб жевать, воду пить,
Болеть, глотать дражже, коментить твой жж,
Настроение держать на 8 этаже

Знать бы хотя бы где ты и с кем ты,
Тепло ли там, я-то на твоей планете,
Слать бы тебе конверты как Кай Герде,
Кубики изо льда прямиком в никуда
Знать бы хотя бы с кем ты да как ты,
Честно, кормлю кота, поливаю кактус,
В гости к тебе идти, по парапету
И не верить бреду, что тебя нету

Хочешь знать как живу – отпусти тетиву,
Наберу и сотру, напишу и порву,
Все на так себе, лучше, не плохо плыву на плаву
Нет, назад не прошусь, зазвонит – не проснусь
С кем встречаешь весну, кто приходит во сне,
Извини, но я нет… не вернуть этих лет,
Вот опять этот бред, все, спокойной, привет

Знать бы хотя бы где ты и с кем ты,
Тепло ли там, я-то на твоей планете,
Слать бы тебе конверты как Кай Герде,
Кубики изо льда прямиком в никуда
Знать бы хотя бы с кем ты да как ты,
Честно, кормлю кота, поливаю кактус,
В гости к тебе идти, по парапету
И не верить бреду, что тебя нету

Конечно, должна была прочесть этот роман, наверное, очень давно, но добралась только сейчас. Так как иногда трудно выбрать произведение по душе , то всегда очень радуюсь найдя что-нибудь "цепкое" ! Нашла, хоть и моментами бывало хотелось закрыть книгу ! А ПОТОМУ , что погружаешься в ту атмосферу с головой, переживаешь из-за мучений и несправедливости , обрушившихся на героев, а особенно детей , в таком юном возрасте ; какая-то сумасшедшая и временами нездоровая любовь толкает героев на жестокие поступки.. Но все же несмотря ни на что в завершении романа все остались счастливы... по - своему, не знаю можно ли все-таки назвать концовку счастливой, кто-то обрел покой, кто-то смысл своей жизни, а кто-то и вовсе стал другим человеком , но сперва пережив все потери, предательства и слезы! Стоит он того? Думаю, да! Посмотрим, совпадет ли моя воображаемая картина, которую я нарисовала себе, читав Грозовой перевал, с фильмом ( очень люблю сравнивать, поэтому практически всегда пытаюсь найти экранизацию ).
P.S. это произведение относится к таким, которое хотелось бы перечитать и прочувствовать всю атмосферу заново .

"Грозовой перевал" ... что ж, сначала прочитала, потом пересмотрела две экранизации, 2006 и 1992 года, (вторая получше), перечитала отзывы тут, и решила все же поделится своим видением.
Начну с того, что книга читается прекрасно, хоть и обороты речи той эпохи часто вызывают раздражение. Интересна, даже захватывающа. Шедевр? Да, но на любителя. Видимо, я любитель.
Пройдусь по самым главным персонажам сперва.
Хитклиф. Именно он вызывает трудность в оценке из-за кажущейся противоречивости. Да, он действительно влюбился в Кетрин еще в детстве, а в кого же еще было? Молодой парень с сильной и страстной натурой, и взбалмошная, эгоистичная девчонка, которая одна его выделяла. Да еще и красивая. Вот если бы это была забитая тихоня, то нет, не видать ей такой любви. Так что все как раз закономерно. С его стороны. А далее.. далее автор гениально (а возможно даже, что и случайно) показала, что любовь и ненависть могут сосуществовать вместе. Что просто таки нереально выглядит, если учесть время написания книги. Предмет этой всепоглощающей Любви, любви-одержимости, предал Хитклифа, предпочтя ему другого. Именно так он это и воспринял, и не смог простить. Именно отсюда родилась Ненависть.... а из нее Месть. Вернувшись, он теперь мстит всем, и ей, и всем, и даже самому себе, осознавая, что разрушает себя. Но при этом как ни странно продолжает любить ее, любить и ненавидеть одновременно. Тут где то в комментах кто-то писал, что непонятно, почему он не убил себя после ее смерти... ну как же! очевидно. Он остался мстить тем, кто был хоть как то замешан в его погубленной жизни. А вот когда желание мстить со временем стало угасать, сошло на нет, вот тогда и кончился его смысл жизни. Так что концовка книги тут вполне закономерна.
Кэтрин. Вне всякого сомнения истеричка и эгоистка. Но красивая. Но умеющая быть милой. Получающая удовольствие от обожания. Собака на сене с явными садистскими наклонностями (да, именно она). Ей ведь нравится манипулировать Хитклифом, мужем, Изабеллой.. да всеми. Неожиданная, непредсказуемая, ... нетривиальная. Лично у меня не вызывающая сочувствия ни в чем (в отличие он Хитклифа). Что касается любви, то да, она любила Хитклифа (а мужа презирала), настолько, насколько могла по максимуму для самовлюбленной эгоистки.
Нелли. Ужаснула. Своим желанием во все вмешаться, и при этом остаться белой и пушистой. Как же МНОГО моментов, где она играет чуть ли не главную роль поворотчика сюжета. И обычно всегда почти на сторону худшего. Не знаю как другим, а мне это прямо так и бросилось в глаза. Отрицательный и страшный своей "правильностью" персонаж. спаси нас бог от подглядывания и подслушивания... и такого "участия".
Кетрин младшая. К сожалению, довольно таки глупенькая девочка, заносчивая, и с явными задатками отрицательных качеств ее матери. Научилась притворяться (сцена подлащивания в Гертону). Кто то поверил в ее искренние чувства к нему? Не думаю....
Гертон. Вызвал сочувствие, но не тем, что с ним дурно обращались, а тем, что умудрился не сломаться окончательно. Эксперимент Хитклифа с ним увенчался выигрышем Гертона, при этом он не притворялся. Второй после Хитклифа персонаж, кто вызвал уважение. Что касается влюбленности в младшую Кети... опять таки, а в кого же еще?).
Остальные, пожалуй, не заслуживают отдельных абзацев. В том числе и муж Кетрин. Они - только фон.

Моя первая рецензия, ибо задела книга. Не советую читать книгу тем, про кого пишут "уведите детей от экранов". Во всех смыслах.

Это самое провальное произведение из тех, что я когда-либо читала.
На самом деле,я не очень - то люблю негативно отзываться о чем-либо. Но этот роман просто напросто отнял у меня время. Не скажу что его тяжело читать.. нет, чтение легкое, даже очень. В рассказе нет замысловатых фраз,и тяжело воспринимаемых философских умозаключений, все потому что рассказ состоит из желчи и горестей..и больше НИ-ЧЕ-ГО!

Не понимаю, как можно восхищаться той деспотической, и эгоистической любовью Хитклифа и Кэти?!? Как вообще можно так любить? Как можно так ненавидеть всех и вся, чтобы посвятить всю свою жизнь мести и злости? Вот все те вопросы, которые возникли и не покидали меня как во время чтения, и после.

Попавшись под влияние общественности, что это самый лучший роман всех времен и народностей, я ожидала проникнуться чувством нежности,страсти и всех тех атрибутов любви, которые подразумевает собой романтика. Но меня ожидало сильное разочарование..По моему мнению, в главном герое есть только демоническое существо, которое прогибает окружающих под себя и губит все живое, но не как не романтическое. А Кэтрин Эршно - в действительности упрямая собака на сене, которая так и не решила, кто же милее ее сердцу. В конце концов Грозовой перевал - являющийся домом раздора, приобрел законного владельца и древний род восстановился в своих правах, и превратился в мирное место, навсегда храня память о всепоглощающей любви двух сердец, которых так никто и не понял.

Когда-то давно я посмотрела фильм "Грозовой перевал" по роману Эмили Бронте, после фильма осталось очень неприятное впечатление. Что ж книга лучше чем фильм, по крайней мере понятнее что происходит, в фильме же персонажи выглядят невнятными и придурковатыми. Но несмотря на то, что книга намного лучше чем фильм, не могу сказать что она прям замечательная, она хорошо написана - и за это я могу поставить ей 3 балла, но мне не понятен сюжет книги. Складывается впечатление, что в ней нет ни одного положительного персонажа, все так уныло, что после прочтения хочется пойти и повеситься, настолько все плохо.
Итог: унылый, не содержащий в себе никакого урока или интриги роман, но написан неплохо.

"ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ " /ЭМИЛИ БРОНТЕ / 445 СТР /1847 Г.

Мне было очень стыдно, ведь до этого момента я не читала ничего у сестер Бронте и теперь хочу познакомиться с "Джейн Эйр " !

История о нескольких семьях, которых объединяет достаточно печальные события. Всё происходит в двух локациях : Мызе и собственно Грозовом Перевале.
Приехавший на Перевал ,мистер Локвуд хочет узнать всю историю этих семей от служанки Нелли .

Изначально я не испытывала к героям ничего, кроме жалости . Серьезно. Все говорят, что любят ,но при этом все друг друга обзывают и не дают жить своим "любимым " .
Для себя я разделила произведение на две части : первое и второе поколение. Первая часть была достаточно скучная. И главная героиня Кэтрин меня раздражала ,потому что она хотела, чтобы её любили все просто ни за что .

Зато вторая часть (уже продолжение с их детьми) мне достаточно понравилась. Там не было той депрессивности и вроде как даже появились положительные герои. .

Подводя итог ,оценю книгу на 3,5 из 5 . Её спасла вторая часть и концовка.

Единственный роман средней из сестёр Бронте, классика готической литературы и мистическая повесть об английской глуши - такими словами принято характеризовать "Грозовой перевал". И действительно - здесь есть и прекрасный слог (особенно это видно, когда читаешь в оригинале - огромное количество необычайно красивых эпитетов), и мрачная, туманная атмосфера английской деревушки. Однако роман всё же разочаровал.

Долгое, нудное, затянутое повествование и ни одного героя, которого действительно хочется уважать. Казалось, абсолютно все персонажи впитали в себя усиленную концентрацию всех семи смертных грехов, и поэтому от монотонного сюжета с неоднозначными действующими лицами начинаешь быстро уставать.

Ограниченное количество героев, никогда не меняющееся место действия, нескончаемый поток горестей, смертей и страданий - не самое лучшее чтение для выходного дня. Отсутствие надежды, здоровых романтических взаимоотношений и путанное повествование - это основные признаки, по которым я не могу назвать роман заслуживающим внимания. Да, это произведение было неожиданным для читающей публики того времени; да, Санта-Барбара в английских реалиях - явление необычное и интригующее, но "Грозовому перевалу" не хватило ни сюжетных поворотов, ни глубины любовных переживаний.

Моя первая книга-классика. Первый роман, в котором я прочувствовала атмосферу Англии XIII-XIX вв. Ту самую атмосферу, ставшую моей любимой в литературе. Но у "Грозового перевала" есть еще и своя изюминка, которая выделяет его на фоне других романов этой же эпохи этой же страны - это готика. Английские романы и так не отличаются особой приторностью - в них есть гордость, скромность, достоинство... - а здесь история главных героев пронизана еще и мрачностью.

В сюжете перекликаются два периода: в первом разворачивается история любви, а во втором нам ее рассказывают как о событиях прошлого. Интересно при этом наблюдать за еще живым Хитклиффом, главным героем. Такой ход может поначалу запутать читателя (плюс еще и Хитклифф младший там был, если мне не изменяет память, да и Кэтрин там не одна - их две), но по ходу чтения все становится на свои места, и вы спокойно наслаждаетесь книгой.

К Хитклиффу сначала проникаешься симпатией, потом жалеешь его, потом злишься на него, потом снова жалость.. Очень неоднозначный герой. Ну, а Кэтрин.. что ж, смело могу заявить, что презираю ее.

Такое неоднозначное отношение к героям вовсе не значит, что я негативно высказываюсь в адрес книги, нет. Я люблю эту книгу. Люблю эту историю. Искренне удивляюсь, когда знакомые, которым я ее советую, жалуются, что не могут ее читать - "не затягивает". Как так?? Если вы любите необычное - то эта книга для вас. Если вы любите готику - это для вас. Если вы хотите увидеть, как совмещаются любовь и жестокость в одном человеке, нежность и холодность, благородство и низость - то это для вас. Не обманывайтесь неспешной завязкой - не пожалеете. Безусловно, это одна из лучших книг, прочитанных мной.