Дракула

«Лишь тот, кто познал ужас ночи,может понять сладость наступления утра»

Ужасная, но великая. Так бы сказал Олливандер, если бы прочёл данную книгу. И он бы не солгал!

Мы смотрим много сериалов и читаем много книг про вампиров. Девочка тихоня, Бэд бой вампир, который влюбляется в эту девушку и становится положительным героем.Все как обычно. Но Стокер дал нам понять, что чуда любви не существует в этом деле. Тот, кто привык творить ужасное, не сможет его не творить. 

Считается, что основные привычки, повадки и страхи, которые мы сейчас наблюдем у вампиров, описал именно Стокер в своём романе «Дракула».

Роман показывает нам, что все это совсем не романтично. Что сам Дракула, не особо привлекательный персонаж. И то что он с легкостью уничтожает жизни и души многих людей и совесть его совсем не болит. 

Сама история описана в виде дневников главных героев. Сначала это немного испугало меня. Но данный формат даёт нам прочувствовать эмоции и переживания всех героев, что несомненно помогает нам рассмотреть ситуацию с разных сторон. 

Стокер пишет легко и приятно. К его истории хочется возвращаться! 

Хорошего вам чтения <3

Веками жил Дракула в своем замке в Румынии, уничтожая жителей окрестных деревень, пока не решил, что хочется ему заграничных живчиков. Купил пару домов в Англии - и с удовольствием пошел кутить на острове. Правда, наткнулся на неожиданно сильное сопротивление, спешно бежал обратно и рассыпался в прах у самого порога родного замка с наконец-то успокоенной душой.

Сегодня роман о графе Дракула не вызывает такое нервное возбуждение от ужаса, которое, возможно, вызывало после первой публикации в конце 19-го века: мы и не такое видали. Тем более, что сам роман не особо динамичен: многословен, с многочисленными лирическими отступлениями, да и вообще эпистолярный жанр не предполагает размашистых телодвижений - все уже свершилось, а письмо лишь фиксирует постфактум.

Но все равно книга очень хороша, начиная от прекрасного языка и заканчивая интересным повествованием. Без всякой романтизации вампира показана нетщетность усилий волевых людей по искоренению зла вообще и локального зла, стоившего здоровья и жизни любимого человека.

Готов ли убить родного человека, только чтобы спасти его душу? Ответить утвердительно в торжественной обстановке после пафосной речи о необходимости этого - можно поверить, но когда пришло время, даже Ван Хельсинг растерялся и испугался.

Мог ли предвидеть Брэм Стокер, какую золотую жилу он открыл, написав про аристократа-вампира и к чему это приведет? Хочется верить, что хотя бы несколько творений из тех, что были вдохновлены "Дракулой", оказались хотя бы немного столь же талантливыми - искусство от этого только выиграет.

Дракула - всеми известный вампир. Он твёрдо и надолго засел в массовой культуре. Все знают Дракулу, но не многие знают писателя - Брэма Стокера и, конечно, далеко не все читали роман «Дракула», который и породил всеми любимого кровососа. Но не Дракулой единым - харизматичный профессор Ван Хельсинг тоже получил свою популярность.

Роман "Дракула" - детище своего времени. В то время Лондон был мрачен, Брэм Стокер чувствовал все волнения в обществе, а сам к тому же, был членом оккультной организации. Изначально роман в виде черновика был разрознен, ни имел структуры (вероятно поэтому автор выбрал эпистолярный стиль) и даже Дракулы. Стокер собирал и переделывал свой роман, начиная с отдыха в Уитби, где увлёкся мистическими историями. Произведение писалось в отдыхе от работы и было хобби Стокера.

Роман «Дракула» - эпистолярный роман, то есть повествование состоит целиком и полностью из записок разных персонажей, которые рассказывают о событиях, случившихся с ними. На подробность и интерес к истории это никак не повлияло. Всё начинается в Трансильвании, затем перетекает в Лондон. Мы читаем записки от лица Джонатана Харкера, Мины, Джона Сьюворда. Временами бывают и другие лица, в том числе Абрахам Ван Хельсинг.

Автор всё живо описывает, можно действительно вообразить места злоключений героев, также автор передаёт все эмоции персонажей. Персонажи... Они до смешного наивные и театральные. Диалоги часто наиграны, порой складывается ощущение, что это вычурно, гротескное выступление в театре - очень нелепо смешно читать подобную наигранность. Слишком всё ванильно и сахарно, несмотря на ужасные события, в которых находятся герои. Персонажи чётко делятся на чёрных и белых. Но это не минус, а скорее черта романа. От театральности порой хочется смеяться, когда персонажи вскидывают вверх руки, клянутся в своей верности и дружбе, спустя минуту после знакомства. Не верится, что это живые люди. Но думаю, автор специально возвёл всё в абсолют, а главные герои представляют из себя рыцарей. Произведение не страшное, но интересное; готический роман про монстра.

«Дракулу» стоит прочитать хотя бы раз, ознакомиться с первоисточником. Читается интересно, даже захватывающе. Всегда любопытно что же будет дальше, а сам сюжет лишён скучных моментов. У Брэма Стокера отличный язык, также он в тексте делает множество отсылок.

Я обожаю фильм Фрэнсиса Форда Копполы, помню его очень хорошо. Различия с романом есть и их много, но текст не переврали и сам сюжет, даже многие сцены сохранены. Даже если вы посмотрели фильм, то это не помешает получить удовольствие от книги.

Наконец-то дошли руки до Стокера.
Мое первое с ним знакомство - фильм "Дракула Брема Стокера". Я тогда ещё малышкой была, помнила лишь самые яркие моменты. Далее был "Дракула мертвый и довольный" - прелестная комедия.
Какого же было мое удивление, что фильм "Дракула Брема Стокера" так отличается от оригинала. Если уж упоминается автор в названии фильма, почему бы его не сделать действительно по книге?

Ощущения от книги потрясающие, точнее сказать, во время прочтения. Чувствуешь себя сидящим в библиотеке, перебирающим старые бумаги, и тут, находишь старые выписки из дневника, очень ветхие, истрепавшиеся, находишь газеты, другие старые выписки, заметки.
И читая их, осознаешь, что все люди, написавшие их связаны одной загадочной, страшной историей. Собираешь мозаику, сопоставляешь даты, а в итоге получаешь полную картину произошедших событий, но полную ли?...

Нет, увы, всего тебе не отрыть самому, что-то было навсегда утеряно, что-то не записывалось, или даже не собиралось быть записаным.

Герои книги не говорят вживую, только ведут свои дневники, поэтому никогда нельзя наверняка предугадать, кто выживет, а кто нет. Счастливый конец книги определен временем её написания, другого исхода тогда и не должно было быть. Силы жизни побеждают.

Очень порадовало приложение с историей развития вампирской тематики в литературе. Сразу захотелоь все прочитать, что бы проследить за изменениями образа. Пока читала приложение, даже захотелось курсовую по этой теме написать, а не по открытой экономике, как сейчас(

Брем Стокер - автор, совершивший прорыв в литературе, он открыл новое течение, несмотря на то, что и до него существовали подобные исследования. Однако именно Стокер остался в сердцах читателей. Почему? Время и талант - вот мой ответ. А теперь пойду смотреть самый первый фильм о вампирах)

Первооткрыватель вампирской темы
В свое время я перечитала на вампирскую тему множество книг и информации в интернете, пересмотрела кучу фильмов и с удовольствием играла в игры, где фигурировал Дракула. Но первоисточник - Дракула Стокера меня очень много лет обходил стороной. Недавно прочитала. Что в итоге?

Мне больше нравятся Лестат, Деймон Сальваторе и, да простит меня бог, Каллены и Вольтури. Как-то их образы наверное больше подходят под наше время. Впрочем, Дракула из "Ван Хельсинга" был бесподобен, с этим не поспоришь.

По-моему, книге не хватает изюминки в построении сюжета. Когда это было написано - это был шедевр, но сейчас... старо. Впрочем, я никому своего мнения не навязываю. Что прочитала - не жалею, но перечитывать не буду.
+1 - за то, что эта книга - первая в своей теме и породила множество последователей;
+1 - за готическую неповторимую атмосферу;
+1 - за то, что это не серия, т.к. у меня привычка дочитывать серии до конца, даже когда я ставлю книгам "1".
Итого - 3 звезды.

Культовый роман, действия которого происходят частично в Трансильвании, частично в чопорной Англии. Состоит по большей части из дневниковых записей, в меньшей - из писем и газетных вырезок. Здесь нет и не будет лихо закрученного сюжета, налета или даже откровенной эротики - то, что мы привыкли находить в книгах и фильмах о вампирах (даже погоня здесь длится много дней). Зато есть изысканный язык, благородство героев, красивая и самоотверженная история любви. Вампиры здесь "консервативны" - умирают от солнца, осинового кола, их отпугивают крест, молитва и чеснок. Все как и положено в романе, от которого пошло увлечение вампирской темой. Так что никаких неожиданностей: если Ван Хелсинг сказал, что чеснок поможет распугать вампиров на милю вокруг, значит так и будет, а не "упс, чеснок не помог, и вампиру удалось всех поубивать".
Интересно будет не только поклонникам вампирской тематики, но и поклонникам классической английской литературы.

Что-то меня эта тема никак не отпускает, но я этому даже очень рада.

Впервые эту классику мистической готики я читала ещё в школе и я помню, что роман мне понравился, но не более. Покопавшись в недрах своей памяти я поняла, что в сюжете я плаваю, помню всё урывками и кусочками, поэтому была очень рада тому факту, что девочки из книжного клуба выбрали именно этот роман на ноябрьские чтения!

Немного о сюжете.

Всё действие происходит в конце XIX века. Поэтому и слог здесь будет такой, викторианский, и кстати, написано в эпистолярном стиле, то есть весь роман - это дневники главных героев.

Молодой стряпчий Джонатан Хартер отправляется в загадочную Трансильванию в имение не менее загадочного графа Дракулы, вот только после путешествия туда он уже никогда не сможет быть прежним.

Дома его ждет невеста Мина, она также ведет дневник и скучает по своему суженому.
Есть еще подруга Мины - Люси и три её поклонника - доктор психиатрической клиники Джон Сьюард, богатый американец Квинси П. Моррис и Артур Холмвуд, уже её жених.

Также есть у нас знаменитый Абрахам Ван Хельсинг - ученый и специалист по оккультной магии.
И все эти герои будут связаны друг с другом страшными событиями. Мне роман вновь понравился!

Я просто млела от того, насколько кровожадно здесь прописаны вампиры, без толики романтизации.
Я по такому уже просто даже соскучилась. Меня не смущал слог, не смущало, что не было какой-то яркой динамики, я осталась просто искренне довольна прочитанным.

Но, еще я пересмотрела экранизацию 1992 года с Киану Ривзом и Энтони Хопкинсом, мне каст актерский был прям до душе, но насколько же переврали там сюжет романа, насколько опошлили.
Поэтому - лучше читать в этом случае!

Дракула. Эта книга уже давно попадалась мне на глаза, мы с мамой смотрели одноимённый фильм.
Дракула - прозвище Влада Цепеша, господаря Валахии в XV веке. Вполне вероятно, что он и был прототипом главного антагониста этой книги.
Всё произведение построено в эпистолярном жанре - в формате писем, дневниковых заметок и газетных вырезок. Не думала, что мне понравится такой стиль, но сейчас стало понятно, что это было наилучшим решением. Посредством записей разных людей автору удалось очень сгустить краски и держать внимание читателя до конца.

По "Дракуле" снято огромное количество фильмов, более двухсот. И каждый фильм показывает своего Дракулу. Я почитала описания нескольких из них и натурально глаза на лоб полезли.
Мы смотрели экранизацию 2014-го года с Люком Эвансом в главной роли. Вообще жалко, что сюжет сильно отличается от книги, получилось даже более интересно.

А ещё эта книга вдохновила меня на создание разворота в читательском дневнике. Воть

Честно говоря, мои ожидания были довольно высоки, ведь "Дракула" — это классика готической литературы и один из самых известных романов о вампирах. Я надеялась погрузиться в захватывающую историю с яркими сценами борьбы и эпическими моментами. Однако, столкнувшись с книгой, я заметила, что она немного не совпадает с моими ожиданиями.

Стиль повествования необычен: он ведется через записи дневников, письма, газетные статьи и другие документы. Такой подход создает ощущение живого, многоголосого мира, в котором каждый персонаж рассказывает свою версию событий. Это добавляет реалистичности и глубины, но одновременно усложняет восприятие: из-за большого количества персонажей и множества мелких деталей иногда кажется, что страницы бесконечны, а сюжет движется очень медленно. Много описаний, размышлений и психологических портретов героев — все это создает богатую атмосферу готики, но иногда мешает быстро продвигаться вперед.

Что касается сюжета, то я ожидала более ярких моментов борьбы с Дракулой. В книге много загадок, напряженности и психологического давления, но финальная битва как таковая отсутствует. В итоге ощущение от книги — это скорее погружение в мрачную атмосферу и внутренние переживания героев, чем динамичное приключение с боевыми сценами.

Несмотря на это, книга оставила у меня приятное впечатление благодаря своему уникальному стилю и атмосфере. Было интересно познакомиться с классическим миром вампиров: ощутить мрачную готику, понять мотивы героев и почувствовать дух эпохи. Описание замка, тайн древних существ и психологическая глубина персонажей создают особое настроение.

Это произведение для тех, кто ценит атмосферу готики и классическую литературу о вампирах. Не ждите много экшена или быстрого развития событий — скорее получите погружение в мрачный мир тайн и страха.