Тень автора

А знаете, возможно это и была бы заурядная книга, тянувшая на четыре, а то даже и три звездочки (ведь где-то уже с середины основная интрига была мною разгадана), если бы не столько внутренних "но"...

Но я не могу, не могу ничего с собой поделать, и кладу высшую оценку, и заношу в любимые, потому что так приворожить может только настоящая литература.
Романы в романе - это очень заманчиво, а если сюда добавить тайну, мистику и загадку, приправить все это любовным флером и недосказанностью, - то острые ощущения гарантированы.
А если взялись читать эту книгу на ночь глядя, то вам светит бессонная ночь. Это также верно, как и мурашки по коже, и учащенное сердцебиение, и тайное желание, чтобы предчувствия не оправдались.

Настоящая готика, с призраками, заброшенными особняками, таинственными тропами, непредсказуемыми беседками, мистическими фамильными портретами и, увы, без хэппи-энда.

Да, это могла бы быть весьма заурядная история, если бы не какое-то волшебство, присущее тем книгам, которые так сильно западают в душу, повергают в трепет, волнуют и интригуют, хотя, казалось бы, что и ничего такого "сверх" у них нет.
И даже финал мне не испортил впечатление.

Да, хотела бы я, чтобы закончилось иначе, но тогда это была бы уже совсем другая история....

Эта книга захватила меня буквально с первых страниц… Как и "Тень ветра" Карлоса Руиса Сафона, "Призрак автора" – это квест, где с каждым новым письмом, листком дневника, фрагментом рукописи ты все глубже и глубже погружаешься в прошлое, вместе с героем по кусочкам восстанавливая тайну его семьи. Джон Харвуд создает свой прекрасный и жутковатый, пронизанный солнечным светом и укутанный туманами мир лондонских предместий - мир старых домов-лабиринтов, где обязательно найдется парочка призраков, и семей, где у каждого не по одному скелету в шкафу. Действие романа охватывает почти век, но за каждой его страницей неуловимо стоит тот самый "призрак автора", что связывает воедино прошлое и настоящее, Англию и Австралию, маленького мальчика, переписывающегося со своей "невидимой возлюбленной" – и умершую много лет назад талантливую писательницу – его прабабушку. Сказки которой, органично вплетенные в повествование, к слову, показались мне едва ли не интереснее основного сюжета. Во многом из-за образа бабушки, Виолы Хартли, эта книга стала для меня, в первую очередь, не детективом, а книгой о творчестве, предсказывающем – а может быть, и преображающем реальность. Ведь истинному таланту под силу определять судьбы. А подчас и ломать их...
К сожалению, как это получилось и с "Тенью ветра", развязка книги меня несколько разочаровала. Хотя многое я угадала по мере чтения, финал с "чертиком из табакерки" показался… притянутым за уши, что ли… Не до конца логичным. Впрочем, это только мое мнение…

Роман у автора дебютный и мне довелось начать знакомство с автором именно с этой книги. Жалею ли я? Нет, конечно, в любом случае книга была у меня в бумажном экземпляре, поэтому читать её всё равно надо было.

Харвуд выбрал один из самых лёгких путей написания романа. Не знаешь о чём написать, добавь в книгу рассказы якобы другого автора. Итого мы получаем канву, общую историю и тайну. А в ней еще и содержатся маленькие рассказы. Ну, какие-то не совсем маленькие, а страниц на 40. А это со всеми сопуствующими: новые герои, свой сюжет, тайна и развязка. Ко всем героям надо привыкать, понимать, откуда и зачем взялся тот или иной человек, предмет, ситуация. И лично меня это сильно расстроило. Ну, зачем? И если к рассказу "Призрак" претензий вообще нет. Он помог пролить свет на основную тайну, то остальные были вообще ни к чему.

Суть сюжета такова, что мальчик, юноша, затем мужчина с детсва любил рассказы своей матери об Англии, о старом доме, в котором она жила с бабушкой. Мальчик проникается всей атмосферой и мечтает узнать, что же было дальше, почему мама покинула эти места и уехала в далекую Автралию. А она не говорит. Понятно, что есть какая-то тайна, о которой совсем не хочется упоминать. И мужчина всеми силами пытается разузнать тайну матери.
Параллельно с этим он знакомится с девочкой и дружит с ней посредством писем. Постепенно влюбляется. И я согласна, что такое поведение присуще подростку. Но взрослому мужчине... неужели не насторожило, что девушка не хочет с тобой встречаться, всеми способами увиливает от встречи. Это как минимум странно. И не догадаться сразу, что здесь что-то не то - это крах.

Конечно, атмосфера шикарная. Настоящая готическая. Здесь старинный дом, тёмные подвалы, свечи в канделябрах и тому подобное. Ужас охватывает вместе с героем. Дом, в котором обитают призраки. А призраки ли? И обстановку Харвуд нагнетает знатно. Здесь надо отдать ему должное.

А еще мне не понравилось, как плавно и медленно развивалось повествование в первой половине и как скомканно, словно снежный ком, всё полетело в конце. Ощущение, что автор писал-писал, а потом резко устал и решил всё закончить. Так себе роман, пустой. Не советую.

И в очередной раз убеждаюсь, что пока сама не прочитаешь книгу, не поймешь стоило ли. Поэтому все реже стала читать рецензии, конечно если на книгу отзывы только отрицательные, то еще подумаешь, читать ли. Ну а вдруг я тот человек, которому наоборот придется по душе.

Я люблю книги о книгах, читаешь как - будто параллельно несколько историй. И одна интереснее другой. А если еще написанная история сбывается или кто-то просто следует написанному? Очень интересно!

Я уже знакома с творчеством автора, читала Мой загадочный двойник, но она мне понравилась меньше.

Главный герой Джерард еще мальчишкой нашел, спрятанную у матери фотографию незнакомой женщины. На вопросы кто она, Филлис Мэй Хадерли (мать мальчика) не отвечает, выглядит испуганной, замыкается в себе и перестает рассказывать про дом из своего детства Стейплфилд. Скажем так, мама мальчика мягко говоря странноватая женщина, не любит фотографироваться и очень замкнутая. Но Джерард еще находит часть рукописи с загадочной историей, поэтому интерес мальчика еще больше подогревается, тайны ведь так манят.

Джерард с детства переписывается с девушкой Алисой, еще более таинственная личность. Она рассказывает о том, что родители ее погибли, а сама она в инвалидной коляске. Поэтому фотографии свои не присылает, но пишет о своей любви. Джерард тоже влюбляется и проносит придуманный образ Алисы через многие годы, не теряет надежды на скорую встречу и счастливый финал.

Конечно, тайны фото, рукописи и дома наш герой раскрывает. А вот какой оказалась встреча с возлюбленной, читайте сами.

P.S.: я бы как Джерард боялась находиться в заброшенном доме, а если бы со мной такое случилось, то вообще бы отключилась надолго.

А оценку снизила на балл из-за финала. Ну не люблю я такие финалы.

Конечно же, детективы я люблю с детства. Все эти семейные тайны, полчища скелетов в шкафу, а если приписать сюда и мистику, то выйдет некий шедевр под названием "Призрак автора".

Хотя, вру, до шедевра этой книге далеко. Да, произведение действительно захватывает с первой страницы, ведь сюжет действительно необычен (по крайней мере я ни с чем подобным не сталкивалась).
Начинается все с истории маленького мальчика, живущего в далекой Австралии. Все что у него есть - это мамины истории о родовом поместье, которое находится в Англии и единственная подруга по переписке - Алиса. Постепенно история набирает обороты, так как автор не забывает подливать масла в огонь: непонятные рассказы, новые загадки, письма и документы.. Но все меркнет к середине книги. Складывается ощущения, что у Джона просто нет сил и желания дальше писать, все становится затянутым и скучным.

Пожалуй, посоветую всем любителям детективов, мистики и загадок, но, предупреждаю, "Призрак автора" стоит читать только ночью, потому что иначе все эти загадки и скелетики покажутся лишь детским баловством.

Итог: 9/10, потому что временами я нервно оборачивалась проверить не стоит ли кто за моей спиной.

Тот печальный случай, когда читаешь книгу с интересом, ждешь-ждешь финала, а там автору внезапно надоедает писать, и он сливает все хорошие моменты, тем самым перечеркивая всю историю. Хотя, конечно, и на протяжении всего романа встречаются странности, но на них как-то закрываешь глаза, рассчитывая на классную концовку.

Итак, перед нами готический роман, который практически сразу начинается с тайны. Будучи еще совсем маленьким, главный герой находит в запертом ящике у матери фотографию женщины, мать его застает за этим и сильно наказывает. Герой, как и читатель, не понимает этой внезапной вспышки ярости, хотя вскоре становится ясно, что мама героя не слишком адекватна в принципе. Красной линией идет через повествование тема ее прошлого в замечательном английском поместье, из которого она почему-то давно сбежала в далекую Австралию. Но в детстве рассказывала сыну о поместье так много и красочно, что он загорелся желанием увидеть все воочию. И понять, почему же мать променяла такое замечательное место на город, где она никогда не была счастлива. Но потом одна ситуация перечеркивает все. Герой находит себе подругу по переписке, и мать, как только узнает об этом, перестает рассказывать ему о своем прошлом.

Вот тут начинаются сюжетные странности, на которые стараешься не обращать внимания, только потому, что любопытство подталкивает читать дальше. Подруга по переписке - больная девочка, живущая в интернате и не желающая встречаться с героем лично, пока не выздоровеет (а у нее больные ноги, и вопрос выздоровления - это вообще вопрос), - становится большой любовью героя. Настолько большой, что он годами только с ней и общается, грезит встречей, похоже, у него и друзей-то других нет. И это неверибельно - что взрослый мужик ни девушками не интересуется, ни серьезных попыток найти эту большую любовь не предпринимает (нет, он там как-то вяло попытался, она ему что-то неубедительное наплела, и у него даже мыслей не возникло, что как бы странно, что его подружки вообще нет ни в каких реестрах, ни в каких интернатах, просто как будто не существует). Вторая мания героя - это мамино прошлое, вот непременно надо раскопать все и выяснить, хотя зачем это ему - не понятно. Но тут в ход идет интересная часть романа - герой периодически находит рассказы, написанные теткой матери, и эти рассказы идут отдельными вставками, самостоятельными историями, как бы вплетенными в общую канву сюжета. Получается красиво и увлекательно, хотя все равно рассказы читаешь побыстрее, чтобы вернуться к основной теме и узнать, чем же там все закончится.

И все заканчивается, в целом, уже ожидаемо по ходу сюжета, только ужасно скомканно, где-то притянуто за уши, ну и конечно, не без провалов в логике. Вот например, лично меня сильно покоробило то, что одна женщина оставила наследство другой, а сама пропала, и поверенный, к которому потом эта якобы другая женщина все же приходила, не понял, что это та самая пропавшая? Косяк. Ну и подружка эта по переписке, о которой никто ни сном, ни духом - тоже косяк. А смысл истории с рентгеновским излучением, зачем вообще это было нужно - самый большой и нераскрытый вопрос, ну уж явно же не из-за большой любви родного человека планомерно травить...

Резюмируя: книга могла бы быть хорошей, если бы все линии были проработаны как следует, а не как придется. Ну, и иногда все-таки не стоит ради тайны жертвовать логикой и здравым смыслом.

"Думаю, это своего рода слабость - всегда видеть и обратную сторону проблемы. Иногда нужно просто действовать..."

С ноября прошлого года книга у меня лежала без отзыва. Но настало время рассказать об этой истории.

Лично я восхищаюсь творчеством автора, с упоением прочитала все его романы, которых, к моему превеликому сожалению, совсем немного:

"Тень автора" ("Призрак автора") - 2004 г.
"Сеанс" ("Тайна замка Роксфорд-Холл") - 2008 г.
"Мой загадочный двойник" - 2013 г.

Мы знаем Джона Харвуда, как писателя, работающего в жанре готического саспенса и психологической мистической прозы, но мало кому известно, что он ещё и бывший преподаватель английской литературы. Тут я зауважала автора ещё больше, чем прежде.

Однажды Харвуд даже издал биографию Оливии Шекспир, первой возлюбленной Уильяма Йейтса, которая и послужила толчком к созданию настоящего романа, а именно "Тени автора". Так за 5 дней была написана первая часть книги!

Речь здесь пойдёт о семейных тайнах, которые предстоит разгадать главному герою - Джерарду Фриману. Однажды в комнате своей матери он обнаруживает портрет неизвестной женщины и мистический рассказ о привидениях.

У романа довольно необычная структура повествования.
Это и эпистолярный жанр (переписка главного героя с его загадочной подругой), и вставки в виде мистических рассказов, так называемая "книга в книге", и основная сюжетная линия. "Переключение" с одного на другое никаких трудностей не вызывает, скорее наоборот - завораживает и ещё больше интригует.

Я получила истинное удовольствия от чтения жутких рассказов и, к слову, все они в "диккенсковском" стиле, что не может не восхитить! Однако, скомканный финал и ощущение недоговоренности ввели меня в ступор. Происходящее на последних 20 страницах было чересчур стремительным и натянутым.

Позже я узнала, что финал у нас перевели иначе. Как такое возможно?! Не понимаю.
Так это или нет - пока не знаю, до оригинала ещё не добралась. Если вы владеете информацией, напишите, пожалуйста.

В общем и целом, роман рекомендую. Атмосфера тайны и мистическая составляющая здесь очень сильны!

Загадки прошлого, тайны, которые не раскрываются даже на смертном одре, призрачные силуэты в закоулках старинного особняка, мрачные подвалы, семейная вражда.
Что может быть лучше, для пары уютных вечеров?
Особенно, для любителей современных готических романов. Может быть, я таких любителем не являюсь (хотя "Тринадцатая сказка" понравилась значительно больше) или слишком долго хотела прочитать книгу.
Ожидания превзошли результат, хотелось не просто атмосферную, увлекательную, но исключительно развлекательную историю, которую тут же забудешь после прочтения, а что то глубже.

То самое чувство, когда рассказы-вставки оказались интересней самой книги...

В начале я завязла на тяжеловесных описаниях жизни в родном городе главного героя и местечка в Англии, где выросла его мать. Открывающая часть не цепанула абсолютно ничем, даже та загадка, от которой Джерард был сам не свой, заставила только недоуменно приподнять брови. Такое сильное желание, в достаточно раннем возрасте кстати, копаться в прошлом матери, которая многого не договаривает о своем детстве и периоде до женитьбы и не хочет затрагивать эту тему, вскрывает достаточно сильные комплексы главгероя. Я бы даже сказала, серьезные mummy issues, особенно учитывая, что мальчик большую часть жизни провел без присутствия рядом отца, поневоле задумаешься о психологических причинах такого дотошного любопытства. В каких-то моментах, когда Джерард проникал тайком в комнату матери и копался в ее вещах, в поисках неведомых доказательств неведомо чего, становилось неловко, неудобно и не по себе, будто это ты перебираешь чужое "грязное белье". Хотя автор, наверняка, пытался достичь другого эффекта - то бишь увлечь тайной...

К сожалению, я не увлеклась, и на вялые метания главгероя смотреть было откровенно скучно - вот он переписывается с девушкой, проецируя свои возвышенные и не очень (гормоны, взросление, все дела) фантазии на этот бумажный роман. И тратит на это не пару, не несколько лет, а все юношество и часть взрослой жизни - переписываясь с невидимкой, мутно увиливающей от встречи и прямых ответов и фактически (то есть в базах данных и на страницах документов) не существующей. Это настолько неверибельно, что попросту не интригует. И когда Джерард наконец-таки, проведя энное количество ночей в доме с призраками прошлого его матери, доходит до разгадки главная мистерия этого произведения, повествование окончательно превращается в неразборчивое месиво. Недохоррор, замешанный на дешевом бульварном романе и доведенный до абсурда. И непроходимо тупящий Джерард, до которого личность Алисы доходит вот буквально на последних страницах. И всю дорогу поведение гг вводило в ступор, неестественные реакции, догадливость табуретки, нерешительность в разрешении его, блин, идеи фикс, разительное противоречие в заявленном автором типаже архивариуса-ботаника, воспитанного под крылом мамочки, с его рассуждениями и действиями под конец книги.

А вот истории Виолы, вплетенные в повествование, неплохи для своего жанра. Во всяком случае, читаются с любопытством и отдельно воспринимаются, как готичненькие сказки. Сборник с такими мрачноватыми рассказами я бы даже почитала, а вот с этим произведением у меня не особо сложилось.

Начиналось все неплохо: главный герой, который обожает рассказы матери о доме ее прошлого, и множество тайн, которые его мать, кажется, похоронила вместе с прежней жизнью. Старый дом, где она жила, какая-то прежняя любовь, загадочная девушка на фотографии, которую она хранит… Все это потонуло в вате, которую автор напихал в сюжет так, что он аж по швам трещит.

Несколько вставных новелл, из которых имеет значение для сюжета только одна, самая большая. Остальные даны для антуража, и какую-то атмосферу создают, но перегружают книгу.

Между тем в основном сюжете толком ничего не происходит. ГГ крутит любовь по переписке с загадочной Алисой много лет подряд и больше толком ничем и не занимается. Вырос уже во взрослого мужика, но так и не обзавелся жизнью, какими-то друзьями, не говоря о нормальных отношениях – все довольствовался призраками да воспоминаниями, причем чужими. В принципе, за что боролся, то и получил.

Хотя не очень-то и понятно, а что он получил в итоге. Концовка совсем никакая, книга будто обрывается на полуслове, а подача кульминации такая, что я так и не поняла до конца, кто за кем стоял, кто кого убил, что вообще в этой веселой семейке произошло. Правда, к тому моменту было все равно уже не интересно, так что я не очень и старалась вникнуть, но оборванность финала, не проясняющая ровно ничего, меня разозлила. Чел просто взял да ушел из сцены, и на этом роман закончился.