Жиль и Жанна

Повесть "Жиль и Жанна" Мишеля Турнье

Сюжет: речь идет о Жанне д'Арк и о ее главном военачальнике Жиле де Ре, вместе с которым она вела большинство своих битв. Кроме этого, Жиль де Ре является прототипом Синей Бороды, маньяком, в замках которого были убиты десятки, если не сотни мальчиков.

Даже странно, что такой контрастной парочке посвящено так мало книг.

Первое, что мне понравилось, это умение быстро ввести читателя в курс дела. Буквально за пару предложений автор объясняет ситуацию, в которой находилась Франция накануне прихода Жанны, почему ее приняли при дворе.

Автор не утруждает читателя ненужными деталями, но все, что нужно понять о происходящем, ты понимаешь, и мотивации всех персонажей кристально чисты.

Описания раскрывают самую суть места и происходящих в них событий. Диалоги ведутся по делу, характер героев виден в каждой их фразе.

А теперь совсем субъективные мысли:

Я считаю, что философия вредит этой книге и что, упростив идеи итальянца и страдания Жиля, автор ничего бы не потерял. История работает сама по себе, а дополнительная философская нагрузка ей мешает. Здесь автор изменяет своей лаконичности и начинает распространяться о Боге и дьяволе, тем самым растягивая сюжет, который без этой философии был бы предельно цельным. Но возможно я бы придерживалась другого мнения, если бы поняла предложенную философию.

Главным плюсом этой повести для меня является Жанна, а главным минусом — Жиль. Он ее антагонист (хотя никогда против нее и не выступает и обожествляет ее), но он не дотягивает до ее уровня по убедительности. Во всем они противоположности: она лидер, он ведомый, он глуп, она проницательна, она рвется в бой, он зарывается обратно в свой замок, он думает о небе и аде, она думает о том, как взять Париж. Они не были бы полными противоположностями, если бы оба были харизматичны, возможно поэтому автор и написал его таким почти простачком, ведомым своими страстями. Но в какие-то моменты я ловила себя на мысли, что "Не верю!", не складываются все факторы в одно лицо. Жиль как персонаж, которого мы видим на протяжении всей повести, очень хорошо написан, но этот Жиль + Жиль-массовый убийца + Жиль-военачальник не соединяются в моей голове в одно. Как он мог сделать все это, будучи таким? Он должен быть более похож на Дмитрия Карамазова, в нем должно быть больше неконтролируемой силы.

Занятно, кстати, что во время их разговора Жанна не обращает внимания на его размышления о жизни, она полностью сосредоточена на делах Франции. Также мне нравится, что мы видим Жанну как человека, у которого были отец, дядя, подружки, с которыми она гуляла. Что она не появилась из неоткуда. Мне нравится, что они оставляют вокруг нее ореал чуда, при этом не скрывая, что в нее поверили из отчаяния, ведь Франция была в таком положении, что спасти ее мог только Бог или посланник Божий.

То, что Жиль был таким, я не верю, в то, что Жанна могла быть такой, я верю.

Мне показалась неуважительной последняя сцена, она смазала впечатление от повести, да и в целом начало у истории лучше, чем ее конец.

Во время чтения повесть напоминала сказки братьев Гримм стилистикой и отдельными сценами. Напоминало также "Мастера и Маргариту" тем, что известный сюжет о мученике служит базисом для размышлений о Боге и дьяволе.

Оценка: 8/10