
Ваша оценкаРецензии
Alighieri2 января 2013 г.Читать далееКонечно, тот кто пишет аннотации, явно не читал книгу.
Потому что сюжет не о Александре Фило и даже не о расследовании преступления.
Все вертится вокруг ученого и его удивительного открытия. Доктор Хобсон увидел последний момент жизни, момент, когда душа покидает тело. Он выяснил, когда душа появляется.
И конечно же общество тут же начало спекуляцию на этой теме. Продают украшения под названием "душеграмма", противники абортов устраивают пикеты, серийные убийца требуют оправдания, потому что они совершали убийства в тот момент, когда их душа улетала.
В общем какой то ужас и кошмар.
В то же самое время Хобсон переживает не самые лучшие времена. Его жена Кэти изменяет ему и он не знает как к этому относится.
Его жизнь ученого насыщена. Он и его друг создают некие копии, модели личности самого Питера Хобсона. И эти модели начинают жить своими собственными жизнями и умами. Например, начинают совершать убийства...
В целом привлекательность книги в том, что она поднимает очень интересную тему бессмертия и наличия у человека души.
А еще, мне всегда было интересно как люди будут реагировать на такие вещи, как душа.13286
2Trouble17 апреля 2021 г.Читать далееЧтение романа Роберта Сойера "Смертельный Эксперимент" явилось частью моего собственного эксперимента знакомства с канадскими авторами фантастами. Мне это виделось хорошим началом, поскольку в 1996 году роман номинировался на премию Хьюго, а в 1995 году получил премию Небьюла. Да и вообще Роберт Сойер, оказывается, является одним из отцов-основателей и столпом канадской научной фантастики. Мои впечатления от книги менялись по мере чтения и, пожалуй, в целом мои ожидания не оправдались. Завязка романа в том что Питер Гобсон, врач-исследователь из Торонто случайно обнаруживает существование "soulwave" (в переводе на русский "душеграмма"), то есть определенных электромагнитных импульсов которые покидают мозг человека в момент его смерти. Гобсон углубляется в тему, работая со своим другом, что в итоге приводит к созданию трех компьютерных симуляций мозга Гобсона , которые, как и полагается для оживления действия, оказываются чем-то гораздо большим чем ученые ожидали (привет Франкейштейну). К сожалению, действия и саспенса в книге недостаточно - во всяком случае, для фантастического романа, хотя там есть и убийства, и полицейские расследования, и даже пара погонь - в виртуальном и реальном мире. Зато в романе много интересных размышлений на темы бессмертия, жизни после смерти и человеческой природы.
11329
BelowZero14 декабря 2021 г.Читать далееЭто не тот роман, от которого можно ожидать много саспенса. Вообще в нем довольно мало действия, при том, что в есть убийство, сцены драк и пара преследований. Экшен остается на заднем плане, а основная роль отводится изобретениям главного героя. У Питера Хобсона много идей в голове: мед аппараты изобретает, приборы для отслеживания «душеграмм» и, наконец, создает копии своего сознания, просто потому что ему нужны были точные ответы на некоторые философские вопросы. Последнее и становится завязкой сюжета. Для меня признак хорошей книги, а уж тем более научной фантастики, если книга про вопросы, которые не дают покоя. Эта книга, к тому же, о том, к чему приводят поиски ответов. Ответственность за результаты эксперимента никто не отменял. Поэтому же можно сказать, что в книге много психологии, без глубокого копания в характерах героев, а для создания предпосылок для того, чтобы эксперимент мог выйти из-под контроля. Но все это добавляет деталей к теме ответственности человека за поступки. Книга из разряда тех, которые увлекательнее обсуждать, чем читать.
5329
Vez-aliy11 декабря 2016 г.Кто мы? Куда мы идем?..
Читать далееРоберт Сойер - писатель интеллектуал, к тому же читая его уже третий роман, понимаю, что он в виде сюжета использует одну из злободневных тем и дает не просто свою трактовку, но и некую версию ответа на вопрос, который принято считать не имеющим решения.
Так происходит и в этом произведении.
Молодой ученый, озадаченный современным подходом в трансплантологии, ставит перед собой цель - изобрести безотказный метод, позволяющий стопроцентно зафиксировать смерть мозга. В результате исследований, молодой человек впервые обнаружил некую субстанцию, очевидно душу, представляющую собой сгусток сознания, назвав этот процесс "душеграммой".
Это никакой не спойлер, так как "изобретение" является лишь стартовой площадкой для дальнейшего повествования.
Готово ли человечество к подобному открытию и как оно повлияет на политику, религии, суицидные тенденции, отношению к другим биологическим видам?
При всем этом разыгрывается на наших глазах любовно-драматическая линия главных героев, обыгрывается понятие "электронный человек" - что бы случилось с нашим сознанием и как бы оно изменилось, в случае "оцифровки" нашего Я.
По сути, перед нами роман-размышление, поданный для упрощения, в развлекательном жанре.4514
OrdiTad23 ноября 2014 г.Читать далееВесьма интересная книга, автор описывает мир, в котором на один из главных философских вопросов - а есть ли у человека душа - удалось получить непосредственный ответ: эту самую душу удалось научно достоверно зафиксировать. Обыграно как влияние этого открытия на обычную семью, так и на мир. Параллельно удалось провести еще один эксперимент - создать компьютерную модель человека. Даже целых три, одна из которых знает, что она бессмертна.
Как повлияет на поступки человека знание, что он бессмертен? Или наоборот? Невероятно чистый психологический эксперимент, мы имеем четыре версии одного и того же человека, но в разных условиях.
Прости. Я знаю, что ты не стал бы делать ничего подобного. Просто дело в том, ну, это похоже на то, что, будь на твоем месте кто-нибудь другой, он мог бы это сделать… если бы этот другой был не ты, вот так-то.3334
Lacrimoza198412 мая 2014 г.Аннотация совершенно не соответствует содержанию.
А так книга вполне неплоха. Недалекое будущее. Ученые создают несколько электронных копий человеческой личности. Естественно, они ведут себя не так как ожидалось. )))) Супер интересного экшена в книге нет, но читать довольно приятно. Поэтому крепкая четверка.3293
atargat23 апреля 2013 г.Читать далееКартезианский дуализм vs Материализм
Сойер пытается усидеть на двух стульях, используя научный язык для раскрытия религиозных тем. Герои книги используют нанотехнологии, экспертные системы, полную реконструкцию нейронной сети мозга, голосовое управление, суперЭЭГ - ЭЭГ такого разрешения, которое позволяет разглядеть активность отдельного нейрона. Но наука ради науки - это не подход Сойера. Он хочет все и сразу.
“It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness, it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity, it was the season of light, it was the season of darkness, it was the spring of hope,it was the winter of despair.”
Очень к месту вспоминает автор Диккенса.
Ведь в книге действительно смешались коне-люди, она охватывает очень много тем - и отношения людей(измена, прощение), и вопросы искусственного интеллекта(этические проблемы AI, моделирование мозга, генетические алгоритмы), и вечные вопросы(душа, создатель, жизнь и смерть) и все это в форме детектива, но микс получился удачный в итоге.
Особенно мне нравится то, как автор вклинивает в основной сюжет освещение soulwaves в СМИ - вокруг действительно интересного, неоднозначного открытия образуется море совершенно абсурдных интерпретаций - начиная от религиозно-фанатичных и заканчивая ярым неприятием атеистами.
В заключение несмотря на то что я придерживаюсь материалистического подхода в понимании сознания, взгляд Сойера не раздражает, не вызывает неприятия. Его герои - ученые имеют свое видение религиозных тем, они не высказывают скоропалительных ответов на неоднозначные вопросы, у всех теорий есть аргументация. Поэтому чтение книги похоже на общение с интересным человеком, Вам никто не навязывает своих взглядов, но помогают расширить кругозор и возможно посмотреть на вещи под другим углом.3286
