Любите ли вы Брамса?

Крайне редко со мной случается, что я ставлю книге А ещё реже, чтобы книга пробила меня на слезы. Да, я тот ещё черствый сухарь. Надо сильно постараться. Или попасть со мной в одну волну. Но это и не важно. Важен результат.
И вот она - такая книга. Да, я знала, чем всё закончится. Мало того, была уверена в этом. И это нисколечко не повлияло на мое окончательное впечатление от книги, что очень удивительно. И мало того, несмотря на то, что мне периодически казалось, что эту историю я уже где-то слышала. Да и в принципе, история довольно-таки тривиальная. Но в любом случае, уж не знаю, почему меня так проняло. Не говоря уж о том, что это типично женская литература, которою я вообще не приемлю...
В общем, вот такая я вся противоречивая...
Буду дальше знакомиться с автором.

М... любовным романом не назовешь, должно быть - сентиментальный роман. ))

Сюжет: Поль и Роже - давно устоявшаяся пара, обоим около сорока, плюс-минус. Жизнь идет по накатанным рельсам - несколько раз в неделю совместно поужинать, приятно пообщаться, раз в год съездить совместно отдохнуть... В остальном полная свобода. Очень удобно - для Роже. А Поль все больше и больше тяготится и страдает, она все чаще остается одна ночами, на выходных. Чувствует тоску и одиночество. В общем, можно сказать, переживает кризис среднего возраста. И тут в ее жизнь входит юный Симон, сказочно красивый, нежный, эксцентричный и взбалмошный. Несмотря на такую большую разницу в возрасте, Симон влюбился в Поль с первого взгляда. Поль в растерянности - решиться ли изменить свою жизнь или остаться в спокойной и безопасной, привычной колее?..

Обычно мне такие романы не нравятся - я их и не читаю. )) В основном, потому что мне начисто непонятны герои и их метания... все кажется, что они просто бесятся с жиру... )) Но тут книжка попалась на распродаже, да. Начинаю читать и с первых страниц обнаруживаю, что героиня бесится с жиру. ))) К финалу книжки это мое мнение нисколько не изменилось. Я же говорю - не судьба. )))

Короче говоря, при чтении мне очень помогло то, что я перед этим прочитала книжку автора "Ангел-хранитель". Очень удачно получилось! )) А то бы я вообще ничего из прочитанного не смогла воспринять. ))) А так - можно четко увидеть, что в этой книжке автор использует ту же схему, что и в "Ангеле-хранителе". Пара в возрасте, мужчина и женщина, и юный фантастически красивый мальчик, который прибился к женщине со своими чувствами. Но здесь в эту схему поставлены совсем другие характеры, поэтому и рисунок получается другой. (Ну, не говоря уж о том, что в "Ангеле-хранителе" радует черный юмор и какая-никакая остросюжетность )) )

Таким образом, если сравнить две схемы, то получается, что в отличие от Дороти, героини "Ангела-хранителя", Поль - просто никакая. Абсолютная пустышка, ноль. Дороти прямо таки наполнена жизнью до краев, и сама тоже любит жизнь во всех проявлениях... Неудивительно, что к ней тянутся другие персонажи. Поль же всю жизнь плывет по течению, не знает, чем себя занять. Страдает то от повседневности и скуки (по причине чего бросила мужа), то от одиночества и заброшенности (с Роже). Но она же сама ничего не делает, чтобы что-то изменить. Вот, скажем, в самом начале, среди всех этих страданий - ах, я одна, ах, мне хотелось бы обнять кого-нибудь... - там же промелькнула мысль, что обнять не только мужчину, но и ребенка. Но больше об этом Поль не вспоминает! Казалось бы, это вполне выполнимо - заведи ребенка, не будешь одна. Да хоть котенка. Но Поль даже не стремится об этом задуматься. Еще бы, понятно, что это сразу повлечет за собой столько проблем, обязанностей. А тут - свободная, обеспеченная, независимая... не привыкшая напрягаться. Проще сидеть и страдать, и дожидаться, когда Роже в очередной раз захочет к ней заявиться.

Да и Симон точно такой же. При всей своей роскошной внешности - пустышка. Плюс к тому еще и его полное нежелание работать, хоть чем-то полезным заняться в жизни. Это же скучно, нудно. Симон постоянно играет во что-нибудь, изображает из себя разных персонажей. Собственно, встреча с Поль вдохновила его на очередную роль - романтического и рокового любовника. Ну, а пока Симон будет с увлечением разыгрывать новую роль, Поль может его лелеять и обхаживать, как этакая мамочка... Совместная жизнь Поль и Симона - это явно катастрофа, пусть не сейчас, но через какое-то время непременно. Я думаю, Поль это определенно прочувствовала. Развитое чувство опасности. Поэтому и неудивительно, что она поспешила вернуться к Роже при первой возможности, хотя тот и по-прежнему остается эгоистичным и грубым.

Мораль - у тебя не будет никакой любви, если ты сам не способен любить. В первую очередь - любить жизнь. Как Дороти, которая на фоне невнятной и бесцветной Поль кажется просто сияющим солнышком. Да, и чувства юмора у Поль нет от слова вообще! ))

Вот так у меня все выходит при сопоставлении двух книжек. А без этого я бы вообще тут никакого смысла не увидела. Что поделать. Не люблю высосанные из пальца страдания на ровном месте. )) А так ничего не скажу, написано хорошо, красиво... Хотелось бы это все в оригинале почитать, наверно, будет еще красивее!

• А вас, вас я обвиняю в том, что вы не выполнили свой человеческий долг. Я обвиняю вас в том, что вы позволили любви пройти мимо, пренебрегли простой обязанностью каждого живого существа быть счастливым, избрали путь уверток и смирились. Вы заслуживаете смертного приговора: приговариваю вас к одиночеству.
• Страшный приговор, - с улыбкой произнесла она.
• Самый страшный, - уточнил он. - Не знаю более страшного приговора и притом неотвратимого. Лично для меня нет ничего ужаснее, как, впрочем, и для всех. Только никто в этом не признается. А мне временами хочется выть: боюсь, боюсь, любите меня!"

• Верно, играю, - согласился он. - С вами играл молодого блестящего адвоката, играл воздыхателя, играл балованное дитя - словом, один бог знает что. Но когда я вас узнал, все мои роли - для вас. Разве, по-вашему, это не любовь?
• Что ж, неплохое определение любви, - улыбнулась она."

Брамса люблю, а вот с мадам Саган не сложилось... Умом понимаю, что хорошо написано, а вот нутро - не приняло книгу.

Любовный треугольник. Я бы сказала классический, если бы вместо молоденькой девочки не затесался молоденький мальчик.

39-летняя Поль, не одна, но одинока. Ее друг-любовник - стареющий ловелас, о похождениях которого Поль знает, да и Роже не особенно-то скрывает. И 25-летний Симон, влюбившийся в Поль.

И могла бы получиться лавстори со счастливым концом, но Поль испугалась...

Если захотите похандрить, книга вам в этом поможет.

"Франсуазу Саган называют Мадемуазель Шанель от литературы". Не могу не согласиться с этим, читая уже вторую книгу прекрасной Саган. Эти истории, не читаешь, а проживаешь. Изящная, точёная и глубокая проза Франсуазы, задевающая все ноты души, не отпускает даже после прочтения последней страницы.

"Любите ли вы Брамса?" довольно небольшой роман. Тот случай, когда 170 страниц содержат в себе всё, что нужно знать читателю именно в этой истории. Нет ничего лишнего, и того что хотелось бы добавить ещё. Идеальная золотая середина.

Сюжет довольно прост и примитивен. Любовный треугольник (а может и четырех, пяти, шести.. смотря как смотреть и считать..) Поль "влюблена" в Роже уже около 6 лет. За это время у него было много интрижек, что конечно же его не красит. Об одних Поль знала, о других догадывалась, а некоторые он прямо обсуждал вместе с ней. И если спросят есть ли у него кто-то, он смело ответит "свободен". Да и сказать, что Поль счастлива с ним - нельзя, скорее наоборот. Но вот привычка - вторая натура. Он здесь рядом (не суть, что появляется когда ему удобно) такой родной, такой предсказуемый, такой мужественный, и есть только "мы", Поль не видит их раздельно, что она и непрочь закрыть глаза на всё остальное. Но в душе всё же мечтает о нормальной семье, муже, сыне. Пока это мечты, а в реальности бабник Роже, который 6 лет "не держит и не отпускает". И вот однажды на горизонте появляется Симон, молодой юноша 25 лет, которому Поль западает в сердце с первой встречи, первого взгляда, разговора. Он боготворит её, он восхищен ей, он любит её.. И Поль начинает ему отвечать взаимностью, не сразу через время. С ним, казалось бы, она обретает то, чего давно не было, что-то настоящее, искреннее, она радуется возвращению домой после работы, к нему, а не в одинокие пустые стены. С ним она начинает закрывать глаза на страхи, предрассудки, разницу в возрасте (Поль старше Симона на 14 лет), сплетни.. Есть только они.. и счастье такое долгожданное и уязвимое..

Меня поразило то, насколько Франсуаза наглядно показала как люди боятся быть счастливыми, любимыми, смелыми. Как боятся изменить прошлую забитую и угнетающую жизнь, начать с чистого листа когда предоставляется шанс. Поль, которая в 39 считает себя старой, разве это старость?? Поражает обреченность и безысходность Поль, которые она сама для себя же выбирает.. Роман пропитан меланхоличными нотками, легкой грустью, но только так можно передать всю печаль сложившейся ситуации. Финал предсказуем..

Мне кажется, что люди иногда сознательно отказываются от счастья. От того ли это, что они слишком долго терпели и уже привыкли к своему несчастью, к своему быту и привычной жизни, где все спокойно, знакомо, предсказуемо, а значит не сможет вывести их из равновесия, что всегда чревато ненужными эмоциями и душевными порывами? Наверно, когда ты долгое время был несчастлив и потом вдруг на тебя обваливается то самое долгожданное, тебе хочется закрыть своего лицо от него руками. Потому что это непривычно, потому что это незнакомо и мы к счастью не привыкли. Мы не привыкли к себе счастливым и ощущениям счастья внутри себя.
История зрелой женщины, привыкшей к одиночеству и к мужчине, который приходил к ней, когда ему это было удобно.
История мужчины, для которого главное - привычка и спокойствие, а эта женщина ему это спокойствие дарила. Так что можно и дальше приходить к ней, когда удобно и продолжать ей изменять.
История молодого парня, который первый раз в жизни по-настоящему влюбился. В эту женщину.
И вроде бы, что тут решать - в роли того, кто любит сам, мы уже побывали. Почему бы теперь не отдаться юноше и не разрешить ему себя любить? А нет, мы же привыкли к одиночеству и счастье нам уже даже причиняет несчастье.
Бедный Симон. Поломала тётка парню всю судьбу. Если знала, что не сможет, не надо было и начинать. Не надо было его приручать, потому что в ответе за него надо потом быть всю жизнь, а не только до того момента, пока вдруг не столкнешься с Роже и не поймешь, что соскучилась по его изменам.
Обидно, что таким Симона будет знать только Поль. Для остальных он станет другим, он , конечно, будет еще в своей жизни влюбляться, но это случится потом, когда отболит, когда внутри все выгорит и оставит после себя только черствый мякиш тех чувств, той способности любить, что некогда принадлежали Симону.
Уверяю вас, мне совершенно все равно, любите ли вы Брамса или нет. Ты бы только его самого любила, а остальное ему всё не важно.

Здесь спойлеры.

Раньше, в раннем пубертате, я думала, что чем старше мы становимся, тем спокойнее мы переносим перемены. Мы ведь уже более опытные, более взрослые. На самом деле, всё не так. Или не всё так. Или не всегда. Чем мы моложе, тем нам, наверное, легче. В силу не до конца развитого интеллекта или отсутствия негативного опыта мы расслаблены и, что называется, не заморачиваемся.

Становясь старше, все мы утрачиваем легкость и гибкость. Наверное, это происходит потому, что с каждым годом мы приобретаем все больше и больше знаний, вещей, связей, поэтому и рискуем большим, меняя что-либо в своей жизни, и чувствуем большую ответственность перед собой. А это порождает страх сделать что-то не так, желание все контролировать.

Знаете, для многих этот рассказ о любовном треугольнике, где женщина старше на 15 лет, чем её новый любовник. А для меня этот рассказ о том, как невыносимо сложно принимать решения, когда от любого решения, ты всё равно проиграешь. Не было у Поль никакого правильного выбора. Хотя я верю, что зачастую самый верный выбор - это именно тот, который мы и приняли в тот или иной момент жизни. Почему? Потому, что если мы его приняли, значит не могли тогда поступить иначе, значит был резон поступить так, а не иначе. А помимо этого, для меня этот рассказ ещё и лишнее напоминание о том, что мужчины не могут сделать тебя счастливой, если ты сама по себе несчастлива. Просто потому, что нельзя быть настолько "хорошей" и безвольной тряпкой, иначе каждый вытрет о тебя ноги.

Почитала рецензии, увидела, что многие не понимают, почему героиня не осталась с молодым любовником. А должна была? Симон не сделает её счастливой, если ей это самой не нужно. Пусть хоть дом подарит на лазурном берегу, предложение руки и сердца сделает, но она не любит этого человека и счастливым с ним не станет. А вот эти "хождения" своего избранника, редкий (но долгожданный) секс, встречи после ожиданий и расставаний, совместные, редкие ужины - для неё милее и дороже, чем любые ухаживания и подарки от человека, которого она не любит.

Понимаю ли я выбор Поль? Да. Потому что это её выбор — не мой.
Принимаю ли? Да. По той же самой причине, что это её выбор, не мой.

К себе не хочу применять эту ситуацию, потому что мне ближе третий вариант: быть одной мне лучше, чем с человеком, которого я не люблю, или быть с человеком, который изменяет мне. Но если сама Поль принимает измены своего избранника, значит с ним, в любом случае, лучше. Ей лучше / спокойнее / привычнее. Как угодно.

Что движет Поль? Если посмотреть вглубь проблемы, то в основе всего это - заниженная самооценка и неумение принять любовь другого человека не как обязанность, а как... чьё-то чувство, обращённое на тебя. А может быть и страх отвержения? Вполне возможно, что молодому Симону просто было интересно: добьётся или нет. Да, хорошо, когда тебя добиваются, но иногда ты просто не можешь принять эти ухаживания. Правда из уст героини нередко звучат слова, что она не может принять ухаживания, потому что переживает, как оценит данный поступок общество, как на неё будут смотреть, - и если причина только в этом, то… обидно. Но я считаю, что это не первоочередная причина. Если женщина влюбляется в мужчину, то она побежит за ним, наплевав на предрассудки общества, потому что будет движима всеми страстями. И мы знаем такие истории, правда же?) Да и вообще… все самые великие личности всегда были глубоко критикованы и непонятны людям. Многие из них умерли в депрессиях, потому что толпа им внушала, что они какие-то неправильные. Но это нет так.

После прочтения задумалась ещё и над тем, что, конечно, каждый человек встречающийся в нашей жизни - неспроста, он приходит, дабы выполнить свою миссию по отношению к нам, научить чему-то или помочь. А как только его миссия исполнена, он уходит в сторону, как бы исчерпал ресурс, и пошел на дозаправку, что бы вновь прийти, но уже к другим людям, или к тебе, но уже усовершенствованным...

Ну, а люди, которые постоянно с нами, - это кто? Люди, которые несмотря на и вопреки, но остаются нашими людьми. Возможно, эти люди постоянные миссионеры в нашей жизни.. Есть категория женщин, которые сами себе подписывают участь делить любимого с другими, жить в одиночестве и вечном ожидании... И это их выбор, за которым стоит прошлый опыт и психологические проблемы.

Не всё так просто в этой жизни.. А может быть всё и наоборот очень просто, очень понятно и мудро... кого-то мы учим, а кто-то нас. А выбор… любой выбор — это экзистенциальное нечто.

На мой субъективный взгляд книги Франсуазы Саган правильно могут быть поняты лишь читателями более старшего возраста. Т.к. в юности тебе не понятны переживания героев (почему страдают: основная масса имеет стабильное социально-материальное положение - живи, получай удовольствие от действительности?)

А вот становясь старше, видишь массу примеров, как людей выкручивают на изнанку внутренние проблемы, проблемы самоопределения в этом мире, что в свою очередь проекцией переносится на отношения с близкими людьми.
Данное произведение, ставшее уже классикой литературы, прекрасно описывает все проблемы людей возраста 35+. А концовка вообще очень жизненная - люди бурлили-бурлили, а потом вернулись к себе прежним...
Для меня книги Саган стали литературными произведениями гурманского характера - ловлю себя на желании их растягивать, читать вдумчиво, медленно, получая удовольствие от созданной автором пусть чуть терпкой, но очень тепло-осенней атмосферой...

Как и всегда, тонкий, многогранный реалистичный роман от Франсуазы Саган о любви и сложных, запутанных отношениях. В этот раз о созависимости.

Поль любит Роже, Роже любит Поль, они вроде бы в свободных отношениях, но есть одно большое «НО» — одному гораздо «свободнее», чем другому. Роже регулярно изменяет Поль, часто оставляет одну и вообще держит на коротком поводке, потому что ему так удобно. Грустно, одиноко — пошел к Поль, ведь она настоящая, умная и живая, захотелось развлечься — пошел к той глуповатой длинноногой блондинке под номером N, которая мечтает стать актрисой — и станет, — спит с продюсером и профессионально надувает губки.

Его эгоизм безграничен:

А Поль страдает от одиночества, но терпит:

И тут в её жизнь врывается Симон, сын её богатой клиентки, который моложе на 15 лет. Неприлично красивый, неприлично ранимый и неприлично влюбленный в Поль. Его не смущает разница в возрасте и пересуды клуш из ночных клубов, он выворачивает себя наизнанку, чтобы и Поль его полюбила. Они пьют кофе, идут слушать произведения Брамса, даже съезжаются. Но опять очередное «НО»:

Концовка проста и ожидаема, но от этого не менее жестока.

Произведения Саган мне нравятся за их воздушность и эфемерность и при этом разбивающую об асфальт реалистичность. Персонажи у неё многомерные, эгоистичные, ранимые, временами нерешительные, а главное, они не меняются по мановению волшебной палочки. Грустно, но уж как есть.

Люблю Франсуазу Саган. Люблю давно, с юности. Люблю за романтизм и реализм, за грусть и меланхолию, за женственность и психологизм, за искренность и банальность. Люблю её героев и... не понимаю их.

Главная героиня этой повести Поль. Ей тридцать девять лет. Она красива, стройна, самодостаточна, но одинока. И это несмотря на то, что шесть лет она встречается с Роже, мужчиной который её не ценит, для которого она удобная женщина. Вместе они ходят в рестораны, ездят в отпуск, иногда он остаётся у неё на ночь. Временами он заводит интрижки, о которых даже рассказывает Поль. О её чувствах он не думает. Он не знает, что чувствует женщина, которую променяли на более молодую, красивую, глупую. Но Поль мирится с таким отношением к себе. Я честно пыталась понять её и не смогла. Неужели во всем Париже не нашлось более достойного мужчины? Или у Поль настолько низкая самооценка и куча комплексов, что она рада и этому? Или она настолько его любит, что согласна всё терпеть? Ведь ясно, что такие отношения Поль в тягость, она устала его ждать, хочет постоянства, но не решается давить на Роже.

Однажды она встречает Симона. Ему двадцать пять, он красив, богат, избалован, свободен и влюбляется в Поль. Он окружает её заботой, готовит ей завтраки, встречает с работы, возит на природу. Словом делает для неё то, чего не делает Роже. И ему наплевать на разницу в возрасте. Изначально понятно, что будущего у них нет. Ей бы жить настоящим, пережить эту любовь с Симоном, насладиться вниманием, заботой, страстью, отдаться во власть чувств, а дальше будь, что будет. Но она страдает по Роже, будь он не ладен! Это просто садизм какой-то, страдать по тому, кто тебе рога наставляет.

Странная она, эта Поль, парадоксальная. Она не хочет быть одна, но выбирает того, кто даёт ей это ощущение. Она хочет быть любимой и желанной, но расстается с тем, кто её любит. Она очень боится одиночества, но возвращается к мужчине, от которого нечего ждать. Поль предпочла любить, чем быть любимой, но мне кажется, что она ещё не раз об этом пожалеет.

Старая новая история. Как только я начала читать, уже знала чем она закончится, потому, что такой сюжет не нов в литературе.
Женщина , которая хочет простого человеческого счастья, но я понимаю , что с молодим человеком, как бы он не любил ее( впрочем в такую любовь я тоже не могу поверить), не может быть через несколько лет ничего хорошего. Но и то, что она испытывает со своим прежним мужчиной, уже много лет и продолжать так жить , наверно тоже не выход, впрочем…...
Судить не мне , что лучше было бы для каждого.
Очень грустный роман. Если честно жалко всех .Все очень одиноки в ней. Даже этого стареющего любовника, каким бы он не был. И конечно каждый решает сам, как ему распорядится своей жизнью.
Язык книги хорош, легкий, простой. Переживания героев описаны очень ярко. Но , видимо потому, что уже не раз встречала такие повороты судьбы, книга не оставила во мне своего следа- слишком предсказуемо. Да и не полюбила я никого из героев, как то не зацепили ничем.
Книга навела на меня тоску, тем более за окном сейчас дождь… правда не осенний, но темно, сыро , прохладно, как в этой книге