Свобода

Я, наверное, об этой книге буду ещё думать. Потому что это глубоко, широко, с очень сложными коридорами, заканчивающимися, порой, тупиками. О свободе в самом широком смысле от современного классика Джонатана Франзена в его романе Свобода.
На примере главных и второстепенных (хорошо, не очень активных) героев романа можно просмотреть (думаю, одного раза будет не достаточно, тут или перечит, или обсуждение) степень прав и свобод общества и личных.
Это как гадать на кофейной гуще, а что было бы, если...
1. Папа-мама отреагировали на заявление дочери иначе (я бы даже газанула и сказала, в соответствии с УК отдельно взятой страны), а не пытались сохранить сомнительно хорошие отношения с высоко поставленным другом семьи?! Девочка этим себе на будущее зарубку сделала.
2. Может ли всякая пичужка, которую, возможно, и в живую не видел, иметь бОльший "статус" в эко системе планеты, чем социопатичный милый котик, который просто забавляется птичками и даже порой не ест их, просто играет, чтоб не утратить навык?!
3. Есть ли острая необходимость перед замужеством /женитьбой всё-таки попробовать кое-что погорячее для сравнения и потом оставить грабли в сарае (корью легче болеют в более раннем возрасте), или всё нужно проходить в "своё" время?! И это тоже свобода выбора.
4. И ещё один выбор был замечен мной, моральный, то есть испытанием златом-сЕребром. Можно ли, возможно ли поместить на чаши весов личную наживу и человеческую жизнь. Ты не нажимаешь на спусковой крючок лично, но убиваешь со 100% гарантией. Можно по глупости или незнанию встрять в такое, но главное, вовремя понять и сделать выбор. И это свобода волеизъявления.
Я в этом романе заметила, как автор очень настойчиво привлекает моё внимание к защите природы, какая это взаимосвязанная экологическая проблема. Тут море проблем. Но можно, как всегда, сказать, что от убийства одной птички мир не рухнет, давайте ещё вырубим немного девственного леса, подумаешь. А если такое решение принимается каждый день, то результаты можем увидеть ещё даже мы(внуки? посмотрим).
Я всегда (почти) в последние лет цать пытаюсь отдавать отчёт своим действиям, принимаю какие-то решения и чётко понимаю, что несу отвественность за свой выбор (правильный или нет, это уже дело десятое). Пытаюсь никого не обвинять, в конечном итоге, решение за мной, значит, это моя свобода.
Очень сильная книга, обязательная к прочтению. Я даже знаю, какую у Франзена буду читать следующую, и это не Безгрешность (которая стоит на полке в бумаге), и не новая Перекрёстки, а именно та, которая сборник эссе Конец конца Земли. И да, эта книга однозначно в мой личный топ года

Я видела, что Дж.Франзена нарекли современным американским Толстым и якобы Свобода это та же Война и мир на современный лад.
Серьезно? Ну, разве что он схож тем, что переливает из пустого в порожнее волнующие его темы, вставляя свои рассуждения многостраничными главами, ставя при этом повествование на паузу. Вот, на этом мне кажется и заканчивается сходство). ⠀
⠀
Книга мне очень понравилась: семейные отношения, становление личности, любовный треугольник, общение с детьми-подростками, это в принципе присутствует во всех подобных книгах. Автор поднимает множество социальных проблем: феминизм (главный феминист в книге мужчина), проблема перенаселения, вымирание птиц, экономические проблемы и прочее.⠀
Это очень многогранный книжный талмуд, я правда слушала аудио в исполнении великолепного Игоря Князева, оторваться было невозможно!
⠀
Но, есть и ложка дёгтя - местами совершенно не понятно к чему неприятные интимные физиологические подробности, буквально два-три раза за всю книгу, но можно было вполне опустить эти моменты...

Отлично написанный роман.
В одном произведении "Отцы и Дети" с "Война и Мир", но 21 века и по-американски.
Слог великолепный, написано изумительно, не придраться, Франзен, что ни говори, великий писатель.
Сюжет на мой взгляд слегка избыточен, я не собиралась настолько хорошо узнавать Берглундов и Эмерсонов, но заставили)))
В романе задеты, наверное, все болевые точки современности: перенаселённость планеты и экологические проблемы; чайлдфри и алкоголики; семьи, живущие на пособия; детские обиды из-за родительского невнимания, которые не ослабевают до зрелости; политика и терроризм и, конечно, же свобода.
Свобода гражданская и свобода от зависимостей в отношениях, свобода от обязательств и материнского давления...

Кстати, я бы не сказала, что сага исключительно об Америке, борьба демократов и республиканцев - не очень близкая нам тема, конечно, но семейные, моральные и этические вопросы, описанные в книге весьма международны.

и да, в Америке реально все страдают депрессиями?
Впечатлило.. Захотелось даже пересчитать количество упоминаний этого слова в романе.

Моя оценка 9 из 10

— Планета будет спасена лишь в том случае, если у всех людей изменится образ мыслей.
– Проблема в том, что я недостаточно люблю людей, – сказал Уолтер. – И не очень-то верю, что они могут измениться.

Но люди всё-таки могут измениться. Начиная с того, кто сказал эту самую фразу: я не верю в них. Начиная, а, может быть, и заканчивая им, потому что, я думаю, это была мысль автора, высказанная устами героя. Автора, который слишком хорошо разбирается в психологии обычного современного человека, не обременённого какими-то высшими целями, чтобы быть преисполненным надежд и восхищения. И всё-таки, этот автор, сделав своими героями самых обычных людей со множеством недостатков, которые он, совершенно не морализируя, показал откровенно и нелицеприятно, сумел привести их… всех и каждого — не то чтобы в святые земли, но туда, где их жизнь немного улучшилась, личность — стала чуть более цельной, а душа — чуть более светлой. Где кто-то смог простить, кто-то — принять себя, кто-то — понять своих родителей, а кто-то — перестать враждовать с соседом и винить во всех бедах власть и общество. И после этого мир действительно изменился: мир книги — я, как читатель, прекрасно это почувствовала. Когда невыносимые соседи (вполне типичные американцы, которых миллионы, и вовсе не только в Америке) из последней главы вдруг оказались не такими уж ужасными, и Уолтер, которого они не желали принять, вдруг вызвал у них симпатию, и проблема заповедника для вымирающих видов птиц — такая невероятно огромная для Уолтера, и такая незначительная для всего мира, очевидно неразрешимая именно из-за этого противоречия, вдруг решилась, соединив две совершенно не понимавшие друг друга стороны. Потому что вместо того, чтобы пытаться изменить весь мир, ты можешь изменить одного лишь себя и свой дом, сделав его обителью того, о чём ты мечтаешь… И тогда все те, кто враждовал с тобой из-за предъявляемых к ним требований, придут, чтобы посмотреть на этот дом, прежний дом, который ты оставляешь, и испытать печаль и радость, узнав часть твоей истории. Увидев фотографию красивой темнокожей девушки, чьим именем назван заповедник, и чья улыбка говорит: всё имеет смысл.

Всё обретает свой смысл в конце — пусть это даже совершенно неочевидно по дороге, когда ты видишь перед собой лишь грязь и рытвины, и тебе кажется, что это и есть весь мир. Это было неочевидно и для меня, когда я читала про Ричарда, погрязшего в интрижках, про Патти, вцепившуюся в иллюзию многолетней давности, про Уолтера, живущего в своём маленьком мирке и пытающегося убедить окружающих в том, что им должно быть важно то, что в действительно важно лишь для него одного, про Джоуи, погрузившегося в авгиевы конюшни собственной души — причём не только в переносном, но и в совершенно прямом смысле — чтобы отыскать там обручальное кольцо, символ утраченной верности. Мне казалось, что у всех этих людей нет шансов — как и у современного общества, цивилизации победившей «свободы» — свободы потреблять, потакать своим недостаткам и получать любые удовольствия, которые прежде были запретными и осуждаемыми. Понятно, что подобная свобода лишь привела человечество в тупик. Но в самом ли деле из этого тупика нет никакого выхода?

Франзен не из тех авторов, которые находят — или, по крайней мере, пытаются отыскать великий путь спасения души и человечества, как Достоевский или уважаемый им Толстой. Но — быть может, в этом и таится простота этого пути?! — он помог своим несовершенным, обременённым не то чтобы великими душевными терзаниями, но самыми обычными человеческими пороками героям сделать маленький шажок на пути любви. Принятия друг друга. Преодоления пустоты в нашей душе, которую мы пытаемся заполнить отрицанием и отверганием внешнего мира, но которая в действительности может быть заполнена лишь любовью и дружелюбием. И я была рада пройти вместе с этими героями по их пути, пусть по дороге частенько возмущалась ими, осуждала их, хотела хлопнуть дверью и уйти навсегда, то бишь, не открывать больше книгу — в общем, делала всё то же самое, что и они тоже делали; что делаем, время от времени, все мы. Но раз уж мы обладаем столь сходными недостатками, то как нам не понять друг друга и не порадоваться достоинствам, которые, в отличие от них, столь различны — и этим и хороши, этим и делают нас примером друг для друга? Вот на этой оптимистической ноте для меня и завершилась эта книга — а она действительно хороша и точна в описании всех тех проблем, которыми болеет современное общество и его строитель, человек, познавший свободу. Но вовсе не только плохое в этой свободе есть: обретшие её и наделавшие ошибок, за которые никого не можем винить, кроме себя, мы, быть может, подходим к той великой черте, за которой следуют прощение и воссоединение — с самими собой и с другими людьми. Потому что это ведь действительно лишь две грани — «Я» и «Они» — одного и того же.

Каждый человек стремится к свободе, только зачем она ему??? Описанная жизнь главных героев и зачаровывает и отталкивает... как можно любя человека причинять ему столько боли ради свободы от которой в конечном итоге отказываешься?
Автор поднимает много вопросов как личного характера так и общенационального. Вопрос перенаселения, остро стоящий на второй сюжетной линии напомнил строки книги Адольфа Гитлера "Моя борьба" - нужно бороться не с последствиями в будущем, а уже сейчас задуматься об этом...
Иногда сложно понять поведение героев по отношению друг к другу, но стоит принять точку зрения одного из них как все становиться на свои места. Мы же в сущности такие же неуверенные в себе личности, за чужой счет стремящиеся к самоутверждению. Как же нам порой хочется получить одобрение своих поступков, несмотря ни на что, не учитывая мотивы и желания других, не смотря в будущее на один шаг дальше...

Франзен не перестает удивлять меня разнообразностью своих персоннажей и их таким тонким и чутким описанием, что порой удивляешься, откуда он так хорошо может передать чувства и переживания, мысли, мотивации самых противоположных личностей! Героиня этого романа, Патти, совершенно интересная женщина, с кучей "своих тараканов в голове", которые, кажется, с каждом годом плодят в ней еще столько же тараканов и под конец думаешь: "Неужели можно еще ниже, еще хуже?". Она живет на полную катушку, чувствует на полную катушку, ненавидит и любит от всего сердца. Эта свобода дается ей не просто, она проходит через море мучений и угрызений совести. Замечательный роман.

Много слышала об этом писателе, потому взялась за книгу. И первую половину романа все шло хорошо — автор раскрывает внутренний мир одной из главных героинь, Патти, жены и матери двоих детей. Повествование идет в форме ее дневника — и как обычно принято в дневниках, пишет Патти, ничего не скрывая, ведь этот текст никто увидеть не должен. Читать это увлекательно.

Но во второй половине книги все обрывается. Джонатан меняет угол повествования, и начинает знакомить читателя по очереди со всеми остальными персонажами: мужем Патти, детьми, другими родственниками, двоюродными сестрами.. Список героев немаленький. И ровное и легкое повествование вдруг превращается в нечто хаотичное, где пытаешься уследить за всем сразу и понять, зачем, собственно, мне все это знать.

Если бы не название этой книги, я не уверена, что поняла бы, о чем она. С тем же успехом можно сказать что это роман о сложных отношениях внутри семьи, о кризисе среднего возраста и подростковых терзаниях — в книге достаточно и того, и другого. Ну а так, да, можно сказать, что это роман о свободе — и о том, как иллюзорна она и все ее будто бы плюсы. Каждый из героев к этой свободе стремится — и каждому она представляется по-своему. Для одних это — возможность не работать, для других одиночество, для третьих деньги. Но оказывается, что все они ошибаются — и получая то, что символизирует для них свободу, счастливее не становятся. Одиночество оборачивается мукой, грязные деньги не приносят радости, и так далее, и так далее. Идея красивая, реализация.. Притянуто.

Что еще не понравилось — в романе есть шокирующие моменты. Например, кое-какие эротические сцены описаны на грани и в такие моменты книгу хотелось захлопнуть. Еще все ключевые мужские персонажи описаны как благородные и немного запутавшиеся, а женщины — как истерички, не знающие, чего они хотят и цепляющиеся за мужчину. Да, тут есть героини с сильным характером — например, Джессика, дочь Патти, но она в сюжете второстепенна. Другая сильная героиня вообще погибает сразу после того, как у нее в жизни все налаживается. Случайность? Или я вижу параллели там, где их нет, или Франзену не нравятся сильные женщины.

Стану ли я читать что-то еще у этого автора? Скорее, нет. Минусы выше пересиливают глубоких героев и реалистичное психологическое напряжение, создаваемое в книге. Ощущение, что я посмотрела голливудское кино — с претензией, что это независимый европейский артхаус.

"Свобода" (Freedom) -громкое название произведения, не правда ли? При этом я не увидела в тексте романа прямой отсылки к его названию. Это вызывает читательский интерес!

Сам роман достаточно объёмный. В нём описана жизнь 3 главных героев от их юности и до достаточно зрелого возраста, а ещё в романе есть большое число разной степени второстепенности персонажи: дети главных героев, их родители, любовники, друзья, приятели, дальние родственники (в общем действующих лиц
и имён очень много, главное не запутаться). Сложность чтения осугубляется тем, что автор постоянно перебрасывает нас, читателей, то в прошлое, то в настоящее, то в будущее. Но в процессе чтения привыкаешь к такому разбросу.

Пересказывать сюжет не буду. Мне роман показался скучным, но! я понимаю, что для американцев темы затронуты очень болезненные и скандальные, жизненные так сказать.

Так какая такая свобода описывается в этом романе? Я поняла это так... В 70х гг в Америке прошел бум сексуальных революций. Появились движение фкминисток со своими свободами для женщин, движение "зеленых" и т.п. Свобода была повсюду и во всём. Американцами просто дышали этой самой свободой в противовес СССР. 3 главных героя романа Патти, Ричард и Уолтер выросли как раз в это время. Какое же общество выросло на молоке Свободы? Никчёмное, не способное жить, не способное создать крепкую семью, вечно в депрессии, пьющее алкоголь и антидепресанты, не способное брать ответственность за себя, не видящее цели в своей жизни, не дающее жить своим детям, да и окружающим в общем!

Заинтриговала? Несмотря на занудность романа, на его большой объем, читать его можно и нужно. Удовольствие от чтения вы получите! Ну и мозги свои расшевелите, в этом нет сомнений! Приятного чтения!

Эта книга - история жизни Пати и Уолтера. Точнее, история кризисов их жизни, потому как целые десятилетия, когда жизнь их течёт размеренно, в книге пролетают за пару страниц. Впрочем, Пати и Уолтер - не единственные персонажи. Их самостоятельный с пелёнок сын, также как и их лучший друг Ричард, играют значительную роль в развитии сюжета, и потому, наверное, их жизненные перепитии тоже прописаны очень подробно.
Книга написана с юмором, но без издёвки. Но самое большое достоинство этой книги, пожалуй, то, что в ней нет ни одного милого персонажа. Также как нет и ни одного отвратительного. Все герои здесь очень серые (в том смысле, что нет ни чёрных, ни белых). Каждый из них в любой момент может совершить или подлость или подвиг. И совершают и подлости, и подвиги, и большие и мелкие. Также, как и солидное число ошибок.
Ну и, конечно, второстепенные персонажи не подкачали. Некоторые из них - очень колоритные.