Дом одиноких сердец

Не столько детектив, сколько комок историй про одиночество в любом возрасте. В старости оно заметнее, но зарождается в тревогах и бедах юности. Кто-то может справиться успешнее, кто-то застревает и цепляется за Другого зубами и когтями. Не отпустить любой ценой, лишь бы чувствовать кого-то рядом. Тоскливо.

Пожилые люди, жертвы и манипуляторы, ищут оголенные провода, чтобы ощущать жизнь - мучают себя и других, загадывают ребусы, считают рыбок в столбик, сочиняют себе прошлое, сбиваются стайками. Потому что одинокая жизнь это вовсе не жизнь, а доживание. Не зря под конец звучит из уст одного из персонажей - я не доживать буду отныне, а жить. Хоть кто-то понял, зачем Боровицкий интригу плёл на ровном месте. Не особо благородную и вовсе не человеколюбивую, но ему тоже хотелось дышать полной грудью, а не ждать смерти.

Детективная линия интересна за счет занятного сплетения судеб и характеров персонажей. Но убийцу и "около него" можно вычислить почти сразу, Михалкова оставляет много маленьких зацепок. Хотя общая картина в итоге складывается почти оригинальная. Может быть, хотелось бы бОльшей сообразительности от главной героини, тогда дело распуталось бы быстрее. В отличии от Илюшина и Бабкина... Даша всё-таки просто логопед с собачкой, поэтому гениальными идеями её не осеняет. Наверное, поэтому в цикле всего две книги - много ли детективных бед может свалиться на логопеда?)

Как хороша Елена Михалкова, когда пишет не о Макаре Илюшине и Сергее Бабкине. Выскажу непопулярную точку зрения: без этой сладкой парочки в "Доме одиноких сердец" просто отлично. Ну и будет о них. Здешняя героиня, молодая женщина по имени Даша, в прошлом переводчица, ныне логопед, жена порядочного человека и мама одиннадцатилетней дочери. Живет в подмосковной двушке, выгуливает в лесопарке своего мастино - парень прихрамывает, он достался им как выбраковка (в том смысле, что, не в пример одному новорусскому классику, семья Прониных не покупает псов элитных пород по цене крыла самолета). Но выглядит внушительно и морда у него как будка, и вот как-то на прогулке Даша знакомится с пожилым человеком, который представляется писателем, позже встречи с Петром Васильевичем станут регулярными, он приезжает сюда из Москвы, чтобы писать книгу о ком-то из жильцов пансионата для пожилых людей.

В книге, написанной в 2007, писательница почти безошибочно воссоздает стариковский рай "Клуба убийств по четвергам", которым, спустя дюжину лет, очарует читающий мир Ричард Осман. Наша лучше, но не будем мериться с Англией первородством, мы тут не за тем, а вовсе даже за тем, чтобы с прискорбием сообщить о смерти Дашиного собеседника. Он убит в этом чудном месте и он оставил Даше по завещанию московскую квартиру. А родным сыновьям не оставил. Как? Благородная и воспитанная в принципах "чужого брать нельзя", она пытается отказаться от наследства прямо там, на оглашении, встречает со стороны сыновей покойного пренебрежение, словно так и нужно, и внезапно для себя говорит: " Я передумала."

Дальнейшая история разворачивается в книжном "здесь и сейчас", где наследники пытаются отжать недвижимость не мытьем, так катаньем, и в прошлом, о котором писал Петр Васильевич. Том прошлом, где ключ к его убийству - недописанную книгу он просил завершить Дашу. Не условием наследования, всего лишь письмом с просьбой, но она не может этого не делать. Пять разрозненных историй, повествующих о разных людях должны дать ключ к пониманию. А может быть не о разных?

Елена Михалкова выстраивает по-настоящему сложную детективную интригу, в которой все со всем, логически непротиворечиво, связано, а Игорь Князев озвучивает эту историю, которая наконец получила аудио-воплощение, такое же отличное, как сама книга.

Гуляя с собакой в парке, Даша знакомиться с приятным старичком. Он ей так симпатичен, что встречи становятся частыми, разговоры открытыми и появляется частичка доверия. Старичок оказывается писателем, жившим в пансионате, куда он и приглашает Дашу. Все бы ни чего, если бы после убийства Боровицкого, Даша не оказалась наследницей его квартиры и историй про обитателей пансионата.

Люблю я книги Е.Михалковой. Умеет она закрутить интригу, окунуть в прошлое, посвятить в чужие тайны и дать возможность покапаться в чужих судьбах. Испытываешь огромное удовольствия от таких книг, где все на месте и к месту. Где нету ни чего лишнего и занудного. Где все тайны раскроются, преступники понесут наказание, концовка будет логичной, а сюжет полностью сформирован и раскрыт. Единственный минус-это Даша. Порой она так тупила, что только диву давалась.

Жизнь такая интересная штука, что про каждую человеческую судьбу можно написать книгу. Главное, чтобы талантливый писатель оказался рядом. Ведь писательский талант бывает не у каждого.

В этой детективной истории писатель - главный герой, главный декоратор и главный кукловод. Потому что писатель Боровицкий ещё и психолог отличный. Людей понимает, в людских поступках разбирается и живо ими интересуется. Вот только людей не любит ни капельки, как мне кажется. Потому что на протяжении всей книги я наблюдала, как пытается выбраться Даша Пронина из расставленных ей силков.

Но, я всё таки вернусь к самому началу, к аннотации.

За моральными терзаниями Даши, которая "так воспитана" и за тем как из неё история, в которую её втянул случайный знакомый, буквально вытряхивает "такое воспитание" и заставляет несколько пересмотреть объекты приложения этого самого воспитания, наблюдать было немного щекотно, я бы сказала. Так и хотелось ей временами отвесить подзатыльник, вот прямо руки чесались. К счастью именно мне этого делать не пришлось, с такими действиями вполне справились другие герои этого детектива.

Разного рода примеров бытового поведения обычных людей в этой книге масса. Все чудесны в своей обыденной эгоистичности. Местами хамоватой, местами жалкой.

Дом престарелых, даже такой благочинный и дорогой, какой описан в этой книге, оказался всё равно местом убогими и неприятным. А история в этом доме произошедшая чем-то напомнила мне совсем недавно прочитанную книгу Кристен Перрин - Опасная игра бабули. Руководство по раскрытию собственного убийства .

У бабушек и дедушек мнооого интересного хранится в памяти.

А пёс Прошка мил и неподражаем в каждом эпизоде. Этот пёс, без преувеличения, главное украшение этой книги.

Слушала в прекрасной озвучке Игоря Князева.

Почему успешные, приятные люди, не по наслышке знающие, что такое страдание, умеющие, как им кажется, быть благодарными, вдруг становятся страшными людьми? Страшными – не в плане внешности, а в проявлении изощрённой жестокости …

Идея романа Елены Михалковой «Дом одиноких сердец», как мне кажется, лежит в плоскости психологии человеческих взаимоотношений. Впрочем, как и любой иной роман Елены Ивановны. На этот раз она затрагивает тему «От любви до ненависти», но подаёт её под таким ракурсом, над которым мы не часто задумываемся. Это и понятно: чтобы понять автора, нужно прожить достаточно долго – дожить до старости, или хотя бы стать зрелым человеком. Верно же говорят, большое видится на расстоянии…

Главными персонажами книги становятся пожилые люди – обитатели частного пансионата для престарелых где-то в Подмосковье со звучным названием «Прибрежный». При этом, какая река протекает в этой местности, не ясно. Стикс, наверно?..

Название же романа – «Дом одиноких сердец» – такое поэтичное и такое грустное. Читатель убедится в том, что название очень подходит повествованию, а сам дом для престарелых (пансионат) – далеко не самое лучшее место на земле: «неправильный мирок». Кто создал такие условия для существования и от чего люди сходят с ума? Не об этом ли роман Елены Михалковой?

Автор, как всегда, выдерживает свой лёгкий и легко узнаваемый стиль. Язык – образный: Михалкова удачно использует различные средства выразительности, поэтому сцены живо возникают в воображении. Портреты персонажей также живые: рисуются перед мысленным взором. Поведение героев органично укладывается в описанные образы.

Интересный подход у Елены к реализации задуманного. Приём известный: «книга в книге». Его нередко используют многие авторы. Кстати, Михалкова использует его тоже не единожды. Например, в «Дудочке крысолова». Но если, скажем, у Энтони Горовица в «Сороках-убийцах» всё монументально и массивно, то у Михалковой – легко, воздушно, но при этом не менее, а даже более загадочно.

Небольшой по объёму роман, но как же много в него уместила автор! На мой взгляд, такое умение присуще талантливым мастерам художественной прозы, способных даже в малой форме выразить многое. У Михалковой не малая форма и не шедевр, конечно, как, например, «Роза Парацельса» Борхеса, но она к этому и не стремилась: всё проще и цели с задачами иные.

Зато много психологизма: настоящий фейерверк психотипов, характеров и судеб! Семь историй – сюжетных линий я насчитала. Плюс восьмая – линия главной героини – Даши Прониной и её семьи.

… И всё-таки «причудливо тасуется колода». Прав мессир Воланд … И об этом роман Елены Михалковой «Дом одиноких сердец».

Стоит ли говорить, что роман мне понравился? Безусловно.

Эта рецензия, как и предыдущая моя рецензия на Михалкову, могла бы начаться с нытья о том, как я скучаю по Бабкину и Илюшину. Будем считать, что этот абзац здесь есть (большой и красочный, конечно же), потому как без них романы Михалковой теряют половину очарования. Но оставим эти непродуктивные жалобы (тем более, автор давно одумалась) и перейдем к конкретной книге.

Что покорило меня с первой страницы, так это атмосфера. Главная героиня, Даша, знакомится с очаровательным старичком, который сразу берет ее под крыло. Прогулки по парку, визиты в местный дом престарелых, где живет дедуля. Все мило и трогательно, вот только старичок умирает, оставив после себя пять непонятных рассказов, указание дописать книгу и, чтоб чувство вины не дало соскочить, трехкомнатную квартиру в Москве. Схема работает, и Даша покорно лезет в чужие тайны, чтобы оправдать такое доверие.

То, что происходит дальше — довольно типичная для Михалковой штука, и это именно то, почему я подсела на ее романы. Она выворачивает наизнанку множество чужих жизней, показывая непривлекательную изнанку человеческой души. Как всегда, герои в большинстве своем странные, грехов за ними числится вагон и маленькая тележка, но, что ценно, они тоже выглядят живыми людьми со своими слабостями. Здесь не бывает такого, что маньяк пошел и перерезал кому-то горло просто ради веселья. За каждым преступлением стоит обоснование, а иногда самих преступников становится даже жалко. Вот как здесь — человек попал в тиски собственных проблем, обид и страхов, и всю жизнь убивался из-за... Нет, не буду говорить, из-за чего.

Странное, в общем, ощущение. Умом понимаешь, конечно, кто поступил хорошо, а кто плохо. Но, видимо, сводит с ума душная атмосфера и мелкие страсти в замкнутом пространстве. Так или иначе, однозначных выводов делать отнюдь не хочется.

Жанр «женский детектив» справедливо поругивают. Он постоянно впадает в крайности – то безудержные хиханьки, то сплошная тоскливая эротика, то отчаянная домохозяйка, то лихая авантюристка, то прекрасная душой Золушка, нашедшая принца-олигарха-милиционера-французского барона. Очень удачным на этом фоне являются романы Елены Михалковой, и вот в частности этот – «Дом одиноких сердец».

Героиня вполне обыкновенная, работает логопедом, бегает по частным урокам, обыкновенный муж, обыкновенная дочь, обыкновенная собака, только очень здоровая и хорошо обученная, обыкновенная двушка-малогабаритка. А по соседству – дом престарелых. Ну, не совсем обыкновенный, а можно сказать элитный, куда обеспеченные дети сплавили своих стариков. Кстати, тема старости – тяжелая и в общем-то ей не место в легком детективе. Но куда же от этого деваться? Это только в идеале человек встречает старость в кругу семьи, в ясном уме и твердой памяти, окруженный чадами и домочадцами, которые внимают дедушкиным речам. В реальности и характер ухудшается, и былая восторженность перерастает в истеричность, а внешняя суровость – в неконтролируемую агрессию. И обостряются все проблемы, и малая неприятность оборачивается мировой трагедией, а случайная перебранка делает человека врагом номер один. Вот такой ситуации и коснулась – только коснулась – наша героиня. И оказалась втянутой в целый клубок проблем. Сколько ее муж не отговаривал – не помогает. Она бы и хотела, но есть такое понятие – совесть. Кто убивает стариков в элитном доме престарелых? А убивают ли их, или они умирают сами? О чем писал старый журналист, с которым героиня сдружилась за последние две-три недели? Что за наброски текстов он ей передал? Как быть со случайно доставшейся шикарной трехкомнатной квартирой? Честно вернуть ее прямым наследникам? А они такие противные….

Вопросов больше чем ответов. И потихоньку клубок разматывается.
Очень удачное чтение по дороге на дачу и обратно. Всем советую.

Наконец-то то, чего я и хотела от Михалковой. (Кроме юмористических вставок, все еще страдаю, что смешно пишет она только в ЖЖ).

Все то, что я записала в недочеты предыдущего романа, здесь исправлено.

Героиня – та же самая Даша; она все такая же добрая и хорошая, но уже не рохля и способна за себя постоять. И не сидит и ноет, а довольно активно пытается разобраться в произошедшем. Читателю с ней рядом интересно.

Сама история – не как в прошлый раз, комок бессвязных событий, совершенно случайно совпавших в одном турецком отеле, а цельная. Отгадка красивая, вот действительно изящно получилось, я даже не ожидала. И практически нет ощущения притянутости за уши.

Практически – это не совсем нет, верно. Однако, мне кажется, написать детектив, где действие происходит в современной России, совсем без такого ощущения – чрезвычайно сложно. Это как у меня было с передачами типа «Расследуется преступление» от Дискавери: понятно, что постановка, нанятые актеры, из серии в серию шаблонные приемы монтажа, но смотрится нормально, органично. Один раз я случайно попала на такого же плана передачу про русского Битцевского маньяка, и из этой истории белыми нитками торчало все с изнанки, видно было, где недорепетировали, где очень тщательно прописали текст, и так далее. Так и в русских современных детективах, почти всегда хоть где-то да проглянет изнанка: вот тут автор старался оправдать поворот событий, вот тут он развесил обманочки для читателя. Это проблема всего жанра – насколько я с ним знакома, конечно, всего несколько авторов читала – а не Михалковой конкретно.

Так что роман, в рамках жанра, отличный. Во мне лично он еще и задел струну, отвечающую за веру в лучшее в людях, которая, видимо, обманывает меня гораздо чаще, чем я думаю. И все равно эту веру не переделать.

Бывает же такое, в первый раз книга очень понравилась, я ее записывала в лучшие у Михалковой, а перечитала – и роман скорее вызвал раздражение. Детективная интрига, правда, по-прежнему хороша, действительно изящно все сложилось, и предсказать исход не получилось (я прочно все забыла с прошлого раза). Много разных историй про людей – тоже здорово. Классный харизматичный дедушка есть, и огромный пес Проша тоже отличный. Но как же сильно бесил – внезапно – муж главной героини Даши! И ведь это положительный персонаж, Даша его любит, в семье у них по задумке все хорошо. Но что ни слово, то агрессия, довольно обидный сарказм и подколы в такие моменты, когда жене явно не шутейки нужны. У Михалковой такого героя как-то не ожидаешь встретить, если злодеев не брать в расчет. «Свои» у нее обычно добрее. И сама Даша показалась слишком мягкотелой, хотя время от времени и собирала волю в кулак, чтобы дать хоть кому-то отпор. Еще мотивация управляющей пансионата пустить Дашу на территорию и расследовать была как-то притянута за уши. Многовато ситуаций, когда Даша вот почти до чего-то додумалась, но ее сбили с мысли, и все забылось; это вообще любимый прием автора, а тут как-то прямо слишком часто возникал. В общем, со второй попытки стали гораздо очевиднее недочеты романа.

Приходится признать, что никакой сюжет не спасет историю, в которой вызывает отторжение главный герой. На протяжении всей книги мне хотелось побиться головой об стену от Дашиной.... не знаю, то ли тупости, то ли незамутненности. То ее какая-то грымза оскорбляет, а она стоит обтекает, то претенденты на квартиру орут, а она опять же глазами хлопает. И эта придурь с наследством. Даша не может обделить двух наглых, не бедствующих хамов! При том, что квартира ей достается по закону, собственник имел право оставить ее кому угодно - хоть кошке приблудной. А желания покойных надо все-таки уважать.
Жертва симпатии не вызвала. Двадцать лет в счастливом браке, а потом он влюбился в девицу в два раза младше по возрасту и начал петь, что это, дескать, не физическое влечение, а самая что ни на есть любовь! Ну и получил по заслугам. И он сам, и девица, уведшая мужика из семьи. Редкий случай, когда расплата настигает еще при жизни.