Рыцарь ночи

Судя по языку и построению текста и таким деталям, как, например, неумение различать резцы и клыки, издательство "Эксмо" решило поощрять молодые таланты и взялось публиковать произведения двенадцатилетней девочки. С их стороны это, конечно, очень мило. Только вот за эти публикации они потом берут деньги с читателей, ничуть не предупредив их о том, что ждёт их под обложкой книжки.

Сюжет книги очень прост: главная героиня с многозначительным именем Лада одевается и красится, кроме того, она рассматрвиает, как оделись и накрасились её друзья, приятели и знакомые. Сюжет этот развит очень хорошо, в деталях, с отличными пояснениями выбора того или иного предмета одежды или цвета помады.

"К одиннадцати я была полностью готова. Волосы завила, и они падали на плечи тугими волнами, тонкое длинное платье струилось и переливалось серебром, широкий пояс красиво подчеркивал талию. Макияж я сделала легкий, но сияющий. Серебряные тени на верхние веки, синяя тушь, розовые румяна и сиреневый блеск на губы. Он был с крохотными голографическими звездочками и переливался довольно забавно. Я взяла серебристый клатч и спустилась в ресторан отеля. " - примерно из этого и состоит текст произведения.

Для атмосферности автор добавило несколько мелких сопровождающих сюжетных линий, как-то:

употребление алкоголя 17-18 летней героиней как одно из основных её занятий в течение дня,
попытки споить героиню собственным отцом, настолько настойчивые, что подозреваешь - во второй или третьей книге всё-таки споит и трахнет,
флирт с дампиром
большая любовь с вампиром, за нехваткой времени скопированным с некоего Эдгара Вяземского, то есть, ой, Эдварда Каллена
гламур и роскошь, тысячи его!
истерики главной героини по неожиданным причинам

Конечно, поскольку эти линии побочные, они и замотивированы гораздо хуже основной. Примерно половина происшествий и поступков объясняется при помощи "отчего-то", "зачем-то", "Я отчего-то захотел", "Я почему-то решил" и т.п. Остальное имеет ещё более наивные и нелепые объяснения. Возможно, это проявление авторского юмора. Есть и другие его проявления. Так, вампир называет главную героиню "не пустышкой" и "очень чистой натурой" (это, напомню, при том, что вся жизнь девушки крутится вокруг нарядов и косметики, а бухает она к своим восемнадцати уже профессионально и давно имеет чёткие, сложившиеся пристрастия в алкоголе).

В силу возраста автора повествование само по себе беспомощно и напоминает бесчисленные лытдыбры лирушных школьниц. Иногда, впрочем, автору помогает мама и радует нас абзацем-другим хорошего, связного, выразительного текста, порой даже со свежими нотками. Маме я бы рекомендовала тоже начать писать и издаваться отдельно. Почитала бы её с удовольствием.

К каждой главе стоит стихотворный эпиграф. Уровень стихов вполне соответствует возрасту девочки: "любовь - кровь", рифмы пристойные, но вялые, плоские и банальные, образность вертится вокруг первой упомянутой рифмы. Подписаны стихи именем вымышленного поэта Рубиана Гарца. Возможно, по мудрой подсказке мамы девочка указала временем написания стихотворений позднее Средневековье - что с него взять в плане техники? Уверена, что сделать вампира поэтом родом из двадцатых - тоже идея мамы, больно хороша. У девочек обычно всё князья да графья, и у Ярославы, с учётом я пристрастия к гламуру, шику и миллионам. наверняка был бы такой же.

Вердикт: любителям журнала "Барби принцесса" и тому подобных про шик, косметику и наряды.

Может на дачу чтоль сгонять???
Ну по хорошему в момент,когда я пойду в магазин в резиновых сапогах (вот ерунда то.... у нас все заасфальтировано,но как же без резиновых сапог то),должен появится томный вьюноша с тоской во взоре, бледным видом и на дорогой тачке.
И вот наша встреча!!! Я в резиновых сапогах с буханкой хлеба и банкой кабачковой икры и томный вьюноша. Я думаю что при таком антураже он обязан меня потом любить всю жизнь...
Вообще книгу я читала давно, но вот руки не дошли ничего написать.
Сюжет такой. Скромная, воспитанная, умная, очаровательная, послушная заинька-девочка повстречала вомпЭра. Вообще вампира зовут Гриша, но вампир Гриша - это звучит почти так ж как Президент корпорации Майкрософт - Физдипекла Кошкина, поэтому Автор решила,что вампира все таки будут звать Грег.
Очередная книга для девочек-девочек.
В повествовании очень много времени уделено внешности героини,тому как тщательно она одевается и красится.
О том как переливается блеск на губах героини и играют солнечные лучи на шевелюре вампира.
Конечно тут будет любовь. Нет! ЛЮБОВЬ!
Вздохи, охи и ахи и не дай бог! Что вы! никакого сексуального подтекста!!!!! Что вы!!!!!!
В общем, после этой книги я готова больше любить Эдика и Беллу,но вот слюнявую героиню Ладу хочется уже отвести в клинику неврозов на поселение.
Вывод! Для возраста 14-16 лет!
PS
Одну звездочку я прибавила за увеселение моей тушки в период болезни)

В костер! Хоть какая то польза будет
Наверно большего разочарования в русской литературе я еще не испытывала.
Столько было споров и разглагольствований по поводу этой книжонке, что я не удержалась и решилась на прочтение.
И это плагиат? Да это и плагиатом трудно назвать. Я то думала еще одна история о Эдварде подобном влюбленном вампире. Мда...индюк тоже думал!
Настолько неопрятный почерк, неинтересный сюжет, нет ну если такой сюжет был бы у какого нибудь сериала с актерами с их красивыми личиками, тогда я бы даже не побрезговала посмотреть, но для книги это просто .... Да , что уж там, сюжет это еще ладно, ну надо же имена такие придумать! ЛАДА И ГРЕГ
Ничего против этих имен не имею, но все же , учитывая все выше написанное с легкостью могу назвать эту книгу дешевым бульварным романом ( как любит называть подобные книги наш педагог по литературе).
В общем не советую. Стыдно должно быть, эх вы, Лазарева!
И надо же было додумать написать продолжение и еще и еще ... Сколько можно? Хватит! Пожалей деревья!!!
И ведь еще кому то нравиться!
Ох, всю душу излила ;)

Мне очень понравилось, хотя мне только 12 лет. У меня есть подруги, которые тоже читают разные любовные романы про вампиров и это очень интересно. Я буквально зачитывалсь этой книгой читала где могла и когда могла. Буквально за два дня закончила вот сейчас читаю вторую часть. НЕ менее интересная, но продолжается все про Ладу и Грега. Сейчас это закончу и за третью приймусь. Конечно краткое описание третьей книги чем то похоже на новолуние (книга Стефани Майер), Но я читала все ее книги и могу сказать однозначно Ярослава Лазарева пишеь намного интереснее, больше подробностей и более захватывающи. Правда есть какие-то моменты очень похощие с сагой Стефани Майре сумерки. Иногда складывается такое ощущение как будт Грег и Эдвард обращаются с Ладой и Бэллой как с детьми. Ну вообщем это книга меня полностью убедила, что русские писатели и писательницы могут писать не хуже чем американские. Я говорю именно про любовные романы про вампирова. Сейчас очень много вышло интересных книг про вампиров и всех их прочитать нужно достаточное количество времени. Зато вот например Голодные игры совершенно не захватывают даже читала без интереса. Ну мое мнение об этой книге очень хорошое (это мое личное мнение и вы можете со мной не согласится).

Честно говоря, если бы Ярослава не была моим френдом - я бы эту книгу не купил. Просто вампирская тема (как я неоднократно говорил уже) - это не моё. "Мейферских ведьм" Энн Райс я не осилил (хотя фильм "Интервью с вампиром" очень люблю, но в фильме важна для меня не сколько тематика, сколько образы и игра Питта, Круза, Бандероса и молоденькой Данст), но зато "Салимов Удел" Кинга читал два раза (хотя вы меня знаете - у Мастера я могу читать всё что угодно и не по одному разу). Поэтому клятвенно пообещал себе закрыть глаза на бессмертных кровососущих и искать удовольствие в чём-то ином.

Отсечь вампиров не получилось, хотя теоретически можно было бы написать историю о первой любви, проблем и интриг и история бы получилась отличная, но тут сразу бы возникла другая проблема - кто такую книгу купит? Кому в наше время нужны простые истории о простой чистой любви?

Ну раз без вампиров никуда, давайте сначала о них.

Сюжет: это первая книга саги "Пленники сумерек" (недавно автор сдала в издательство третью книгу цикла). Главным действующим лицом в романе выступает 18-летняя девушка Лада, которая учится на первом курсе в университете, мечтает о судьбоносной встрече с героем её романа, явлется натурой творческой, эмоционально-чувствительной, разве что не очень яркой натурой. Мама отправляет её погостить пару денёчков у бабушки, Лада соглашается. Приезжает в деревню и сталкивается нос к носом с денди. Денди по имени Грег (Григорий) невероятно богат, утончёнен, предельно вежлив и аристократически бледен. Немудрено, что Ладе он понравился с первого взгляда. Однако, чем ближе она знакомится с Грегом, тем больше тайн, связанных с его жизнью и семьёй обнаруживает.

В первую очередь отмечу, что книга очень удачно оформлена. Такую книгу приятно брать в руки. Будь мне лет 16 и будь я барышней мне бы книга точно поравилась и я бы следил за циклом, покупая новинки о приключениях Лады и Грега (я уверен, что моей 14-летней золовке эта книга (а я обязательно отдам ей "Рыцаря" на прочтение) понравится.

Что мне понравилось, так это целостность книги, лёгкость чтения (подчас я так втягивался, что не замечал ни времени, ни количества прочитанных страниц). В книге нет несостыковок (по крайней мере я не заметил), эпизодики плавно перетекают из одного в другой, а сам язык прост, но в тоже время не примитивен. То есть, если бы Лазарева писала бы книги для людей моего возраста (любовные истории, например), я бы наверняка пополнял бы её работами свою и без того внушительную полочку с книгами френдов.

Не заметил в других рецензиях, поэтому отмечусь здесь, что самое похвальное в "Рыцаре" - это гармония вплетения историй, обычаев, примет, связанных с культурой Чехии, Норвегии. Откровением лично для меня была легенда о возникновении знаменитых чешских гранатов и медицинским обоснованием вампиризма с медицинской точки зрения.

Помимо этого Ярославе отлично удалось показать героев романа - юношей и девушек (включая и второстепенных) - именно юношами и девушками, с их бурлящими гормонами, приорететами, досугом и желаниями. Это большая удача! Я читал строки и понимал, что они " не такие как мы, и чем-то пудрят носы" (с). Бог мой! Какой я старый, по сравнению с ними :-))) Это люди совсем иного поколения, да что там поколения - это молодые люди из какой-то параллельной реальности, они с младых ногтей пользуются аськами и вконтакте и если для моего поколения съездить на наше Черное море было верхом счастья, то современное поколение вовсю колесит по миру, перед ними нет преград (кроме как денежных - но для этого у них есть мамочки и папочки). Они совсем другие, вот только в чувственной сфере повторяют тех нас.

Как резюме: книга мне понравилась, но видать совсем не теми аспектами и акцентами, которые были интересны потенциальной целевой аудитории читателей "Рыцаря ночи".

Книга ужас! Она такая скучная, что разорвать хочется. Главная героиня полная дура. На каждой странице всё плачет и плачет... Достала уже. Что не произошло она плачет.Грег пригласил куда-нибудь Лизу, она плачет.Отец был тупицей она плачет.
В книге ещё довольно глупые законы для вампиров.По-мойму эти законы ни в какие рамки не лезут.
Обложка тоже ужас! Я когда увидела обложку и лицо девушки на ней, то мне захотелось порвать книгу. Настолько лицо у девушки глупое и ещё так смотрит. Хотелось убить её, а потом разорвать книгу.
В общем книга ПОЛНАЯ ХРЕНЬ!!!! Пожалуйста не читайте её! Она всё настроение вам испортит!!!

Данное произведение не вызвало у меня ни восторженного экстаза, ни рвотных потуг, ни желания плеваться от ярости. Определённо не литературный шедевр, книга не впечатлила особо, но и совсем отстойным чтивом назвать язык не поворачивается. В этой книге есть свои плюсы и минусы. Сюжет и повествование оригинальностью не блещут, в связи с чем произведение смело тянет на обычную бульварную книжицу, но в целом было интересно читать, местами даже забавно, не смотря на то, что хватает предсказуемых, банальных и глупых моментов. Порой чтение так увлекает, что не оторваться, а временами повествование становится нудным или же поведение персонажей/их мышление/эпизоды заставляют офигевать под мысль "OMG, что это за неведомая хрень?!" и «Да ну нах!»

Типичный слащавый лавбургер с мистическо-вампирским антуражем, каких в своё время развелось пруд пруди! Но, чёрт побери, затягивает, зараза, как пачка семечек – пока не дочитала до конца, не успокоилась.

Не считаю "Рыцаря ночи" плагиатом "Сумерек". Не исключено, что есть некоторое влияние пресловутой паршивой саги (в каком месте ЭТО сага - я не въезжаю), допускаю вероятность, что названный убогий опус Майер послужил источником вдохновения для Лазаревой, но кроме любовных отношений вампа и смертной девушки, ничего больше общего замечено не было (к слову сказать, право писать о романе вампира и смертной также не принадлежит одной только Майер!!! Она даже не первооткрыватель данной идеи!). Я не буду утверждать, что "Рыцарь ночи" гениальное произведение на вампирскую тематику, но, имхо, книга Лазаревой будет получше "Сумерек". К слову сказать, Грег не эталон образа крутого, импозантного вампа, но от него хоть блевать не хотелось, в отличие от Кабачка.

Как было отмечено выше, сюжет прост, без оригинальности, в некоторой степени примитивен. Обычная пай-девочка Лада, грезящая о принце на белом коне, по уши влюбляется в мегабогатого, суперкрасивого вампа-мажора Грега, а тот - ясен пень! - в неё. Ну и пошло-поехало, любовь-морковь, страсти-мордасти, и всё такое. Гламур цветёт и пахнет. Конечно же, есть плохиши, которых бесит их противоестественный союз двух совершенно разных рас (то есть вампира и девушки-человека) и они пытаются их разлучить (но это в дальнейшем. В первой книге никаких интриг, происков по принципу "Ромео и Джульетта не должны быть вместе" нет). Основная идея в том, что Грег стремится обрести утраченную человеческую сущность. Кстати, кровососом он стал нестандартным способом: совершил самовыпил на почве безответной любви, в результате чего активировалось родовое проклятье – и наш мальчик не сыграл в ящик, а стал иной формой жизни с пристрастием к кровавой выпивке. Ничего против идеи превращения вампира в человека не имею, но и назвать её оригинальной, феноменальной нельзя – а то некоторые с пеной у рта кричат, стуча себя пяткой в грудь, что «Рыцарь ночи» является первым случаем превращения вампира в человека. На самом деле Лазарева Америку не открыла - и до неё эту идею активно использовали (например, фильм "Вампирёныш" 2000 года. Там аж целое вампирское семейство хотело стать людьми, что им и удалось). Вот только способ осуществления цели Грега - уж извините! Но об этом ниже.

Хоть и читается легко, но сам язык слабоват, скуден; построение текста тоже профессионализмом не пахнет; диалоги простенькие, и не редкость среди них детский лепет; развёрнутых, сложных предложений дефицит. Хочется печально покачать головой при неоднократном объяснении поступков героев таким примитивным образом, как "отчего-то", "зачем-то", "почему-то". И ещё идиотский момент с клыками. Я не поняла: автор вообще улавливает разницу между клыками и резцами? Соображает, что это не одно и то же? Или это по задумке все тутошние вампы как бобры, раз у них резцы отрастают? Хотелось бы взглянуть на такого вампира для сбора лулзов)))

Но для справедливости отмечу, что описание некоторых моментов и событий выглядит очень красиво, что приятно читать - например, мне понравился светский приём в Праге, вечер с показом ювелирной коллекции. Романтическая составляющая тут прописана прекрасно, пускай и временами скатывается до уровня унылых, розовых соплей. Понравилось, что события ненавязчиво переплетаются с реальными вещами и личностями – Челяковицы, выступление Nightwish, солистки группы "Серебро". Это, имхо, делает повествование интереснее, более ярким, живым.

Главная героиня. Сначала Лада показалась мне нормальной девчонкой, в отличие от эгоистичной истерички Беллы, но потом я в ней слегка разочаровалась. Нет, не стану поливать её с головы до ног грязью, называя отстойным персонажем во всех отношениях. Порой некоторые её поступки и размышления весьма благородны, что хочется ей аплодировать; я очень уважаю её позицию «не заниматься сексом с кем попало потому, что так модно, а беречь себя для будущего возлюбленного». Но в целом она ведёт себя как последняя дура и эгоистка. Нытьём своим бесконечным бесит, истеричка ! Чуть что не так - сразу реветь. И глупости с эгоизмом ей не занимать. В каком месте Грег у неё увидел открытую, чистую душу (наверное, какие-то неполадки в вампирском сканере, позволяющем видеть натуру людей изнутри), я - хоть убей! - не пойму! Все интересы Лады вращаются вокруг шопинга, шмоток, косметики, Интернета, вон по части алкоголя профи (охренеть какие признаки чистой натуры!), но что-то такого особенного, возвышенного в ней на протяжении всей серии замечено не было. А ещё втихаря от мамы батину карточку доит, прекрасно зная, что маме это неприятно, но лицемерие берёт верх - вот это точно признак чистой натуры! Никаких личностных качеств, свидетельствующих о том, что Лада чуть ли не ангел с нимбом, нет. Слишком много она думает о себе и мнит, порой поступает с некоторыми персонажами очень некрасиво и как-то снисходительно себя ведёт в их присутствии. Ах да, у Лады же неповторимый дар любить! Ну а хрена ли не любить такого красавчика-миллиардера с квартирами класса "люкс" и крутыми тачками! Обычная девчонка с типично бабскими интересами и кредо, без каких-либо феноменальных особенностей.

Ромео-вамп. Так-то по паспорту он - Григорий, но с какого-то хрена все уменьшают "Грег". Когда это имя "Григорий" уменьшалось как "Грег"? Кто это таким образом уменьшает? Пиндоссы, что ли? Но ведь действие разворачивается в России, а не в США, потому такой вариант как-то не к месту, да и вообще этот американизм нелеп в данном случае, имхо. Этот герой тоже не впечатлил и, как и в Ладе, ничего особенного в нём нет. Слишком слащав, тщедушный какой-то, в нём не чувствуется железного мужского стержня. Как романтичный герой-принц - замечателен, а вот как харизматичный, крутой вампир - ни хрена! Никакой тайны, силы, мужественности, величия в его образе не ощущается, да и вообще наш мальчик редкостный зануда. Нет, в целом Грег - славненький парнишка, очко в его пользу за романтичность, галантность, заботливость и внимательность по отношению к девушке (и я бы от такого кавалера не отказалась), нередко он изрекает по-настоящему умные слова, но и в то же время порой он гонит такую ахинею и отличается глупыми выходками, что сперва я, поражённая, возвращала на место упавшую челюсть, а потом выражала своё отношение снисходительной усмешкой. И ещё Грег временами (не всегда) ведёт себя настолько не по-мужски, я бы даже сказала как тряпка, что так и хочется угостить его пинком под зад под реплику: "Будь уже мужиком, ёпта!" (правда, это в дальнейших книгах. В первой части он ведёт себя более-менее нормально).

Остальные герои тоже по большей части банальны, пресны и унылы, не прописаны толком. Разве что Рената автору явно удалась - вот она, эффектная, незаурядная, грациозная, опасная женщина-вамп с яркой индивидуальностью и хорошо прописанным характером! Её способность создавать потрясающие картины и входить в нарисованный мир импонирует. Дино - наиболее мне симпатичный персонаж, только из-за него и прочла всю серию. Привлекла вначале его двойственная сущность, а как мистических персонажей дампиров я люблю больше, чем вампиров (ну такая у меня натура, падкая до всяких полукровок). Хотя вынуждена признать, что охотник-ассасин и дампир по сути из Дино хреновый, не чета тем же Кровавой Рейн, Кэт (Рыжая Смерть) из серии "Ночная охотница" и Ди. Интересно, что Грег уверял, что, мол, дампиры опасны, как бешеный адский пёс, но на деле Дино больше опозорился, чем дал серьёзный повод себя побояться. И никаких больше свойств полукровок, кроме нюха на вампов (и как только умудрились заработать звание самых лучших охотников?). Обидно немного, что моих любимых мистических персонажей так отвратительно показали. Да понимаю я и соглашаюсь, что это романтическая лавстори, и кровавое мочилово тут неуместно, да и не к месту тут весь этот экшен с мордобоями и с воткнутыми в сердца кольями, ибо не тот жанр (ну и, наверное, автор просто слишком любит своего персонажа Грега, потому не комильфо лишний раз угощать его тумаками и пенделями). И всё равно как-то неприятно, что Дино сделали таким криворуким горе-охотником, неспособным управиться с двумя изнеженными, не обученными бою вампами, немного трусоватым, глупеньким, каким-то козлом отпущения. И даже папаша бросил, как вредную привычку. Вообще, по натуре своей он отзывчивый, самостоятельный, на него можно положиться, что не может не располагать (хотя тоже тупит иногда). И в дальнейшем много чего сделал для главных героев, ничего не требуя взамен, вот только благодарности - ноль. Обидно за него. Непонятно только, где Дино - простой, одиноко живущий студент, в отличие от некоторых мажоров - берёт средства на поездки в Чехию, Норвегию, Англию? Ладно, предположу, что папаша-вампир, терзаемый муками совести, попытался сгладить вину перед брошенным отпрыском путём дарования солидного денежного капитала.

Поверье. Инструкция такова:
Пункт 1. Вампир, которого задолбала вампирская сущность и который грезит о возвращении в человеческую шкурку, должен найти девушку с чистой душой, красавицу-спортсменку-комсомолку. И обязательно, чтобы она была девственницей.
Пункт 2. Влюбить в себя эту девушку до умопомрачения, но самому оставаться равнодушно-холодным по отношению к ней.
Пункт 3. Оттрахать девственницу, причём не покусать в процессе – а то всё насмарку.

Сказать, что у меня в процессе офигевания отвисла челюсть чуть ли не до самого пола – не сказать ничего. Вот зе фак?!Что ещё за развратно-похотливые фантазии?! Меня поражает нелепость, тупость и нелогичность этого поверья. Я читала о том, что согласно некоторым верованиям, вампиры предпочитают кровь девственниц. Ну, допустим. Но как, чёрт возьми, обычный трах, даже обусловленный великой любовью, способствует возвращению человеческой души и смены вампирской сущности на человеческую?! КАК?! Где причинно-следственная связь между душой и девственной плевой?! Фак логик! Я этого нелогичного бреда понять не могу! Я всё понимаю: жанр «фэнтези» даёт большие просторы для творчества, тут может быть что угодно и бла-бла-бла, но ведь адекватную, здоровую логику никто не отменял, с чем у этой книги есть проблемы. Можно было бы придумать и что-то другое с романтическим контекстом, а не делать тупые потрахушки основным моментом, как будто всех только животные инстинкты волнуют! И ещё непонятно: если у Грега так башню сносит от девственной крови, то остаётся загадкой, как он переносил месячные Лады?

Пункт 2 инструкции Грег, как и следовало ожидать, нарушает и в результате влюбляется в Ладу, что не оказало летального исхода для замысла, хотя и был разговор на тему «полюбил – запорол всё дело!». Кстати, почему мужчины-вампы могут таким способом вернуть человеческую сущность, а женщины – нет? Почему вампирше недоступно стать человеком, если она займётся любовью с человеческим парнем-девственником? Какая-то половая дискриминация!

И вот ещё. Души у Грега нет, однако полюбить безумно ухитрился. КАК?! Стихи писать эта его, скажем так, бездушность, значит, мешает, а любить – ни фига! Нелогично как-то! Или тут что, значение имеет только любовь самца и самки, типа, всесильна, и похрену, что души-то нет для такого чувства? Но ведь любовь – понятие весьма многогранное! А как же любовь Грега к своему творчеству, к поэзии? Такая любовь разве силы не имеет? Почему такого рода любовь не помогла сохранить поэтический дар? Почему любовь к представительнице женского пола работает, а любовь к поэзии - нет? И, думаю, отсутствие души предполагает, что от субъекта остаётся только внешняя оболочка, он не может чувствовать, испытывать какие-либо эмоции, в целом ведёт себя как равнодушный ко всему зомби. Однако – вот парадокс! - бездушный Грег и великой любовью проникся, и получает удовольствие от дизайна ювелирных изделий, злится и радуется, очень эмоционально выражает свои негативные чувства по тому поводу, что долго не может обрести человеческую сущность и как его достала участь вампира, не слишком соответствуя определениям "холодный" и "равнодушный". Ой, ржу–не-могу ! Фак логик!

Ещё есть такой ляп. В книге говорится, что вампиры без приглашения не входят в чужой дом, вот только Грегу это не помешало самовольно вломиться в квартиру бывшего одноклассника Лады перед тем, как тот решил свести счёты с жизнью)

Не для протокола. Грег всё боялся, что не сдержится и во время полового акта вцепится Ладе в глотку. «Пфф! Нашёл из-за чего голову ломать! Решение этой проблемы элементарное!» - пришла мне в голову ироничная мысля – «Трахайся в наморднике – и нет проблем. Да, унизительно и не эстетично, но зато эффективное средство сохранить любимую вне досягаемости клыков». А ну да, понятно, это же романтика - стёб тут не к месту. Ладно, не обращайте внимания на мой разыгравшийся цинизм.

И ещё один ляп. Для книги, в общем, несущественный, но я не могу не обратить на него внимания. Там упоминается реально существующая книжная фэнтези-серия «Дампир» Барба и Дж. Хэнди. Конкретно о «Дампир. Предатель крови» с пояснением, что это – первая часть трилогии. Чего?! Какая, на хрен, первая часть?! Какая, на хрен, трилогия?! «Предатель крови» - это ЧЕТВЁРТАЯ книга, а ПЕРВАЯ называется «ДАМПИР. ДИТЯ НОЧИ», ёпрст! И никакая это не трилогия – написано ШЕСТЬ частей, да и то только первого цикла, есть ещё два! Уж извините, что докопалась до такой мелочи, не относящейся к сюжету, просто это одна из моих любимых книжных серий, что я в порыве возмущения просто не сдержалась при такой грубейшей ошибке. Ну, захотела автор упомянуть о творчестве Хэнди – ну так и отнеслась бы внимательней к хронологии серии, а то некоторые её читатели всерьёз думают, что «Предатель крови» первая часть, а потом ещё ворчат, типа, непонятно «что, кто, откуда, почему» (Хэнди – не Лазарева, не пересказывают по десять раз в каждой книге события предыдущих частей) .

Вердикт: не литературный шедевр, но почитать можно, особенно если хочется устроить чисто отдых для мозгов.

И отдельный благодарный бонус «Рыцарю ночи» за знакомство с потрясающей метал-группой Nightwish!

Эта книга попала ко мне совершенно случайно, выбрала первую попавшуюся книгу о вампирах и вуаля, я ее уже читаю. С самого начала меня не покидало ощущение того, что толчком к написанию этой книги у автора были фильм и книга "Сумерки" С. Майер. За основу взята все та же любовь девушки и вампира. Если честно, я подымала, что это будет дешевая пародия. Но, на удивление, автор развернул и преподнес эту историю с другой стороны, совершенно неожиданной для меня. Есть поверье, по которому вампир может превратиться в человека, нужно выполнить лишь несколько условий, но для главного героя эти условия оказываются не простыми...
Конечно, некоторые моменты в книге заставили улыбнуться своей простотой и наивностью и мне они показались определенно лишними. Но, в целом книга достойна внимания. Хотя немного настораживает то, что о самой писательнице ничего не известно, кто может скрываться под этим именем? 15 летняя девушка или 70летний старичок))

Я не так увлеченно смотрела похожую историю любви вампира и земной девушку - Сумерки, чем читала эту книгу. На одну из частей ходила в кинотеатр, на некоторое время осталась в восторге! Но все же эта книга произвела на меня большее впечатление, чем какие - либо похожие произведения, с которыми я знакома! В этой книге присутствует множество интересных фактов, легенд про вампиров, лично мне до этого не знакомые. Например, до этого я не знала, кто такие дампиры, что девушка - вампир не может зачать!
Так же мне нравится образ Лады и Грега, но я представляю их не такими, какие они на обложке книги!
Всем спасибо за внимание,кто прочитал рецензию до конца!