И это ведь так и есть, в любых отношениях: всегда зависит тот, кто чётко не представляет, что происходит. Отношения должны быть полностью прозрачными, каждый должен видеть картину полностью — тогда эти отношения нормальны и паритетны.
Но если вам не дают полной информации — вы под-чи-не-ны! И правит вами тот, у кого она есть полностью.
Ведь именно так построены все схемы манипулирования: вам не дают полной информации, как бы подталкивая к тому, чтобы вы додумывали её сами.
И от недостатка инфы, от нечёткого понимания «что происходит», вы начинаете закручивать себя в спираль. И становитесь управляемыми.
Ведь именно так подсаживают на крючок ЛЮБЫХ межличностных зависимостей — не выдавая полную картину.
Немного комичный пример, он из рекламы дезодоранта, если помните, уже стал мемом, но он очень простой и понятный, поэтому я приведу его.
Помните, когда муж возвращается с пробежки, а жена спрашивает:
— Ты где был? простой и чёткий вопрос
— Бегал. простой и чёткий ответ на вопрос
— А почему футболка сухая и не пахнет? вполне логичный вопрос-продолжение, жена не понимает, почему так, и хочет получить полное представление
И вот тут два варианта.
а) он просто расскажет, что у него замечательный дезодорант, продемонстрирует его, и она успокоится.
и
б) он промолчит и загадочно улыбнётся, или вовсе переведёт тему. То есть, не даст полного и внятного ответа на вопрос.
Всё, в этот момент она начнёт додумывать себе сами понимаете что. Потому что в картине не хватает паззла: ведь по логике, если действительно бегал, то футболка должна быть влажной… И это вполне правильный, адекватный ход мыслей.
Кто прошёл через отношения зависимости? Понимаете, к чему идёт?
Если она не получит ответа, то станет нервной, станет об этом много думать, попытается всё-таки получить ответ, он снова загадочно улыбнётся или переменит тему, она уже накрученная (правило спирали: «человек сам себя закрутил»), и… её пробивает.
Всё, уже есть повод обвинить её, когда станет нужно, в истеричности и неадекватности.
Но на самом деле это нормальная реакция любого нормального человека, он получил определённую часть информации (не полную!), сыгравшую роль возбудителя. Но не получил её всю.
Ваша оценка
3 понравилось
