Аритмия чувств

Вот я этой книгой, я вам сразу говорю - не стоит начинать знакомство с автором. Она скорее для тех, кому автор интересен и вы желаете узнать о Вишневском больше. Потому что книга, это интервью с Вишневским, где он рассказывает о своей жизни, начиная с детства, о своей семье, о своей вере, о своей работе. Знаете, я из тех людей, кто не понимает тех, кто пишет рецензии в духе «мне книга не понравилась, хотя я и знал, что книга мне не понравится, потому что остальное не оценил». На такие рецензии и мнения полагаться не стоит. Я понимаю, если бы человек сказал, что хочет сравнить книги автора и сделать какой-то вывод и ему не понравилось, я сама такая, я читаю и сравниваю у автора книги. Но совсем другое дело, когда автор тебе мерзок, противен, а ты специально читаешь книгу, чтобы тебе не понравилось и полить писателя грязью. Вот для чего? Или, например, не пишет никакого пояснения. Не нравиться слог автора – напиши об этом, но зачем писать о том, что «а догадайтесь почему». Так же как в адрес этой книги очень смешно читать мнение «он тут очень много говорит о себе, это выпендрёжничество». Дорогие читатели, включите разум, если автор даёт ИНТЕРВЬЮ и спрашивают о ЕГО жизни, то о ком он должен говорить? Обвинять книгу в том, что читатель сам до прочтения напридумывал себе сюжет книги очень нелепо.

Книга в принципе очень интересная, это в какой-то степени биография автора, где пан Вишневский рассказывает о себе. И со многими вещами я с ним согласна. Допустим да, есть мода обвинять советский период в том, что не было того-то и того-то. Вишневский говорит о том, что плюсы-то всё-таки были. Например – всеобщее образование, то что дети могли получать образование и бесплатно поступать в университет, давалось бесплатное жильё, и автор подчёркивает, что этого сейчас нет. Автор много говорит о своей семье и опять же подчёркивает свою вину в том, что он не смог сохранить брак и отношения, поскольку был слишком занять своей работой. А это может сделать далеко не каждый мужчина. Признать свои ошибки. Автор рассказывает и о вере, хотя очень многие в научном мире являются атеистами, а Вишневский в Бога верит. И конечно же, про его писательскую карьеру, как он вообще стал писать и променял ли бы он свою основную работу, на писательское дело. Поскольку всё интервью было грамотно составлено, читать было действительно интересно.

Касаемо моего мнения, то я к автору отношусь вполне хорошо и некоторые из его произведений я очень люблю, да это не те книги, что станут на века, но для себя прочесть можно. Сам же автор интересная личность, поэтому если вы знакомы с его работами и они вам нравятся, можете прочесть и его биографию.

Эта книга очень долго ждала прочтения, года так с 2011 точно. С того времени, когда я начала читать и открыла для себя Вишневского.

Кто-то называет его эгоистом и пишет о том, что в книге он говорит только о себе. А о ком он должен говорить,если эта книга ничто иное, как своеобразное интервью Вишневского журналистке Дороте Веллман? Интервью, облаченное в книжную обложку.

Мне было интересно. Было интересно узнать любимого автора немного с другой стороны. Ведь через такие интервью раскрывается личность человека. Понравилось то, что в этой переписке не было ничего даже на грамм пошлого и откровенного, как например, в его культовом Одиночестве в сети и 188 дней и ночей . К слову, ни одна, ни вторая книга мне не понравились.

Книга пойдет не у всех, многие назовут ее бредом. Советовать бы я ее не стала, особенно если вы не знакомы с творчеством этого автора или какая-то книга вам не понравилась. А вот если вы напротив, любите прозу пана Януша, то смело берите - книга пойдет на "ура".

Прочитала сборник рассказов Вишневского "Сцены из жизни за стеной" и задумалась...что у этого мужчины происходит в жизни (в первую очередь личной), что у него такие пессимистичные произведения.
Ответ на мой вопрос я искала в этой книге. Нашла ли я его? Думаю, нет, но я нашла в ней многое другое.
Во-первых, я узнала много нового о самом Вишневском. Не думала, что это такой работяга и трудоголик...можно сказать, что была приятно удивлена. Да и вообще его образ получился ярким и (лично для меня) весьма симпатичным. Хотя особой любви к Вишневскому не испытываю.
Во-вторых, было интересно послушать ещё раз о жизни, любви, религии. Иногда это бывает полезно.
В-третьих, эта книга заставила меня ещё раз задуматься над тем, что часто с людьми, которые нам дороги, мы не ведем серьезных разговоров, а болтаем по пустякам, откладывая важное на потом, не задумываясь, что человек не вечен. Или же над тем, стоит ли ставить главным приоритетом карьеру. Но самое главное, что дала мне эта книга, - это размышление о времени. Я, признаюсь, совершенно не ценю время и часто теряю его, чего нельзя сказать о Вишневском. Смотрю, восторгаюсь и беру пример, честно-честно. Время нужно ценить.
И так, набралось уже три звездочки. Четвертая за слог - простой, несложный, быстро читающийся слог. В таких вот произведениях он то и нужен.
Минус за время. Когда его катастрофически мало хочется почитать что-нибудь посерьезнее.
Так что если вы поклонник Вишневского - читайте безоговорочно. Ну а если же нет, то стоит поразмыслить, нужно вам это или нет.

..коснувшись Януша.

Януш Леон Вишневский - один из самых любимых мною авторов, если не самый любимый, из когда-либо живущих. Сейчас я уже стала меньше им бредить, наверное потому, что давно не читала его книг, но в своё время у меня была какая-то навязчивая полумечта - познакомиться с ним. Вот я и познакомилась, благодаря этой книге.
Мне кажется, что "Аритмия чувств" что-то поменяла во мне касаемо отношения к Янушу как к человеку.

субъективно!

Положительные стороны.
1.Удивление и гордость за Вишневского-учёного.
Я всегда знала, что он не только автор самых трогательных книг, но и человек науки, но я никогда не задумывалась об этом очень глубоко. В книге раскрывается его отношение к делу всей своей жизни, и именно наука - его жена, а литературе отведена роль любовницы. Такой чувственный автор стал свидетелем зарождения компьютерной эпохи, принял в этом участие, делал программы на этих огромных машинах. В последующем первый в мире написал программу для химиков, которая была большим скачком для науки. Это удивительно.

2.Необыкновенная жизнь.
Януш - уникальный человек. Его жизнь по мере прочтения напоминала мне какую-то приключенческую историю, несмотря на то, что она была связана в основном с научной деятельностью и большим количеством работы. Я знала, что он был моряком, но опять же - не сильно задумывалась на этот счет. Сейчас понимаю, как это непросто. Его учеба в университете, смена специальностей, поездка в другую страну за материалами для диссертации, различные мытарства - действительно, про такие жизни пишут повести. Наверное, ещё и поэтому я всегда выделяла Януша - он необыкновенный человек, необыкновенный писатель, не из тех, кто сидел всю жизнь на стуле, а потом решил написать душещипательный романчик.

4.Верующий.
Несмотря на его довольно специфическое отношение к Богу, мне очень нравится, что он верит, что он соединяет в себе веру в Бога и любовь к науке. И он по-настоящему верующий, он ходит в костел, ведет беседы с Богом. Мне кажется это очень важным.

5.Что-то общее.
Меня почему-то радует, что у нас с ним есть что-то общее (как и у половины планеты, впрочем). Потому что в целом, читая эту биографию, я понимала что Януш далек от того идеального образа, что я себе нарисовала.
-любит суши.
-любит спать.
-"мне не так уж необходимо присутствие людей" (!)
-любит тактильные ощущения (я обожаю тактильные ощущения, я его очень поняла в этом моменте, особенно когда он говорит, что специально для этого записывается в косметические кабинеты).
-не любит глупых людей.

Отрицательные стороны.
1.Популярность.
Читала и думала с горечью - нет, он всё же не мой, он "всешний", у него миллионы поклонников по всему миру. Люди в корне меняют свою жизнь, прочитав его книги. А я ещё себя мнила чуть ли не фанаткой... Я считала его каким-то очень личным, своим автором. После этой книги что-то стало не так.

2.Лёгкое высокомерие.
Он его заслуживает.
И хотя он прямым текстом своё высокомерие не проявляет, оно как-то проскальзывает. Не знаю, почему, но мне кажется, что это нормальная черта характера для поляка. Не негативная, а нормальная. Просто было странно это ощущать при прочтении.

3.Какой же он на самом деле далёкий.
Да, Вишневский, живущий в моей голове, и Вишневский, живущий во Франкфурте - два совершенно разных человека. И потому осталась какая-то странная обида, хотя и обижаться-то не на кого.

P.S. ну и в завершении - любопытные моменты.
Одним из его немногочисленных друзей (Януш причислил его к лучшим) является некто Анджей. Вишневский очень любит это имя и постоянно использует его в рассказах.
Он общался с создателем виагры. Потрясающе :)

За что люблю Вишневского, так это за его видения мира и отношений между людьми.
Его мысли и сюжеты как молния: в короткое мгновение освещают все горизонты. Небольшая мысль, но как точно ударяет и озаряет тебя.
Для меня он стал открытием несколько лет назад, но с каждой книгой он открывает что-то новое в себе и тебе!
Эта книга - это чистое откровение, личное и творческое.
Очень любопытно узнать, что стоит за всеми его сюжетами и героями.
Это не мемуары в диалоге, не интервью, это новый жанр, но действительно замечательно написано и увлекательно!

Честно скажу, читать интервью – автобиографию человека, которого я всей душой презираю настоящая мука. После двух книг автора, я хорошо понял и для себя определил, что Вишневский это не много не мало извращенец - педофил, который бросил свою жену ради поиска новых сексуальных ощущений с наивными школьницами. После этой книги я в этом мнении уверен на 1000%.
Хотя впрочем, из книги я узнал и новое, например, что он сторонник наркоты, хотя упомянув об этом, он начинает потом оправдываться. Или (что вызывает уважение) это ум Вишневского, что он многого добился в науке. В общем деталей предостаточно.
Однако самое главное – это то, что он себя расхваливает так, чтобы соблазнить как можно больше наивных душенок девочек. При этом он начинает по тихой, а заканчивает просто потоком похвалы себя любимого. «Ох, я плачу всегда, я плачу в кинотеатрах и я плакал, когда моей дочери выдавали аттестат зрелости, это так трогательно». Лично меня от этих строк тошнит – он настоящий урод!!!
В целом это исключительно фанатская книга и по части неадекватности она переплевывает даже вот эту https://bookmix.ru/review.phtml?rid=39448#reviews

Для многих людей эта книга покажется скучной и лишенной всякого смысла. Скажу сразу - не фанатам Вишневского книга просто противопоказана. Но так как я без ума не только от произведений Вишневского, но и от него самого - я счастлива, что эта книга попала ко мне в руки (спасибо Zweig-geniy ).
Чиатая произведения Вишневского, я постоянно ловила себя на мыслях: "А сам он что за человек? насколько то, что он пишет - личный опыт? а есть ли у него жена, в каких он отношениях с ней? неужели все это правда/выдумка" и многие-многие другие вопросы.
"Аритмия чувств", книга-интервью с Вишневским, пусть не ответила на многие мои вопросы... но помогла мне получше понять Януша, как обычного человека)

P.S. жду приезда Вишневского в Россию

До этой книги не читал Вишневского и не сказать что я так люблю мемуары, но эта книга мне очень понравилась, скорее всего потому что нет никакой напряженности, это книга для спокойного чтения, будь то поездка в электричке, где я собственно ее и начал читать, случайно наткнувшись на цитату из данного произведения, книга передает некоторый опыт прожитый автором, представленный в виде обычного интервью, легкое чтение в то же время заставляющее задуматься о взаимоотношениях, о полит предпочтениях и в общем о ситуации в мире.

Мне кажется, это немного нечестно – писать на обложке книги .. «Новая книга от автора…». Строго говоря, это не его книга. Это и не книга, в общепринятом понимании. Тут нет ни содержания, ни глав, ни сюжета. Это просто большое интервью, на 255 страниц, без перерывов и отступлений. Да, мне понравилась книга, но эта надпись неверно передала мне содержание. Но тут со мной можно поспорить, что не мешало бы мне и аннотацию прочесть. Тут да, моя вина. Я его, даже не посмотрела. Но опять же, я рада, что эта книга будет в моей библиотеке.
Начну с того, что читать книгу, местами, становится довольно трудно. И тут есть несколько причин.
Во-первых, наука. Януш, в первую очередь, научный деятель. Поэтому в книге множество вопросов о его научной работе, о том – чем он занимается. Физика, химия и тому подобное. Есть формула, есть научное объяснение любви и даже секса (не совсем приятные подробности и жидкости и всяком таком). Не все понятно, хотя Вишневский очень старается преподнести информацию так, чтобы понять мог каждый.
Во-вторых, (я уже упоминала этот момент) в книге нет глав. То есть сплошной текст. Вопрос, ответ, следующий вопрос. Очень сложно остановиться в какой-то момент и заняться чем-то еще. Даже такой псих, как я – не читает книгу с первой страницы до последней – не прерываясь ни на минуту. Хотя, почти на каждой странице, есть главные мысли, которые выделены большим шрифтом, как-бы, отдельно от самого текста. Я делала паузы именно в этих местах. Но все равно, несколько раз пришлось вернуться к предыдущему вопросу, потому что Януш отвечал и дополнял то, что я уже и не помнила.
В книге очень много личного. И не только о самом писателе. Множество глав посвящено детям и бывшей жене. И тут я должна (мысленно, конечно) «снять шляпу» и сказать – «Браво!». Не многие мужчины могут так грамотно отвечать на вопросы. Так нежно говорить о детях и так благодарно о женщине, с которой их пути разошлись. И это при том, что мы знаем – друзьями они не остались. Настоящий мужчина, который отвечая на вопрос – не выносит «мусор» из дома. Никаких обвинений, никаких прошлых обид – все грамотно и так… «по-взрослому!, по-мужски. А это редкость сейчас.
Книга получилась, практически, биографией Януша. Он рассказал свою жизнь, почти, с самого начала (с 15 лет) и до 53. То – где он был, что делал, что ему было важно и т.д. Если кто-то будет выпускать его биографию, то нужно будет, просто – доработать эту книгу. В какой-то момент я задумалась, а сколько на самом деле – длилась эта беседа?! Кажется, пару дней. Потому что, где-то, в середине книги – Дорота предлагает закончить все на следующий день и пойти в ресторан, отметить это событие. Кстати, этот личный разговор был очень талантливо вписан в беседу и совершенно – не выделялся.
Единственный вопрос, который возник у меня по ходу книги…это утверждение, что борщ – польское блюдо. Это с каких пор??? Хотя, может переводчики что-то напутали и имелся в виду какой-то другой суп. Или же разновидность борща, отличающаяся от Украинского блюда?? Этот вопрос так и остался для меня – нерешенным. ) Но он, согласитесь, несущественен.
И еще один маленький момент, который заставил меня улыбнуться, но в принципе, не вызвал особого негатива – это повсеместная реклама Apple. Хотя, что можно еще ожидать от человека, который работает со всеми эти компьютерами и программами?? Конечно, без субъективной оценки, было не обойтись.
Книга приятная. Вопросы не пошлый и показывают профессионализм журналистки. Читается легко (это я про стиль, а не научные термины), в некоторых местах, даже вызывает улыбку.

Книга-интервью с модным беллетристом. Не понимаю былого ажиотажа вокруг его текстов, по-моему, они очень переоценены (или просто мне недоступны в силу совершенно другого образа жизни, хотя для оценки писателя это не комплимент). Пробовал, но ни одного произведения ЯВ так и не смог дочитать. А вот ответы на вопросы и размышления местами любопытны. Там и про жизнь, и про отношения полов, и про историю поколения, и про Польшу с Европой и Америкой. Есть забавное (скажем, предположение, как канцлерша Меркель делает «это»). Ну, вокруг «этого», ясно дело, беседы и вертятся, но особой пошлости нет.