Bel-ami

Чтение случайно взятого с полки романа, о котором я не знала ранее ровным счетом ничего, растянулось на несколько месяцев. Но в этом нет вины автора, так как по моему мнению слог прекрасен. А вот понимание, к чему ведет сюжет, появилось не сразу.

И с каждой главой все ближе к концу книги главный герой становился мне все более противен. Конечно, можно восхититься остротой ума и предприимчивостью героя, но от мысли, что кто-то и в жизни может вот так воспользоваться тобой, не по себе.

Я не углублялась в историю романа и биографию автора, не могу утверждать «что хотел сказать автор», но для себя отметила мысль, что стоит опасаться таких вот «милых друзей». Можно оправдываться тем, что «о времена, о нравы», но люди остаются людьми испокон веков.

Есть о чем задуматься.

Произведение вызвало у меня смешанные эмоции. Без сомнения, автор мастерски увлекает читателя слогом и сюжетом, но послевкусие у романа... малоприятное. Главный герой, которого многие величают высоким прозвищем "Милый друг", - человек, способный на формально любую подлость для достижения своей цели. Он готов спать с жёнами своих друзей и патронов, разбивать сердца и жизни, способен даже поднять руку на женщину. Однако интерес такого героя в том, что всё происходит не сразу. В начале книги перед нами предстаёт милый (здесь в прямом смысле слова), обаятельный, честный, но очень бедный молодой человек, попавший под попечительство своего давнего друга. В конце - расчётливый, подлый, но богатый обманщик. И, что парадоксально, всё ещё нравящийся всем вокруг. И от этой поверхностности при общении меня порой бросало в дрожь.
Роман рекомендую к прочтению, стиль Ги де Мопассана очень приятен для чтения, лёгок для восприятия и вместе с тем насыщен моментами, над которыми хочется задуматься.

Это было моим первым знакомством с автором, и могу с уверенностью сказать, мы будем продолжать общение и дальше.
Слог легкий и звучный, сюжет развивается каждую страничку, на описания не отводится по пять страниц текста, а самокопания героя не заставляют идти за подушкой, да бы лечь спать.

Да, герой в книге пользуется женщинами, в равной степени, как и они пользуются им. Если отбросить грехи главного лица произведения, то обнажаются бревна дамочек, с которыми он имел отношения.

Одна просто наставляет рога мужу, а потом и подружке, терпит побои под конец, измены, и все равно остается. Вторая прикрываясь религией, все равно сходит с ума на старости лет, а третья самоутверждается за счет мужей, чтобы хоть что-то значить в этом мире

По всем его романам, можно прям таки выделить отдельные типы отношений
1) Назовем каким-нибудь словом, вроде "Абьюзивных", которые питаются эмоциями и страстями
2) Слегка отстраненные, больше дружеские. Эмоций и страстей мало, но зато больше пользы от такого союза. Одна из сторон не питает любви к другой
3) Первая любовь и невзаимная. Этим все и сказано. Внимания от любящего много, даже слишком много.
4) Отношения на равных и с равной долей симпатии к друг другу. Но т.к наш герой эмоционально не стабилен, и эти отношения обречены


Сам Дюруа пользовался всеми благами, которые ему давали друзья, приятели, любовницы и жены. Можно ли его винить, что он сам пошел по головам, если все общество было пронизано ложью и предательствами? С самого начала показывают, как халтурно можно писать статьи и иметь с этого деньги. По ходу действия, когда он достигает профессионального роста, с ним все желают познакомиться. Опять таки для чего? За его спиной готовят подставу. Собственная жена делает вид, что ничего не замечает. Две любовницы обводят вокруг пальца своих собственных мужей, одна из которых, очень правильная и религиозная женщина. И как говорила ранее, они обе не стыдяться строить роман с мужем подруги. Вот и светское общество, где каждый пытается выставить себя тем, кем не является, в наиболее хорошем свете. Дюруа просто становится частью этого света, и оборачивает все для них боком.

Это второй роман Мопассана, который я прочла. И, закончив чтение, я поняла, что мне все больше нравится этот писатель, и я хочу погружаться в него и дальше.

Мимо "Милого друга" нельзя было пройти - вершина творчества Ги Де Мопассана, всемирно известная книга, сюжет которой актуален и по сей день.

Не смотря на происходящие в 19 веке события, читается очень легко, словно скользишь по страницам. Нет ни капли затянутости, хорошо прописанные герои, яркие события и живописные картины природы. Мне казалось, словно я смотрю интересный увлекательный фильм, так четко и живо было все перед глазами.

Что касается самого милого друга Жоржа Дюруа, чем дальше я читала, тем больше понимала, что таких Дюруа полным полно и в наше время. Лощеный красавец, который во что бы то не стало ставит себе целью поживиться за чужой счет и разбогатеть. Он использует женщин, не гнушается альфонства и идет по головам во имя собственной выгоды. Только сейчас "красавцы" внешне другой оболочки, а внутренность такая же гнилая. В общем, главный герой отворачивает своей алчностью, а наивные дурочки, готовые пасть ниц от его пошлого обольщения поражают своей глупостью.

Закрыв книгу, у меня перед глазами так и стоит "милый друг", гордо вскинувший голову и лихо подкручивающий усы, упоенный собственным триумфом.

Главный герой, Жорж Дюруа, - симпатичный авантюрист и обольститель женщин... В начале своей карьеры он каким-то наитием понимает, что не обладает никакими другими талантами, кроме как соблазнять женщин, и тут же цинично принимается пользоваться этим качеством для достижения материальных целей... Это кажется ему гораздо проще, чем приложить какие-то усилия и пробиться самому... Зачем? Когда к его ногам так легко падают именно те, нужные дамы из высшего общества...

Для меня момент с написанием дебютной статьи для газеты становится ключевым в определении характера персонажа... Друг, повстречавшийся ему на пути, искренне хочет посодействовать советами, но Жорж не привык работать своей головой... Ему приятнее выехать на всём готовеньком, и в конце-концов он ненавязчиво прибегает к помощи жены своего простоватого приятеля - она пишет эту статью за него сама, а после никакие угрызения совести не мешают ему поставить свою подпись под этим творением... С этого, надо полагать, и начинается настоящий путь героя к вершине - пока не по головам, ведь ему оказывают "медвежью услугу" вполне добровольно, но то ли ещё будет...

Без любовных драм в этой истории не обойтись, и смазливый прихвостень Дюруа начинает разбивать сердца наивных дамочек одно за другим, не испытывая ни малейшего сожаления... Он наслаждается игрой, получает от жизни всё, и не тревожится о чьих-то там чувствах... Не позавидуешь в этой ситуации красотке госпоже Де-Марель, угодившей в сети карьериста... Ведь она будет безжалостно отброшена наподобие мусора, едва на горизонте замаячит более выгодная с точки зрения любовника партия... Ну и что, что плывущая в руки, очередная глупая добыча совсем не красива, и даже старовата для него... Герой не гнушается ничем, чтобы только выбраться из ненавистной нищеты... Наверно, потому книга остаётся актуальной и в наши дни, ведь в реальной жизни такие коллаборации можно встретить сколько угодно, и где угодно...

Очень хороший итог финалу подводит сказанная на свадьбе авантюриста фраза, принадлежащая одному поэту-философу: "Будущее принадлежит пройдохам". На месте автора я бы даже сделала это изречение эпиграфом в самом начале романа. Финал ещё раз доказывает нам то, что, к сожалению, успеха в жизни добивались и по-прежнему добиваются по большей части вот такие "Жоржи Дюруа", привыкшие шевелить не мозгами, и не руками, а, увы, другим местом... И всё чаще они остаются безнаказанными за свои выкрутасы... Хотя, кое-чего им всё-таки не избежать - они никогда не смогут быть по-настоящему счастливыми...

На мой взгляд, эта цитата лучше других характеризует это произведение.

Это роман об удивительном персонаже, который ради своей выгоды и для своего эгоизма готов на всё! Даже когда, казалось бы, судьба одарила его всем, чего он хотел, Милый друг всё равно находит, назовём это, новые цели в жизни. И изворачивается, как червяк, чтобы достичь их.

Роман не о любви, не о преданности, не о дружбе. Всё с точность наоборот. Но Ваше время, я считаю ,стоит того, чтобы познакомиться в этим персонажем, которого, пожалуй, Вы можете встретить и сегодня, и который с удовольствием пойдёт по Вашим головам ради достижения своих целей.

Я обманулась в своих ожиданиях. Не знаю почему, но я ждала чего-то другого. При этом ни одной экранизации я не смотрела. Не могу даже сформулировать, что именно здесь не так.
При этом книга хороша и я не жалею о потраченном времени. Но немного не то.
На мой взгляд образ Жоржа Дюруа не претерпевает каких-либо изменений на протяжении книги. Нет ни эволюции, ни регресса. Да, прибавилось уверенности в себе, но это все.
Образ Мадлен также немного не дотянул. Она просто не выглядит той, кем хочет представить ее автор.
Все остальные персонажи прописаны на высшем уровне. Клотильда, господин и госпожа Вальтер, Сюзанна, Форестье. Их образы объемны и правдивы.
Так что книга доставила мне определенное удовольствие.

Если вспомнить как вся эта история начиналась, то можно не поверить, что речь идёт об одном и том же человеке - настолько сильные перемены в нём произошли.

Жорж вёл очень жалкое существование, считая гроши от зарплаты до зарплаты и даже не мечтая когда-либо разбогатеть. Одна единственная встреча круто перевернула его жизнь и вытащила на свет настоящего Жоржа - жадного, завистливого и мнительного. Я где-то слышала высказывание, что "каждый встреченный нами человек, каждый совершённый нами поступок не меняют нас, а лишь помогают нам раскрыть себя настоящих". Настоящий Жорж оказался редкостной сволочью, но сволочью практичной, за что нельзя его не зауважать. Он из того сорта людей, которым всегда мало и которые вечно забывают сказать "спасибо". Интересно, такие люди получат когда-нибудь по своим заслугам?

Стоит ли говорить, что этот французский роман никого не оставляет равнодушным?
Написанный в 1885 г., роман становится настолько популярным, что экранизируется 9 (ДЕВЯТЬ) раз!!!

• 1916 году была снята русская экранизация под названием «Чёрный дом».
• 1939 году снята германская экранизация.
• 1947 году снят американский ч/б фильм «Личные дела милого друга»
• 1955 роман был снова экранизирован американцами.
• 1976 была снята по мотивам романа совместная шведско-французская порнолента «Bel Ami»
• 1979 году на итальянском телевидении был снят 4-серийный мини-сериал
• 1983 году на французском телевидении был снят 3-серийный мини-сериал
• 2005 вышла франко-бельгийская экранизация романа
• 2012 году вышла экранизация романа с Робертом Паттинсоном в главной роли

У меня определенно некоторые трудности с пониманием прелестей классической литературы, причём вне зависимости от страны-производителя, так сказать. Есть в этом правиле, разумеется, исключения, но «Милый друг» не одно из них.

Не нашла я ничего особенно оригинального в сюжете. Это история о молодом человеке, который взобрался на вершину социальной лестницы с помощью изрядной доли везения и хитрости. По сути, в Дю Руа нет ничего особенного, но сначала обстоятельства благоволят ему, а после и он сам учится изворачиваться так, как ему выгодно.

Признаюсь, мне понравилась Мадлена и я думала, что её роль будет несколько иной. Но Дю Руа оказался даже более низок, чем можно было представить. Но даже его привязанность к Клотильде не так уж сильна, при любом раскладе Жорж всегда выбирает только себя.

Возможно, книга могла бы мне понравиться, если бы была написана интереснее. Сюжет в принципе не так уж плох, но воплощение, на мой вкус, простовато. Я искушена оригинальной стилистикой и подачей, а здесь моему глазу не за что было зацепиться.