Князь. Записки стукача

Можно много говорить о том, что Эдвард Радзинский имеет свое видение истории и в своих романах он очень вольготно обращается с фактами, но нельзя у него отнять могучего писательского таланта, который просто "фонтаном хлещет" из строк каждого его произведения, посвященного очередной исторической личности. Вот и здесь я от романа ничего не ждал, взял его в темную, чтобы просто проверить, чем отличается "поздний Радзинский" от раннего.

Оказалось, что здесь также же ярко, дерзко и глубоко по-боевому раскрывается суть целой эпохи "желябовщины, карамазовщины и бесов".

По идее автора, похоже, что большая революция, которую лицезрел главный герой романа "стукач"-Князь В, началась не с зарождения коммунистической партии и ее первых успешных шагов, а гораздо раньше, еще во времена правления Александра Второго, именно о многократных покушениях на его персону и хитросплетениях движущих тогда сил вокруг государя и написан этот роман, написан красиво, так как состоит из, так скажем, записок в записках. Главный герой рассказывает нам историю правления императора через свое последовательное изложение событий, они легко раскрывают взгляд со всех противоборствующих сторон, так как этот молодой человек, родственник Федора Михайловича Достоевского невольно стал... тройным агентом. Автор его сделал знакомым как с Желябовым, Бакунинын и Марксом, так и со всеми секретными и сыскными службами и с непосредственными приближенными к царской семье.

У князя В. необычным образом сохранились якобы записки императоры Александра, которые автор выставляет нам порционно, очень лаконично совмещая их с записками "иудушки-князя". Замечательный литературный ход, придающий произведению особый шарм!

Через раскрытие очередной тайны на страницах этого романа Эдвард Радзинский снова достиг своей цели и заставил нас, любопытных читателей, снова поразмышлять в своем свободном стиле о исторических закономерностях развития имперской России девятнадцатого века. Замечательное получилось времяпрепровождение!

Вот такая нас тут ожидала веселая переписка новых Алеш Карамазовых с Бесами!..

Ставя три с плюсом этому роману, чувствую себя лицемерной сучкой.
Но как поставить оценку выше? Это беллетристика, более того, беллетристика бульварная. Это жгучий, очень чувственный роман, с огромным количеством знойных, страстных женщин: страстные балерины, крестьянки, аристократки, революционерки, тайки, негритянки, императрицы даже. А какие тут мужчины - жеребцы, иначе не скажешь!

Однако, вполне вероятно, что то, на что я обратила внимание в первую очередь характеризует скорее меня, чем роман.
Попытаюсь быть объективной: несмотря на некий оттенок желтизны (да ладно, вру - благодаря!) это очень интересный историческо-приключенческий шпионский роман. Я не могла оторваться, осилила эту махину за день и неистово хочу Радзинского ещё!

Почему всё-таки такая оценка? В романе две линии - линия императора - хороша, очень интересна. А вот линии князя Вол-ого я не особо поверила, какой-то он слишком амбивалентный. Это во-первых. А во-вторых, я читала у Радзинского и не просто читала, а перечитывала даже, вещи гораздо сильнее. Имею в виду сборник "Загадки истории" - совершенно удивительный (маленькие новеллы про княжну Тараканову, декабриста, Сенеку и Нерона, Хлебникова, Казанову и других). Вот его искренне могу рекомендовать.

Но можем ли мы отринуть из-за желтизны и бульварщины ту версию, которую высказывает Радзинский по поводу загадки гибели Александра II (почему столько покушений, а никого не арестовывали, а после удавшегося - всех сразу повязали, это если вкраце)? Да нет, зачем же так сразу, тут надо покумекать.

И какой тут Достоевский! Вот он удался, я аж его полюбила. Хотя читать его всё равно не потянуло.

При выборе книги были большие сомнения. В свое время мне не очень нравился голос Э.Радзинского, а учитель истории рекомендовал его передачи для "расширения кругозора"... Простите, но ТАКОГО расширения мне не надо... Все-таки я предпочту верить, что историю России и мира в большей степени двигают глобальные процессы, а не желание кого-то с кем-то переспать... Для чего автор свел все понятие любви и привязанности к постельным утехам? Да и царь, который пишет о своем физическом влечении к 11-летней девочке выглядит ..мерзко??
Не знаю что же хотел сказать своей книгой автор, но у меня создалось ощущение неприязни (даже ненависти и презрения) к России, русским и вообще ко всем.... У него нет положительных личностей, каждый участник истории описывается им с преувеличением отрицательных черт... Достоевский - больной, трусливый и озабоченный... Царь не упускает возможности похвастаться размерами своего мужского "достоинства"... Да и крестьян он отпустил мимоходом, под влиянием брата.. Зачем это, как этой будет происходить? Этих вопросов автор не касается. Видно для его истории важнее кто с кем и когда спал...
Спасибо аудиоверсии в озвучке Юрия Лазарева. Хороший декламатор, ровный и спокойный голос, читает без лишних эмоций. Что очень хорошо для меня.

Ай да Радзинский! Ай да мужик!..
В очередной раз сразил меня своей книгой наповал… Иногда днём, бывает, муж включает какой-то исторический канал, где с экрана телевизора нам вещает Эдвард… и смотрю и думаю: как же нудно… тихо беру книгу этого же человека, ухожу в соседнюю комнату и погружаюсь в чтение… нет, в эпоху!..
Я всегда говорю, что 550 страниц – это не мой формат, мне становится скучно и тянет на свеженькое мясо… мне бы страничек 450 и погнали далее… А тут все 623 страницы пролетели незаметно… я постоянно говорила дочери и мужу: ну миленькие, ну родные… потерпите минуток 10, сейчас свершится очередное покушение на Александра Второго и пойдём обедать…

Сама история ведётся от двух лиц: от Императора Александра Второго, который ведёт дневник, в котором детально описывает все покушения на него и свою любовь к Екатерине Долгоруковой… причем эта любовь пахнет кровью, смертью первой жены царя, грехом и животной слепой страстью… Эта всепоглощающая и всепожирающая любовь не ведает границ и преград… вызывает у окружающих отвращение и презрение… и только два главных действующих лица ею наслаждаются…
И от лица некоего князя В-го, который действует по принципу – и вашим, и нашим и ещё кому-нибудь… На протяжении всей книги князь будет исправно оплачивать все покушения на Александра Второго и искреннее верить, что царь спасётся, Бог беду отведёт… Не отвёл…
Это моя вторая книга пера историка и писателя и хочется сказать… я понимаю, что не всё здесь правда и многому не стоит верить, но Радзинский мне во второй раз раскладывает историю по полочкам, а в голове формируется определенная цепочка исторический событий, некоторые из которых Эдвардом очень логично объяснены…
Опять по всей книге красной нитью сквозит фамилия Достоевского и, видимо, мне не избежать чтения книги, где автором выступает жена писателя – Анна Сниткина…
Хочется говорить и говорить о книге… но лучше один раз самой/самому прочесть, чем читать мои хвалебные речи писателю и драматургу…
Коротко о минусах: нет иллюстраций, совсем нет… много мата… нормального такого русского мата… иногда во мне просыпалась леди и говорила громкое "фи"… потом засыпала, и я читала книгу дальше…
Кто что ещё читал Радзинского? Что советуете? Чтобы прямо в омут с головой…)

Не буду спорить, насколько все это исторично, и нужно ли требовать подобного от художественной книги. Но многие факты из этой книги я встречал уже и в других источниках. Мне этого вполне хватает. Плюс, это вполне входит в мою эхокамеру на тему: «спецслужбы — они везде одинаковы и дай им только волю». Поэтому книгу прочитал с вполне себе удовольствием. История того, как переплелись между собой жизнь простого, казалось бы «шпика» и российского самодержца она держит в напряжении. Ощущение того, что все в этой истории по обе стороны баррикад прекрасно отдают себе отчет о том, что происходит, яростно сталкивается с пониманием того, что они вообще не в курсе, что творится вокруг. То есть это когда ты можешь спокойно заявить на революционной встрече: ну, так-то да, я встречаюсь с шефом всех жандармов за обедом, и тебе за это ничего не будет, потому что остальные думают — что это они тебя используют. На самом деле — крайне неуютное чувство, которое не отпускает до самого конца книги (да и потом). Такая даже не серая, а какая-то очень градиентная мораль, расползшаяся по всей истории России. Кто и за кого — уже не так важно. Тут скорее — когда и при каких условиях этот человек тебя предаст.

Получилась, на мой взгляд, очень сильная штука. Я исторической литературой не особо увлекаюсь, поэтому для меня многое было в новинку, в плане повествования. Но свою порцию удовольствия (пусть и немного странного и зачастую такого брезгливого) я получил.

Интересная книга, очень интересная. История должна быть увлекательной, не устаю повторять.

Здесь вам и детектив, и история, и Достоевский, и Александр Второй... Это художественное произведение, конечно, но скажем прямо с претензией на историчность. Встретить можно очень многое из того, о чём Радзинский уже рассказывал и упоминал ранее в передачах, в других рукописях, но всё это помещено сейчас в такую вот привлекательную художественную обёртку. Дневников этих конечно же не было (или я ошибаюсь?), но довольно оригинальная форма для изложения.

Радзинский здесь упомянул газету Герцена "Колокол", и источники разоблачений в ней, мне это живо напомнило наше время и проект Навального. :) С этим историческим отрезком вообще очень много параллелей можно провести, не знаю к счастью или к сожалению. Может быть есть чему поучиться?..

Очень явно перекликается с Бесами Достоевского. И сам писатель в книге участвует как одно из действующих лиц.

И безусловно тут встречаем традиционное для Радзинского "В России всё секрет, и ничего не тайна", и теорию заговора против Александра Второго, идеи провокаторства... Вообще к теориям подобным отношусь всегда скептически, но, зная количество покушений на императора, которые просто чудом до поры до времени не заканчивались успехом, думаешь не о беспомощности полиции, а о попустительстве (либо умысле, о чём в книге тоже говорится), ну сложно представить такое бессилие Третьего отделения.

Мне лично очень трудно представить себе перед глазами то время... Не только атмосферу, трагические события, но и в целом быт, культуру человека. Навсегда потерянная Россия... Очень хотелось бы оказаться там хотя бы на день.

Мне кажется, это одна из лучших книг Радзинского. Предыдущая о Сталине мне не понравилась. А эта просто блеск!

Шикарная книга, всё как я люблю: закрученный сюжет (иногда даже слишком), достойный слог и обожаемая мною история России.
Эдвард Радзинский, если кто помнит, - это такой лысоватый эксцентричный дядя, который в 90-е вел исторические передачи, часто при этом срываясь на фальцет.
Вот он-то и написал этот роман об одном из интереснейших периодов нашей истории: правлении Александра II, во время которого на императора было совершенно 7 покушений. Вокруг них и построено повествование.
Поглощение книги часто прерывалось для визитов в Википедию - освежить информацию о персонажах. Кого тут только не встретишь! Маркс и Энгельс, Нечаев и Достоевский, целая плеяда народовольцев и, конечно же, члены императорской фамилии.
Последние прописаны просто на "ура". С одной стороны, читателю даётся возможность прочувствовать положение людей, на плечах которых лежит ответственность за огромное государство. С другой, они просто люди со своими страхами и желаниями, страстями, болями и переживаниями. Эта двоякость очень хорошо показана Радзинским.
В романе множество очень мудрых и глубоких мыслей о России и нашем народе, его специфике, его пути. Так что для любителей русской истории и шпионских выкрутасов - мастрид!

Я очень люблю историю и просто обожаю Радзинского. Все его книги очень увлекательны, что мне в них нравится? То, что автор не навязывает свое мнение, а позволяет читателю самому сделать вывод. Он самостоятельно проводит расследование, опираясь на исторические документы, воспоминания известных исторических личностей и показывает нам свою точку зрения на события. Но читатель сам выбирает верить этому или нет. Данная книга скорее является романом нежели, просто книгой в которой излагаются определённые исторические события. Мне кажется, Радзинский написал эту книгу для тех, кто хорошо осведомлён о той эпохе. Потому, что основным сюжетом является, изучение последних годов правления Александра - II и его смерть. Повествование ведётся от лица князя В-го, в руки которого попал дневник императора Александра - II. И он вносит свои поправки в дневник, так как являлся непосредственным участником данных событий. В дневниках императора, читатель видит все переживания царя, его двойную жизнь и его истинный характер. Так же из дневников читатель знакомится с жизнью жены и любовницы царя, все интриги, похождения, измены и грязь тайной жизни Александра - II. Так же очень интересно автор показывает всю грязь и низость того времени. Все эти революционные квартиры, интриги среди молодежи, неудержимые террористы, беспомощные представители царской элиты. Вообщем перед нами открывается совсем другая Россия над которой приглядывает и где-то даже руководит тайная полиция. И конечно во всем этом принимает участие князь В. Показывается его связь с обеими сторонами, как он мечется и не знает чью сторону принять. Также была удивлена, что в книге одним из героев был Ф. Достоевский, который был хорошо знаком с князям В. Тот часто был в гостях писателя и был в хороших отношениях как с Достоевским, так и с его женой. Подводя итог, хочу сказать книга мне понравилась. Было интересно взглянуть на все события с другой стороны. Конечно не всем хочется увидеть всю грязь и двойственность царей и их приближенных. Но в книге много исторических фактов, архивных документов и она читается очень легко. Кстати в книге есть ненормативная лексика, мне кажется можно было обойтись и без этого, но всё же соглашусь, что автор хотел предоставить поправки который вносил наш княз В.,слово в слово. Тем кто интересуется историей, кому хочется взглянуть на некоторые исторические события с другой стороны, советую книгу к прочтению

При всей своей любви к истории, очень долго не мог начать читать эту книгу. Наверное потому что не очень любил царскую семью Романовых, но после прочтения этого романа, я многое переосмысли, поменял свое мнение о данной семье, и для себя даже где-то начал понимать и оправдывать некоторые поступки Романовых.

Книга читается очень легко и интересно, сюжет заключается в том, что некий князь в 1919 году, после захвата власти большевиками, получает личный дневник Александра II, в котором описываются подробности из жизни царя после каждого покушения на его жизнь. Князь решает объединить дневник царя с своими записками, в которых подробно рассказывает какое отношение он имеет к покушению и спасению царя.

Читая эту книгу, в моей голове часто проводились параллели с текущим положением в мире (но может быть мне показалось)

Масштабное историческое полотно, посвященное царствованию Александра II. Радзинский чередует вымышленные дневники Государя-Освободителя и некоего князя В-го, который за время романа успеет поработать как на народовольцев, так и на Третье отделение, и на Лорис-Меликова. Панорама действующих лиц необозрима: тут и Нечаев, и Достоевский, и Победоносцев и все более или менее видные фигуры того периода. Главная мысль - то, что силовики во главе с Кирилловым сознательно допустили убийство Александра II, чтобы не позволить ему продолжить реформы и возвести на престол детей от княжны Долгорукой. Если задуматься, похоже на правду...