Нулевой номер

Куда ни глянь, все нахваливают автора, мол, потрясающе! Ну а мне же интересно, значит тоже нужно прочитать хоть что-то. Но, видимо, не с того я начала, ой не с того.
Судя по рецензиям, у Эко довольно объемные произведения, а это вот, внезапно, нет. Прочиталось легко, с небольшой унылостью и скукой. Не впечатлило. Возможно, я уже знала это на подсознательном уровне. Может отзывы повлияли. А может... и правда не все так хорошо, как хотелось бы?
Все же, начало было более-менее интересным, и хоть за него можно уцепиться.

Я не знаток творчества Умберто Эко. Единственный прочитанный мною до этого роман - "Имя розы" - слишком отличается от "Нулевого номера", чтобы их сравнивать: местом и временем действия, объемом, атмосферой.
Поначалу (да и почти на всем протяжении повествования) книга выглядит очень многообещающе - впереди какая-то интрига и тайна, а будни "фальшивой" редакции описаны очень интересно. Но вот роман подходит к концу, и все резко обрывается, сворачивается. И остается только спросить "и это все?". То же и с персонажами. Они интересны, каждый со своими "тараканами", но некоторые так и остались "нераскрытыми".
В общем, складывается впечатление, что книга получилась бы лучше, будь она длиннее раза в полтора. Но в целом, несмотря на недостатки, роман оставляет положительные впечатления и удовольствие от чтения приносит.

Второй раз я берусь за "ярчайшего писателя постмодернизма". Первая недочитанная книга - Имя розы. Ее было читать откровенно скучно. И сейчас вот это.

Это не литература. Это какой-то выкидыш старого автора, которому надо что-то писать. Откровенная халтура. Есть даже моменты, где перечисляются почти страницу какие-то вообще ни о чем не говорящие имена. Сюжет? Его нет. Любой намек на какую-то детективную историю заканчивается, так и не начавшись. В каждом кусту ждешь рояль, но маэстро упивается какими-то маразматичными россказнями.

Обходите эту книгу стороной, если только вы не эстетствующий фрик, который найдет смысл даже в желтой газетенке. Худшее, что я прочитал за год.

Меня, конечно, тоже удивил размер этой книги, так не похоже на Эко. Но не это главное. Какой-то отказ от чего-то очень важного. Да, в "Маятнике..." уже было нечто подобное. Если есть идея заговора, то заговорщики найдутся сами, даже если их никто не ждал. И в "Баудалино", и в "Имени Розы", и в "Острове Накануне", да и в "Маятнике Фуко", люди верили, в то, что делали, о чем говорили, жили этим, страдали за это, умирали. Но постепенно началась дорога разочарований, дорога смирения. Самостоятельного отказа от фантазий, ради спокойной, ничем не примечательной жизни. Для меня эта дорога началась с "Таинственного пламени...", не знаю почему. Все мы меняемся по ходу жизни. Видимо, это происходит и с героями Эко. И мне очень жаль. Прекрасное было времечко, прожитое с героями его книг.
Все вышесказанное совсем не значит, что книга мне не понравилась. Хорошая добротная книга. Но никаких особо глубоких струн во мне затронуто ею не было. А раньше только так и бывало, после прочтения книг Эко - хотелось рождаться заново, начинать все с чистого листа. Может быть я невнимательно читала эту книгу. Зато у меня теперь психологическая травма из-за того, что я решила посмотреть воочию на то, что осталось от Муссолини, а Интернет мне в помощь, как на зло.
Что сказать еще? Все безвозвратно уходит и меняется. Ухватить сложно. Я осталась в прошлом и современность не мой конёк. И думаю, что становлюсь заложником своего субъективного мнения. Так что только время покажет, что это была за книга.

Смело делим книжку пополам. В части первой, мне в силу соответствующей профессии, было занятно, местами смешно и точно не скучно. Часть вторая - изыскания на тему смерти Муссолини как параллельная линия сюжета, может быть интересна жителям Италии, даже может быть и всем тем, кто в целом увлечен историей, даже и мне. Но «муссолинщина», на мой субъективный взгляд, испортила главную цель Эко в этой книге – стебануть СМИ. До этого маниакального бреда персонажа по фамилии Браггадоччо все было чудесно. После – ужасно. Повторюсь, исключительно потому, что Браггадоччо сломал сюжет «стеба», не более.

Ну, и главное. От этой книги я многого не ожидал, и не стоило вообще от нее многого ожидать. И мнения, мол, зачем вообще выпускался «Нулевой номер» в виде отдельного романа, бесспорно, имеют право на существование. Мнения эти логичны, но все-таки... Разве поклонникам Умберто Эко не было приятно получить, пусть и сомнительной ценности, но вещественный артефакт перед смертью писателя.

P.S.: в книге великолепно и точно описывается кухня журналистики. Все так и происходит на самом деле))) Дурдом есть дурдом!!!

Где-то читала, что наше отношение к любой (абсолютно любой книге) зависит от имени автора на обложке. Там же писали, что если снять обложку с общепризнанного шедевра и вклеить текстовый блок в другую обложку с неизвестным автором, шедевр, скорее всего, будет жестоко раскритикован даже самыми объективными читателями... Это высказывание я невольно вспомнила, когда перевернула последнюю страницу романа Умберто Эко "Нулевой номер". И тут же появилась еще одна мысль: что это было?!

Первое, что ты видишь, взяв в руки книгу — это имя Умберто Эко на обложке. Название книги незнакомо. Неужели новый роман? Конечно, объем «романа» на удивление мал, но вряд ли тебя это остановит, и ты все равно выложишь 600 рублей. Все-таки Умберто Эко!

Потом начинаешь читать, и обескураженно спрашиваешь себя: это Умберто Эко схалтурил, это некий литературный «эксперимент» от гения, это издательство подсунуло книгу какого-то халтурщика их Нижнего Тагила с «псевдонимом» Умберто Эко, или это ты тупишь и не узнаешь шедевр, когда он у тебя прямо перед носом?

Цинизм прессы не является новостью. Псевдоинтеллектуальные размышления газетчиков, тех, кто формирует наше мнение о сегодняшнем дне, пусты, глупы, бесчестны и безнравственны Мы и это знаем. Неужели для того, чтобы это сказать, нужно было вписывать вяленький текст в легко узнаваемый шаблон «Маятника Фуко»? Даже эпизод о смерти Муссолини как-то не впечатляет. Сюжета нет или только так кажется? Финал открытый или просто отсутствует? Персонажи, вроде бы, колоритны, но для Эко не слабоваты ли? Талант рассказчика, конечно, виден невооруженным взглядом… Наверное... Или эта мысль лезет из моего подсознания просто потому, что я прочитала имя автора на обложке?

Все происходит весной-летом 1992 года. Италию трясет от коррупции. Некий богач создает новую газету. Ее редакция готовит несколько пробных выпусков («нулевых номеров»), состоящих из высосанного из пальца «черного» пиара. Вокруг этих нулевых номеров плетутся шантаж, партийные интриги, махинации спецслужб, бред психов, паранойя психически здоровых.

Наверное, я действительно протупила, не поняла роман, но вынуждена сказать: это халтура, никому не рекомендую.