Метро 2035

Это отвратительно. Пожалуй, самое отвратительное, что мне доводилось читать в жизни. Ниже я обосную, почему это так.

Начну с того, что с "Метро" я познакомилась еще тогда, когда Глуховский не издавался. Был очень простой сайт с незаконченным "Метро 2033". Все это нужно было читать ночью, в темноте, под музыку, размещенную на том же сайте (Жан-Мишель Жарр "Ethnicolor"). К слову, рекомендую читать под нее "Метро 2033" до сих пор, потому что это дополняет созданную тем Дмитрием Глуховским, из прошлого, атмосферу постапокалиптического метро, поразившего наши умы, заставлявшего задуматься над тревожным "А что, если...", вглядываясь сквозь стекла вагонов метрополитена в темноту туннелей. Первая книга была интересной до мурашек, невзирая на все недочеты стилистического характера. Она захватывала, и она не была пошлой, поэтому я была рада, когда она была издана и переиздана, была рада тому, что она была дописана, и я ждала продолжения истории Артема.
Как только вышла "2035", я побежала в книжный и купила за 700 рублей эту отвратительную книгу. Ни копейки больше не потрачу на творения Глуховского, потому что от той атмосферы, что была прежде, не осталось и следа. Это лишь номинально продолжение истории, потому что личности героев исковерканы, слишком отличны от тех, кем они были раньше.
Сюжет перекручен, повернут так, что к середине книги устаешь от этого сумасбродства и скомканности, и, особенно, от озлобленности и презрения ко всему со стороны главного героя (и не только). Too much!
В книге полно ляпов. Особенно мне понравилось, как Артем, в четырехлетнем возрасте поселившийся в метро, легко разъезжал за рулем автомобиля, в который сел впервые в качестве водителя. Генетическая память, не иначе.
Слишком много грязи, мата и пошлости. Я понимаю употребление мата тогда, когда это придает экспрессию конкретной ситуации, но когда он чуть ли не через каждое слово, это превращается в пошлость, как и постоянное размусоливание подробностей дефекации и опорожнения желудка через ротовое отверстие. Все то же самое, ту же историю, можно было описать совсем иначе, уважая своего читателя и не опускаясь до уровня надписей на заборе. Тогда бы те умные мысли, которые все же, как мне показалось, угадываются иногда в контексте "Метро 2035", действительно выглядели бы умными. Наверное, автор такого плохого мнения о своих читателях, печально... Очень жаль.

Чем дальше читал, тем больше мне казалось, что все споры вокруг книги "Метро-2035" (признаюсь, перед чтением впервые за много месяцев сначала пробежался по отзывам) больше сводятся к тому, на какую из прежних частей трилогии новое (последнее) "Метро" не похоже. Сторонники боевико-экшно-мистического жанра не увидели в нём "Метро-2033", любители философских с гуманистическим уклоном мыслей расстроились, что не получилось второго "Метро 2034".

И правильно. Напиши Глуховский второе тридцать третье, или второе тридцать четвёртое, оно бы собрало критики ещё больше, чем "Метро-2035". Дважды в одно и то же метро не войдёшь, и молодец Глуховский, что не пошёл. А написал что-то новое, где малость кровожадинки, немножко гуманистики, а в центре мысль, что ...человек – ссыклив и тосклив. Легко решить, трудно решиться.

Разве что с поясниловкой косяк вышел. Читаем: "При этом "2035" - книга независимая, и именно с неё можно начать посвящение в сагу...". Вот уж чего точно не порекомендую другим читателям, так это начинать трилогию с конца. Это, конечно, не "Война и мир", но никому же в голову не приходит начинать чтение Толстого с четвёртого тома. Вот и Глуховского не надо. Тем более, что именно 2035 и объединяет первые две книги, которые сами по себе связаны очень косвенно.

Остальное - дело вкуса. Можно, конечно, поупрекать автора в том, что убрал из своей саги нежить всякую ради того лишь, чтобы от основной сюжетной мысли о ссыкливости человека и самому не отвлекаться, и читателя не уводить. Можно поупрекать за то, что не постеснялся неформатной лексики. Я поупрекаю за другое.

Во-первых - за банальную развязку. Как бы не смешно выглядела со стороны попытка кого-то там убедить метрожителей в том, что война продолжается, и что американские басмачи только и ждут, чтобы кто-нибудь высунул свой нос на свежий воздух, чтобы обрушить на него град уцелевших ракет их своего арсенала, но идея с тем, что где-то есть кучка самых главных заговорщиков во главе с самым самым заговорщическим заговорщиком - это уже даже не смешно. Это грустно. Потому что банально. Потому что обесценивает оригинальность сюжета метросаги.

Во-вторых - за то, что Артём во всём метро остался вопиющем в пустыне (Лёха, Гомер, и все его остальные соратники не в счёт, потому что одни погибли, другие предали). Но известно, что найдётся всегда хотя бы один блаженный, который пойдёт за другим юродивым. А тут что? Один Артём вышел из метро с женой, и всё? Странно...

А политика там, все эти рассуждения про ссыкливость, и что никто никогда не пойдёт на Артёмом наверх, не поверит в его бред про выживший мир и глушилки - оно даже интересно. Поскольку в целом - правильно. Хоть и перерастянуто слегка. Страниц на двести. По правде говоря, Глуховский не удивил. То, что человек привыкает ко всему, а привыкнув, не может отвыкнуть - давно известно. И история не раз подтверждала. И кто-то умный (по-моему, старик Ленин) чётко сказал про бытие, которое определяет сознание.

Финальное произведение получилось таким, каким получилось. И Глуховского можно поблагодарить за то, что старался не идти проторенной дорожкой, что искал другой подход к своей книге. Вышло неплохо. Что, не читается разве? Читается, ещё как. Разве не интересно? Мне кажется, что по критерию "интересность сюжета" большинство читателей выскажется "да". Так что всё-таки автор старался, прыгал через свои секретные межлинейники с ветки на ветку, с линии на линию. И до своего пункта назначения он доехал. Я вместе с ним, хотя этот пункт и не совсем по мне, ну да Бог с ним. Ладно уж, чего там...

Была ещё втайне не то чтобы надежда, а какая-то мысль что-ли - что Глуховский мог бы, например, как-то по сюжету объединить 2035 с другими сюжетами метронинаны, написанной другими авторами. Интересный ход мог бы получиться, однако.

Но теперь я бы попросил Глуховского - Дмитрий Алексеевич, больше не надо, ладно? Если это трилогия, то оставьте её трилогией, не вспоминайте потом никогда, что можно сделать тетра- и так далее. По-моему, книга "Метро-2035" получилась именно такой, на которой надо остановиться.

Что ещё?

Годы идут, сменяются несуществующие календари умирающего мира. Раненая Земля совершает последние свои обороты вокруг Солнца, ошмётки человечества делают последние шаги в никуда, и надежды больше нет. Нет больше людей, осталась одна выжженная радиацией пустыня, остались только обитатели московского метро, жалкие подземные крысы, морлоки – так говорят. Так учат вожди. И так оно всё и есть, ведь на поверхности – смерть. Или нет?
Появление межавторского цикла существенно изменило всю тональность метро-реальности. Исчезают глухая безнадёжность и камерность, твердившие тебе, что не осталось больше на планете никого и ничего, только заброшенные станции метро среди пустоты – и здесь нам жить. Мы узнаём, что уцелели многие другие города, и там тоже живут. И леса уцелели – и там тоже обосновались люди. Человечество живо и даже начинает снова отстраивать сгоревший в ядерном огне прежний мир. И мы его видим целиком. А это уже совсем другая картина, согласитесь. И становится очень актуален вопрос: а почему, собственно, москвичи так старательно отсиживаются в своих бункерах в то время, как другие хоть как-то трепыхаются? Интрига. Вот ей и посвящён последний том трилогии.

Мы снова будем следить за историей Артёма, который вернулся из путешествия на родную станцию и пытается жить обычной жизнью. Но прежней жизни для него больше нет, невозможно ютиться под землёй после того, как увидел бескрайнее небо. Это довольно странный и непривычный, но в силу некоторых причин понятный мне посыл – ценить открытое пространство, которое пока у нас есть, ценить возможность ходить по земле, под солнцем, наслаждаясь бесконечностью вокруг.
И таких нюансов будет много, книга стилистически очень сильно отличается от предыдущих. Это больше не "компьютерная стрелялка", не квест по уютненьким локациям, не сборник легенд постъядерного мира. Мистическая опасность первого тома миновала, уступив место проблемам человеческим, и в результате стало только хуже, только страшнее. Легенд больше нет, есть только суровые головорезы с автоматами. В этом плане даже откровенно неудачный второй том и то выигрывает. Читатели, ценившие именно эту атмосферу мрачняка и загадок, будут немного разочарованы.
Меня же напрягло другое. Здесь не только атмосфера изменилась, но и язык. Глуховский словно бы начал пытаться в какой-то красивый заумный стиль, с оборотиками, фразочками, метафорами, иносказаниями, потоками мыслей хитровывернутыми. Я не понимаю нахера. Ладно бы это появлялось ещё в каких-то особенных ситуациях типа изменённого состояния, но такие выверты идут вообще сплошняком в обычных сценах, к тому же нередко ещё и в напряжённых, в результате просто ничего не понятно, насыщенные экшеном эпизоды превращаются в иносказательную кашу. Я в принципе не считаю, что такой стиль уместен в подобных произведениях, ведь взялся же Глуховский за что-то реалистическо-патриотическое – вот пусть там это и разводит. А здесь лучше бы смотрелся обычный лаконичный без лишних финтифлюшек и меланхолии. Да, даже с учётом того, что Артёма кроет на собственной пассионарности и поисках "жизни на других планетах". Очень настроение сбивает.

Нас ждёт новый квест по метро, подбирающий последствия первого и второго тома. Будут здесь и Гомер, и Саша, и другие старые знакомые, и много новых персонажей, некоторые даже весьма харизматичны. Будут новые станции и странные субкультуры, разросшиеся на них. И кое-какие забавные мелочи. Например, айфоны всякие. В 2008 году автор не мог представить, что в них уткнётся человечество уже через несколько лет. А в 2015 году дописал этот момент.
Но в целом это беспросветная тоска. Не в смысле скучно, а в смысле безнадёга ж полная. То, что в начале перед нами представало как разные непохожие образы жизни на станциях, сейчас превратилось во что-то ужасающее, гипертрофированное, абсурдное. Полнейшая деградация. Артём ужасается и с людей-морлоков, довольствующихся разложением в своей грязи. И ненавидит тайно рулящих всем "вождей". И презирает всех. И себя презирает. И проваливается в пучину беспросветного отчаяния. И вот так – большую часть книги. К счастью, во второй половине пошли интересные сюжетные выверты, и я взбодрился. Концовка – и дичайшая смесь тревожной неопределённости и соплей с сахаром.

Признаюсь, шло оно у меня почему-то туговато. Вся эта меланхолия напрочь убила изначальный захватывающий эффект. Я очень надеюсь, что больше не будет внезапных продолжений, пусть уж Артём там за кадром ищет жизнь на Марсе. Благодаря межавторскому циклу мы знаем, что он её найдёт. Что делать с этим циклом дальше, я пока не знаю. Наверное, дослушаю постепенно то, что накачал когда-то, а потом буду брать только те истории, где действие происходит в интересных мне городах. Москва эта, если честно, уже в печёнках. Хочется им под рельсами сидеть – пусть сидят.
Абсолютно не интересный никому оффтоп. Да, я местами откровенно скучал. Но, помимо финальной интриги с вышками, прошибло меня ближе к концу ещё кое-какими откровениями личного плана, что тоже накинуло лишние ползвезды. Никогда не перестану дёргаться с того, когда в книгах упоминается что-то, созвучное моей биографии, будто бы кто-то из информационного подпространства посылает мне сигналы. Здесь же всё было настолько прямым текстом, что даже те же самые имена, названия, фразы буквально так же, как они когда-то звучали. Купил я книгу в 2015 году, но прочитал только сейчас. Видимо потому что в 2015м бы просто многого не понял, потому что тогда ничего этого ещё не произошло. А сейчас каждое слово в тех эпизодах отзывалось, и даже не нужно было никаких аналогий, всё прямым текстом. Организация наша так же называлась, людей так же звали, и относился я к ним точно так же, и говорил всё то же самое, и клятву ту же самую давал. И точно так же её нарушил, забыв, ради чего всё было. Ради людей. Людям нужна правда. Даже если они с неё ахереют.

В своей третьей книге про метро Дмитрий Глуховский как автор перешел от жанра постапокалиптики в жанр социальной фантастики. Это было заметно еще по книге "Будущее", а теперь окончательно оформилось в "Метро 2035". Здесь меньше экшена и батальных сцен, совсем нет монстров или подробных описаний нюансов постапокалиптического выживания, зато очень много рефлексий Артема по поводу неустроенности жизни в послевоенном метро, а квест главного героя в основном сопряжен с поисками правды. Книга написана в более жесткой манере, чем предыдущие две. Много мата (по делу), много насилия и дерьма)))
Начало автор совсем не вытянул, впечатление было удручающим, казалось, что автор просто выдохся, но вторая половина показала, что Глуховский просто приберег лучшее напоследок. Основная идея выведена очень четко и не прячется в метафоры - люди не хотят и боятся свободы, не хотят бороться с системой, превращающей их в рабов, а мечтают о том, чтобы занять в этой самой системе местечко потеплее, только и всего.
По своей атмосфере и логической связи "Метро 2035" ближе роману Глуховского "Будущее", нежели к предыдущим книгам серии "Метро".
Отдельное спасибо Дмитрию Креминскому за блестящую озвучку аудиоверсии. Получился практически полный дубляж, как в фильме.

Метро 03

Черт побери. Опять у меня началась какая-то эпоха литературного мазохизма. Казалось бы, сформировала нормальный себе списочек книг, читай высоколобую литературу, получай удовольствие, моральное удовлетворение и эстетическое удовольствие... Но нет - время от времени в него врывается что-то лишнее. Если более конкретно - то хрень какая-то. Вот как "Метро 2035", например.

Первые две книги я читала еще в далеком 2009, почти 10 лет назад. Тогда они пошли мне на ура. Модные, хорошо разрекламированные, динамичный сюжет. Поэтому когда мне случайно попалась третья книга серии, я не особо задумывалась, быть или не быть. Но такого откровенного УГ я не ожидала.

Первое, что меня бесило всю книгу, - это язык. Диалоги, монологи ГГ - это просто улет. Нет, я все понимаю, за 20 лет в метро люди деградировали. Но говорить предложениями, состоящими из трех слов, из которых половина - это мычание и междометия, это уж слишком. После такого весь young adult треш кажется едва ли не русской классикой, если рассматривать эти "шедевры" с точки зрения словарного запаса.

Второе - это эволюция, вернее деградация ГГ. Если в начале серии Артем был пацаном, вызывающим искреннюю симпатию и сочуствие, то в "Метро 2035" - это уже осатаневший, озлобленный на всех и никому не верящий мужик. Жалеть такого уже не хочется, да и о симпатии можно забыть. Хотя в первой книге он мочил не меньше нехороших людей, чем в последней, и отнюдь не был белым и пушистым, но все равно оставался человеком. В "Метро 2035" от этого парнишки осталась только бледная тень. Про остальных героев скромно молчу. Они получились откровенно блеклыми и не интересными.

В третьих, книга просто исходит ядом и злобой. Может быть, конечно, на Глуховского так повлияла российская разруха последних лет, но временами уж слишком явно прослеживались тонкие и толстые намеки на то, какими способами людей можно превратить в быдло, быдло - в стадо, а стадо - в пушечное мясо. И как можно сделать так, чтобы человечество отупело настолько, что перестало верить в вещи очевидные и реальные, но слепо следовало за тем единственным вожаком, у которого остался в руках матюгальник, позволяющий донести свое веское слово до самых дальних и темных уголков метро... Я бы по этому поводу могла еще долго распространяться, но, пожалуй, оставим.

Очень печально, но хороший российский постапокалипсис эволюционировал до редкой гадости.

Если вы читали тридцать третье и тридцать четвертое метро, и не хотите испортить впечатление - смело проходите мимо 35-го. Не задумываясь. Тем более, что судя по концовке (предсказуемой и банальной, к слову), не за горами уже 36-е метро. А что, хорошо же продается. Почему бы и нет?

В крайней (или последней?) третьей книге цикла о Метро Дмитрий Глуховский сделал непоправимое - развернул сюжет так, что вернуть его в уютненькое камерное русло представляется абсолютно невозможным.

Артем уже не тот наивный романтичный мальчик, который хочет быть хорошим и полезным, спасти мир и помочь обрести своим "родным" новый дом. Теперь у него, по диагнозу Мельника и всех соседей по станции - психоз, навязчивое состояние и вообще. Он выходит на поверхность чаще позволенного, прорываясь сквозь все одушевленные и неодушевленные препятствия, с верным спутником - радиомаяком, пытаясь поймать никому, кроме него, не известные волны. Артем устал. Но у него все еще есть воля жить, но жить не так, как принято.

Если первая и вторая книги - больше атмосфера - закопченные своды с детства знакомых станций, духота, теснота, нечеловеческие, жесткие условия - безнадежность, приправленная истинной, согласно которой человек ко всему привыкает; здесь, в 2035 году - война.
Люди, которые уже не совсем люди, которые стадо, запуганное и затравленное, выросшее в неволе и не способное уже принимать самостоятельные решения - эти люди разделались с таинственными тварями, населяющими земную поверхность, - и, настало время, эти люди обратили свой взор друг на друга. Такова людская природа, в замкнутом обществе обязательно надо выяснить, кто главный. Не менее обязательно - обрести власть, защищать своё, оставить всех в дураках.

В сравнении с предыдущими книга жестче, намного озлобленнее (то изменение в настроении автора, что могли заметить постоянные читатели Глуховского по "Будущему" - никуда не делось), куда менее развлекательная. Тяжелая книга, в общем.

Об остальном судить я не берусь.

Осторожно, спойлеры!

Здравствуй, старый друг. Вот мы, ты и я, на последней странице.

Как же долго я ждала новой встречи с тобой, Артём. Как же часто я вспоминала о тебе и не могла найти покоя, пока история твоя не будет закончена. А ведь это для тебя прошло всего два года, а для меня почти 7 лет. Как же ты изменился, Артём. Нехило жизнь тебя потрепала. Где тот мальчишка, который грезил о путешествии, о подвиге, о поиске смысла? Вырос ты, мой друг, вырос и изменился. Но это же жизнь, друг мой, это жизнь. И не нужна людям твоя правда, Артём, не нужно им уже ничего, лишь бы живы, лишь бы сыты, лишь бы в тепле. Зачем им твое небо над головой, зачем им свобода? Им нравится как крысам по туннелям бегать, копошиться, грызть друг друга, не нужна им твоя свобода. Жаль мне тебя, друг мой, жаль. А ведь ты их спасти хотел, а не нужно им спасение твое. Беги от них, Тём, беги. И не останавливайся.

Дмитрий Алексеевич, спасибо вам за продолжение истории Артёма, я ее столько лет ждала, столько раз я "Метро 2033" и "Метро 2034" перечитывала, а потом и "Евангелие от Артёма" . Все ждала и надеялась, что узнаем мы, что же случилось с ним, с Сашей, Гомером, Хантером. Мне каждый полюбился из них. А ведь вы не хотели его писать, а я все надеялась и верила. И дождалась. Такой спектр эмоций! От гнева до удивления, от ужаса до восторга! . Книга-то это абсолютно другая. В ней нет месту грезам, мутантам, даже таинственным звездам Кремля. Здесь только люди, только человеческая суть. Только человеческая грязь. И прописано это замечательно, пугающе, показательно, что с нами людьми делается. Нет врага внешнего, есть только внутренний. И это мы сами. Не нужна нам свобода, не нужна нам ничего, мы лучше стадом, мы лучше в темноте. А жаль. Не нужно нам светлое будущее, мы лучше будем вспоминать прошлое и сидеть в темном туннеле.
Спасибо вам, Дмитрий Алексеевич, за долгожданную встречу с моим старым другом, с абсолютно другим миром, который вы перевернули.

Вот и перевернута последняя страница трилогии «Метро». Где-то вычитал, что третья часть – «Метро 2035» все расставляет по местам, а «путь Артема» (главного героя) оканчивается. Лично у меня почти ничего по своим местам не расставилось, а путь Артема… оставлен на усмотрение читателя: либо продолжается, либо (увы и ах) действительно заканчивается (так туманно изъясняюсь, потому что стараюсь не спойлерить).

Неоднозначное и не простое (как по мне) произведение получилось. Если смотреть с позиции действий, событий, то тут как обычно: перемещения между станциями, встречи с различными персонажами (в основном отрицательными или которые впоследствии станут отрицательными), попадания в передряги и поиски приключений на собственную ….

«Глубина» произведения проявляется в том, что автор описал существование закрытого общества людей, в котором кто-то взял на себя роль «вождей-правителей», которые где силой, а где обманом сформировали микросообщества, противостоящие друг другу (попросту воюющие) вместо того, чтобы сообща выживать… Тут же выявились «серые кардиналы» - кукловоды, которые «рулят и педалят» жизнью людей в своих интересах. А простые люди скатываются по наклонной, кто-то все еще цепляясь за жизнь, а кто-то попросту отпустив руки…

Видимо, основной мыслью произведения (на мой скромный взгляд) было то, что люди, волею судьбы, попавшие в такие сложные условия жизни под землей свыклись со всем этим. Причем «верхи» используют ситуацию в своих целях, а «низы» потеряли всяческую надежду изменить свою жизнь и выйти на поверхность.

А на поверхности уже все начало меняться…

P.S. Интересными и драматичными мне показались взаимоотношения Артема и его жены Ани. Он честно сказал, что между ними все кончилось, так как нет чувств… Он ушел от нее… Но она встала рядом с ним и пошла за ним, когда все он него отвернулись…

P.S.S. Я не знаю, есть ли продолжение цикла «Метро». От автора, вроде нет. Возможно есть фанфики. Мне было бы очень интересно узнать: как сложилась история Артема после окончания книги «Метро 2035»… Если есть какое-то действительно стоящее, интересное продолжение – пожалуйста, подскажите)).

Я обожаю метро. И книги про постапокалипсис.
⠀
Поэтому я всегда знала, что однажды доберусь до серии "Метро" Глуховского.
⠀
Коротко: Третья мировая таки случилась, и, так как человеки давно придумали штуки поэффективнее дубин и мечей, человечество оказалось на грани полного исчезновения. В Москве выжили только самые везучие и самые спортивные: те, кто успел добежать до метро (вот вам мотивация начать бегать по утрам).
⠀
В общем, живут они уже лет 20 в темноте на станциях и в туннелях, выращивают грибочки, отправляют на поверхность сталкеров и ждут, когда радиационный фон упадет. И видим мы это глазами главного героя Артема.
⠀
Для меня книги получились очень неровными.
⠀
Первая - захватывающая и динамичная, нереально круто передана атмосфера: я действительно ощущала эту сырость и чувствовала чье-то присутствие в туннелях. Прочла книгу залпом и осталась в восторге.
⠀
Второй том слабее. Он не цепляет и, самое главное, в нем рассказывается о других героях. Алло, я не хочу читать о страданиях девочки, у меня там в конце первой книги Артем делает нереальное открытие!
⠀
Единственный плюс в этой части - больше деталей об устройстве жизни в метро и описаний станций-государств.
⠀
Третью книгу я бы обозвала "тебе никто ничего не объяснит, смирись". Глуховский как бы вбросил нам в первой книге черных мутантов, которые пытались наладить контакт с людьми, и потом забил на них. И целом, забыл обо всей мистике, что нагнетал раньше, и перешел к теориям заговора. Ну, хоть Артема вернул, и на том спасибо.
⠀
Событий много, есть повороты сюжета, но в результате мы получаем открытый финал (ненавижу открытые финалы) и множество оборванных историй.
⠀
Говорят, что многое раскрывается в играх по Метро, но, знаете, это больше минус, чем плюс. Представьте, что важные моменты из Гарри Поттера выбросили из книг и впихнули в игры. Классно было бы, ну?
⠀
Читать ли трилогию? Я считаю, что да. Она самобытна и уникальна. Но нервная беготня по комнате и легкое чувство неудовлетворенности вам обеспечено. Я предупредила.

"Помнить обо всем. Ты должен спасти людей, пока не умрешь..."
Когда читала книгу, меня не покидала мысль о Достоевском и его романе "Идиот", вот не знаю почему, так хотелось сравнить главного героя Артема и князя Мышкина. На протяжении всего романа я жалела главного героя, думала, ну почему же его никто не слушает. Почему он делает все, а в ответ получает ничего? Почему весь мир против него? Не почувствовала разницы повествования, даже если 2035 написано далеко не сразу же после второй книги. Чем мне нравятся книги Глуховского? Тема подачи отличная, да думается, как такую тему проще описать . С Глуховским не так. Философские мысли его главных героев в книгах поражают. В самом романе каждая глава это что-то глобальное и всегда разное. Главный герой попадает в какие-то ситуации постоянно. Что метро? Ну метро как метро, там, станции, туннели, чему там происходить? Нет этой однотипности.
Написано, что эту книгу можно читать вне зависимости от серии.
Все-таки советую читать всю трилогию. Я иногда сама вспоминала, что да как. Эта книга отличается от первых двух. Я смело могу назвать ее самой сильной из всей трилогии. Глубокие мысли, рассуждения главного героя, иногда можно захлебнуться ими. Сколько же может быть мыслей в голове у человека?
----—
ВСЕМ ЧИТАТЬ, ДАМЫ И ГОСПОДА!