Gone with the Wind

Эта история вызывает у меня уважение, и какую-то определенную мотивацию, хотя книга далеко не мотивационная. 2 тома пролетели на одном дыхании! Временами казало, что не может настолько сложной быть жизнь, где за каждым поворотом тебя поджидает новое препятствие. И не зря есть поговорка, которую возможно я префразировала: "Бог дает нам столько препятствий, сколько мы можем преодолеть" И эта книга тому подтверждение. Ведь после каждого такого момента главная героиня гордо поднимала подбородок и всегда находила правильное решение. Также эта книга вызывала у меня столько удивления, ведь я открыла в себе, что я похожа характером на главную героиню, нет, не в плане того, что я писала выше, про силу духа, а про глупость в делах любовных. А именно Скарлетт "нарисовала" в своем воображении идеального Эшли, которому она покланялась в течение огромного времени, зачеркивая все его жирные минусы, и превознося его мелкие достоинства. Ведь также и в моей жизни сложилось. Поэтому мне вдвойне было приятно читать, и анализировать каждый ее поступок и подсказки автора, как было лучше поступить в данной ситуации. Ведь тебе было дано все: любовь, семья, деньги и т.д, бери не хочу называется, но мы (женщины) все переворачиваем верх дном, а потом сами мучаемся. Эту книгу должна прочитать каждая девушка подросток, чтобы заранее не повторять таких "женских" ошибок.
Не хочу писать длинную рецензию, а то получится новый том, так что скажу кратко: "Да, да и еще раз да! Обязательно к прочтению!!! Бегу смотреть фильм.

«Унесенные ветром» – книга, которую подвела собственная популярность.
Есть «культовая» экранизация, отхватившая уйму «Оскаров», есть сиквел, возведенный едва ли не в статус официального «продолжения» и тоже экранизированный, - да черт ли в них?
Вот скажите мне, хоть один мужчина – по крайней мере, с момента выхода фильма, - хоть один известный вам мужчина прочитал этот роман?
У меня таких знакомых нет.
Фильм создал роману устойчивую репутацию «женского» и «любовного». Тому способствовали и выпячивание романтической линии на передний план в экранизации, и миллионы постеров с парой Ли-Гейбл, поэтично целующейся на фоне алеющего неба (это, на минуточку, пылающий арсенал и склады Атланты, но уж больно красиво черти лобызаются). Что, конечно, не отменяет простого факта, что в книге есть любовная линия, и она занимает существенную ее часть. Но любовь есть любовь, она, как известно, движет солнце и светила и иногда кидает своих жертв под колеса различного транспорта. Редко какой писатель обходит ее вниманием. В той же «Анне Карениной» Толстого или «Вешних водах» Тургенева, например, развитию любовной линии отдан куда больший процент текста. Собственно же романтики в произведении довольно мало. В основном слезы, грязь, пот и скрежет зубовный. Что до туманного определения «женский роман» – ну так да, женский. Как и «Поющие в терновнике» (тоже, кстати, дискредитированная экранизацией вещь), и «Грозовой перевал», и «Орландо», и «Спутники», и многие другие замечательные произведения, написанные женщинами. Да, там, без сомнения, есть вещи, более близкие читательнице, нежели читателю-мужчине. Те же описания нарядов перед мужчиной нарисуют отстраненную картину довоенной роскоши, а женщину в эту роскошь ощутимо погрузят. Как, скажем, у Хемингуэя, Маркеса, Бунина есть много такого, что интуитивно понятнее и ближе мужчине, а иной женщине и вовсе чуждо. Кстати, бывает и наоборот – ухитрялся же Сидни Шелдон писать абсолютно дамские книжицы, и создала же Агата Кристи «Десять негритят», довольно жесткий и вполне «мужской» роман.
Итак, «Унесенные ветром» – роман о многих, очень многих универсальных вещах, показанных на примере жизни одной женщины. Что такое «найти себя» и «потерять себя» и где грань между первым и вторым. Как война вторгается в жизнь и переворачивает ее. Как после этого жить – или выживать. Согласитесь, вопросы не для дамского романчика. Мужчины в «Унесенных» – герои второстепенные, но именно через их образы и раскрываются те авторские мысли, что остаются недоговоренными прямым текстом. Когда деньги в очередной раз превращают для Скарлетт слово «честь» в звук пустой, она слышит рассказ о гибели отца – такого же, как она, практичного, расчетливого, земного. И тем не менее – того самого Джеральда О’Хара, что встал на пороге собственной усадьбы перед вражеским отрядом: жгите и меня вместе с моим домом! И того самого, что даже лишившись разума и будучи вдрызг опоенным, отказался подписать позорную для него присягу – и сломал шею. В мире, где Скарлетт пробирается ощупью, есть два мужских персонажа, которым про окружающую действительность понятно куда больше, чем ей. Это Ретт и Эшли – люди одновременно разные и схожие. Фильм преподносит Ретта как идеального волевого мужчину, воплощенную женскую мечту, а Эшли – как безвольную «дохлую устрицу». Меж тем, это неверно. Дров в ходе сюжета наломали оба. Не оправдывая Эшли в его отношении к женщинам, которых он – назовем это так – любит, вспомним о его трагедии – трагедии человека, из-под ног которого одним ударом выбили почву; который знал и предчувствовал это, но не смог ни предотвратить, ни адаптироваться к изменившимся условиям. В экранизации, собственно, этот мотив выбитой почвы ослаблен, а вся историко-политическая линия упрощена до чрезвычайности – послевоенное устройство негров, подтасовки на выборах и т.д. – все это осталось за бортом. Впрочем, удивительно бы было, учитывая политическую конъюнктуру, если бы эти мотивы в полной мере перешли в фильм.
В фильме вообще все до зевоты просто. Исчезли старшие дети Скарлетт, которых она, по сути, потеряла, да до известного момента и не стремилась удержать их любовь. Исчезло в принципе всё, что бросало бы тень на светлый образ Скарлетт – ударника капиталистического труда, – и Ретта, идеального мужчины. (Меж тем, Ретт в романе тоже совершает несколько фатальных ошибок – в частности, отобрав у матери и избаловав Бонни, он усиливает тот разрыв между собой и женой, который мечтал преодолеть.) Наконец, вся двойственность поведения Скарлетт – человека сильного, смелого, но недалекого и эмоционально глухого – сглажена в экранизации. И страх ее перед одиночеством, выражавшийся в страшном сне про бег в тумане, этот страх сведен в фильме к боязни голода и холода; меж тем в книге Скарлетт понимает, что именно близкие держали ее на плаву и спасали от жуткой пустоты из сна, причем понимает, лишь потеряв их. Стремясь выжить любыми средствами, она упустила целый пласт жизни, который уже не наверстать; можно жить по-новому, но унесенных ветром времени уже не вернуть.

Хотелось бы увидеть фильм с неоднозначной Скарлетт и неидеальным Реттом. С хрупкой наивной Мелани и молодым Эшли. Со всеми интересными нюансами, которые выпали при экранизации. Но увы: второй – реабилитирующей роман – экранизации, наверное, уже не будет никогда. Страшно жаль.

Роман меня всегда привлекал по 2 причинам: историческая часть книги и образ Скарлетт.
Исторические факты описаны очень правдиво и живо: создается впечатление, что ты сам проживаешь войну и Реконструкцию; очень впечатляет.
Образ же Скарлетт просто поражает. Красивая, привлекательная и целеустремленная женщина, но в то же время непозволительно глупая. Этой женщиной можно восхищаться, но только до тех пор, пока не узнаешь, что в ней нет ни капли тех качеств, которые должны быть присущи леди: никакого сочувствия, морали, только сосредоточенность на своей собственной особе. Постоянно в голове возникал образ зашоренной бешеной лошади, которая на полной скорости мчится вперед, но не видит ничего и никого вокруг. При всем этом она еще и топчет и сталкивает с пути всех, кто бежал рядом с ней.
Наверно, одна из самых драматических сцен - это финал книги. Читая ее, у меня в мозгу была только одна мысль: ну неужели сохранение собственной гордости намного важнее личного счастья, да настолько, что нельзя просто поговорить друг с другом. Поговорить, чтобы все прояснить, чтобы избежать недопониманий и трагических последствий! Видимо, мне не дано это понять.
Но все же, герои книги, их поступки заставляют задуматься о многих вещах и пересмотреть свои собственные взгляды на жизнь и на отношения с другими людьми.
Роман однозначно стоит быть прочитанным каждым.

Книга из разряда "Лучше поздно, чем никогда". Роман мне понравился. Скарлетт как с первой страницы вызывала у меня раздражение и неприятие, так до последней страницы я к ней это чувство и сохранила. Образ человека, совершенно отличного от меня, и вобравшего в себя все черты, которые в людях меня отталкивают. Хотя легко, конечно, рассуждать об этом, сидя с книгой в кресле, дай бог не узнать никогда, как бы себя вела я, если бы мне пришлось жить в период войны и голода. Однако, изначально в ней было собрано столько гадких черт, что даже её сила духа нисколько меня не трогала.
Не очень понравилось, что периодически автор резко перескакивала с места на место в своём повествовании. Какие-то моменты прописаны подробно, какие-то, причём достаточно важные, упомянуты вскользь как уже свершившийся факт. Ну да в этом вся иностранная литература - она в целом, как правило, достаточно поверхностна психологически и динамична в развитии сюжета.
Знаю, что есть продолжение, но читать не буду. Не люблю так называемые "фанфики", потому как они являются всего лишь предположениями и плодами фантазии человека, не являющегося создателем персонажей, а мне это не интересно. Воображение у меня, слава богу, есть у самой, чтобы понапридумывать варианты дальнейшего развития сюжета)))

Наверное, все когда-нибудь слышали знаменитую фразу Скартлетт О'Хары "…Не буду думать об этом сегодня, подумаю об этом завтра…" Самый популярный роман ХХ века Маргарет Митчелл "Унесенные ветром" был удостоен Пулитцеровской премии. Действие происходит в южных штатах на фоне гражданской войны в США. Главная героиня Скарлетт является образом Америки того времени. Она яркая, интересная, сильная, взбалмошная, прямолинейная, жизнерадостная. Скарлетт - не тот человек, который будет сидеть и плакать. На протяжении повествования, она из молоденькой наивной девушки, превратилась во властную, иногда циничную женщину, готовую идти по головам к своей цели. Красивые описания природы, яркие персонажи, за которыми не скучно следить, по мере прочтения романа у меня кардинально менялось мнение о всех персонажах. Великолепная история.

На мой взгляд , не совсем правильно называть произведение Маргарет Митчелл любовным романом . Этот роман либо не свосем о любви , либо не только о любви . Он о жизни и любви к жизни , о возрождении из праха и поисках счастья ,о времени и судьбе .
Прежде всего этот роман учит всегда подниматься после падения ,и всегда выбирать жизнь , если ещё есть выбор . Что бы не случилось .
Книга - улыбка сквозь слёзы , книга - взгляд на свет сквозь кромешную тьму. Книга , поднимающая дух и укрепляющая веру уже не первого поколения женщин .
Стиль написания просто бесподобен , исторические события описаны настолько ярко , что просто картинки всплывают перед глазами - как вечером Юг был таким , а наутро стал совсем другим . Невероятно .
Что мне нравится в персонажах Митчелл , так это то , что плохих среди центральных попросту нет - они не плохие , они просто все разные , со своими тонкостями и нюансами характера .
Даже Скарлетт нельзя абсолютно точно назвать хорошим персонажем - не зря ведь сама Митчелл говорила в интервью , что вышеупомянутую задумывала как отрицательного персонажа , и что почему качества , которыми этот самый персонаж наделён , так нынче приветствуются - непонятно (другими словами , но смысл такой ) .
И это особенно чувствуется в конце , когда Скарлетт и жалеешь "Мисс Митчелл , как вы могли так разбить моё сердце ?! Бедная Скарлетт !" , а в глубине отнюдь нечёрствой души шевелится мысль , что , мол , получи , прелесть моя , по заслугам за своё отвратительное поведение с Реттом и Мелани .
Горько , конечно , что не состоялась такая любовь , но при этом и веришь , что
"
Завтра я это сделаю . Я найду способ вернуть Ретта . Ведь завтра будет совсем другой день . "

Ну разве не прекрасные слова ?

Я из тех немногих ( если такие вообще остались), кто не имел представления о чем книга и никогда не смотрел фильм, поэтому читать было безумно интересно и легко, ведь я не успела наслушаться сомнительных отзывов и странных пересказов содержания.

В эту историю я погрузилась с головой. Эта книга не из тех, которую можно прочитать, закрыть и тут же начать что-то новое. У нее потрясающее "послевкусие".
Скарлетт,главная героиня, на протяжении всего чтения вызывала у меня очень противоречивые чувства. Я успела ее и пожалеть, и полюбить, и возненавидеть. Но, в итоге, я ее так и не простила. Да, ее стойкость, мужество, несгибаемая воля просто поражают, но нельзя было ТАК поступать с Реттом Батлером.
Испытала шок от (какое бы слово подобрать...) бессердечия автора по отношению к Ретту. Как можно было сделать этого человека таким несчастным? Как можно было не подарить ТАКОМУ человеку и крупицы счастья? Я этого не понимаю...
Не понимаю я и для чего Александра Риплей писала свою версию продолжения. Ретт Батлер, простивший Скарлетт это не Ретт Маргарет Митчелл, не тот Ретт, который нам так полюбился. Он ведь сказал "Я не из тех, кто терпеливо собирает осколки и склеивает их, убеждая себя, что починенная вещь смотрится как новая. Что разбито, то разбито...и мне больше по душе вспоминать, какой эта вещь была в лучшие времена".
Концовка идеальна!
Найдется тот, кто будет верить, что Скарлетт сможет вернуть Ретта, что они помирятся. Кто-то, и я в том числе, будет надеяться, что она навсегда останется в Таре и не сможет причинить ему еще большей боли.

Довольно долго смаковала эту книгу. На удивление много нашлось в ней пересечений с современностью (смена политических режимов, уклада жизни, да и споры насчет женской самодостаточности - все это мы переживаем и по сей день). И даже долгие и детальные описания политических событий очень гармонично сочетались с описанием внутренних переживаний Скарлет (порой такие же противоречивые, как и жизнь вокруг нее). По сути распад Америки на Север и Юг можно сравнить с привычными нам (к сожалению) противостояниями либералов\демократов и коммунистов\социалистов - одни берут власть деньгами и мнимой свободой (взять хоть "освобождение" негров - только кому от этого легче стало непонятно, даже сами негры обратно запросились), а другие пытаются с лопатой и остатками моральных принципов поддерживать привычный уклад жизни. Словом, история стара как мир, и ничему не учит людей.
Понравилась ли мне Скарлет? Как женщиной, умеющей совладать со своими чувствами и вовремя включить разум, я восхищена безмерно. И можно понять некоторую долю жесткости, необходимую для принятия решений в сложных ситуациях. Пожалуй, этому следует поучиться у Скарлет даже посредством ее художественного образа. Но мне также понравилось, как автор заставила читателя взглянуть на деловитость с другой стороны. Да, трезвый взгляд и практичность помогают в жизни порой больше, чем вздохи и слезы. Но достаточно взглянуть на антипод героини - Мелани, как становится очевидно, что без даже небольшой доли сердечности и доброты, без умения видеть в людях что-то хорошее сложно жить в этом мире. Рискуешь получить все желаемое, но потерять вместе с тем все человеческие радости: теплоту общения, близких людей, любовь и преданность.
Хотя тем и ценна эта книга, что продолжение каждый рисует в своем собственном воображении. 5\5

Жила-была девушка. Красивая девушка. Девушка не отличалась особым умом, зато была ловка и шустра. И любила добиваться всего, чего захочет. А что в этом, собственно, плохого? Но однажды все пошло не так, как хотелось бы. Любимый женится на другой, война рушит все планы, люди голодают, родной дом разграблен, а былое богатство превратилось в пшик. Кого-то это сломило бы, но не нашу отчаянную героиню.

Она решила, во что бы то ни стало, вернуть себе былое положение, добиться любимого, сколотить состояние, чтобы иметь все, что захочется, и уж тем более никогда не голодать. Надо сказать, я восхищаюсь ее упорством, ей плевать на чужое мнение. У нее есть цель, и это главное. Такие люди не пропадают.

Однако же она забыла об одной очень важной вещи - ценить тех, кто рядом. А когда об этом забываешь и не считаешься с мнением близких, рано или поздно они уходят. Потому что невозможно все время давать, давать и не получать отдачи. Нельзя так просто брать и использовать людей. И вот, потеряв самых близких, самых дорогих, девушка, которая уже давно стала женщиной, поняла свою ошибку. Но, как по мне, слишком поздно.

Как сказал Ретт:

Книга захватывающая, трогательная, невероятная. Прочитала на одном дыхании.