Любовь до гроба

Нет, я знала, что это ромфант, но меня слишком привлекла детективная тема и обещанная скандинавская мифология, поэтому я решила, что романтика здесь будет тоже привлекательной. Но, черт возьми, как же это было нудно...

Начинается всё интересно: в частно-публичной библиотеке происходит пожар, который быстро тушат, благодаря чему быстро находят тело охранника этой библиотеки. Однако довольно странно то, что огонь не стал причиной его смерти, то есть обычный пожар превращается поджог с целью сокрытия преступления. Расследовать это дело берётся гадалка, дракон, которого первым обвинили в этом преступлении, и мировой судья, который здесь работает как детектив. И они же становятся вершинами любовного треугольника, которого будет в миллион раз больше, чем расследования.

Ещё и из интересного (ну чтоб потом уже перейти к минусам и не бегать от них к плюсам) то, как здесь раскрыт мир. Когда-то уже случился Рагнарек, все миры от этого существенно пострадали и, кроме того, объединились в один общий и сложный мир, в котором и спустя века царствует ксенофобия, расизм и сексизм, как в старые недобрые времена. Так или иначе мир классный, поэтому очень жалко, что он по итогу меркнет на фоне событий.

Что из раздражающего? Ну-с, список длинный, поэтому основное: бесячий любовный треугольник, его громадное эфирное время, постоянное выканье спустя миллиард лет отношений, отсутствие лёгкости в стиле повествования и атмосфере, замыленная интрига, о которой тупо забываешь из-за любовных терзаний, и растянутая история.

Единственный светлый лучик, который я нахожу во всем этом, — итоговый выбор фаворита. Я ещё к началу второй трети книги решила, если дальше будет поинтереснее, но по итогу "выиграет" другой фаворит, то максимум я поставлю тройку. Не просто потому, что мне тот персонаж не нравился, хотя и это так, а потому что там максимально никак выглядело обоснование этой любовной линии, с чего вообще они завязались и как развивались, а здесь это было главной сюжетной линией, которую это разрушило бы. Подозрения, выманивание информации обманом, желание не столько быть с главной героиней, сколько желание победить... Но да, в любовной войне победил тот, кто мне нравился больше, но и с ним история вышла скучной, а любовная линия вышла такой, что без слез не взглянешь.

В общем, не могу посоветовать эту книгу

Зря, конечно, эту книгу издали как ромфант - это сильно мешает ее восприятию (и роняет оценку, конечно же - кому нравится обманываться в ожиданиях?). По сути перед нами реконструкция викторианского детектива, если бы таковой существовал. В каком-то смысле это продолжение традиции Бронте и Остин (с их подробнейшими описаниями кто где сидел, кто как смотрел, по какому поводу кому "лишний" раз руку поцеловал...), но, разумеется, с поправкой на современный запрос к динамике сюжета. Да, я не сочла книгу затянутой:)

Сюжет, конечно, выбран весьма "перченый" по тогдашним меркам: молодая вдова, два ее поклонника, мистика и магия... Но мне очень импонирует что главная героиня в конце концов осталась верна себе, не пойдя за крышесносным чувством, которое явно вело ее в тупик.

Привлечение своего внимания к сюжету необременительных смыслами книг я оцениваю по своим действиям или бездействию. Если от происходящего с героями хочется замереть и не двигаться, задерживая дыхание в особо напряжённых эпизодах, сюжет хорош. А если меня тянет под аудиокнигу к домашним делам... Пиши - пропало. Сегодня меня отчаянно тянуло на незапланированную уборку.

Волшебный мир, в котором из-за рагнарёка перемешались параллельные миры разных рас. Волшебные народы вынуждены искать компромиссы и жить в одном пространстве, да ещё и делить его с людьми. Скандинавский аналог фортуны наделил людей большей отзывчивостью к магии.
Анна Орлова перемешала в человеческих традициях скандинавскую мифологию и Российскую Империю примерно 19-го века. Эта смесь щедро полита устаревшими названиями цветов. Вполне современная речь внезапно уснащается брусвяными, силковыми и мурамными оттенками. Чем васильковый цвет не угодил? А брусвяный хорошо ложился в текстах Балашова о московских князьях 13-15 веков. Но у Балашова и весь остальной язык романов пел и звенел, не только вычитанные в словаре оттенки. Здесь же язык не поёт, он погребён под приличиями и сплетнями.

В библиотеке небольшого провинциального городка украдена ценная книга. Сторож-гном за чью-то алчность поплатился жизнью, однако, разгоревшийся пожар успели потушить, большого ущерба зданию не причинив.
Подозревается главная героиня, вдова София Чернова, служившая в библиотеке. Роман начинается с горестных воспоминаний Софии о потере мужа. Женщина цитирует довольно косноязычное письмо, в котором супруг обращается к ней: "Дорогая моя госпожа Чернова". Я аж подпрыгнула. Вдруг таким слогом и весь остальной роман будет написан? Фух, обошлось. Иначе совсем бы тяжко было слушать.
Автор не определилась: хочет ли она писать любовный роман, фэнтези или детектив. Расследование глохло и ограничивалось хождением друг к другу в гости. Любовный роман завис на метаниях вдовы между двумя поклонниками. Чуть подробней изложены гадания на рунах. Ярким пятном выделилось посещение цыганского табора.
Отдельными рассказами смотрелось бы хорошо, а совместное нагромождение затянуло сюжет. Особенно ближе к финалу, когда имя убийцы и вора выяснилось, и остальное действо рухнуло на одно "плечо" любовного жанра.
Дракон бесил особенно на этом "любовном плече" сюжета в последней четверти книги. Слишком медленно эти ящеры развиваются. Наш огненный разведчик за полвека своей жизни из подросткового возраста ещё не вышел, а пыжился что-то доказать своему сыну.
Цикл у Анны Орловой по этой вселенной немалый. Часть - рассказы, часть - романы. Продолжу только в безвыходных игровых ситуациях. Вдруг дальше автор распишется и перестанет мучить словари архаизмов и энциклопедию мифологии.

На фоне эйфории от прочитанного только что Чисто семейного убийства, решила посмотреть, что же у автора я еще не дочитала. Эта книга входит в совсем другой цикл, у нее другая основа и ритм повествования. Единственное, что может быть схоже, это условно викторианская эпоха действия, все условности двойной морали и атмосфера ханжества, возведённая в эталон. Но Северные истории - это другая мелодия и совершенно иные характеры. Тут, как мне кажется основная идея завязана на противопоставлении хрупкого и твердого, волшебного и прозаичного, нежного и жесткого. "Любовь до гроба" именно такого плана роман, нежный, трепетный. А так как ритмика развития сюжета очень нетороплива, как и должно быть в викторианстве, то этой истории в сравнении с бойкими романами про попаданок и академки со всякими там идеальными парами соревноваться сложно. Однако по сути в ней есть все нужные атрибуты - нежная и трепетная героиня, предмет воздыханий для мужчин и обсуждений для женщин. Кавалеры, которые так или иначе стараются завоевать ее тело и сердце - тут уж кому как требуется. Препятствия, которые на пути любви судьба неминуемо рисует. Преступление, которое является причиной и вторым планом всего происходящего. Разные расы и политические отсылки к сложным процессам ксенофобии - еще один план сюжета. Единственное, с Софией - а это наша главная героиня - у меня не получилось. Беда, наверное в характере героини и ее метаниях. С одной стороны все так, все в рамках характера, а с другой сочувствовать ее предпочтениям не получается. Почему? Может быть потому что девушка с таким фиалочным характером и небольшой стальной жилкой или бы не запала на дракона или бы уже шла до конца? Или потому что дракон как-то резко поменял свое поведение? Или потому что слишком сильно она металась от застегнутой на все пуговицы -через падение к той, что героически выбирает правильный путь? И да, наша трепетная и бросающаяся в крайности героиня, как капля масла, выскользает из рук, практически не показывая и не проявляя себя, такая вся воздушно-непонятная, как ее руны. Но концовка хороша, из серии как бы наказать бывшего и построить любовь на руинах прошлых ошибок. Как фэнтези - история нестандартная, из атрибутов - дракон и рунные гадания, как сентиментальный роман - все условности соблюдены. Думаю, что "зайдет" не всем, но настроит на меланхоличный и нежный лад, заставит задуматься о некоторых важных для себя вещах тех, кто погрузится в историю без предубеждений.

Память - это пытка сильных.

Очень неспешный получился роман, неспешный, а еще порой очень наивный. Расследование убийства, интриги и межрасовая политика - все отходит на второй план, главное, на что хочет обратить наше внимание автор - это переживания, сомнения, страсть, которые кипят, в частности, в милой головке порой очень безрассудно правильной гадалки-вдовы по имени София.
Собственно, именно ее история на тему "как я полюбила", а также любовный треугольник "судья-девочка-дракон" и составляют основу нехитрого повествования. И все это на фоне мира, где скандинавская мифология легко уживается с русскими фамилиями, общество заковано в броню сплетен, свирепой порядочности, а даму за любой смелый шаг (например, погулять под дождем) презрительно кличут чуть ли не падшей женщиной.

Как итог - все смешалось в доме Облонских после Рагнарёка. Роман получился достаточно неровным по стилю - не самое лучшее, что почитать, но тем не менее и острого негатива я не ощутила (привет тебе, Злодей не моего романа !). Главная героиня на своем опыте показывает нам, как сложно выбрать между "стабильность+привязанность+покой" и "страсть-сумасшествие-порицание", как ладить с домовыми и вдохновенно метать руны. Финал у книги довольно поучителен и вроде как показывает, как надо делать, а как делать не надо, но любовь же она такая, ее не приручить. У каждого она своя - кто-то легко бросается в огонь страсти, и будь что будет, а кто-то ищет тихий угол с уютом и размеренностью бытия.

Эта книга стала для меня наглядным примером того, что вкусы у всех разные. Я прочитала ее с огромным удовольствием, мне понравилось практически все.

Единственное, что меня смутило - это то, как эта замечательная книга оказалась в данной серии. Очевидно же, что автор, который сделал безумный коктейль из барышень, скандинавской мифологии и "Чувства и чувствительности" не просто заслуживает большего, он в принципе лишний среди остальных романов этой серии. Тот, кто хочет почитать любовную фантастику найдет там мораль времен Остин, а тот кому хочется чего-то другого, просто не сможет серьезно относится к такой книге. А ведь она совсем неплоха, здесь и чудесные герои, и вполне живой мир, и прекрасное знание реалий XIX века вместе со скандинавской мифологии. Более того, у меня, как у практикующего рунолога, сложилось впечатление, что автор не только умозрительно знаком с гаданием, но так же работал с рунами и с практической стороны...

Что касается недостатков, то самой слабой оказалась детективная линия. Слишком неспешно развивался сюжет для современного детектива, хотя, если сравнить с Коллинзом, то автор написала настоящий остросюжетный триллер. В любом случае, могу сказать, что эта книга на любителя, и читать ее стоит если вы любите руны и викторианскую мораль. В ином случае читателя может постичь недоумение.

Чувствуется, что автор писала книгу вдумчиво, неторопливо, дотошно выписывала характеры, расставляла акценты, скрупулезно, по кирпичику создала мир, обосновала его существование, описала традиции и обычаи, а потом также старательно выписывала диалоги, стремясь, чтобы ни одна фраза не выглядела современной, все подгоняла под 19 век в совсем другом мире. Мире, в котором скандинавские мифы перемешались с русскими фамилиями, техническая революция идет нога в ногу с магией, мире, в котором люди мирно сосуществуют рядом с драконами, эльфами, гоблинами и гномами.
Имхо, эта самая тщательность и погубила роман. Чувствую себя чересчур придирчивой, ведь основной моей претензией к предыдущей прочитанной мной книге была именно небрежность. А здесь автор перестаралась. Эта старательность съела естественность истории. Во время чтения постоянно вылезали мысли вроде "интересно, она скандинавские мифы так проштудировала ради книги или это просто ее хобби с детства" или "даа, наверное девушка перелопатила много литературы 19-го века..." Неумелые письма, странные сравнения (скажем, дома с письмом), натужное "сударыня" из уст молодого человека к собственной матери... Вроде бы все учтено, подогнано, а общая фальшь, натужность чувствуется.
Был такой сериал "Бедная Настя", в котором одетые в роскошные платья, в красивых декорациях, жеманно и кокетливо... беседовали современные развязные девицы, прикидываясь, что они благовоспитанные и чинные леди. То есть барышни. Так и в этой книге. Декорации, костюмы, манеры и диалоги - все достаточно красочно и атмосферно, но мир отдельно, читатель отдельно, войти в него не получилось.
Детективная составляющая растворилась в описании мира и увязла в невнятных мотивах и большом количестве подозреваемых. Любовная линия получилась скучной. Какой-то слишком уж обычной, благопристойной.
В общем, после того, как я дочитала последнюю главу, мысль была только одна: "Автор старалась".

Значится так...
Есть две книги одинакового размера. Одна интересная и мне понравилась, а другая - Любовь до гроба. мда.
Первую я прочитала за день и очень жалела, что у нее нет продолжения. Эту я читала...долго. И как же мне было скучно.
Не удивлюсь, если автор нежно любит английские романы. Не знаю почему, но эта странная мысль преследовала на протяжении всей книги. Я, конечно, не знаток и из английских романов прочла разве только Гордость и предубеждение, но все ж таки.
Я надеялась на интересное, немного романтическое расследование. Надеяться не вредно, поняла я осилив четверть книги. Дальше читала уже из упрямства и необходимости закончить-таки свои мучения.
Ну а с другой стороны, чего я ожидала от произведения с таким непритязательным названием?
Это не мое. Совсем. И не могу сказать, что меня это хоть сколько-то огорчает.

з.ы. а вообще, в плюс автору вполне можно поставить тот же стиль, который мне не понравился. Все же написано хорошо, прото своеобразно.

Хороший язык, хорошо прописанная история мира, занимательная детективная линия, яркие персонажи, всё было хорошо, если бы не одно "но". И имя этому "но" - уважаемая госпожа София Чернова.

Осторожно, спойлеры

Даже, не столько она, сколько ушедший в кусты обоснуй этого персонажа. Она вроде в трауре, вроде она не любила своего мужа, но правила приличия никто не отменял. И вот она им следует, вся исключительно правильная и положительная, всё прекрасно. Дружит с господином Рельским, который питает к ней отнюдь не дружеские чувства и надеется на будущее. И тут появляется дракон. И всё, у нашей приличной барышни сорвало крышу. Она конечно помучилась, но потом госпожа любовь сорвала ей крышу. И вот тут она ни разу не задумалась о том, что она совершила ужасный поступок, о Рельском и о том, что она лишь интрижка на пару ночей. Это нелогично, любая женщина, которая на самом деле такая правильная, как нам рассказано в начале, всё равно будет испытывать муки совести, даже совершив поступок. Но нет. Потом Шеранн её бросает и уезжает к жене и детям. Как же это удивительно сарказм. И она соглашается выйти замуж за Рельского. Тут я выдохнула, наконец-то к этой женщине вернулся мозг, а безнадежно влюбленный мужчина вроде как вознагражден, правда, сомнительного свойства наградой.
И тут господин дракон понимает что он влюблен Софию, бросает жену и детей и возвращается чтобы пожить с вышеуказанной госпожой ну еще лет 30, а потом вернуться. Злости моей не было предела, этот хвостатый не наигрался. Я чуть не разбила телефон, с которого читала на этом моменте. Слава богу Софии хватило мозгов, дабы понять эгоизм "нелюдя".
я бы поставила этой книге ноль, если бы она собрала вещички и умотала с драконом, бросив Рельского. А так, заслуженная троечка. За концовку. За мораль. И за хороший язык повесвования.