The Freelands

Прочитав описание я настроилась на такой себе женский романчик о нелегкой судьбе главной героини со всеми вытекающими, но как оказалось книга совсем не о том. Вернее история из описания будет, но она отнюдь не главная, хотя именно с нее все и начинается.
На самом деле в книге рассказывается о взаимоотношениях многочисленных членов семьи Фриленд ( аж четыре брата). Все они естественно связанны и переплетаются между собой на протяжении всего повествования.
Но, все же, мне кажется, книга абсолютно на любителя. Тут могут быть 2 крайности - либо она поглотит вас сразу, заинтересует и заинтригует, либо покажется вам скучным, затянутым произведением. Поэтому, если с первых страниц вам не понравится, не мучайте себя. Не будет никаких неожиданных ситуаций, резких взлетов в повествовании и прочей движухи. Все будет весьма размеренно, но не менее интересно, по крайней мере, для меня. Всё-таки нужно помнить, что это не современный роман.
Мне понравился сюжет, хотя я никогда не интересовалась земельными вопросами. Мне было приятно наблюдать за зарождающимися отношениями абсолютно непохожих Недды и Дирека,

за отцовскими переживаниями Феликса и его мудрыми поступками по отношению к любимой дочери.

Мне было невероятно жаль батрака Трайста, преданного и мягкогохарактерного, который просто хотел жить со своими детьми, в своем доме, с выбранной им женщиной.

Все персонажи такие разные, но, что самое главное, они живые, со своим характером, своей позицией и своими взглядами на жизнь.

P.S. Не могла пройти мимо такого милого и точного описания первой влюбленности ;)

По уже сложившейся традиции поворчу немного на аннотацию, которая совершенно не отображает происходящего книги. Я ведь уже себе нарисовала глубокую семейную трагедию с большой любовью, а в итоге… Нет, любовь ― такая романтичная наивная любовь ― тут на самом деле есть, и даже трагедия, но с совершенно другими героями.

Сюжет повествует нам о четырех братьях и их семьях, жизнь которых сложилась по-разному. Но все же дала им одну точку соприкосновения ― все они вполне успешные и состоятельные люди, которым не надо работать на «большого дядю», чтобы прокормиться. Собственно, это и составляет костяк романа, Голсуорси задумал показать тяжелую судьбу тогдашних крестьян, которые, лишенные всяких прав, могли запросто оказаться на улице (один из примеров) по велению левой пятки хозяина. Более того, Голсуорси задумал показать это глазами этих самых вершков общества, которым в жизни повезло чуть больше. И вот в теории все звучит довольно интересно, но вот на деле…

Роман вызвал смешанные чувства. Даже не из-за тематики, а из-за странной манеры подачи материала, в которой я никак не могла найти баланса. Казалось, автор не мог никак выбрать, на чем сосредоточить свое внимание: на социальной проблеме или на любовной проблеме. В итоге надкусил кусочек там, кусочек там, взболтал это хорошенько и подал под видом странного блюда. По крайней мере, романтичная линия показалась мне скучной и слишком сахарнопудренной, а социальная ― малоинформативной. Типажи персонажей вроде бы и интересные, но все время казались слишком оторванными от реального мира. Словно до этого они все жили в вакуумном пузыре, а тут задумали открыть глаза и посмотреть вокруг. Особенно Недда ― дочь одного из братьев, ― которая заливала страницы своими странными и наивными размышлениями с попытками с философию. И в одно время они (размышления эти) казались вполне взрослыми и трезвыми, а в другое ― превращались в мысли маленького ребенка. Навевало скуку.

В общем, опыт был неплохой, но вряд бы мне захотелось его когда-то повторить.

Если честно, скучновато. При всем моем глубоком уважении к Голсуорси.
В центре романа, как несложно догадаться, очередная семья, опять высший свет, богатые землевладельцы.
Их незыблемое благополучие ставится под сомнение укладом жизни семьи одного из братьев Фрилендов - Тода. Его жена и дети заражены идеями социальной несправедливости и пытаются облегчить тяжелую судьбу батраков в близлежащих имениях. Только вот какими средствами и за чей счет?
Голсуорси верен себе и много рассуждает о судьбе Великобритании, с горькой иронией пишет о вырождении высшего класса, его упрямом нежелании считаться с очевидными потребностями времени.
На этом фоне любовь между Диреком и Неддой показалась мне каким-то нездоровым, неестественным чувством. Перебор слез, страданий, скитаний. Очень уж навязчива Недда и не вполне адекватен Дирек. Или я уже просто забыла, что так оно обычно и бывает в первый раз.
Очень душевно прописаны отношения Феликса и Недды. Голсуорси - мастер по раскрытию тонких взаимоотношений "отец - дочь", вспомнить хотя бы Сомса и Флор в "Саге" или Уинстона и Джип в "Сильнее смерти".
Вот кто меня покорил безвозвратно, так это "бабушка семейства" Фрэнсис Фриленд, истинная леди со строгими понятиями о приличиях и новомодными средствами от всего на свете. В ней вся уходящая Англия, над которой Голсуорси подшучивает и которую нежно любит.

После Форсайтов..

Я очень люблю Джона Голсуорси и очень люблю люблю его великолепную Сагу.. И получив в игре эту книгу для прочтения, я была от предвкушения чего то очень английского и прелестного...Но к сожалению я не получила в итоге ничего того ,что ожидала.... Мало того ,что аннотацию к книге надо просто убрать ,ибо она только вводит в заблуждение ,так как там написано ,то чего помимо нет в произведении...
На мой взгляд, это далеко не лучшее произведение автора...Вроде бы снова история большой семьи ,братья с разными принципами и характерами,но после Саги все это читается мало того ,что вторично,но и как то уж очень блекло....Персонажи и их характеры просматриваются, как сквозь вощеную бумагу, все очень приблизительно...И конечно этот роман прежде всего социальный,а хотелось почитать про отношения людей,про любовь - во общем не срослось ....

Кажется, что аннотацию обругали уже на разные лады, но, чесслово, я всё равно не могу не вставить свои пять копеек.

Это не то, что мало соответствует теме романа, наоборот, полностью ей противоречит. Кто! кто подразумевается под богатым помещиком?!! Батрак, нанявшийся к фермеру на сельскохозяйственные работы? Вроде же и проблема была в том, что небогатый человек не мог свободно выбирать с кем ему жить, без оглядки на хозяина земли и его представлений о морали... В общем, после прочтения собственно самого произведения, аннотация к нему вызывает полнейшее недоумение. Такого же не очень высокого мнения я и о качестве перевода госпожи (а точнее - товарища) Е. Голышевой - ну уж очень странный порядок слов в сложносочинённых предложениях. Но обойдёмся без примеров и так уж слишком много уделила вниманию крайне около книжной тематике.
А сам роман понравился. В нём столько всяких тем, что если бы Голсуорси мог/хотел (нужное подчеркнуть) писать как Л. Толстой, то они растянулись бы на 4 тома точно. Там и романтическая любовь молодых людей, и любовь родителей с их обеспокоенностью за будущее детей, и отстаивание традиций, и борьба за права бедных слоёв населения английского общества, и семейные узы, и попытки разных сословий найти выход из остро стоящей проблемы (кто-то разговорами, кто-то бунтом, кто-то влиянием на умы посредством прессы). Есть даже про любовь к земле и природе! И это далеко не полный перечень затронутых вопросов. И не смотря на то, что уместилось всё это на 350 страницах, никакого ощущения недоказанности и нелепого нагромождения событий после прочтения романа у меня не возникло. Произведение представляется вполне гармоничным, без надрыва эмоций, без навязывания какой-либо точки зрения на социальный вопрос... Но тоже самое обстоятельство мешает ему стать поистине великим. И вроде бы ни один герой (а их не мало) не обойдён стороной и всё же можете ли вы сказать, что все они распахнули перед нами свою душу до самых потаённых своих уголков? Где детство детей Тода и Кэрстин? Что сделало их такими? Не говорите, что это просто слова, которые они слышали от матери - иначе бы воспитание детей было бы самым простым и предсказуемым делом в мире. Где все эти события, повлиявшие на их характеры, где предпосылки к их действиям в настоящем, где причины, ставшие следствиями? Нет, я не говорю, что только писатель, могущий описывать каждый светский приём на полсотни страниц может слыть великим, но без досконального описания персонажа и того, что повлияло на его личность, таковым, по моему скромному мнению, точно не прослывёшь.

Название книги ни к чему не обязывает. Равно, как и её содержание.
Аннотацию не читаем – время не теряем. Книга о большой любви - и страшном скандале, всколыхнувшем всю викторианскую Англию? Я вас умоляю.
Проблема крестьянства и земельный вопрос в Англии в начале XX века – центральные темы этого романа. Грандиозность их несколько сомнительна, чтобы вытянуть на себе все произведение, поэтому они дополнены love story. Но и центральный конфликт, и любовная линия развиваются так закономерно, размеренно, предсказуемо что …
Скучно, вот что.
«Фриленды» помогут скоротать время, но вряд ли изменят мировоззрение и заставят сердце трепыхаться в груди. Мне они доставили несколько приятных часов, но вспомню ли я о них даже через год?