Frau Bovary

"Выйти замуж не напасть, лишь бы замужем не пропасть." Пропала наша госпожа Бовари...

Эмма, красавица-книголюбка, выходит замуж за скучного, но надёжного Шарля Бовари. Шарль - совсем не герой её романа, и она изнывает от тоски. Эмма жаждет того, о чем читала в своих любовных романах - о страсти, о всепоглощающем чувстве.

(Вспомнилась фраза из мультика о том, что женщинам читать вредно)

Эмма молода и прекрасна, это Франция, мой друг, вопрос времени, когда она встретит того, кто разожжет пожар в её груди. И когда это, наконец, происходит, госпожа Бовари ныряет в омут с головой.

"Все долг и долг - меня тошнит от этого слова. Чёрт подери, долг заключается в том, чтобы понимать великое, поклоняться прекрасному, а вовсе не в том, чтобы придерживаться разных постыдных условностей."

Первые 15 страниц я восторгалась, какой лёгкий, красивый и ироничный текст, но потом... Как же тяжело мне далось это произведение! Меня не раздражала Эмма, сюжет не казался пустым, слог не был корявым... Тогда в чем же дело? Я не знаю. Но начать отзыв с цитаты о художественном произведении, я решила неспроста. К сожалению, здесь не было этого волнения, о котором писал Флобер. Я заставляла себя читать. Но мой мозг так этому противился, что через каждые 5-10 страниц просто отключался.

Чем же всё-таки цепляет Флобер и конкретно "Госпожа Бовари"?

Автор мастерски раскрывает персонажей. Эмма - мечтательная, немного истеричная, безрассудная и экзальтированная личность. Шарль же бесхребетный тюфяк, которым легко помыкать. Но помимо главных героев Флобер так же тщательно описал и второстепенных персонажей. Своего рода акцент на реальности происходящего, чтобы у читателя не возникало эффекта надуманности.

Так что, несмотря на то, что книга прошла мимо меня, я очень хочу посмотреть экранизацию.

P. S. Отзыв было писать так же трудно, как читать роман. Либо книга такая, либо я перегорела.

Гюстав Флобер «Госпожа Бовари»

«Она привыкла к мирным картинам, именно поэтому её влекло к себе всё необычное. Если уж море, то чтобы непременно бурное, если трава, то чтобы непременно среди развалин.»

Настало время закрывать долги, пока вдохновения на новые открытия не хватает, решила дочитать роман, который начала читать года 2 назад. Весьма неоднозначный роман, он не зацепил так, чтобы хотелось к нему возвращаться, однако свое «обаяние» у него все же присутствует. Однозначный плюс Флоберу за манеру повествования, здесь практически полностью отсутствуют лирические отступления, в которых фигурирует завуалированная главная мысль/мораль. Сюжет ведется линейно, строго и в чем-то даже заунывно, однако чрезвычайно реалистично, а вместо бесконечных отступлений здесь выступает неприкрытая ирония и грамотно выстроенная композиция.
В целом роман носит психологичный характер, все персонажи грамотно подобраны, у каждого своя ниша в общественном устое, и каждый несет свои тривиальные идеи и ценности. Жизнь здесь показана в своем реалистичном и скучном свете, убогая реальность, наполненная пошлостью, материализмом, низменными страстями и неуёмными амбициями. За весь роман, казалось бы, не появилось ни одного положительного персонажа, и хотя Эмма представляла собой образ низшего эгоцентризма и невежества, ей приходилось сочувствовать, ибо, а как вы бы поступили при ее то жизни. Госпожа Бовари скорее образ, который олицетворяет целую прорву женщин, со схожей судьбой. Флобер обличил иллюзии наивной ограниченной женщины, но еще больше авторского сарказма досталось ее окружению, той жизни, которую ей уготовила судьба. Все приняли эту рутинную скуку, а она осмелилась восстать. Эмме, надо сказать, неоткуда знать, что делать, как бороться против системы, она – не дикарь Олдоса Хаксли.
И хотелось бы сказать, что подобное общество, лишенное глубины мысли, такта, души, погубило наивную душу девочки, но нет, обыкновенное мещанство, алчность и трусость. Эмма ничем и не отличалась от людей, которых столь презирала, Флобер красочно описал нам всю ситуацию с двоякой стороны, дав возможность читателю самому судить Эмму и выносить ей свой собственный вердикт.
В целом роман очень стоящий, и хотя он чрезвычайно монотонен, если читать его понемногу, он бесконечно хорош. Для общего развития и для того чтобы скоротать часок другой он идеален. 7/10
«Всё долг и долг — меня тошнит от этого слова. Тьма-тьмущая остолопов во фланелевых жилетах и святош с грелками и чётками прожужжала нам все уши: «Долг! Долг!» Чёрт подери, долг заключается в том, чтобы понимать великое, поклоняться прекрасному, а вовсе не в том, чтобы придерживаться разных постыдных условностей.»

Закрыла последнюю страницу...Стало страшно от прочитанного!Как легко растратить свою жизнь на мелкое,грязное,греховное!Почему я не прочитала эту книгу раньше!?Осталось неприятное послевкусие после прочтения,что-то гнетущее!Бррр...Считаю необходимым дарить данную книгу на свадьбу невесте!)))И естественно советую читать сие произведение молоденьким девушкам!Достоинство и чистота помыслов-вот таким должен быть девиз по жизни!Поверхностная Эмма,инфантильный Шарль и липкие пауки Леон и Родольф...сколько их окружает нас!Всегда надеешься,что такие люди пройдут мимо нас,и нас это не коснётся!Ан нет...

Роман "Госпожа Бовари" считается одним из шедевров мировой литературы. После его публикации в журнале автор и двое издателей были обвинены в оскорблении морали и вместе с редактором привлечены к суду. Действительно ли там все так плохо, или это всего лишь пуританские взгляды 1856 года? К счастью всего лишь устаревшие взгляды. Никаких пошлостей в романе нет. Автор тонко передает чувства молодой женщины, он хорошо разбирается в ее душевном состоянии, ни один ее поступок не кажется нам нелепым или необоснованным. Все беды начинаются от скуки, это известный факт. И тут произошло тоже самое. Кажется, что автор видит смысл романа в том, что удовольствия развращают человека. А под удовольствиями он имеет ввиду любовные романы, балы и театры. Так же в книге затрагивается тема дискриминации женщин, вполне естественная в те времена. "Воля женщины, как вуаль ее шляпы, придерживаемая шнурком, трепещет от всякого ветра, всегда желание ее увлекает, а приличие удерживает", - пишет Флобер. Как печально, что некоторые женщины не умеют различать любовь и страсть, преданность и простое увлечение. Именно в этом была проблема главной героини.
Цитата: «Ей хотелось иметь сына; он будет сильный, темноволосый, и его она назовет Жоржем. Мысль иметь ребенка мужского пола была каким-то желанным вознаграждением за все ее прошлое бессилие. Мужчина, по крайней мере, свободен; он может испытать все страсти, посетить все страны, превозмочь препятствия, изведать недоступные наслаждения. Женщина на каждом шагу встречает преграду. Бездейственная и в то же время гибкая, она зависит и от своего слабого тела, и от закона. Воля ее, как вуаль ее шляпы, придерживаемая шнурком, трепещет от всякого ветра; всегда желание ее увлекает, а приличие удерживает».

Классический роман Г. Флобера о несостоявшихся надеждах избалованной от нечего делать души очень актуален в наше время. Многих людей связывает с Эммой Бовари та же самая участь: требуют от жизни всё больше и больше, всего им недостаёт. У Эммы было всё: красота, любящий муж Шарль (за которого она вышла замуж по своей воле), здоровый ребёнок, приличное положение. Многие из нас отдали бы всё, чтобы вести именно такой образ жизни. Но Эмме надоели будни мещанской жизни и деревенская скука, её ужасают мысли о том, что ей предстоит до конца дней своих жить вот этим способом. Вполне понятно, что ей нехватает развлечений, неожиданных сюрпризов, забавы. Её жизнь до такой степени спокойна, что она чувствует себя как в гробу.
Права свекровь Эммы, посоветовав Шарлю, что его жене надо заняться чем-то ей интересным. И Эмма играет на фортепиано, читает книги, вышивает, следит за новостями столицы, ходит на прогулки... Что бы она ни перепробовала, постепенно она всё бросает.

Что же делать? Эмма сама не знает и стремится к своей гибели всё быстрее и быстрее.

После прочтения «Госпожи» я долго не могла определиться со своим мнением о ней.
С одной стороны мне очень понравился стиль автора. Время, которое описывалось. Шарль и большинство второстепенных персонажей.
Но! Мне откровенно бесила Эмма. Её желание все бросить, но при этом инфантильное поведение по отношению к своим желаниям. «Я хочу все изменить, но не хочу ничего делать.»
К счастью, поведение главной героини не смогло испортить общее впечатление от книги и оно осталось крайне положительным. Всем советую.

Для себя я уже давно вывела правило: не сравнивать современную литературу и «классическую» (тут я имею в виду то, что написано до 20 века или около того). Правило то вывела, но вот следовать ему тяжело, как и тяжело воспринимать темп произведений 19 века, живя в сумасшедшем 21, но все же попробую.
Главная героиня Эмма - жена сельского врача. По сути, вся книги посвящена любовным приключениям и терзаниям молодой особы. Выйдя замуж по большой любви (как она думала в тот один, определённый день), она быстро разочаровывается в своей муженьке и начинает мечтать о другой - светской и красивой городской жизни, ну и о новой любви, разумеется.
Главная проблема Эммы - ее непостоянство, чрезмерная влюбчивость. Так по крайне мере следует трактовать ее характер в соответствие с «канонами» 19 века. Для современного же читателя она предстает среднестатистической девушкой, которая как быстро «находит Того самого», так же быстро и переключается на него. Тем самым, Эмму можно назвать девушкой не своего времени.
Язык Флобера меня приятно удивил. Если опять же сравнивать с его современниками, то Ф. пишет простым и легким языком, не увлекается особо лирическими описательными отступлениями, но все равно, даже при этом, читать «Госпожу» порой было довольно нудно и скучно. Возможно, виной тому отсутствие реально интересных для меня героев. Все они живут в своих придуманных и довольно эгоистичных мирках, за которыми не видят реальной, общей картины происходящего. Никто не любит другого в прямом смысле этого слова, так как все напридумывали себе образы партнеров и строят «отношения» с ними, а не с реальными людьми. Всем нет никакого дела до эмоций и чувств другого. В этом, пожалуй, Флобер угадал и с проблемой будущего, тут века сошлись, не смотря на разницу в «устоях и нормах».