Вампиры здесь тихие

В первой половине книги сюжета как такового нет. Нудное и нелогичное сидение на даче, размышления гг о том, что вампиры это монстры, зло и вообще фу. Наматывание соплей на кулак и преступное ничегонеделание.
Ближе к середине второй половины вроде бы появился экшен, но главные действующие лица продолжали вести себя как сбежавшие из дурки психи, а героиня, и до этого не особо приятная, начала откровенно бесить.
Если раньше она вела себя как хамоватая, неадекватная стерва, то уж после того, как открылась суровая правда, стала вообще отмороженной.
В смысле, её опытным образцом назвали, а она это не просто спокойно восприняла, но даже обрадовалась, когда вампир слинял и оставил её наедине с мужиком, который её исключительно как подопытную воспринимает.

Никитана переборщила с пространными рассуждениями, отчего кажется, что героиня вообще не понимает, что вокруг творится полный кабздец.

Книга откровенно разочаровала.

з.ы. надо было лить столько воды, что в итоге писать вторую часть?

Эта книга - редкий случай, когда начало хуже продолжения. Завязка - более чем банальная история про свалившегося на голову героини попаданца. Потом же этот избитый ход переосмысливается и весьма нетривиально обыгрывается. Под попаданца подводится железный обоснуй. За что автору большой плюс.
Юмора особого тут нету.
Сюжет хоть в целом и логичный, но развивается вяло. Много ненужных размышлений главной героини и пустых внутренних диалогов.
Где-то с середины затасканная сюжетная линия вдруг начинает играть новыми красками, однако радость вскоре омрачается - дальнейшая сюжетная канва становится крайне предсказуемой.
Нельзя отнести к достоинствам и героев. Они прописаны мало и назвать их личностями можно с трудом.
Особенно профессор Назаров подкачал. Он автору откровенно не удался. Ученый с претензией на гениальность, который несколько лет не вызывал у героини подозрений вдруг оборачивается карикатурным, откровенно больным шизиком. А ведь лучше бы на его месте смотрелся злой гений а ля Мориарти. Какие можно там мысли протолкнуть о науке и морали! Можно вспомнить открытия нацистских врачей, Менгеле, Рашера, например. Ведь современная медицина пользуется ими, хоть и не любит об этом вспоминать.
И зачем эти его признания, что он типа ради власти все делал? Автору не мешало бы определиться, какой образ она старается вылепить - или сумасшедшего ученого, фанатика для которого работа и правда самоцель, или циничного властолюбца. Это совершенно разные типы. И у них совсем разное поведение и разная мотивация.
В сухом остатке имеем легкую книгу на один раз.

Ну почему я не прочитала рецензии, прежде чем купила?!!
А потому что это Елена Никитина. Её Саламандра и Огненный путь Саламандры мне когда-то очень понравились.

Во-первых, история действительно явно не закончена. Надоели многотомные многосерийные истории. Хотелось прочитать книгу с законченной историей, видно не судьба.
Во-вторых, юмора в книге особо не заметила, разве что пару раз улыбнулась.
В-третьих, сюжет развивается вяло.
Знаете, есть читательское правило 50 страниц, если прочитав 50 страниц книга не цепляет, лучше не читать. В этом случае вам придётся прочитать 178 страниц, и только тогда начнётся что-то увлекательное.
Были и некоторые нестыковки.
И ещё, огромное количество многостроничных внутренних монологов главной героини, они составляют чуть ли не 70% текста, это утомляет и как мне кажется не уместно в таком количестве в книге подобного жанра.

Очень жаль, идея хорошая, но то как она реализована...
Вряд ли я буду читать продолжение.