Mustad vesiroosid

Ооо, ужасно странный французский детектив. Сначала благодаря ясным и реалистичным описаниям я надеялась, что это будет простое логичное расследование. Да, написано в виде череды разрозненных сцен, само расследование идет странновато - например, следователи не интересуются, а как убитый оказался в ловушке, кто его пригласил, как человек из города оказался на берегу деревенской реки? Но разгадка? Это ужасно нечестный текст и нечестный прием! В начале каждой главы приводятся даты, а дальше разворачиваются события, занимающие один день. Кто бы мог подумать, что хитрость автора добаралась даже до сюда? Когда узнаешь правду, кажется, что у автора все более-менее сошлось, особенно история со смертью художника Джеймса и зачем кто-то морочил голову десятилетней свидетельнице, но другие вещи, наоборот, расходятся - почему Стефани так настойчиво лжесвидетельствовала в пользу Жака, а потом врала Патриции? С другой стороны становятся ясна первая страница романа - история о трех женщинах, эгоистке, врунье и злодейке... В общем, загадочны потемки душ человеческих и страницы французских детективов.

Из однозначных плюсов, это стиль автора и красота описанных им эпизодов. Как искусство живописи у автора получилось нарисовать некоторое количество сцен, где нужно самим догадываться, что было до или после.

если это и можно назвать "детективом", то с некоторой натяжкой - скорее, мелодрама, на детективной канве. Тем не менее, логики (которой и славятся детективы) здесь не то чтоб нет, она старательно искорёжена и спрятана. Зато удушающе липкой (как приторная нуга) любви тут хоть отбавляй... Весь сюжет построен на любви, ставшей патологией.

сама же история затянута, эмоциональна до истеричности, умышленно сумбурна. Автор специально запутывает читателя, подсовывая ему одну фальшивку за другой: и даты, указанные в начале каждой главы, и факты, и имена - всё переврано, чтобы читатель не угадал убийцу с самого начала (сюжетная линия этих "повторяющихся" убийств на самом-то деле простенькая, без увёрток автора она бы даже бедновато смотрелась). Впрочем, это было бы, наверное, неплохо (такой приём с запутыванием - как своего рода в кустах) если бы не было так скучно читать описания метаний неживых героев.

почему неживых? Они тут, словно картонные куколки (знаете, были такие плоские куколки с набором бумажных платьев). Более-менее проработанный персонаж тут - старуха, но и она - просто ходячее клише, хоть и фигура трагическая. Вызывает сочувствие во всех ипостасях.

слащавая история, которая сам по себе кажется затянутой, грешит постоянными повторами. Так и хочется сказать автору: спасибо, мы уже поняли. Но нет... Описаниями переживаний читатель должен быть сыт по горло со стопроцентной гарантией. Расследование-то тут вторично: пока инспектор, изнывая от страсти, резвым кобельком вьётся вокруг учительницы (красавицы, конечно, как же иначе), расследование убийства (или убийств? и сколько их на самом-то деле? автор тут напустил немало тумана) потихонечку буксует, пока беспомощно не затухает. Не найденным остаётся и убийца ребёнка, и старика-художника, и местного богача, не до того: главное же - фонтаны чувств/бури эмоций и прочие прелести душещипательной мелодрамы. Нет, в финале автор широкими мазками жвописует образ монстра, безнаказанно резвившегося на фоне пасторального пейзажа (великолепного пейзажа, неоднократно увековеченного на бесценных полотнах). Возмездие, хоть и свершается, но как-то уж слишком поздно, да и как-то избыточно гуманно по сравнению со всем, что он, злодей, натворил. Зато отнятые жизни, растоптанный талант (вот это за это было обидно ничуть не меньше, чем за жизни!), исковерканные судьбы - все это щедро компенсируется Великой Любовью, Которой Годы Не страшны в финале, натужном и неубедительном, как слащавая сказочка. Да, это такая история. Впрочем, если вы - романтик и чувства вы цените не меньше логики, если вы не ждёте от автора ни самоиронии, ни умения вовремя снизить пафос удачной шуткой, то, возможно, этот роман не будет раздражать доставит вам удовольствие. Но, так уж вышло, что я - аромантик, и поэтому Бюсси - не мой автор на все 100%.

единственное, что (в моём случае, и это сугубо личная вкусовщина!) хоть как-то спасло роман - великолепный фон, на котором медленно корчилось незамысловатое расследование. Деревня Живерни (ссылка 1) (пишут, коммуна) по-настоящему хороша! Загуглите, там есть на что посмотреть (ссылка 2)! Очаровательны и усадьба Моне, и дивный сад, и виды... Очень хотела бы побывать там! Например, весной... (ссылка 3)

и, несмотря на то, что сама история мне совсем не понравилась, всё же, было приятно вспомнить об импрессионистах, о чудесных картинах, о том удивительном направлении живописи, которое по-настоящему современники так и не поняли (но с ними всегда так, с современниками).

Вторая моя прослушанная аудиокнига. И видимо здесь ключевое слово «прослушана». Правда, я довольно поздно сообразила, что сюжет развивается в трех временных рамках. Я была ошарашена, когда это поняла. А сама история грустная и интересная. И не смотря на то, что история в принципе детективная, для меня здесь на первом месте драма.Почему? Потому что, очень тяжело прожив долгую жизнь понять, что вся твоя жизнь обман. Что поверни история чуточку по другой дороге и всё могло бы быть совершенно иначе. Но история не терпит сослагательного наклонения, поэтому случилось то, что случилось. Жизнь назад не вернуть. И поэтому даже оптимистичный финал мне не добавил хорошего настроения. Оно, конечно, классно и очень сентиментально, но слишком поздно.

И ещё. Я и искусство находимся в разных параллелях и не пересекаемся. Но тут меня очень заинтересовала история Клода Моне. Пока читала книгу, перечитала много о Моне и пересмотрела кучу его картин. И правда интересно. И не только кувшинки мне понравились, но и многое другое.

Знакомство с автором прошло хорошо, книга понравилась. Но сейчас у меня мурашки по коже.

Перед вами история трех разных женщин, одной 11 лет и она мечтает рисовать и у нее большое будущее, вторая взрослая учительница в деревенской школе, а третья пожилая старушка, которую все считают грымзой. Что их может связывать? Убийство, точнее убийства мужчин, что находились рядом с ними. Я специально не хочу называть имен, о них сразу говорится в самом начале. Но история вытрясла из меня душу, дай бог такие... люди никому не встретятся на пути, которые будут именовать себя "ангелами".

На счет детектива я бы поспорила, скорее это рассказ жизни, в которую вплетены такие события, от которых мурашки.

Смерть, точнее убийство собаки было ужасным. Такое может совершить только психопат. Я вообще не "дружу" с французами и чаще всего их раскрепощенность я не понимаю, здесь в 10 лет уже клянутся в любви до гроба. Да и то, как легко люди решаются на измены, было противным. Единственным классным персонажем был заместитель детектива, как он докапывался до сути дела, его верность жене меня просто покорила.

В общем хочу еще что-то почитать у автора, но теперь есть страх разочароваться.

Необычный детектив с путешествиями во времени. 13 дней и целая жизнь, финал переворачивает всё с ног на голову.
Судьба может преподнести подарки и тут же отобрать их при помощи людей, которые считают, что любят нас и хотят нам добра. Печаль, а не жизнь.
В маленькой французской деревне Живерни совершается зверское убийство местного врача-окулиста. Именно это преступление даёт толчок сюжету.
С самого начала перед читателем возникает старушка, ведущая рассказ. У меня она сразу вызвала подозрения. Я понимала, что она имеет отношение к происходящему, но каким образом, стало ясно не сразу.
У меня в детстве была немецкая овчарка и звали её Нептун.

Эту книгу называют необычным детективом, и я, пожалуй, соглашусь. Сначала читать было скучновато, потом сюжет увлёк, а концовка получилась неимоверно эмоциональной.

В предисловии автор представляет три женщины: одиннадцатилетнюю Фанетту, маленькую талантливую художницу; красивую замужнюю женщину Стефани, которая сводит с ума мужчин фиалковыми глазами; и 80-летнюю старуху, которая бродит по живописной деревне Живерни и незримо наблюдает за всеми. В Живерни находят убитым Жерома Морваля, известного хирурга-офтальмолога. Сыщики Лоренс Серенак и Сильвио Бенавидиш приступают к расследованию, постоянно блуждая во мраке. Лоренсу очень нравится красивая учительница Стефани, он теряет голову, каждый раз разговаривая с ней наедине...

Много информации о Моне и его картинах, ведь именно в Живерни жил и творил некоторое время известный художник. Задумка детектива интересная, и писателю удалось меня удивить и эмоционально затронуть.

Детективов читала ооооочень мало, но даже из моего прочитанного, эта книга оказалась одной из худших и все потому, что автор решил, что его читатель идиот (у меня осталось впечатление именно таким). 

Автор не захотел прописать действительно запутанную историю, увести читателя от разгадки «кто же убийца», а просто решил обманывать читателя 90 % книги, а потом все переиначить и сделать хоп-поворот «ну что, не ожидали?». И из-за такого переиначивания всех событий, посыпалась вся история. Персонажи мне тоже не зашли, подростки 11 лет вообще не разговаривают как дети, не ведут себя как дети. Главный детектив омерзительный, озабоченный тип, но автор нам внушает, что его все любят и вы любите. Учительница также ведет себя странно и неадекватно.

В общем, за что книга собрала столько хороших отзывов и неплохой тираж, я не поняла.