Капитал

Теперь, когда мои будущие внуки в постпостинтернетовские времена перед моей смертью спросят «Бабуль, а что ты великого сделала в жизни?», я смело и даже чуточку гордо скажу «Я прочитала «Капитал» Маркса».
Шутка неудачная, понимаю. Но я действительно горжусь тем, что я это сделала. Поняла я что-то или нет, это уже вопрос второстепенный :)) Но я это сделала! Чувствую себя как спортсмены в рекламе Найк.

На самом деле мне особо нечего сказать. И это, пожалуй, тот случай, когда и говорить ничего не нужно. Нет, ну кто я такая, чтобы рассуждать о том, стоит или нет читать эту книгу? Я, которая не помнит ни единого слова из лекций, конспектов и курсовых, хотя слыла прилежной и смышленой студенткой. Эта книга является фундаментом целой науки, целого течения, и ее нельзя мерить обычными мерками. Можно лишь описать свои личные впечатления, не более.

Временами было сложно, временами вспоминались преподаватели первого курса, временами хотелось спать, а иногда становилось действительно интересно. Нет, правда, в «Капитале» есть интересные моменты. Меня, например, захватили главы, посвященные взаимоотношениям рабочих и капиталистов. Лишний раз я убедилась, что времена меняются, а люди – нет. Во времена Маркса рабочих нещадно эксплуатировали, выжимая из людей все соки ради дополнительно прибыли, сегодня, перешагнув порог 21-го века сильные мира сего занимаются тем же и не краснеют. Богатые и бедные так же имеют место, это позорное разделение по финансовому признаку никто не отменял.

Законы и правила капиталистического общества, подробно рассматриваемые в книге, живы и по сей день. Но знаете что? Часто по ходу чтения я задумывалась о том, чтобы сказал Маркс о современном обществе. Как он воспринял бы тот факт, что сегодня деньги делаются буквально из воздуха, для этого не обязательно иметь товары, фабрики, рабочих и знать определение нормы прибыли. С одной стороны наш мир стал проще, товары и деньги из мира материального перекочевали в мир виртуальный, освободив наше время и пространство. Современному человеку не нужно задумываться о всех тех тонкостях, которые казались такими важными и сложными в 19-ом веке. За нас все делают компьютеры, эти божественные машины. Нам остается только пить кофе, читать новостные ленты и вовремя сделать парочку нужных звонков.

Но если задуматься, у нас появилось куча проблем, не известных современникам Маркса. Сегодня каждый может разбогатеть в мгновение ока и так же быстро потерять все, нет гарантии, что твое богатство сегодня останется богатством завтра. Нет гарантии, что твои знания и умения завтра будут востребованы, мир меняет требования к людям со скорость света. Сегодня ты – прогрессивный пионер новых технологий, завтра – аутсайдер и никому не нужный балласт. Современность учит нас быть всегда начеку, всегда в напряжении, всегда идти на шаг впереди, если хотим быть на плаву. Это тяжело. Хотя… Машину времени не изобрели, так что я не знаю, было ли во времена Маркса иначе. Возможно, эта гонка за несбыточными мечтами была рядом с человеком всегда.
«Капитал» наводит на мысли различного характера, не только экономического, политического или социального. Пожалуй, мой личный вывод из прочитанного – люди удивительны :) Пока они могут писать такие книги, пока они могут читать такие книги, пока они пытаются разобраться в законах, которые сами же и придумали, пока они пытаются найти выход там, где все двери открыты, пока они верят и мыслят, они будут меня восхищать.

P.S. Если бы мои преподаватели знали, какие выводы я сделала из прочитанного, они бы прошли ускоренный курс вуду и укокошили ли бы меня, подвергнув предварительно жесточайшим мучениям. Надеюсь, они не читают рецензии на книги.

«Das Kapital» - это книга образовала двадцатый век. Из нее возникли экономические и политические системы, которые доминировали и почти столетие держали мир на грани войны. Даже сегодня более одного миллиарда китайских граждан живут под режимом, который провозглашает верность марксистской идеологии. Идеи этой книги вдохновили идеологическую войну коммунистических режимов против капитализма, борьбу, которая сформировала мир сегодня.

Я сказала папе: «Я прочитала «Капитал»», на что папа ухмыльнулся и сказал: «Пиз.. Врешь!»

Да, вранье, но я ознакомилась.
Это сокрушение души в ее ненависти к человеческой природе. Маркс описывает, для муравьев, пчел и других инсектильных коллективов свою теорию, которая эволюционировала среди людей. Затем он предлагает - через искажение гегелевской диалектики, которая сама по себе является искажением логики - историческим, «научным» рассказом о том, как «пролетариат» неизбежно встанет и возьмет мир под свой контроль.
Тем не менее, коммунизм как система правления была развита гораздо позже, и большая часть страданий и угнетений, связанных с коммунистическими режимами 20-го века, имеет меньше общего с экономикой Карла Маркса и Фридриха Энгельса, чем с политикой моих соотечественников.
Факт, но к концу своей жизни, увидев, что происходит с его «творчеством», сам Маркс не был марксистом.

Ура! Еще один пробел в образовании ликвидирован. Ну что можно сказать об этой книге? Самое интересное, что там есть - это, конечно, зарисовки из жизни рабочего класса, превосходная стимпанк-антиутопия. Экономическая составляющая тоже хороша, прорыв для своего времени. Но вот изложение этой экономической части, на мой взгляд, нудно до нестерпимости. Насколько все же мне милее Ландавшиц с его изящными сверхобщими формулами и неизменным "отсюда путем несложных преобразований получим", чем отвратительное ковыряние в таблицах, дробях и процентах на протяжении десятков страниц. А что поделаешь - немцы-с. Нет, ну серьезно! Экономисты вообще опасный народ; от людей, величающих экспоненту "сложным процентом" (как будто только линейный рост для них достаточно прост) как-то инстинктивно хочется держаться подальше. Едва ли не единственной формулой в тексте является сакраментальное "деньги-товар-деньги' ", а вот действительно интересная механика экономики, данная нам в измеримых переменных, представлена здесь в виде водянистых страниц текста-цифр-текста', вяло омывающих отупевающий мозг. Ума не приложу, как эту книгу могли читать в подполье полуграмотные рабочие и выносить оттуда для себя что-то полезное.

PS. А если чуть поглубже вглядеться, то будет ясно, что барыжат-то господа капиталисты ничем иным, как низкой энтропией. Интересная тема для размышлений.

Задала преподавательница в универе прочитать "Капитал" Карла Маркса.

Скажу честно, сначала вообще было тяжко читать. Иногда казалось нудно. Но потом потихоньку я втянулась. Что сказать еще про книгу: сложная, особенно для тех кто особо не интересуется экономикой.

А в плюсах книги это, то что все детально расписано, приведены примеры (хоть и устарелые), упоминаются и ссылаются к другим экономистам. Если в трех словах, это основа экономики.

В завершение могу добавить, что это классика для экономистов)

8/10

Прочитано в рамках заседания Виртуального клуба "Борцы с Долгостроем"

Основы современной системы, которая в сущности не изменилась, а изменились её формы и масштабы, эта книга иллюстрирует великолепно. Есть, конечно, исторические новшества из-за которых в нескольких местах данные устарели. Однако, их легко заменить на современные нюансы, но от этого сама суть системы, капитализма, нисколько не изменится.

После "Капитала" сложно с серьёзным видом рассматривать другие экономические теории, сколь они берут разные абстракции и ими описывают экономику. "Капитал" же берёт жизнь в своей простоте, тем самым показывая как разворачивается сложность общественных отношений.

Самое примечательное, что этим она остаётся актуальной, ведь пока в основе экономики и общественного устройства пальма первенства у такого явления как капитал, до тех пор эта работа Маркса лучше остальных проясняет сущность этого устройства.

Однозначно то, что должны прочесть не только экономисты, но и те, кто хочет узнать, откуда же в современном обществе столько таких проблем, как: безработица, ухудшение экологии, глупые и абсурдные политические решения и т.д.

На меня упал «Капитал»…
А ведь конспектировали в свое время: товар –деньги-товар и пр. муру.
Розанов же сто лет назад рассудил здраво: «Каким образом устроить всемирное ограбление с видом благожелательности и имея сострадательное лицо?
Это разрешил «Капитал» Маркса.
Пролетарии всех стран – соединяйтесь.
Чтобы мои соотечественники, среди смуты, скупили за бесценок христианские глупые богатства».
Так и действуют. Вот в чем «диалектика». Маркс и Ротшильд – это как орел и решка одной фальшивой монеты. А дурачки умопостигают «восхождение от абстрактного к конкретному».
Это как же нужно было засорить сознание нескольких поколений!

Абстрактная диалектика Маркса меня доканала.
Критиковать - легко, сложнее придумать что-то новое.
Ничего нового Маркс не придумал, время затраченное на написание этого труда, могло бы быть использовано с больше пользой. Согласно Капиталу оно эквивалентно: 10 сюртукам, 15 холстам, или 4 квартерам пшеницы.
Как научный труд Капитал давно устарел. Может сохраниться в качестве библии для экономистов, ну или тяжелого предмета для самообороны. Маркс должник Энгельса, меня и всех тех людей кто зря потратил свое свободное (не рабочее) время на чтение его книги.

Скажу честно, что целиком не одолела. Тому много причин: пугающий объем; не самая большая актуальность на сегодняшний день; собственный опыт жизни в эпоху первоначального накопления капитала с необходимостью приспосабливаться к ежечасно меняющимся реалиям.Опыт, который быстро делает из человека практика, с пренебрежением относящегося к книжной премудрости, не сумевшей спасти от крушения систему, краеугольным камнем которой являлась. Но главное - Маркс стоит на сугубо материалистических позициях с априорностью превалирования материи над духом, для меня же, в силу многих причин, приоритет духовного очевиден. То есть корневое различие в системе координат.

Что не могло уменьшить радости и восторга от соприкосновения с интеллектуальной мощью такого уровня. Я ведь не ошибусь, сказав, что Маркс был универсальным гением, которого можно поставить в один ряд с титанами Возрождения: философия, политэкономия, история, языки, естественные науки (химия, физика, он приводит в качестве примеров много из их областей и эрудиция эта не того толка, которую нынешние грамотеи легко заимствуют у Вики).

А кроме того, мне, солнечному Тельцу (естественный второй дом зодиака, он же - дом денег) тема создания и трансформации ценностей близка необычайно. Потому возможно и читала с немалым удовольствием. Хороший простой язык, доступные примеры и я необычайно ценю наличие чувства юмора у авторов, которых доводится читать, у Карла Маркса, совершенно неожиданно, оно есть. Я бы не посоветовала читать всем и сразу, да и сама вряд ли вернусь заканчивать. Если придет охота к философии. лучше Кьеркегора или Канта почитаю. Но Маркс таки глыба. Человечище.

Написано в рамках игры Несказанные речи по выбору InarySoul . С благодарностью.

«Капитал» – главный труд К. Маркса, гениальное бессмертное произведение, совершившее полный переворот во взглядах на человеческое общество и поставившее социализм на научные рельсы. ««Капитал» величайшее политико-экономическое произведение нашего века» (Ленин). Маркс называл «Капитал» делом своей жизни. Работа над «Капиталом» была начата Марксом в середине 40-х годов и велась им до самой его смерти. Первый том «Капитала» вышел в 1867 г. Следующие тома вышли уже после смерти Маркса и были подготовлены к печати и изданы Энгельсом: второй том – в 1885 г., третий – в 1894 г. Первый русский перевод I тома «Капитала», сделанный Даниельсоном, вышел в 1872 г. «Капитал» - это анализ законов экономического развития капитализма. Целью «Капитала» является, по словам Маркса, «раскрытие закона экономического развития современного общества». Начиная свой анализ с товара, с простого товарного хозяйства, Маркс, далее, показывает, как это хозяйство, на основе внутренних, присущих ему законов развития, превращается в капиталистическое, порождает капитализм. Далее, он раскрывает сущность капиталистической эксплуатации наемных рабочих, истинных созидателей всего богатства буржуазного общества. Эта сущность капиталистической эксплуатации раскрывается Марксом в учении о прибавочной стоимости. Ленин говорил, что это учение «есть краеугольный камень экономической теории Маркса». Маркс гениально вскрывает все противоречия капиталистической экономики. Он показывает, что законы накопления капитала неизбежно приводят к абсолютному и относительному обнищанию рабочего класса наряду с ростом богатства и роскоши на другом полюсе, у буржуазии. С ходом развития капитализма, с ростом производительных сил все сильнее начинает обнаруживаться основное противоречие капитализма – противоречие между общественным характером производства и частным присвоением всего богатства кучкой капиталистов. В анархии, кризисах, безработице и т.д. это противоречие находит свое проявление. Но капитализм не только подготавливает условия своей неизбежной гибели. Эти условия являются одновременно и условиями победы революционного рабочего класса. В недрах капитализма создаются объективные и субъективные условия для нового социалистического общества – материальная база (современная техника, крупная промышленность, транспорт и т.д.) и революционный пролетариат – могильщик капитализма и созидатель нового, социалистического общества. Капитал Маркса – это не только экономический труд. Он является и величайшим историческим и философским произведением. В нем дается развернутое обоснование теории исторического материализма Маркса в приложении прежде всего к всестороннему исследованию определенной общественно-экономической формации – капитализма. «Капитал» является также непревзойденным образцом разработки и применения материалистической диалектики к изучению человеческого общества. «…Диалектика буржуазного общества у Маркса есть лишь частный случай диалектики» (Ленин). В полном соответствии с реальной действительностью Маркс в «Капитале» рассматривает общественный способ производства как основу всей общественной жизни, рассматривает его не как вечный и неизменный, а как исторически возникший, развивающийся и необходимо подготовляющий условия своей гибели. «Капитал» соединяет в себе глубокую научность с величайшей партийной непримиримостью. В «Капитале» Маркс не просто объясняет капиталистическую действительность, но указывает пути революционного изменения её. Занятия Маркса политической экономией полностью вытекали из потребностей революционной борьбы рабочего класса. Маркс рассматривал как свою первейшую партийную обязанность – дать пролетариату теоретическое оружие в его борьбе против капитализма. «Капитал» Маркса имеет подзаголовок «Критика политической экономии». Это вполне соответствует теоретическому содержанию «Капитала». Одновременно с исследованием законов капитализма в нем дается и научная критика буржуазной политической экономии. С момента выхода «Капитала», в котором научно доказана неизбежность краха капитализма и революционной смены его социалистическим обществом, и до наших дней буржуазная наука ведет против «Капитала» непримиримую борьбу, клеветнически его извращая. Беспощадная критика враждебных коммунизму теорий и дальнейшее развитие учения Маркса, идей его бессмертного творения – «Капитала» – нашли свое истинное творческое воплощение в гениальных работах Ленина и Сталина.