Трамвай "Желание"

Ярчайший пример мастерства, служащий доказательством тому, что для создания психологического шедевра не нужны 500 страниц текста, множества слов и описаний. В кратких диалогах ярко, точно, правдиво представлены самые глубокие мысли и малейшие движения души. Эмоции захлестывают - боль, ненависть, жалость, презрение. Да, тяжело, да, больно. Но ведь это и есть реальная жизнь, реальные люди.
Тема не подвержена влиянию времени. Трамвай "Желание" - это не тот путь, который надо выбирать, чтобы быть счастливым.

Началось моё знакомство с данным произведением Теннесси Уильямса совсем недавно. Не прониклась. Всё осталось неживым, бумажным к сожалению. Была несколько разочарована, так как отзывов восторженных множество. Ну как говорится на вкус и цвет.. И наткнулась на экранизацию с непревзойдённой Вивьен Ли, сразу же пьеса заиграла новыми красками. Сюжет пересказывать не буду (лучше 1 раз самому/ой прочитать, чем 100 раз услышать от других). Скажу только, что одиночество женщины, боль, безуспешные попытки найти родную душу, поиски своего «Я», непонимание со стороны других людей: всё как нельзя лучше отражено в героине Бланш Дюбуа. Тут есть с чего (спойлер) сойти с ума.. Лишний раз убеждаешься, что жизнь — штука совсем непростая. Эти пьеса и фильм обязательно поменяют ваше мировоззрение, даже не сомневайтесь.

P. S. Такая ли простая игра слов у двух трамваев «Желание» и «Кладбище», которые каждый день «перевозят» людей в разные концы..?

У.Теннесси был неизвестным драматургом для меня, «Трамвай «Желание»» мне довелось заприметить в апреле нынешнего года, заприметить с помощью стеллажа с процентной скидкой в пятьдесят!
И в рамках ноябрьских совместных чтений в уютном местечке, получилось прочесть!
Данная работа утвердила во мне мысль о том, что мне нравятся пьесы с малым составом персонажей, актёров.
Этот фактор делает историю наиболее сконцентрированной, целостной.
Из-за этого она ярко почувствовалась, особенно в рамках героев.
Хоть и некоторые ходы и были ожидаемы, и то на это повлияла пьеса «Кошка на раскаленной крыше» и её экранизация 1958г, но на впечатления это не повлияло.
История здесь является лишь инструментом для изображения основных лиц, их образов, которые для меня являются самым важным в пьесе!
Мне очень понравилось, как автор расписал каждого героя очень неоднозначной личностью.
В течение всей пьесы, от одной картины к другой, мнения о ключевых игроках кардинально меняется.
Из-за этого содержание, завязанное на противостоянии физического и духовного, становится более объёмным, более глубоким.
Поистине достойный труд, который стоит прочитать!
Особенно прочитать, просмотр будет зависеть от отношения к М.Брандо, В.Ли и К.Хантер.

Грустно как-то после прочтения... Но грустно не за героев —они настолько живые и обычные, с раскрытыми множеством недостатков и деталей, что жалеть их совсем не хочется. Каждый из них жил по своему разумению. Каждый из них получил то, к чему всю свою жизнь шел.
Вся пьеса — картина того, как два мира могут сливаться, перетекать один в другой. И прекрасная Бланш всем своим поведением, всеми своими поступками загнала свою неврастеничную натуру именно в такое состояние, привела себя к закономерному вполне финалу.
А Стэнли со Стеллой... несмотря ни на что, несмотря ни на какие обстоятельства и проблемы, они — хорошая, крепкая семья. Они любят друг друга, они такие, какие есть, и они будут вместе, что бы ни случилось.

Удивительно, как в диалогах и легких текстовых вставках можно так полно раскрыть персонажей, их эмоции и истории. Это прекрасная пьеса, очень насыщенная и откровенная, терпкая и наверняка не самая легкая для актеров.
Теперь будет неплохо познакомиться и с остальным творчеством Уильямса, оно явно будет стоить потраченного времени.

С первых строк стали всплывать картины из "Вишневого сада" Чехова, где вместо звуков лопнувшей струны наигрывает синее пианино, а разоренные дворяне сменяются обнищавшими промышленниками. Стэнли - польский рабочий-эмигрант объединяет черты хамоватого Яши и хваткого Лопахина, живущего по "кодексу Наполеона", согласно которому личная выгода ставится превыше всего.

Конечно, текст Чехова глубже и многограннее, но и у Теннеси найдётся немало хороших сцен.

Во-первых, следует отметить непередаваемую атмосферу погружения в ткань текста - Теннеси прекрасно удаются описания облика городка по которому курсируют два трамвая: "Желание" и "Кладбище". Теннеси использует лучшую оптику, чем Чехов, для изучения отдельных чувств, захвативших его персонажей. Так, Бланш Дюбуа охвачена желанием лучшей жизни, утерянной "Мечтой", ради возврата которой она зачастую пренебрегает реальностью.
Её сестра Стелла желает тихой жизни со своим супругом Стэнли, который увлёк её животной страстью. Коллизия возникает при появлении Бланш в их доме, которая с одной стороны, пытается решить свои проблемы за их счёт, а с другой - привносит ауру иного социального круга, то и дело сталкивающегося с прямолинейно-твердолобым характером работяг местного района.

Далее Теннеси умело склоняет чашу весов то на одну, то на другую сторону, обличая сначала Бланш в её иступлённых притворствах, а затем Стэнли с его вульгарной бескомпромиссностью. Стелла же вынуждена предать свою сестру, опозоренную Стэнли. Так с трамвая "Желание" пересаживаешься на "Кладбище".

Безусловно, проблемы, поднятые Теннеси были и остаются актуальными. Неслучайно его главное произведение призвано проиллюстрировать конечную остановку тех, кто становится пассажиром своих желаний. А аристократическая ширма на поверку оказывается не лучше непосредственной пошлости.

Как много тех,кто ее осуждает...Как мало тех,кто ее понимает...

Многие в своих рецензиях упорно утверждают,что она во всем виновата сама, но никого не удивляет отношения Стеллы с ее мужем,и другой женщины со своим мужем.А это печально.
.Да и сами герои воспринимают жизнь такой,какая есть и плывут по течению,ничего не меняя,возможно из-за того,что считали Бланш ураганом,который сдувал их привычный уклад жизни.Хотя она всего лишь беспокоилась о Стелле.Ее муж высмеивал Бланш и ее тонкую душевную организацию.Он хотел избавиться от нее.Но сам же разрушил ее последний огонек надежды на счастливое и спокойное будущее.В маменькином сынке она видела спасательный круг,островок,который отгородил бы ее от прошлого, с ним бы она могла забыться.Она хотела начать все с чистого листа. Все персонажи смотрели поверхностно и не замечали,что творилось у нее внутри.Очень жаль Бланш.А концовка еще больше расстроила.Из-за нее ставлю 4 вместо 5.

Воистину.
Героев этой пьесы хочется рассматривать не как представителей двух эпох, где одна беспощадно и уверенно перекатывает другую, а как бытовую драму. Вроде бы герои слегка гротескные - альфасамец, работяга, дебошир Стенли Ковальски, его жена Стелла, смирно сносящая все пьяные порывы супруга, ее сестра невростеничка Бланш Дюбуа, приехавшая "погостить" после того, как промотала в пух и прах семейное поместье "Мечта" - но этот гротеск не мешает автору создавать до чертиков реалистичную картинку.

На самом деле так и остается непонятным что же произошло с родовым гнездом, но ясно одно: Бланш негде жить, она приезжает на грязную окраину Нового Орлеана и еще минуты не проведя в квартире сестры уже брезгливо оглядывается по сторонам. Затем, оценив воочую посиделки Стенли с дружками на кухне за игрой в покер и все что следует за этим, она пытается вразумить Стеллу, что так жить нельзя. А на каком основании она это делает? Разве она сама образец для подражания? Как можно настолько рьяно судить о том, кто тебе подходит, а кто нет? Разве имеет ли она право на то, чтобы быть настолько низкого мнения о том, кто хоть как-то пытается заработать на жизнь - он не семи пядей во лбу, но пашет, в то время как она не способна никак обеспечить себе достойное существование. Разве нельзя немного меньше раздражать хозяина квартиры просто за счет того, чтобы не так долго нежиться в ванной? Зачем провоцировать?

"Все могло бы быть иначе, если ты любил меня"- напевает Бланш. А нужна ли ей любовь? Ей, путавшейся с солдатами с юности, ей, вышедшей замуж за непонятно кого в 16, ей, которая "всю жизнь зависела от доброты первого встречного". Когда ты способен любить тебе не нужен первый встречный. "Я против реализма - я за магию" - но если магия - это ежеминутное вранье себе и другим, то к черту такую магию. Она отрицает и себя в том числе. И никого полюбить не может. Себя в первую очередь.

Как может Стелла так спокойно наблюдать, как ее муж унижает ее сестру, как начинает допытываться о деньгах, которые должны были остаться после продажи имения? Это ее семья, черт возьми! Почему она так равнодушно и спокойно воспринимает на все издевки над Бланш? Что за действительность: да, карточные посиделки до добра не доводят, но не беда, что поделаешь - вот соседи сверху живут точно также. Неужели не ясно, что человек, по-свински обращающийся с окружающими рано или поздно так же начнется обращаться с тобой, тем более далеко ходить не надо - бить беременную жену у Стенли - обычное дело.
Будь у Стеллы хоть немного больше любви к себе она бы не вышла замуж за Стенли Ковальски.

Бланш пытается открыть Стелле глаза и Стелла сама уже вроде другим взглядом оценивает тот гадюшник, в котором живет. Где та грань: с одной стороны нужно уметь радоваться простым вещам, а с другой стороны, чтобы лучше жить, нужно быть недовольным той жизнью, которой живешь, желать лучшего. Стелла почти счастлива, просыпаясь в своей маленькой засранной спаленке с одной лампочкой без абажура после ночи с любимым. Но тут появляется Бланш со своими воплями а ля "так жить нельзя" и у сестры как будто что-то щелкает в мозгу... что по-настоящему и выбешивает Стенли, который пяткой в грудь готов бить, крича, что он "гражданин великой нации". Вот почему он взял в жены Стеллу: должно быть, он решил жениться на ней в тот миг, когда она показывала ему фото с пресловутым домом с колоннами, в котором он никогда не сможет жить. Ну хоть полапать за задницу вчерашнюю аристократку при всех - какой кайф для работяги с фамилией Ковальски, которая предательски выдает в нем вчерашнего гражданина Польши. Любить кого-то? Как? как, если мы настолько себя ненавидим, что после пьяных побоев пытаемся найти утешение в объятьях своей жертвы?

В точку, Бланш. Лучше не скажешь.

Одна из самых известных пъес Теннесси Уильямса. К семейней чете приезжает сестра, слегка заблудившаяся на своем пути, но пытающаяся по-прежнему блистать и очаровывать.
Бланш Дюбуа отражает в себе стремление к возвышенной, чувственной, красивой жизни в противовес тому месту, куда она попадает - там царят драки, бытовуха и грубые низменные чувства. Великолепные диалоги с глубоким смыслом,
в которых нет большой логики, но ими проникаешься.
Я всю книгу с любопытством следила за образом Бланш Дюбуа - она несомненно одна из тех женщин, которые мне нравятся. Одна из близких мне образов: чувственная, утонченная, умная, слабая, сексуальная, слегка развратная, нежная, уверенная в себе, полная очарования и какой-то падкости.
К сожалению история заканчивается плачевно. Точнее это не какой-то логический конец, нет, просто её жизнь текла куда-то в сторону чего-то болезненного.

Не знаю, какие слова найти для этой книги. Очень чувственная, яркая, как какая-то картина расцвета импрессионизма.
Очень особенная.

На прочтение этой книги меня вдохновило ее название. Я даже никогда не читала аннотации к этой пьесе (мало того, о том, что это пьеса, я тоже не знала до того момента, пока не скачала ее себе на ридер).
В пьесе идет речь о даме, которая попала в общество "низшего" происхождения. И она всеми силами старается выказать свое недовольство и пренебрежение. Пытаясь показать себя с лучшей стороны, она сильно переигрывает. Да и в реальности не такая она уж и порядочная "дама", какой хочет казаться.
Приехав в гости к сестре, она не находит общего языка с ее мужем - простаком и хамом. И тут же начинает советовать своей сестре уходить от него. На протяжении всей пьесы главная героиня с зятем обоюдно стараются поддеть друг друга пообиднее, посильнее. Но, в конце концов, оказываются в одной постели. Сестра главной героини беременна. И когда она узнает обо всем произошедшем, она не верит в это. А муж выкручивается из сложившейся ситуации, определив гостью в сумасшедший дом.
Единственное, что я не сразу поняла - реально ли главная героиня была не в себе или Стэнли все подстроил. Да, и еще - почему сестра так легко согласилась отправить ее в дурдом...
В общем, история стара как мир, неугодные родственники и способы их устранения...
Если честно, я ожидала немного большего от книги с таким интригующим названием. Вот что значит выбирать книгу не по аннотации, а по корешку =)