Карамболь

Шведский детектив в очередной раз оказался на высоте, обеспечив мне нескучное чтение на два сумрачных и дождливых вечера. Несмотря на то, что Х. Нессер считается классиком криминального жанра, это было моим первым знакомством с ним. Поначалу книга казалась котом в мешке, особенно после первых сцен слюнявого прощания жертвы с подругой и ездой пьяного убийцы по ночным районам то ли голландского, то ли датского города (признаюсь, выдуманный автором Маардам у меня в сознании стойко замещался сыром маасдам, что несколько снижало накал драматизма, но всё же общего впечатления не испортило, даже наоборот, подействовало как-то терапевтически), но на деле оказалась крепким детективом, написанным в лучших скандинавских традициях.

История-штопор: хорошо закручена, профессионально раскручена. Ничего лишнего, всего в меру. Криминальный джин выпущен из бутылки и снова успешно загнан в неё силой интеллекта и интуиции правосудия. Хорошая бильярдная метафора (напомнившая мне, что в бильярд меня научили играть в Дании), хороший стиль, хороший темпоритм повествования, я бы даже сказала - хороший нарративный шаг для разных эпизодов повествования: автор ловко и вовремя переключает читательское сознание с одной пары героев на другую, и он просто не успевает устать от рефлексий преступника или сомнений следователей. Это делает чтение увлекательным и динамичным. Автор определённо не зря в своё время изучал социологию, философию и историю литературы, написано очень профессионально. Почти идеальный детектив. Почти Достоевский. Мне понравился замысел, мне было интересно следить за тем, как буквально с нуля, из ничего, из последовательных психологических «соударений» участников происходящего с одной (убийцы) и другой (полиция) стороны, рождаются и само преступление и его раскрытие. И мне понравился конец: когда убийца попадает, наконец, в руки правосудия, это приносит ему облегчение, и он даёт своё клятвенное обещание отцу одной из жертв. Торжествует не только справедливость, но и что-то сверх. Может быть, совесть?

Я полный профан в бильярде, поэтому после того, как начала читать этот детектив, уточнила значение термина, который дал название роману. Оказалось, что "карамболь" - это такая разновидность удара, при котором шар совершает последовательные столкновения с другими шарами, кажется двумя.

Но, в принципе, можно было и не заниматься самообразованием - метафора с шаром красной нитью проходит через весь роман.

Обычный обыватель возвращается домой после встречи с друзьями. На улице темно, льет дождь, а обыватель немножко пьян - тут вдруг внезапно появляется подросток, опоздавший на автобус... Удар, тело, отлетевшее на обочину. Обычный обыватель стал преступником. Но то, что начинает происходить потом, заставляет задуматься, как далеко можно зайти в стремлении сохранить свою привычную жизнь. События все нарастают, трупов все больше. Шары летят в разные стороны.

Разочаровало меня практически полное отсутствие детективной интриги. Преступника мы знаем с самого начала, финал предсказуем. Немного удивляют лишь два момента - загадка с шантажистом и события, которые происходят в финале. Маловато для детектива, я считаю. Временами читать скучновато даже.

А еще тут очень много сотрудников полиции, причем, такое ощущение, что я что-то пропустила, настолько в книге представлена их личная жизнь на данном этапе и непонятно, что там у них было в прошлом. Странно, этот роман не заявлен, вроде бы, как серийный.

Написано(и переведено) хорошо.

Итог: не совсем детектив, с местами провисающим сюжетом, первый роман, который я прочитала у Нессера мне понравился куда больше.

Нессера мне разрезкламировали как одного их главных и уж точно одного их самых популярных современных скандинавских авторов детективов. Поэтому ожидала я многого: мрачно-депрессивной атмосферы, запутанного сюжета, возможно даже образа типического следователя (невеселого, одинокого и уже не молодого), который понемногу будет распутывать клубок преступлений, время от времени напоминая читателю о своем несовершенстве (плохой родитель / неверный муж / любитель выпить и т.д.). Одним словом, хотела классического набора этих милейших стереотипов, которые позволят полностью отключаться несколько дней от реальности во время поездок в транспорте.
Но мне в буквальном смысле пришлось себя заставлять дочитывать текст.
Наверное, все дело в том, что я люблю классическую детективную сюжетную схему - когда преступник неизвестен до последнего момента. А вот схема, которую я с юности называю "коломбо" (читателю/ зрителю сразу показывают преступление, а весь последующий сюжет - о том, как детектив додумывается до того, что уже давно известно аудитории), мене никогда не прельщала. Какой смысл читать 200- 300 или сколько там страниц, если и так понятно, кто преступник, и можно не сомневаться (ну, пускай не 100%, но 90% вероятности), что он получит по заслугам, тем более, если это серия об одном детективе-следователе.
Чтобы обойтись без спойлеров, скажу лишь, что в этом случае была только одна сюжетная интрига: кто же пишет письма с угрозами. Но и ее распутали где-то за 70 страниц до конца, а финал, который попытался внести некую долю неожиданности, так и не смог компенсировать нереализованных ожиданий.
Одним словом, рекомендовать книжку не стану. Возможно, это просто не наилучший роман Хокана Нессера (надеюсь на это и дам автору еще один шанс). Но, с другой стороны: какой смысл переводить посредственный текст, если самых известных его романов (судя даже по короткой биографии) еще не переводили?
Загадка, достойная еще одного детективного романа:)

"Преступление рождается в зазоре между моралью общества и индивидуума"

Жизнь среднестатистического гражданина меняется в одно мгновение. Ливень, темная дорога, алкоголь в крови и сбитый пешеход. Несчастный случай по неосторожности. Ведь умер молодой парень не от удара машины, она лишь стала катализатором. Одни поведут себя в этой ситуации в соответствии с моралью. Останутся, вызовут скорую и сядут в тюрьму. Потому что если есть совесть, она не даст заснуть им ночью. Другие же, трусливо сбегут и их будут долго и нудно искать. Таких историй куда больше. И они вызывают гадкое чувство у общественности. А, есть такие, как главный герой. Он не спешит сдаваться, ведь рассуждая о случившимся, он весьма цинично замечает: "Зачем компенсировать потерянную жизнь другой? Его собственной". Ему снится сбитый парень, но он отгораживается от этого, идя по жизни дальше. Он следит за новостями, за публикациями в газете, за семьей убитого парня. Те взывают к совести сбежавшего водителя. Но, тот лишь сжигает свою одежду, отмывает машину и цинично решает оставить этот случай позади. И, когда его уверенность в своем будущем начинает крепнуть появляется шантажист.

Один удар, одно столкновение влечет за собой последствия, в которые будут вовлечены совершенно посторонние люди. Автор раскручивает жизнь главного героя с точностью до того момента, как его поймают. Будет ли он зол или испытает облегчение? Меня поразили его поступки, его хладнокровность и точность исполнения. Казалось бы он обычный парень, немного циничный, целомудренный, а ситуация изменила его так, что он просто выглядел расчетливым монстром. Как с людей слетают маски, и обнажается истинное лицо, даже страшно это представить.

Учитывая, что книга не длинная и вполне себе читабельна за 5-6 часиков, растянуть ее на три дня это очень долго для меня.
Детективы читаю очень редко, триллер за всю жизнь был один, а ужасов совсем не наблюдалось. Я почему-то была уверена, что эта книга - смесь всего вышесказанного и ожидала чего-то очень интересного и леденящего душу.
Увы))
Начнем с того, что если это детектив то зачем нам в первой же главе бросают убийцу?? Типа вот вам убийца, а в этой стороне ринга будет полиция и давайте-ка посмотрим как полиция придет к убийце. Зачем мне это? Я бы хотела угадывать убийцу, а не как долго до полиции будет доходить как обстоит дело. Не бросила книгу, только потому что она короткая. Серьезно, детективы сидят в участке, придумываю истории и шутят глупые шутки, которые до моей головушки никак не доходят. и это вечное "сорри" либо переведите как надо, либо не суйте это слово в детектив, где героям уже за тридцать привалило.
Плюс никаких описаний внешности, обстановки и тд. Я в душе не знаю как выглядит главный следователь или его помощник или помощник помощника. Да, это необязательно, но хотелось бы иметь представление хотя бы малейшее. А как описали жертву? "Обычное лицо". У убийцы тоже обычное лицо.
Окей. Описаний нет, раздражали некоторые слова, иногда бесили вставленные ни к месту другие иностранные слова (спасибо хоть их перевели) и еще перескок от одного персонажа к другому. Книга пусть и не большая, но туда ухитрились вместить моменты, когда следователи просто сидели, ели бутерброды и кидали друг другу НЕ СМЕШНЫЕ шутки. Что вообще может быть хуже не смешных шуток?? Ничего. В. Мире.
Вердикт - два из пяти, простите, это очень тяжело, читать такой отстой и я молодец, что выдержала это.
Единственный плюс - мне понравилось как по наклонной покатилась жизнь убийцы из-за одного случайного происшествия.

Нашла книгу у себя на книжной полке и решила,почему бы не прочесть..
Сам детектив довольно интересен, НО если несколько минусов которые не дают поставить этому произведению 5.
Во-первых,лично мне было очень сложно читать,из-за переходов,сначала нам говорят про парня,потом про убийцу,потом сразу резко перескакивают на полицейских и т.д. Порой просто путаешься о ком сейчас идет речь.
Во-вторых слишком затянутый сюжет, я бы не сказала что все 300 страниц нам описывали как детективы ведут расследования,а скорее просто рассказывали как они немного работают,а потом идут по своим делам,таким образом идет просто растягивание сюжета.
Ну и в третьих это конец,328 страниц нам рассказывали обо всем,о личной жизни убийцы и комиссара с детективами,о том как они что-то пытались разгадать,и за 5 страниц(в книге 334) просто быстро показали как поймали нашего злодея.
Возможно я еще просто слишком молода что бы понимать такие детективы,но книга не оставила того впечатления,которое я хотела от нее получить,для одного прочтения вполне достаточно,сама книга читалась легко,думаю она хороша в поездке,не так и закручен сюжет,что бы ломать голову.