Arme Leute

Видимо, Достоевский не мой автор. Или до сих пор я не нашла ту самую, мою книгу у него (всё же делаю верю в Карамазовых).
Федор Михайлович один из тех авторов, который не изменяет своему жанру – всё так же серо, блекло, сыро. Сплошная, беспросветная тьма, тоска, угнетение, бедность. Странно было бы, если про человеческие беды было весело читать, но достаточно было добавить луч света надежды, и наверняка читать стало бы легче. Наверное, Достоевский хорош (опять же оговариваюсь, потому что ПОКА он не заманил меня в свои сети), но его ну ооочень муторно, тяжело читать. Да и кому понравиться читать о бедности, бренности. А тут еще произведение написано в эпистолярном жанре (в виде писем двух героев друг другу), что, по моему мнению, еще больше усложнило его. Достоевский лишь единожды отступил от этого жанра, и те несколько страниц, признаться, я прочла с удовольствием и интересом.
Главные герои, авторы писем, не вызвали у меня сочувствия. Возможно, они стали заложниками стечения обстоятельств, но я причиной их бед не видела никого, кроме них самих. Макар и Варвара совершенно разные люди, и я не нашла ничего общего между ними, кроме всеобъемлющей бедности. На протяжении всего чтения, из моей головы не выходила пословица про петуха и кукушку… Не знаю почему, но они ассоциировались у меня с главными героями, когда те в письмах превозносили друг друга, жалели друг друга… А от обращения Макара к девушке исключительно как «маточка», меня пронимала тряска.
Наверное, я слишком бесчувственная, но данное произведение оставило меня не только равнодушной, но даже в некотором недоумении. Мне даже дочитывать не хотелось, но бросать книжечку из ста страниц было как-то стыдно.

Книга мне понравилась! Написано, не просто как повествование, а в виде писем. Сначала боялась, что не пойму половины, но сомнения были напрасны! Все события отчётливо можно проследить. Так же отмечу, что как раз в письмах, можно больше прочувствовать эмоции героев. Единственные минус (возможно только для меня) - открытый конец. Даже не знаю как выразиться, вроде конец закрытый, но последнее письмо героя даёт надежду, что он будет действовать и что-то измениться, но в тоже время не говорится о дальнейшей судьбе ни одного героя. Ещё одно: не совсем поняла чувства главного героя. Любит ли он Варвару, как женщину, или по-дружески, а может и по-отечески?Книгу советую!

P.S.: сразу извиняюсь за ошибки!
P.S.S.: если вам интересно я пишу отзывы на книги и фильмы в моём Инстраграмм (Ник: whatabookdudu)

Как будто бы прожила это время рядом с героями.
Обращала много внимания на мировоззрение у главных героев, описанных в произведении. Они изначально думают, что сами, своими силами изменить ничего не могут. Как пойдёт... Кажется, жить становится в разы тяжелее с таким мировоззрением.
Показано то, насколько бедными могут быть люди и что если кажется, что человек бедный, то не факт, что он самый бедный. Эпизод с пуговицей и с 20 копейками были самыми впечатлительными для меня.
Ну и главное - деньги нужно откладывать. Те самые 10 % от любого дохода :)

Роман представляет собой переписку двух людей - молодой девушки Варвары Алексеевны и ее дальнего родственника и благодетеля Макара Девушкина. Взяв Варвару под свое покровительство Макар Алексеевич, бедный чиновник, находит в ней отраду, смысл жизни. Отказывая себе во всем, он тратит последние деньги чтобы порадовать Вареньку. Постепенно в переписке раскрывается прошлое героев, безысходность их положения.

"Литература - это картина, то есть в некотором роде картина и зеркало; страсти выраженье, критика такая тонкая, поучение к назидательности и документ."

Мне кажется в умении подмечать столь мелкие детали, взгляды, обстоятельства и в таком умении вывернуть душу на изнанку с русскими классиками не сравнится никто...

Роман «Бедные люди» - первое произведение Федора Михайловича Достоевского. Но при этом уже в нем узнается стиль будущего великого писателя, а затронутые темы появятся еще не в одном произведении. В центре сюжета переписка немолодого служащего Макара Девушкина, живущего в очень стесненных условиях, с его дальней родственной Варварой Доброселовой. Живут они по соседству, буквально через дорогу, но тем не менее Макар предпочитает переписку личной встрече. Девушкин всячески помогает своей родственнице и деньгами, и всяческими услугами, хотя временами складывается впечатление, что это Варваре впору помогать своему родственнику, а не наоборот. Девушкин – классический «маленький человек», его притесняют на работе и в доме, где он живет, но жаловаться на это он может только Варваре, и то постоянно всячески оправдывая людей кругом. Если честно, мне очень трудно определиться со своим отношением как к героям, так и к произведению в целом. Повесть мне скорее понравилась, чем нет. В отношении же Макара Девушкина, могу лишь сказать, что мне его очень жаль, хотя он и сам вносит лепту в свое тяжелое положение бездействием и нерешительностью характера.

Мне всегда тяжело давалась русская классика. Дело было даже не в том, что мне это казалось мало интересным. Было тяжело читать, так как непривычный слог. Но и не в этом дело! Я всегда недопонимала произведение. А если ещё учесть мой юный, на тот момент, возраст..
Но и сейчас, в свои 17, классика всё ещё даётся мне с трудом.
Если честно, я думала, что прочтение "Бедных людей" закончится провалом. Была уверена, что заброшу. Однако я это сделала! Я прочла!
На протяжении всей книги интерес то угасал, то разгорался. Конечно же, это очень затрудняло путь к прочтению. Что ж, перейдем к самому произведению.
Одной из главных проблем я, конечно же, считаю проблему бедности. Практически каждый персонаж-это пример того, какую роль бедность сыграла на судьбе человека и его личности. Я бы сказала, что весь роман это сравнение бедного человека и богатого. Не стоит забывать о проблеме любви, которая также чётко прослеживается. Эти две главные проблемы я выделила для себя в данном романе.
Произведение рекомендую читать ребятам, у которых впереди экзамены. Отлично подойдёт в качестве доказательств.
А вообще, знакомиться с классикой должен каждый!

Мне всегда тяжело давалась русская классика. Дело было даже не в том, что мне это казалось мало интересным. Было тяжело читать, так как непривычный слог. Но и не в этом дело! Я всегда недопонимала произведение. А если ещё учесть мой юный, на тот момент, возраст..
Но и сейчас, в свои 17, классика всё ещё даётся мне с трудом.
Если честно, я думала, что прочтение "Бедных людей" закончится провалом. Была уверена, что заброшу. Однако я это сделала! Я прочла!
На протяжении всей книги интерес то угасал, то разгорался. Конечно же, это очень затрудняло путь к прочтению. Что ж, перейдем к самому произведению.
Одной из главных проблем я, конечно же, считаю проблему бедности. Практически каждый персонаж-это пример того, какую роль бедность сыграла на судьбе человека и его личности. Я бы сказала, что весь роман это сравнение бедного человека и богатого. Не стоит забывать о проблеме любви, которая также чётко прослеживается. Эти две главные проблемы я выделила для себя в данном романе.
Произведение рекомендую читать ребятам, у которых впереди экзамены. Отлично подойдёт в качестве доказательств.
А вообще, знакомиться с классикой должен каждый!

Еще одно прошедшее мимо меня произведение школьной программы. И не скажу, что жалею об этом. Не верю, что в девятом классе мне могло бы понравиться. Да, я бы могла поплакать над судьбами несчастных героев. Но не более того. Запомнила бы я хоть что-нибудь из окружающей героев обстановки? Об условиях их жизни? О людях и характерах, окружающих героев? Нет. А ведь именно это окружение и является главной причиной того, что герои не могут быть счастливы.
Не думаю, что поняла хоть малую долю всего, что заложено в произведение. Тем больше поводов будет вернуться к ней в дальнейшем.

Хочу сказать сразу, что ничего против Достоевского я не имею, учась в школе, я очень любила перечитывать его произведения, да и сейчас остаюсь поклонницей его творчества… но только не этого произведения.
Читать, к стати говоря, я начала его абсолютно случайно. Определила для себя, что этот год станет для меня годом открытий (в плане новых жанров), вот и решила прочитать какое-нибудь произведение в эпистолярном жанре. Так уж вышло, что это было единственное произведение в письмах в моей личной библиотеке на тот момент.
Но, к сожалению, как часто говорит моя подруга «не пошло». Да, так уж случилось, что с самого начала процесс чтения застопорился, но я не отчаивалась!) Решила, что возможно, мне просто необходимо втянуться, поэтому пару раз откладывала книгу в сторону и вновь садилась за чтение.
Нет, даже несмотря на вполне незаурядный сюжет, я так и не смогла оценить данное произведение выше неудовлетворительной оценки. Еле дочитала эту книгу…
И всё же я не люблю откладыва книги в долгий ящик и стараюсь перечитать каждую, не понравившуюся мне книгу через какое-то время, для её переосмысления и переоценки. Надеюсь, что я, когда вновь сяду за эту книгу (что случится ОЧЕНЬ нескоро), я смогу оценить её по достоинству, а пока такая низкая оценка(((