Детство в Соломбале

В центре повествования этой небольшой повести - двое мальчишек, чьё детство пришлось на суровые годы Первой мировой и начала революционных событий 1917 года. Уже из самого временного периода становится ясно, что здесь нет безоблачного детства.
Дети, чьи отцы являются простыми рабочими в российском городе на севере страны, с малых лет вынуждены были помогать своим родителям не только по хозяйству, но и довольно рано начинать свою трудовую деятельность .

Даже многие их прогулки направлены на поиски возможных способов помощи взрослым и приближения революции, о которой им так часто говорят отцы с целью подарить надежду на светлое будущее.

Поэтому так или иначе но практически все сюжетные ходы и коллизии изначально призваны продемонстрировать жизнь простого народа в то время и политическую ситуацию в стране.
Тут будет про интервенцию англичан, находку склада с оружием, борьбу за новый миропорядок, красных и белых.
Вполне себе увлекательная, но вместе с этим и выполняющая воспитательную функцию, книга о детях и для детей.

Чисто с литературной точки зрения, книга не представляет особого интереса. Написанная простым языком, с линейным сюжетом, она легко читается и неплохо иллюстрирует жизнь в те годы в далёком портовом городе Архангельской области нашей страны.

К советским детским книгам революционной направленности я в целом отношусь нормально и вполне могу с удовольствием прочитать. Но с этой книгой отношения, к сожалению, не сложились, несмотря на многие интересные вещи. Во-первых, место действия - портовый район Архангельска, суровое северное море, корабли... То, что кажется романтичным, оказывается тяжелой и суровой работой. Во-вторых, как ни странно, период действия. Про революционные будни и гражданскую войну написано много, а вот с интервенцией Антанты я в советской литературе не сталкивалась. Так что любопытно было узнать чуть больше об этом периоде послереволюционной истории.
Но вот то, как это все было описано, оказалось неожиданно и неприятно для меня. Понятно, что акценты должны были быть расставлены строго определенным образом, но то ли я стала слишком впечатлительной (хотя в других книгах я гораздо более спокойно воспринимаю и значительно более "неприятные" эпизоды), то ли с акцентами оказался перебор, но настолько резкая граница между русскими и англичанами неприятно меня удивила. Понятно, что в то время все были не ангелы, но какое-то очень гнетущее впечатление оставило происходящее.
Если продраться через первую повесть трилогии, то дальше все стало несколько более мирно (насколько это могло быть в том месте и в то время). Только вот характеры объемнее не стали. А жаль. Пара симпатичных эпизодов не смогла повысить мою оценку этой книги. Не скажу, что все совсем уж плохо, скорее просто никак. Но тем не менее, о знакомстве не жалею. Кое-что новое я все-таки узнала.

Эта книга была прочитана и горячо любима мною в детстве. Возвращаясь к ней, я, право, подзабыла многие перипетии сюжета, кроме украденного англичанами корабля. Вокруг этого для меня в детстве строилась повесть. Да, хочу отметить, я говорю о всей трилогии целиком. Не представляю для себя возможным разделять ее на части, настолько слаженное идет повествование.
Перечитав же книгу сейчас, и взглянув на нее новыми глазами, я лишний раз поражаюсь идеологии, которая пропитала книгу целиком. Язык ее очень простой, детский. Короткие главы, никакого излишнего нагромождения сюжета, рассказ ведется о жизни мальчишки, живущего возле порта. Словом, книга, которая захватывает детей и в которой веришь каждому слову. И читаешь про интервентов англичан, про нахального сына домовладельца, про несправедливые обиды, про злодеев, которые прислуживали англичанам, про героев, которые погибали от их пули. Агитация таким способом, исподволь, что может быть лучше? Незаметное формирование сознания, да еще и на фоне завлекательного сюжета.
Но, так или иначе, удалось мне окунуться и в детские воспоминания, почитать про работу ребят на кораблях, про учебу в морском училище, про их первые морские рейсы. Так что мне все равно приятно было это возвращение.

Кто бы мне сказал, почему я ждала от этой книжки что-то вроде Крапивина?
Как же, как же, мальчики, лодочки, море, детство, романтика. Размечталась.
Сказ о том, как в отдельно взятом северном городе революцию устраивали.
И ребята не просто плавают под парусом, а разведывают склады с оружием, обманывают нехороших "белых" и помогают "нашим" красным. Как могут...
Вот, например, заперли в погреб белогвардейского офицера-мальчишку за то, что тот, гад, когда-то поколотил их товарища. И позвали только что занявших город красных...
Хорошие мальчики!
Скверная книга.

На одной из выставок я увидела картину "Женщины в Соломбале", название показалось мне экзотическим, но маковки церквей на заднем плане намекали на то, что действие происходит скорее всего где-то в России. Поиск быстро увенчался успехом: речь шла об историческом районе Архангельска. А среди первых результатов непременно упоминалась эта книга, классика и даже шедевр северной детской литературы.
Большая удача, что, пока приступала к чтению, я успела побывать и в Архангельске, и попутешествовать по Северной Двине, и пусть с описываемых событий прошло более ста лет - лично меня в книге подкупала именно атмосфера Архангельска и Соломбалы. Садовая успела снова стать Садовой, памятник Петру через год после ухода интервентов снесут, а деревянные дома редко редко встречаются на окраинах - и все равно это был узнаваемый для меня город. В остальном - это традиционная мальчишеская повесть заточенная на поиск сокровищ, разве что сокровищами в итоге окажутся не презренные богатства, вспомоществование мировому пролетариату. На мой взгляд такая реалистичность даже интересней.
Что может стать минусом повести и что делает её известной на ограниченной территории - это традиционное несколько гипертрофированное описание противника. Сейчас злобные буржуи и интервенты, издевающиеся над несчастной беднотой, воспринимаются неоднозначно. С другой стороны, для многих небесполезно открыть для себя историю Мудьюга, пусть и из детской книги.